[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒9 ]
| Misha | Предварительный доклад Британской Хельсинской группы по правам человека | [Ответить] |
| УКРАИНА - ВТОРОЙ ТУР ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ
Предварительный доклад Британской Хельсинской группы по правам человека Британская Хельсинская Группа по Правам Человека [The British Helsinki Human Rights Group (BHHRG)] послала своих наблюдателей на второй тур президентских выборов в Украине, состоявшихся 21 ноября 2004 г. БХГПЧ проводила мониторинг в г. Киеве к Киевской области, в Чернигове и Закарпатье. Подсчет голосов наблюдался в центре Киева и в Ужгороде. Несмотря на осуждающие заявления со стороны групп профессиональных политиков и дипломатов, присланных ОБСЕ, в основном из стран НАТО и ЕС, наша Хельсинская группа не обнаружила фактов, свидетельствующих об обмане или подавлении оппозиционных СМИ со стороны правительственных органов. В прессе сообщалось о невероятно высокий процент голосов поданных за премьер-министра на юго-западе страны. Но меньше внимания уделяется 90% голосов за Ющенко, объявленных на западной Украине. В то время, как западные СМИ заверяют, что украинская оппозиция была практически лишена доступа к радио и телевидению, действительность была прямо противоположной, особенно в западной Украине. Вопиющее нарушение закона о выборах произошло накануне голосования, когда по гостелевидению была показана серия т.н. "обшественных информационных объявлений", в которых выступали известные поп-звезды Евровидения, вроде Русланы, в оранжевых цветах кампании кандидата Ющенко, призывавшие зрителей принять участие в голосовании. Хотя БХГПЧ не обнаружила грубых нарушений ни в первом, ни во втором туре выборов, наблюдателей Группы встревожила явная смена атмосферы внутри избирательных участков , особенно в центральной Украине. В первом туре весь день преобладало спокойное, непринужденное настроение. Во втором - ситуация стала более напряженной и хаотичной. По наблюдениям Группы это объясняется в первую очередь слишком большим числом местных наблюдателей, которые оказывали чрезмерное влияние на избирательный процесс и в некоторых случаях становились фактором давления на избирателей. Подавляющее большинство этих наблюдателей представляли Виктора Ющенко. Прозрачные урны для бюллетеней часто позволяли этим наблюдателям видеть как кто голосует. Эта одобренная ОБСЕ инновация облегчила запугивание избирателей, голосующих за менее популярного кандидата. Мало кто из таких избирателей хочет, чтобы видели, как он проголосовал. По закону Украины о выборах разрешается посылать наблюдателей от кандидатов и политических партий, но не от неправительственных организаций. Этот закон легко обойти, посылая своих людей под видом журналистов. Например, финансируемый Западом Комитет выборщиков Украины, явно симпатизирующий оппозиции, выставил своих наблюдателей по всей Украине под видом "корреспондентов" своей газеты "Точка зоры". 31 октября БХГПЧ не видела ни одного представителя этой газеты. Но 21 ноября такие журналисты-наблюдатели появились повсюду в центральной Украине. Напромер, в Чернигове, участок 11/208, все 6 журналистов-обозревателей представляли газеты оппозиции, один из них, молодой корреспондент "Точки зоры", стоял очень близко к урнам и внимательно смотрел на опускаемые бюллетени. Из-за того, что бюллетени для второго тура были по размеру намного меньше, чем в первом и не вкладывались в конверты перед опусканием в урну, тайна голосования была нарушена. В приведенном случае, молодой корреспондент "Точки зоры" имел больше влияния на юроцесс голосования, чем сам председатель выборочной комиссии. В Чернигове, участок 7/208, все 7 журналистов-обозревателей представляли оппозиционные газеты, в некоторых случаях однодневки избирательной кампании, как например про-ющенковская пропагандистская газета "Так". Характерной для атмосферы голосования второго тура была такая сцена, наблюдаемая БХГПЧ. Из кабинки выходит взволнованная пожилая женщина, подходит к трем наблюдателям от оппозиции, которые сидят прямо за урнами, и спрашивает их: "Я правильно заполнила бюллетень?" Наблюдатель осматривает бюллетень, видит, что он заполнен за Ющенко и отвечает "Да, правильно". Несложенный бюллетень этой женщины был хорошо виден в прозрачной урне. В Закарпатье мы не видели таких групп журналистов-наблюдателей. В Мукачево группа людей, признавшихся, что они сторонники Ющенко, проводили опрос избирателей на выходе из избирательных участков. Делали они это крайне упрощенно, спрашивая каждого двадцатого избирателя, за кого тот голосовал, без разделения на группы по возрасту, классовой принадлежности и т.д. 40% избирателей отказались ответить за кого они голосовали, но 80% остальных сказали, что поддерживают Ющенко. Ясно, что этот опрос был менее научно обоснован, чем даже опросы в Огайо и Флориде которые, предрекавшие победу Керри над Бушем! На избирательном участке при университете Ужгорода группа молодых мужчин - наблюдателей от Ющенко шатались у входа в комнату для выборов и рядом с урной для голосования. Правила, установленные ОБСЕ, осуждают присутствие такого внештатного персонала. Председатель комиссии этого избирательного участка заявил нам, что четыре члена избирательной комиссии пытались помешать наблюдателям от Ющенко и это привело к вмешательству юристов. Когда мы спросили членов комиссии об этом инцинденте, они пришли в недоумение и сказали, что они в пеервый раз слышат об этом. Председатель был в шоке, он не ожидал, что наблюдатели БХГПЧ решат опеосить других свидетелей, чтобы проверить истинность его подробного рассказа о неправильном поведении его коллег. Заключение Независимо от того, как проходило голосование на юго-востоке Украины, нашей Группе наблюдателей в западной и центральной Украине ясно, что оппозиция имела там практически полный контроль. В этих регионах радио и телевидение были явно предвзяты в пользу Ющенко, особенно в западной Украине, где даже о существовании кандидата Януковича было трудно догадаться. Его не показали даже голосующим 21 ноября. Наивно думать, что только правительство имеет средства оказывать недолжное влияние на выборы. По наблюдениям группы БХГПЧ, оппозиция имела непропорционально большой контроль над процессом выборов во многих местах, что заставляет думать, что и оппозиция, а не только власти, могла нарушать закон и даже фальсифицировать результаты в районах, которые она контролирует. Так называемый "административный ресурс" в местах, где работала группа БХГПЧ, по всем признакам находился в руках оппозиции, а не правительства. И это могло напугать избирателей. Недаром, с прошлого воскресенья полиция и служба безопасности в некоторых городах западной Украины объявли о своей поддержке "президента" Ющенко. Открытая предвзятость правительств Запада и назначенных ими наблюдателей в делегации ОБСЕ, некоторые из которых теперь появились на трибунах оппозиции, не позволяет полагаться на ее отчет о выборах. Несмотря на существование причин для беспокойства, БХГПЧ не видит никаких оснований сомневаться в том, что окончательный результат президентских выборов 2004 г. представляет действительно народную волю. У избирателей был выбор между действительно отличными друг от друга кандидатами, прошла активная предвыборная кампания, был высокий процент участия. Очевидно, что общественное мнение в Украине очень поляризовано. Это означает, что многим из тех, кто поддерживал проигравшего кандидата, будет трудно примириться с поражением. Иностранцы не должны поощрять гражданский конфликт из-за проигрыша кандидата, поддржка которого им обошлась так дорого. 24 ноября 2004 г. Оригинал http://www.bhhrg.org/CountryReport.asp?CountryID=22&ReportID=230 | ||
| no_rem | Re: Предварительный доклад Британской Хельсинской группы по правам человека | [Ответить] |
| Ну что ж, запад доказал свою объективность и наличие плюрализма мнений | ||
| Anton | Re: Предварительный доклад Британской Хельсинской группы по правам человека | [Ответить] |
| Все это может и правильно. Только однобоко как-то. Интересно, а что эти деятели обнаружили бы, побывай ещё и в Восточной Украине? Или тут принцип "не видел=не было"? | ||
| Сергей Федосов | Пишу сюда, дабы не плодить уйму новых тем. | [Ответить] |
| Мнение Збигнева Бжезинского:
"Сегодня я не занимаю никаких государственных постов и говорю как частное лицо. Все данные, за исключением информации от украинского правительства, говорят о том, что на выборах победил Виктор Ющенко. И мы должны выразить ему свою твердую поддержку.. Мы не можем отделить будущее Украины от будущего России, потому что в конечном итоге вопрос будущего России тесно связано с будущим Украины. Борьба Украины за демократию - это также борьба за будущее России. Если борьба украинцев за демократию окажется успешной, у России не будет другого выхода, как только пойти в западном направлении и стать демократической страной. Если же борьба за демократию в Украине потерпит поражение, это повлечет за собой воскрешение российских имперских, а вместе с ними и авторитарных амбиций. Вот почему, учитывая размах проблемы, мы как частные граждане должны проявить активность" Мнение политического советника украинского посольства в Вашингтоне Александра Потехина: «Министерство иностранных дел Украины находится в состоянии революции. Это первое министерство, которое отказалось служить криминальному режиму Кучмы и его ставленника Януковича. Сегодня мы - с Виктором Ющенко. Сегодня в Украине нет независимой прессы, украинский народ лишен правдивой информации, и промывание мозгов продолжается. Подчиненные правительству средства массовой информации называют Ющенко украинским националистом, врагом России и фашистом. Мы называем его украинским патриотом. Истинными фашистами являются господин Янукович и его окружение....... Причина революции в Украине - это близорукость господина Кучмы. В Украине были все предпосылки плавного перехода к демократии европейского образца, но стремление Кучмы оставить после себя верное ему правительство подтолкнуло украинский народ к революции. Если прольется кровь, ответственность за это будут нести Янукович и его бандитские формирования". | ||
| no_rem | Re: Пишу сюда, дабы не плодить уйму новых тем. | [Ответить] |
| Кстати, эта организация, по некоторым данным, создана специально для "очистки" фальсифицированных выборов в странах господствующей диктатуры. Достаточно почитать отчеты по другим одиозным странам. И якобы ни о каком уважении к ней в цивилизованном мире речь не идет. | ||
| Николай | Re: Пишу сюда, дабы не плодить уйму новых тем. | [Ответить] |
| Я бы ввёл такое положение о выборах без всех туров--- побеждает тот у кого больший процет проголосовавших на той территории оппозициооной чем у своего соперника-например : у Ющенко сколько проголосовало на востоке а у Януковича на западе ...Если установят что меньшинство проголосовало на востоке а на западе это меньшинство являеться большим числом или процентом к оппозиционному кандидату -- тот и являеться президентом .Короче говоря если у Яныка меньшинство на западной составит к примеру 5% , а на восточной меньшинство проголосовавших за Юща составит допустим 4% то победитель будет Янык . Это лишь версия и такой постановки вопрса нет но согласитесь что такой подсчёт голосов правильный ведь мало кто будет знать кто меньше считал а кто больше и естественно сложнее что-то исправить потому-что в этих выборах кидали лишние бюллетни то тут это вариант может сработать на пользу противоположного кандидата ... | ||
| no_rem | Re: Пишу сюда, дабы не плодить уйму новых тем. | [Ответить] |
| :-)
Можно эту систему модернизировать. Например, каждому кандидату добавить графу "категорически против". И не признавать победителем того, у кого процент ненавистников превышает определенный предел. | ||
| Сергей Федосов | Re: Пишу сюда, дабы не плодить уйму новых тем. | [Ответить] |
| А ещё лучше не выдвигать заведомо непроходных кандидатов | ||
| no_rem | Re: Пишу сюда, дабы не плодить уйму новых тем. | [Ответить] |
| Сергей, до этого еще надо дорасти... Как вы только что заметили в соседнем топике, изменить мышление.
Одно уже радует - после нынешних событий новая власть (какая бы она ни была) больше не будет нагло предполагать, что усилиями пропаганды и админресурса президентом можно сделать и орангутанга. | ||
| сщегктшч | Re: Пишу сюда, дабы не плодить уйму новых тем. [6] | [Ответить] |
| > :-) Можно эту систему модернизировать. Например, каждому
> кандидату добавить графу "категорически против". И не > признавать победителем того, у кого процент ненавистников > превышает определенный предел. cерйозно - мемі дуже сподобалась ця ідея :)))) | ||
[ Список тем | Создать тему ]