[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 19‒38 | 39‒58 | 59‒78 | 79‒98 ] [ Все сообщения ]
| Misha | Re: Президент-самозванец? [25] | [Ответить] |
| Выхухоль, в том дело.
Когда совершается переворот - нормы не соблюдаются. Если бы у Ющенко принял присягу КС - это была бы видимость законности. | ||
| Сергей Федосов | Re: Президент-самозванец? [31] | [Ответить] |
| > Бойкотировали заседание Рады все кроме оппозиции. Очень
> просто. Не было кворума - не было и решений. Не понял... Все следят за событиями, такая драма разыгрывается, а народные избраннички где угодно но не там, где им положено быть? | ||
| Misha | Re: Президент-самозванец? [25] | [Ответить] |
| Ключевое слово тут - объявил себя Президентом. | ||
| Misha | Re: Президент-самозванец? [25] | [Ответить] |
| Советую для расширения кругозора сходить на офиц. сайт НУ
"Присутні народні депутати вітали новообраного Президента." | ||
| Выхухоль | Re: Президент-самозванец? [25] | [Ответить] |
| Хорошо. Я, возложив руки на клавиатуру компьютера, объявляю себя мэром Киева. Транспортные фанаты этому радуются и приветствуют это решение. Дальше? | ||
| Misha | Re: Президент-самозванец? [25] | [Ответить] |
| Выведи на улицы тысяч 100 человек. Дальше сам посмотришь. | ||
| Сергей Федосов | Re: Президент-самозванец? [25] | [Ответить] |
| Ага, кажется понятно.
В парламенте отсуствовали депутаты, поддерживающие Януковича. Ну и само собой, виноват во всём Запад, не признавший официальных результатов "голосования". "Вмешивается во внутренние дела", сплошная антисоветчина.... А Путин, оказывается, поздравлял не с победой, а с результатами половых экста... простите, полловых экзитов! А так - ни-ни! Пока не объявят нового президента - ни-ни! Ничуть не сомневаюсь, что "народный президент" точно также отречётся от своей присяги. "Та яка прысяха, та вы шо? Кворуму не було, Конституции не було, Библия стара и не та, нихто ничохо не приняв, та яка прысяха, шо за дурныци?! Та я ж пошутив!" :-)))) Ну шо? Спорим? :-) | ||
| Misha | Re: Президент-самозванец? [45] | [Ответить] |
| > Ага, кажется понятно.
> В парламенте отсуствовали депутаты, поддерживающие > Януковича. Да. > Ну и само собой, виноват во всём Запад, не признавший > официальных результатов "голосования". "Вмешивается во > внутренние дела", сплошная антисоветчина.... Гм... результатов пока нет. > А Путин, оказывается, поздравлял не с победой, а с > результатами половых экста... простите, полловых экзитов! А > так - ни-ни! Пока не объявят нового президента - ни-ни! Дал задний ход. > Ничуть не сомневаюсь, что "народный президент" точно также > отречётся от своей присяги. "Та яка прысяха, та вы шо? > Кворуму не було, Конституции не було, Библия стара и не та, > нихто ничохо не приняв, та яка прысяха, шо за дурныци?! Та > я ж пошутив!" :-)))) > Ну шо? Спорим? :-) А чего спорить? Отречётся. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Президент-самозванец? [45] | [Ответить] |
| Вот тут все про войну какую-то. Обьясните внятно, что за война, что запризывы? И кому с кем предлагается повоевать? | ||
| no_rem | Re: Президент-самозванец? [45] | [Ответить] |
| В этот момент на 5 канале два члена ЦИК подтвердили, что ЦИрК предубежденно относился к Ющенко, в99% принимая решения в пользу Януковича и не реагируя на сигналы о нарушения от штаба Ющенко. Неужели и их перекупили? | ||
| no_rem | Re: Президент-самозванец? [45] | [Ответить] |
| Миша, двое членов ЦИК призвали остальных не подписывать протоклы с победой Януковича, потому что, цитирую "помните, вы служите народу Украины, а не нескольки отдельно взятым людям". ЦИК признает, что выборы были сфальсифицированы... Они тоже бредят??? И пошли бы они на это, если бы все сидели по домам? Ответь. | ||
| Misha | Re: Президент-самозванец? [45] | [Ответить] |
| no_rem - да какая уже разница? Ющенко ведь уже президент. Что ему ЦВК? | ||
| no_rem | Re: Президент-самозванец? [45] | [Ответить] |
| А если бы он молчал, у нас бы был президент-самозванец. А так сохраняется надежда | ||
| Misha | Re: Президент-самозванец? [45] | [Ответить] |
| no_rem - whatever. Считаешь присягу Ющенко образцом демократичности - я за тебя рад. | ||
| no_rem | Re: Президент-самозванец? [45] | [Ответить] |
| Нет не считаю. В этот момент я даже на какое-то время засомневался. А теперь понимаю, что нельзя соблюдать все правила приличия, оставаться в белом, когда оппоненты ведут себя по-хамски. На хамов надо давить всеми способами. Они себя дискредитировали, доказательств уже достаточно, теперь главное поскорее покончить с этим произволом | ||
| Сергей Федосов | Re: Президент-самозванец? [50] | [Ответить] |
| > no_rem - да какая уже разница? Ющенко ведь уже президент.
> Что ему ЦВК? Ющенко не президент. По закону он абсолютное никто, даже после своей т.н. "присяги". Впрочем, у меня сугубо американское видение ваших законов... | ||
| Сергей Федосов | Re: Президент-самозванец? [53] | [Ответить] |
| > Нет не считаю. В этот момент я даже на какое-то время
> засомневался. А теперь понимаю, что нельзя соблюдать все > правила приличия, оставаться в белом, когда оппоненты ведут > себя по-хамски. На хамов надо давить всеми способами. Они > себя дискредитировали, доказательств уже достаточно, теперь > главное поскорее покончить с этим произволом Всё правильно. Только его "присяга" и досрочное самопровозглашенние - это такой же произвол. | ||
| Misha | Re: Президент-самозванец? [50] | [Ответить] |
| Сергей - у Вас извращённое понятие о демократии. | ||
| no_rem | Re: Президент-самозванец? [50] | [Ответить] |
| Сергей, я согласен. Но ситуация такая, что если бы все сидели и молча ждали, было бы как в Беларуси. Мы бы получили "правильные" результаты. Поймите, тут не Америка, приходится делать неоднозначные шаги, чтобы сохранять контроль над ситуацией. Иначе придется снова ждать пять лет. | ||
| Сергей Федосов | Re: Президент-самозванец? [50] | [Ответить] |
| Да кто же так перевороты-то устраивает?
Надо было немедленно и по-ельцински! Переподчинить себе силовые структуры, назначить сразу же новоего премьер-министра, новые выборы в парламент (старого-то нет? то есть власти просто нет?) отправить Кучму в отставку как не выполняющего свои обязанности, арестовать Януковича и компанию, и всё это под непрерывную канонаду фактов преступлений без идиотских пламенных эмоций. Всё правильно или что-то не так? | ||
[ Список тем | Создать тему ]