[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒58 | 59‒78 | 79‒98 ] [ Все сообщения ]
| Сергей Федосов | Re: Опечатка... [69] | [Ответить] |
| А ещё я помню римского папу, королеву Елизавету и даже живого Филеля Кастро :-) | ||
| Тимофей Беспятов | Re: Опечатка... [69] | [Ответить] |
| ПМР - НЕ МОЛ-ДО-ВА!
сколько раз нужно это повторять? от того, что она "легитимно" считается частью оной она не перестаёт быть совершенно другой страной хотите вы того или нет. не верите - поезжайте и посмотрите. даже не общаясь с людьми - разящая разница. а поговорив с людьми поймёте, что не хотят "объединения" не только власти обеих республик, а ещё и сами жители. причём очень сильно не хотят: в ПМР - сами понимаете - 16 лет жили "независимыми", а тут вдруг входить в состав "другого" гос-ва, в Молдове - приднестровцев и само ПМР, кратко говоря, попросту презирают, а "объединение" автоматически будет означать признание "разъединения", что молдаванам отнюдь не по душе касательно уровня жизни - ну он там везде очень низкий и не поднимет его ни Молдова, ни ПМР. так что как в Эстонии уж никак не будет. да и трудно судить об уровне жизни, когда там везде - натуральное хозяйство. вы попробуйте НЕ в Тирасполе или Бендерах хлеб купить! Посмотрим, что у вас выйдет. они там все его сами дома пекут. продукты - в основном со своего огорода кушают. а работа (если она есть) - это так - для души:))) | ||
| Стефан | Re: Опечатка... [50] | [Ответить] |
| > мда почитал я опусы наших братьев кацапов. ну что начнем
> ликвидировать вопиющие невежество > и так: > 1. Украина > <blah blah blah> ... Вообще-то [35], как мне показалось, относилось к Молдавии. Ну да ладно :-) > времени нет на лекцию по тайвани, чср и югославии... Когда оно появится, почитайте о Франции, Германии, Испании, Италии... | ||
| Тимофей Беспятов | Re: Опечатка... [69] | [Ответить] |
| короче кто хочет кушать - тот пашет на огороде и кушает
естественно, на их "пенсии" и т.п. не то что прожить, а заплатить за коммунуслуги не хватает. хотя, должен сказать, цены в ПМР гораздо ниже и вообще жизнь гораздо дешевле, чем в нашей Нэньке | ||
| Тимофей Беспятов | Re: Опечатка... [79] | [Ответить] |
| > А ещё я помню римского папу, королеву Елизавету и даже
> живого Филеля Кастро :-) живого? не может быть!!!! | ||
| Сергей Федосов | Re: Опечатка... [79] | [Ответить] |
| Живого-живого! И притом молодого!
(Знойным летом 1972 года) | ||
| Стефан | Языки в Нью-Йорке и не только | [Ответить] |
| > Наконец, из виденного лично: В НЙ объявления в метро
> дублируют на русском. Точно знаю, что у меня где-то есть фотография, но на заказ, конечно, не могу найти. Ну да не беда — наделаем еще :-) Из того, что видел своими глазами: на русском, французском, немецком, итальянском, китайском, корейском. Об испанском и говорить нечего... само собой разумеется. Рекламы на испанском — пруд пруди. Когда звонишь, скажем, в банк, что-нибудь в двух случаях из трех (не очень научная оценка) первое, что тебе предлагают сделать — выбрать язык общения (английский или испанский). В парижском метро и RER большинство письменной информации на четырех языках (французском, английском, немецком, итальянском). В барселонском — на трех (каталонском, кастильском, английском). В портосском (или портском? :-) метро вся письменная информация и абсолютно все звуковые объявления на двух языках (португальском и английском). | ||
| Тимофей Беспятов | Смирнов | [Ответить] |
| вот смотрел я недавно новости, гляжу, а глазки-то смирновские бегают и сверкают, точно как у Великого Отца Всех Народов Сапармурата
:)) хитрая сволочь, блин он ведь кажется был "мэром" Тирасполя до всей этой катавасии? | ||
| Стефан | Re: Опечатка... [54] | [Ответить] |
| > А вообще все эти стенания происходят по причине низкого уровня жизни
> населения, как только его повышают, тема закрываются сама собой. Вот это точно. Потому и не собираются распадаться вышеупомянутые Франция, Германия, Испания, Италия, а равно Швейцария, Бельгия, Нидерланды, Великобритания, Финляндия, США... и даже Квебек, похоже, передумал отделяться. | ||
| Стефан | Re: Опечатка... [54] | [Ответить] |
| Нидерланды вычеркните из списка... оговорка по Фрейду :-) | ||
| Сергей Федосов | Re: Языки в Нью-Йорке и не только | [Ответить] |
| Пока Стефан наделает фотки метро Нью-Йорка, я дам ссылочки на официальные сайты гортранса Портленда и гаишников кукурузной Айовы.
http://www.trimet.org/multilingual/russian-how-to-ride.htm http://www.dot.state.ia.us/mvd/ods/studyguides/russian.pdf | ||
| Наблюдательный | Re: Нет , не был. (86) | [Ответить] |
| Нет , он был главой ОСТК -Объединенного Совета Трудовых Коллективов( некий паралельный рай/горисполкому орган власти , создавший и вырастивший пмр) - как директор Тираспольского Электромаша.
В Тирасполе он с 1987 . До этого работал в Нов. Каховке на Электромеханическом , директором , с 1985. Туда в 1985 приехал , кажется , с Пермского кабельного, а вообще родился и начинал работать в Челябинской обл. , в Златоусте. | ||
| Коронатор | Пошумели и утихли | [Ответить] |
| Похоже, смирился т-ов Смирнов и Ко с новыми правилами. Куда ж ему деваться-то, 35% экономики ПМР - в руках украинского капитала (См. последний номер Зеркала недели, ст. 3 блокада Приднестровья на 1 и 5 страницах). А вте таки я зауважал Еханурова - класную штуку он провернул. Молдова имеет фактически режим свободной торговли с ЕС. При этом проиводит только 600 товарных груп из 7000, на которые распостраняеться этот режим. Украинский бизнесс имеет свой бизнесс (сорри за каламбур) в ПМР. Украина имеет режим свободной торговли с Молдавией. Ну, а дельше все очень просто - покупаем в Европе, ввозим в ПМР (на бумаге, как всегда), оформляем в Кишиневе (платя только 5 евро за таможенное оформление) и безпошлинно ввозим в Украину. И всем хорошо:)
Украина подтвердила, что неусыпно бореться с контрабандой, с Молдовой вновь любовь (до очередного раунда переговоров по вопросам советской собственности), Смирнов дальше имеет свой гешефт. | ||
| Сергей Федосов | "Не знаю я никакого Козлевича!" (с) | [Ответить] |
| Как Смирнов может иметь свой гешефт, если его и руководимое им государство "не существует"?
Ввезли в Молдавию, оттуда - на Украину, всё заполнили и оплатили, при чём здесь "Помидория"? Очевидно, просто либо обычная дань вроде "талончиков-регистраций-страфов за отсуствие" для приезжих-проезжих, либо взятки-поборы (нужное подставить) для ввозяще-вывозящего укранского (и молдавского) бизнеса, если он и дальше хочет вести дела в Приднестровье. Либо и то, и другое. Плюс лишний повод назвать Смирнова "уголовником" и ... нужное подставить. Впрочем, Смирнову-то самому бизнесмены нужны, ссориться с ними нежелательно, а вот нужен ли им Смирнов.... | ||
| Коронатор | Re: "Не знаю я никакого Козлевича!" (с) | [Ответить] |
| А при чем тут несуществующее государство. Смирнов также владелец "заводов, газет, пароходов" в виде фирмы "Шериф". А в ПМР никто не может делать никакой бизнесс, если в нем нету процента "Шерифа". Думаю, дальше продолжать не имеет смысла. | ||
| Коронатор | Re: "Не знаю я никакого Козлевича!" (с) | [Ответить] |
| Представитель Украины считает, что "Приднестровье занимается самоблокадой и самоизоляцией"
13.03.2006 Специальный представитель Украины в переговорном процессе по приднестровскому урегулированию Дмитро Ткач заявил, что "Приднестровье занимается самоблокадой и самоизоляцией". Как передает агентство "ИНФОТАГ", об этом он заявил в пятницу вечером на специальной пресс-конференции в Одессе, посвященной ситуации на молдо-украинской границе. "Я посетил пункты пропуска на приднестровском участке границы. Могу с уверенностью сказать, что никакой блокады нет. Наоборот, Приднестровье само блокирует прохождение грузов, которые идут в регион", - сказал Ткач. Он привел в пример тот факт, что на границе стоит 10 фур, груженных куриными окорочками и принадлежащих фирме "Шериф". Украинская таможня их пропустила, а в Приднестровье их не пускает приднестровская таможня. "Приднестровцы заблокировали ввоз, пусть Смирнов пропустит эти окорочка. Мы сегодня можем говорить про самоблокаду. Приднестровье хочет таким образом разорвать все договоренности, развязать истерию вокруг так называемой блокады. Таким образом, администрация Приднестровья оказывает давление на Киев", - подчеркнул украинский дипломат. Он отметил, что "именно по этой причине Приднестровье не пропускает товары на свою территорию, хотя для этого не требуется таможенного оформления Молдовы". "Они угрожают нам, что в скором времени в Украине окажутся до 10-15 тыс. беженцев. Эти действия мы рассматриваем как попытку силовыми методами повлиять на наше решение. Мы не собираемся свои национальные интересы выстраивать в угоду политическому моменту. Если они считают, что своими митингами и палатками они смогут повлиять на наше решение, то ошибаются", - сказал Ткач. Отвечая на вопрос тираспольских журналистов о грядущей гуманитарной катастрофе в Приднестровье, он сказал, что "в этом случае придется брать десантные самолеты и с них сбрасывать на села и города Приднестровья ваши окорочка". Ткач категорически опроверг утверждения тираспольских лидеров о том, что "Украина ввела новые правила на границе без предварительного оповещения Приднестровья". "Все договоренности были транспарентны, они тщательно обсуждались, было несколько раундов консультаций. Все участники переговорного процесса в формате "5+2" были осведомлены о содержании этих договоренностей. Проект совместного заявления премьер-министров, которое было подписано 30 декабря 2005 г., был передан всем участникам переговоров еще до его подписания, в том числе и приднестровской стороне и российской. Поэтому все заявления про вероломность Украины некорректны", - заявил украинский дипломат. По его словам, принятое 1 марта решение правительства Украины "является согласованным, коллективным решением, которое не ведет к блокаде, а к установлению общепринятых международных норма на границе". "Украина идет в Европу, и мы будем делать такие правила, которые есть в Европе. Мы сегодня должны строить свою политику, в том числе и экономическую, с учетом тех требований, которые есть в Евросоюзе. Что мы и делаем", - отметил Дмитро Ткач. На просьбу журналистов прокомментировать принятое в тот же день Заявление Государственной Думы России по ситуации на молдо-украинской границе, Ткач сказал, что "этот документ инспирирован приднестровской пропагандой об экономической блокаде". "Вместо жестких заявлений, Москва может отдать распоряжение Игорю Смирнову отказаться от самоизоляции. И никакой блокады не будет", - сказал украинский дипломат. Справка "ИНФОТАГ": Дмитро Ткач завершает свою деятельность в качестве специального представителя Украины по приднестровскому урегулированию. Он был назначен в этой должности в июне 2005 г. после обнародования плана президента Виктора Ющенко по приднестровскому урегулированию. Дмитро Ткач назначен чрезвычайным и полномочным послом Украины в Венгрии и, через несколько дней отъезжает в Будапешт. | ||
| Тимофей Беспятов | ИСТОРИЯ | [Ответить] |
| <Возможно, кто-то уже этот текст читал, однако приведу его, поскольку он в тему. К сожалению, его продолжения у меня не нашлось, но, думаю, интересующимся не составит труда отыскать его в нете.>
ИСТОРИЯ ПРИДНЕСТРОВСКОГО КОНФЛИКТА Характер конфликта Одной из наиболее реальных угроз как международной безопасности в целом, так и национальной безопасности стран региона в частности, является наличие очагов конфликтов. Одним из них остается конфликт в Приднестровье. В большой мере возникновение этого конфликта было обусловлено тем, что у власти в Кишиневе и Приднестровье оказались радикальные политические силы, диаметрально противоположные по своим идеологическим взглядам. Несмотря на то, что коллективными усилиями конфликт удалось прекратить, продолжают действовать конфликтогенные факторы, которые порождают такие проблемы, как проблема политического статуса автономий, конфликт экономических интересов региональной и республиканской элит и прочие. Важным фактором, доставшимся в наследство от распада СССР, непосредственно влияющим на развитие конфликта, стало пребывание союзных, а позднее российских войск на территории Приднестровья. Весомым вкладом Украины в решение этой проблемы международной безопасности является ее посредничество в урегулировании Приднестровского конфликта и обязательство быть гарантом безопасности сторон. Вместе с Россией Украина подписала Меморандум, который закладывает основы стабильности во взаимоотношениях между Тирасполем и Кишиневом. Он предусматривает усовершенствование конкретных вариантов реализации гарантий урегулирования еще до предоставления Приднестровью особого статуса. Но, несмотря на достигнутые договоренности, дальнейшее их выполнение осуществляется с большими сложностями. Несмотря на то, что этой проблемой кроме дипломатов, занимается группа экспертов - представителей стран-гарантов и ОБСЕ, оптимальная и взаимоприемлемая модель окончательного урегулирования Приднестровского конфликта так и не найдена. Разработка как раз такой модели составляет важнейшую задачу аналитической поддержки процесса урегулирования Приднестровского конфликта. Приднестровская проблема в контексте дезинтеграционных процессов на постсоветском пространстве Возникновение, развитие и урегулирование Приднестровского конфликта нельзя рассматривать в отрыве от тех дезинтеграционных процессов, которые характерны для всего постсоветского пространства. Среди всех предпосылок важнейшими из факторов, оказавших решающее влияние на возникновение и решение приднестровской проблемы, были и остаются процессы политической и экономической дезинтеграции. Дезинтеграционные процессы на постсоветском пространстве были порождены конфликтом между общесоюзной и республиканскими элитами. Основу этого конфликта составили экономические проблемы. Именно экономический фактор обусловил то политическое противоречие, развитие которого, в конце концов, привело к развалу Советского Союза. Политическое противоречие стало не чем иным, как формой конфликта экономических интересов республик и Центра. Экономические корни дезинтеграции Этот конфликт представлял собой столкновение экономических интересов так называемой прагматической республиканской и союзной партноменклатуры. Путь к рыночной экономике, на который стала реформаторская прагматическая партноменклатура в СССР во главе с М. Горбачевым, предусматривал создание субъектов рынка, частных собственников. В качестве таких собственников, безусловно, должна была выступать сама прагматическая партноменклатура , у которой не было другого пути стать собственником, как присвоить себе государственную собственность, воспользовавшись своей монополией на государственную власть. Первой задачей прагматической партноменклатуры стало отстранение от государственной власти представителей реакционной части партноменклатуры, которые стояли на страже государственной собственности и административно-плановой системы управления экономикой. Вторая задача состояла в создании механизма легального присвоения государственной собственности и накопления первичного капитала. Как раз в этом контексте новые реформаторские правительства прошлого режима осуществляли мероприятия по приватизации государственных объектов заведомо в пользу директорского корпуса и всех тех, кто занимал высокие государственные посты как в экономике, так и вообще в системе государственного управления. Механизм присвоения в СССР был внедрен еще во времена перестройки и представлял собой большое количество частных акционерных компаний с ограниченной ответственностью, созданных при государственных предприятиях. При этом за государственным предприятием оставалась производственная деятельность, а деятельность частных фирм носила коммерческий характер, связанный с продажей продукции государственных предприятий. Номенклатура при такой системе получала огромные сверхприбыли посредством таких финансовых операций, которые проводились через подставные фирмы. Достаточно быстро такой процесс присвоения привел к войне между республиканской и союзной номенклатурой за наиболее прибыльные государственные предприятия. Основным принципом распределения стал территориально-отраслевой принцип, ведь как раз по такому принципу была построена советская экономика. Для присвоения властным республиканским элитам государственных предприятий был необходим политический суверенитет от Центра. Такой суверенитет обеспечивал монополию на власть в республиках, а затем и монополию на присвоение государственных предприятий, размещенных на территории республик. Следовательно, государственный суверенитет республик был необходимым политическим условием для присвоения властной республиканской номенклатурой государственной собственности. Сам процесс присвоения проходил в зависимости от того, какая из политических элит оказалась у власти в республиках. Прагматическая партноменклатура удерживала процесс приватизации государственных предприятий под своим собственным контролем, а количество ее реальных участников было ограничено. Законодательная база и рыночные реформы ориентировались как раз на номенклатурную приватизацию. Такие условия проведения рыночных реформ не могли быть удовлетворительными в плане становления полноценной рыночной экономики. Они привели к возрастанию теневой экономики. Реакционная партноменклатура, оставшись у власти в некоторых суверенных республиках, была вынуждена проводить рыночные мероприятия в очень ограниченных локальных масштабах, в тех сферах хозяйства, которые удерживать административно-командными методами оказалось уже невозможно. Процесса приватизации, как такового, в этих республиках не происходило. Вся государственная собственность находилась под частным контролем руководителя государства и его узкого окружения. Если теперь проанализировать политику Центра с точки зрения конфликта властных элит, то ситуация, которая существовала в период с 1989 по 1991 год, характеризовалась двумя типами политических противоречий. Первое противоречие составляла борьба в середине властной коммунистической партноменклатуры, которая олицетворяла в себе власть Центра. Это была борьба между прагматической умеренной партноменклатурой, возглавляемой Горбачовым, и реакционной партноменклатурой во главе с Янаевым, Крючковым, Лукьяновым. С другой стороны, интересы, как той, так и другой части властной коммунистической партноменклатуры Центра вступали в противоречие с республиканской партийной номенклатурой, которая все больше становилась национальной по своим признакам. Эти два вида противоречий непосредственно повлияли на процесс отделения Приднестровья от Молдовы. Причины возникновения конфликта в Приднестровье Основной причиной возникновения конфликта в Приднестровье стало изменение положения приднестровской партноменклатуры в системе политической власти в республике в период 1989-1991гг. Приднестровье составляло промышленно развитую часть аграрной Республики Молдова. Крупные промышленные предприятия Приднестровья в своем подавляющем большинстве имели союзное подчинение и были сориентированы на общесоюзные потребности. Промышленность Приднестровья в большей мере была связана с промышленными центрами Украины и России, чем с самой Молдовой. Кроме того, в Приднестровье размещались довольно развитые современные высокотехнологические отрасли производства. Такая структура промышленности Приднестровья требовала высокообразованных исполнительских и управленческих кадров. Поэтому директорский корпус промышленных предприятий, а также партноменклатура региона комплектовалась в основном не из молдаван, а из круга общесоюзной номенклатуры, жителей больших городов России и Украины. По этой причине приднестровская номенклатура имела довольно тесные связи с Москвой и считала себя частью общесоюзной номенклатуры, представляя в определенной степени, как в Приднестровье, так и в Молдове в целом, интересы Союзного Центра. С республиканской партноменклатурой Молдовы она поддерживала чисто номинальные отношения, хотя при этом имела довольно большой вес и авторитет среди нее. Положение резко изменилось, когда, с одной стороны, возник конфликт в Союзном Центре между реформаторским и реакционным крылом союзной партноменклатуры, а с другой - стал набирать силу процесс этнополитизации республиканской элиты в Молдове. Идеологические корни конфликта Сначала конфликт между приднестровской и молдавской номенклатурой обозначился как столкновение идеологических позиций. Номенклатура Приднестровья была предана коммунистической идеологии, целостности Советского государства и социалистической административной экономике. Без этих основ она не представляла себя в молдавском обществе. Следовательно, чем больше это общество становилось по своим признакам этнонациональным, тем больше враждебным и непонятным оно казалось приднестровской номенклатуре. В это время процесс этнополитизации молдавского общества и властной партноменклатуры происходил очень быстро. Причем, этот процесс проходил не под лозунгами подъема собственно молдавского, национального, а под знаком румынизации молдавского общества. В мае 1990 года на речке Прут была проведена широкомасштабная акция Город цветов, которая символизировала установление особых братских отношений между Молдовой и Румынией. Существенным признаком курса на сближение Молдовы с Румынией стало принятие 27 апреля 1990 года Верховным Советом Социалистической Советской Республики Молдова государственного флага республики, полностью идентичного триколору Румынии. Возможно, республиканская номенклатура рассматривала сближение с Румынией как самый короткий путь выхода Молдовы из состава СССР, но такой быстрый процесс румынизации молдавского общества привел к тому, что весной 1990 года в результате демократических выборов она полностью утратила власть в республике. К власти пришли представители Народного фронта, который объединял в себе как национал-демократов, так и ультра-националистов. Правительство Республики Молдова возглавил М. Друк, симпатизирующий националистическим настроениям. Таким образом, приднестровская номенклатура утратила всякую перспективу быть представленной как в республиканских структурах, так и в молдавском обществе в целом. С другой стороны, принятая высшим законодательным органом республики, Декларация о государственном суверенитете Молдовы отрывала ее от Союзного Центра, без поддержки которого она рисковала полностью утратить власть и авторитет не только в Молдове, но и в своем собственном регионе. Исходя из такой ситуации, вполне логичным шагом для приднестровской номенклатуры было ее обращение за поддержкой к реакционному крылу союзной номенклатуры. Как идеологические взгляды, так и политические интересы этих двух политических сил полностью совпадали, поэтому сама приднестровская партноменклатура во главе с бывшим секретарем Тираспольского горкома И.Смирновым вынуждена была стать на реакционные позиции. Приднестровская партноменклатура оказывала всяческую поддержку союзной реакционной партноменклатуре. Первый съезд депутатов Приднестровья всех уровней, который состоялся 2 июня 1990 года в с. Паркань, заявил о непризнании резолюции парламента Молдовы в поддержку независимости Литвы и наоборот, поддержал усилия Союзного Центра по сохранению СССР. Со 2-го августа 1990 года Приднестровье отказывается от Молдавского триколора и использует в качестве своего официального флага, флаг СССР. Даже после поражения союзной реакционной партноменклатуры приднестровская власть продолжала оказывать помощь ее остаткам. Так, на помощь им в 1993 году во время мятежа в российском парламенте Приднестровье направило свой отряд спецназа Днестр. Таким образом, еще в 1990 году, когда существовал Советский Союз, в Приднестровье уже определились субъекты конфликта. С одной стороны, это была молдавская национальная элита, которую преимущественно представляли национал-демократы и ультра-националисты, с другой - консервативная номенклатура Приднестровья. Вполне очевидно, что эскалация конфликта между этими крайними, диаметрально противоположными по своим идеологическим и политическим взглядам силами, была неизбежной. Другими факторами возникновения Приднестровского конфликта и его эскалации стали те факторы, которые позволяли объединить вокруг двух элит широкие слои населения. Для молдавской национальной элиты таким фактором был этнический фактор, который нашел свое проявление в румынизации молдавского общества. Но этот фактор не мог работать на территории Приднестровья, где молдаване не превышают 40% населения региона, тогда как по всей Молдове они составляют свыше 65%. В то же время и приднестровская номенклатура была не в состоянии опираться только на этнический фактор, поскольку в национальном отношении население региона состояло из трех приблизительно равновеликих этнических групп. Кроме молдаван, украинцы составляли 28,3%, россияне - 25% от населения региона. Поэтому этническая диффузия в Приднестровье, которая была результатом национальной политики КПСС, не могла сработать ни на ту, ни на другую сторону конфликта. Но наследство Советского Союза помогло приднестровской номенклатуре объединить вокруг себя население региона не по национальному признаку, а по принципу советскости. Деклассированное и денационализированное население Приднестровья представляло собой то сообщество, которое было принято называть советский народ, или так называемое русскоязычное население. Оно составляет 60% от населения региона. Оторванное от своей этнической родины и от своего национального языка, оно жило в координатах традиций представлений о внешней угрозе, равноправии в бедности и справедливости в распределении материальных благ. Поэтому неудивительно, что оно враждебно относилось к процессу этнополитизации молдавского общества и воспринимало этот процесс как реальную угрозу существованию своего собственного жизненного уклада. В такой неопределенной и угрожающей ситуации население Приднестровья быстро объединилось вокруг приднестровской номенклатуры в конфликте с официальным Кишиневом. Тем более, что сами власти Молдовы своими действиями только оказывали содействие обострению ситуации и усилению действия конфликтогенных факторов, одним из которых стал лингвистический фактор. | ||
| Сергей Федосов | Re: ИСТОРИЯ | [Ответить] |
| Вот ещё обнаружено http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/20n/n20n-s15.shtml | ||
| Николай | Re: ИСТОРИЯ | [Ответить] |
| Ну и что требовалось доказать, а наши идиоты ещё зговорились с Кишенёвом и вообще безпредельничают. | ||
| Коронатор | Re: ИСТОРИЯ [97] | [Ответить] |
| > Ну и что требовалось доказать, а наши идиоты ещё
> зговорились с Кишенёвом и вообще безпредельничают. Доказательства сговора с Кишиневом? Вчера вернулся с Кишинева, ехал через Дубоссары - на границе спокойно, грузы идут с молдавскими документами, никаких протестов (если не считать нескольких транспарантов, на которые уже никто не обращает внимания). Бизнесу побоку смирновы и прочее мелкое жулье в Тирасполе и Москве. Есть рынок сбыта, видны реальние деньги - поставим молдавские печати, продадим и получим свой доход. | ||
[ Список тем | Создать тему ]