[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒39 | 40‒78 | 79‒98 ] [ Все сообщения ]
| Сергей Федосов | Re: Опечатка... [38] | [Ответить] |
| Так вот Приднестовье в полном составе и "уехало". И правильно сделало.
Всё-таки это разные вещи - отпадение Приднестровья и политический режим в нём. Одно из возможных решений - конфедеративная Молдавия, но опять же, я против любых резких движений. Для начала, наверное, надо навести порядок в самом Приднестровье, не форсируя объединение, а там жизнь покажет. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Опечатка... [38] | [Ответить] |
| Первый шаг наконец сделан. Если Россия перестанет вмешиваться не в свое дело, (чего пока не видно, но там же не дураки) существование этого образования станет просто экономически бессмысленным. | ||
| Сергей Федосов | Re: Опечатка... [38] | [Ответить] |
| Это образование экономически очень даже осмысленно, именно там сосредоточено много молдавской промышленности.
И уж если кто и вмешивается не в своё дело, так это оборзевшая Мольдова. Если бы не их нацистские выходки, никакого бы Приднестровья вообще не было, а было бы обычное единое молдавское государство. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Опечатка... [38] | [Ответить] |
| И что? Если бы все одновременно чихнули, на деревьях все листья опали бы. А осмысление конечно есть. Теми кто обожает набивать свои карманы надурняк.. | ||
| Сергей Федосов | Re: Опечатка... [38] | [Ответить] |
| Карманы карманами, а объединяться с Молдавией Приднестроье не хочет. И правильно - слишком далеко там всё зашло. Нужны годы сближений, а может, и не нужны... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Опечатка... [38] | [Ответить] |
| Прекрасно понимаю приднестровцев в дни отстаивания своего достоинства. Вот тогда-то Украина и должна была сказать свое слово. Сейчас не знаю что делать... почему бы России не признать ПМР? | ||
| Сергей Федосов | Re: Опечатка... [38] | [Ответить] |
| Россия боится того же, чего и Украина - у самой проблемы с территориальной целостностью. | ||
| Гоша | Re: Опечатка... [38] | [Ответить] |
| Украина абсолютно правильно сделала, что ввела новые таможенные правила на границе с ПМР, это надо было сделать давно, только Кучма боялся ссориться с Россией или как варант, кто-то из его окружения имел откат с контрабанды, не говоря о России, где для некоторых чиновников это золотая жила, как и Чечня и другие квази-образования. ПМР-это территория Молдовы, все вопросы должны решаться в Кишинёве. Любимая российская тема, поддерживать нелигитимные, полукриминальные гос.образования ( Юж. Осетия, Абхазия, ПМР) под предлогом защиты русского населения, русского языка или нерусского населения которое спит и видит себя рядом со старшим братом. Очень удобно плодить марионеток, а потом на этой территории вводить "миротворческие" российские войска для защиты этого населения и своих контрабандно-экономических интересов. Созывался даже съезд в Москве представителей этих квази-государств для создания видимости их легитимности. Никто не признает эти образования в мире, разве что только Россия, потому, что будет нарушен договор о неизменности границ в Европе после войны (Югославия и Чехословакия не в счёт, они были федерациями). Рано или поздно ПМР будет частью Молдовы, на каких условиях, это второй вопрос. России пора научиться цивилизованно отстаивать свои интересы, а не насаждать и поддерживать мистечковых "президентов", которые чуть-что бегут в Россию. Там уже зоопарк из "бывших" можно устроить, вспомним президентов Аджарии, Киргизии, Крыма, Афганистана, Монголии и.т.д. Россия не может привыкнуть, что она далеко уже не на первых позициях в мире, а просто развивающаяся страна, правда с ядерными ракетами, да и ещё имеющая очень серьёзные проблемы на Кавказе, дырявую границу на среднеазиатском направлении и.т.д. Но амбиции, амбиции... Поэтому, мы ещё долго будем слушать
разговоры об ущемлении, предательстве интересов русскоязычного населения в разных регионах бывшего "совка" и ПМР в частности, хотя об интересах населения думают в последнюю очередь. | ||
| Сергей Федосов | Re: Опечатка... [47] | [Ответить] |
| > Украина абсолютно правильно сделала, что ввела новые
> таможенные правила на границе с ПМР, это надо было сделать > давно, только Кучма боялся ссориться с Россией или как > варант, кто-то из его окружения имел откат с контрабанды, > не говоря о России, где для некоторых чиновников это > золотая жила, как и Чечня и другие квази-образования. > ПМР-это территория Молдовы, все вопросы должны решаться в > Кишинёве. Любимая российская тема, поддерживать > нелигитимные, полукриминальные гос.образования ( Юж. > Осетия, Абхазия, ПМР) под предлогом защиты русского > населения, русского языка или нерусского населения которое > спит и видит себя рядом со старшим братом. Что значит "под предлогом", когда в Кишинёве бесчиноствовали националисты, раздавались призывы к погромам, усиленным темпом готовилось объндинение с Румынией, а русский язык вытеснялся и до сих пор упорно не признаётся?! > Никто не признает эти образования в мире, разве что только > Россия, потому, что будет нарушен договор о неизменности > границ в Европе после войны (Югославия и Чехословакия не в > счёт, они были федерациями). А икто не нарушал, границы сопредельных Украины и Румынии остаются на месте. > направлении и.т.д. Но амбиции, амбиции... Поэтому, мы ещё > долго будем слушать разговоры об ущемлении, предательстве > интересов русскоязычного населения в разных регионах > бывшего "совка" и ПМР в частности, хотя об интересах > населения думают в последнюю очередь. Украинской корове лучше бы на тему языка не мычать, а язычок поприкусить! | ||
| Стефан | Re: Опечатка... [35] | [Ответить] |
| > На мой взгляд, для страны, самой отделившейся 15 лет назад
> от "старшего брата", достаточно странно требовать > соблюдения территориальной целостности с принципиальным > лицом в аналогичном случае. Абсолютно солидарен. Иначе получаются самые что ни на есть двойные стандарты. ------------ > Чем скорее это странное образование вольется в границы Молдавии, тем > лучше будет и всем "нашим". А сейчас они действительно брошены (если > говорить о русских и украинцах). Как им будет лучше, скорее всего, им самим виднее. Они уже 15 лет достаточно четко выказывают свое предпочтение... | ||
| владимир | Re: Опечатка... [35] | [Ответить] |
| мда почитал я опусы наших братьев кацапов. ну что начнем ликвидировать вопиющие невежество
и так: 1. Украина как национальное государство появилась в 1918 г., как и большинство национальных государств в европе после распада многонациональных империй. тогдашняя У.Н.Р. была признана как национальное государство ведущими европейскими странами и советской россией (см. Брест-Литовский договор, там же Советской Россией признаны Литва, Латвия, Эстония, Финляндия и Белоруссия) . разница между укрианой и другими странами, возникшими на тер. Росс. имп., в том, что в украине точилась внутренния война между республиканской Центральной радой и большевиками, поддерживаеми из вне "дружеским правительством" северного соседа. вместо того, чтобы вопить о "смешной самостийности" украины, я бы заладся вопросом, а было ли большевистское правительство легетимным? и соответественно все, что оно творило после 7 ноября 1917 г., в том числе и создание СССР? безпорно, его легитимность была признана мировым сообществом, как легитимность де-факто утвердившигося режима, но кто легитимировал этот режим? народ? да ну! и так как появился этот режим? в марте 1917 царь, суверен россии, отказался от престола и передал полноту власти Думе, та сформировала временное правительство Российской республики. т.е. состоялся легитимный акт передачи властных полномочий, легитимность временного правительства неоспорима. временное правительство передало Центральное раде права автономии в 9 украинских губерниях, акт тоже легитимно бесспорный была ли легитимирована рада народом? нет. но в раду входиои представители всех партий и плюс депутаты от всех городов 9 губерний, т.е. максимум легетимности был обеспечен и рада как временное представительство готовила выборы в учредительное собрание. тоже делало и временное правительство. но вот в ноябре 1917 горстка политических маргиналов свергает временное павительство российской республики, они еще не закреплены и проводят в декабре выборы в учредительное собрание. после выборов понятно, что о никаком "большевистском" правительстве речи быть не может. "большевики" получают только ок 25 %. что ж дальше? учредительное собрание собирается в петербурге и успевает позаседеть только день, фраза "караул устал" становиться концом ЕДИНСТВЕННОГО легитимного народного представительства россии. учредительное собрание разгоняется "большевиками". что делает рада в киеве? она не признает "большевистское" правителсьство легитимным российским правителсьством и дистанцируюется от него. после ультиматума раде и разгона учредительного собрания рада объявляет полную самостоятельность УНР. т.е. создание украинского национального государства и это государство имеет намного больше легитимности, чем правительство в петербурге, т.к. получило свои автономные полномочия от легитимного правительства российской республики, поваленого в результате путча 7 ноября 1917. и центральная рада является единственным легитимным органом в этом случае. что ж дальше. в 1918-1920 в украине идет внутренния политическая борьба между республиканской радой и украинскими (!!!!) "большевиками", руку помощи которым протягивают братья наши меньшие. но все это происходин в Украинском национальном государстве, легитимность которого признают даже кацапские "большевики". борьба заканчивается утверждением в украине социалистического строя. провозглашенная УССР является суверенным украинским государством, отдельным от советской россии. и является таковым аж до 30 декабря 1922 г. до дня подписаня договора об образовании СССР. в тот день УССР передает Союзу часть своих суверенных прав, но от этого не теряется ее государственность и суверенность. СССР должен был быть чем-то на подобии ЕС. суверенность УССР подтверждает хотя бы тот факт, что она сохранила министерство инностранных дел и парво устанавливать внешние отношения. сфера внешних отношений в СССР была не исклбчительно союзной, а союзно-республиканской. в нормальной федерации такого нет. УССР была с момента сонования членом ООН (РСФСР таковым не была), членом ЮНЕСКО, МОП и кучи других организаций, т.е. имала признаную международную правосубъектность. в 1990 г. УССР провозгласила свой полный суверенитет на собственной территории. в 1991 г. решением своего парламента полностью вышла из СССР. решение от 24 августа 1991 г. было решением политическим. 1 декабря 1991 г. решение парламента было легитимировано украинскими гражданими путем референдума. о каком "откололась от большого брата" может идти речь. все эти действия происходили в рамках конституционного строя СССР и УССР конституция СССР предусматривала право совбодного выхода любой республики из Союза. что и произршло: парламент принял решение, народ легитимировал. после этого легитимный представитель Украины - всенародно избраный президент совершил юридический акт выхода из СССР. но поскольку Украина является правоприемницей УССР, которая была оной из основательниц СССР, а интереса в дальнейшем существовании союза не было, то договор об образовании СССР был разорван со всех сторон. а теперь каков был статус приднестровья в МССР на 1991? несколько ее административных районов, т.е. единиц без какой-либо правосубъектности. о каких аналогиях может идти речь а вообще что меня больше всего удивляет в братьях наших меньших, это даже не их хамское отношение к украине и всемц украинскому, а то, что они постоянно ссылаются на государство и режим , основанные абсолютно нелегитимным образом в следствии путча и пытаются с этой колокольни поучать всех уму-разуму. может в свой огород заглянете, гасЪпада.... времени нет на лекцию по тайвани, чср и югославии...почитайте сами, может увидете различия ситуации с помидорией | ||
| Ночной_дозор | Re: Опечатка... [35] | [Ответить] |
| Среди кого собственно Вы собрались ликвидировать невежество и каких опусов начитались? | ||
| владимир | Re: Опечатка... [35] | [Ответить] |
| сради братьев-кацапов
сравнивших ситуацию с т.н. ПМР и УССР 1991 или Тайванем, т.е. Китайской республикой, которая до 1974 считалась адинственным представительством китайского народа, а не КНР или с ЧСР и Югославией и обратить особое внимание на проблемы с легитимностью т.н. Советской России и СССР | ||
| Ночной_дозор | Re: Опечатка... [52] | [Ответить] |
| > сради братьев-кацапов
Вы считаете кацапов своими братьями?) А вдруг они не захотят Вас признать таковым и дискутировать в преложенном ключе? Может быть изложенное вами истина, может быть не совсем. Вам это не интересно? | ||
| Гоша | Re: Опечатка... [35] | [Ответить] |
| Да, в начале 90-х действительно были выступления националистов, но они отнюдь не бесчинствовали. Такие-же выступления были и в странах прибалтики и в Закавказье и в Средней азии. Это детские болезни любого движения за национальное самоопределение, кстати тема была достаточно гипперболизирована и зачастую благодаря российской прессе. Таким образом можно утверждать, что в Киеве бесчинствуют и антисемиты ( разбиты стёкла в синагоге, избиты студенты евр. университета уже второй раз ). Уже давно никто не бесчинствует в Молдавии и никто не присоединяется к Румынии, но тема муссируется и армия остаётся по прчинам, названым мною в 47 сообщении. А что касается языка, то его надо учить и знать, раз живёшь на территории этого государства, а говорить ты можешь на любом, никто этого не запрещает. Так происходит везде и в Америке, и в Германии и других странах, где живут большие русские общины. Что-то я не припомню там демонстраций в защиту русского языка или предложении о введении второго государственного. А вообще все эти стенания происходят по причине низкого уровня жизни населения, как только его повышают, тема закрываются сама собой. Яркий пример Эстония. В начале 90-х, в Нарвской области, народ тоже размахивал "совковыми" паспортами и толпами собирался присоединяться к России. Но как только зарплаты достигли приличного уровня и Эстония присоединилась к ЕС (молодцы!!!), народец начал учить эстонский и начинает подзабывать о проблемах великого и могучего. Теперь больше возмущается трудностями в получении гражданства, а очереди у Русского посольства не наблюдаются. | ||
| Misha | Re: Опечатка... [54] | [Ответить] |
| > Так происходит везде и в Америке, и в Германии и
> других странах, где живут большие русские общины. В США нет государственного языка. | ||
| Ночной_дозор | Re: Опечатка... [55] | [Ответить] |
| > > Так происходит везде и в Америке, и в Германии и
> > других странах, где живут большие русские общины. > В США нет государственного языка. Уже обсуждалось. Есть на уровне штатов. | ||
| Misha | Re: Опечатка... [55] | [Ответить] |
| Второй момент заключается в том, что русские в США и германии являются иммигрантами. В Украине - нет. | ||
| Misha | Re: Опечатка... [55] | [Ответить] |
| Наконец, из виденного лично: В НЙ объявления в метро дублируют на русском.
В Киеве такого нет. Вопрос: против чего протестовать русскоязычным нью-йоркцам? | ||
| Ночной_дозор | Re: Опечатка... [55] | [Ответить] |
| Это как?! | ||
| Ночной_дозор | Re: Опечатка... [55] | [Ответить] |
| НЙ вообще мало американский город). | ||
| Misha | Re: Опечатка... [55] | [Ответить] |
| Это один из ареалов компактного проживания русскоязычного населения. | ||
| Ночной_дозор | Re: Опечатка... [55] | [Ответить] |
| Ну и ради Бога. Только почему русские в Америке иммигранты? | ||
| Misha | Re: Опечатка... [55] | [Ответить] |
| А как правильно сказать? Всё время путаюсь. | ||
| Ночной_дозор | Re: Опечатка... [55] | [Ответить] |
| Ну если человек там родился, он уже не иммигрант.
А в целом моя позиция по языковому вопросу в Украине всем известна. | ||
| Сергей Федосов | Re: Опечатка... [56] | [Ответить] |
| > > > Так происходит везде и в Америке, и в Германии и > >
> других странах, где живут большие русские общины. > В США > нет государственного языка. Уже обсуждалось. Есть на уровне > штатов. Некоторых штатов. | ||
| Сергей Федосов | Re: Опечатка... [50] | [Ответить] |
| > вместо того, чтобы вопить о "смешной самостийности" украины
Риторика у Вас замечательная и оттого самостимйность Украины ещё смешнее. Похоже, подросло-таки поколение с промытыми мозгами, не помняшее события 1990-91 гг., да вот только те, кто помнит, ещё не вымерло. | ||
| Сергей Федосов | Re: Опечатка... [50] | [Ответить] |
| . УССР была с момента сонования членом ООН (РСФСР таковым не была),
Вы хоть знаете когда образовалась ООН, эрудированный Вы мой? :-))) в 1990 г. УССР провозгласила свой полный суверенитет на собственной территории. Ага, 16 июля, на месяц и четыре дня позднее РСФСР! И почему-то предпочитает об этой "неудобной" дате по возможности не вспоминать, словно её не было. Хотя и не отрицает. А Россия своё 12 июня до сих пор празднует. в 1991 г. решением своего парламента полностью вышла из СССР. решение от 24 августа 1991 г. было решением политическим. Ага, когда ГКЧП провалился, путчисты были арестованы и законность восторжествовала. А то того три дня житрожопо молчали, когда другие сразу назвали вещи своими именами. Уже "суверенная" республика становится ещё сувереннее (не смех ли?), плюёт на результаты референждума о сохранении единой страны и на закон о порядке выхода, принятый Верховным Советом, в который свободно были избраны дкпутаты Украины (выборы 1989 ещё помнят?). 1 декабря 1991 г. решение парламента было легитимировано украинскими гражданими путем референдума. А неделю спустя президент вышедшей из СССР Украины отменяет с собутыльниками страну, из которой вышел! :-))) Ребятки, а вы там не хотите собратья на троих в какой-нибудь очередной пуще и отменить, например, США или Европейский Союз? А что, воля некоторых к этому имеется! :-) Конечно, референдум им был нужен, ибо знали, что устроили и нужно было прикрытие. Но празднуют при этом не 1 декабря и не 16 июля, а 24 августа! :-))) о каком "откололась от большого брата" может идти речь. все эти действия происходили в рамках конституционного строя СССР и УССР. конституция СССР предусматривала право совбодного выхода любой республики из Союза. что и произршло: парламент принял решение, народ легитимировал. И какой же статус Украины был с 24 августа по 8 декабря 1991 г? А с 24 августа по 1-е декабря, когда народ ещё не подтвердил? И как с тем же Законом о порядке выхода из СССР, принятый в том числе и депутатами от Украины, имеющими мандат её народа? И как с результатами референдума о сохранении единого государства? после этого легитимный представитель Украины - всенародно избраный президент совершил юридический акт выхода из СССР. Так когда вы из Союза-то вышли?! :-) Сами уже запутались? :-)) но поскольку Украина является правоприемницей УССР, которая была оной из основательниц СССР, а интереса в дальнейшем существовании союза не было, то договор об образовании СССР был разорван со всех сторон. Какая речь, какая логика! И как классно кинули, например, тот же Казахстан... а теперь каков был статус приднестровья в МССР на 1991? несколько ее административных районов, т.е. единиц без какой-либо правосубъектности. о каких аналогиях может идти речь А Приднестровье к МССР присоединил расплохой СССР, большевики и т.д. Они были больгие мастера кроить границы! а вообще что меня больше всего удивляет в братьях наших меньших, это даже не их хамское отношение к украине и всемц украинскому, а то, что они постоянно ссылаются на государство и режим , основанные абсолютно нелегитимным образом в следствии путча и пытаются с этой колокольни поучать всех уму-разуму. может в свой огород заглянете, гасЪпада.... О "легитимности" вашей Украины я только что выше написал, перечтайте ещё раз, если с первого раза плохо поняли! | ||
| Сергей Федосов | Re: Опечатка... [54] | [Ответить] |
| >> евр. университета уже второй раз ). Уже давно никто не
> бесчинствует в Молдавии и никто не присоединяется к > Румынии, но тема муссируется и армия остаётся по прчинам, Ну НЕ ХОЧЕТ Приднестровье жить в чужой стране, неужеди это настолько непонятно?! > названым мною в 47 сообщении. А что касается языка, то его > надо учить и знать, раз живёшь на территории этого > государства, а говорить ты можешь на любом, никто этого не > запрещает. Румыны именно запрещали. Висели даже таблички "говорить только по-румынски" в магазинах и учреждениях на землях, которые были под ними с 1918 по 1940-й год. Например, в отнюдь не румынском Белгороде-Днестровском. Народ это прекрасно помнит. > Так происходит везде и в Америке, и в Германии и > других странах, где живут большие русские общины. Что-то я > не припомню там демонстраций в защиту русского языка или > предложении о введении второго государственного. В США, ещё раз повторяю, НЕТ государственного языка. В США я приехал и застал её англоязычной. И не стал переделывать, а сам превратился в американца, иначе меня тут никто не держит. В Германии может немецкий и имеет госстатус, но опять же, Германия во-первых, моноязычна (хотя диалекты там те ещё!) и приехавший в неё иммигрант застал её именно такой. В Приднестровье наоборот, приехала сама Молдавия и начала всё переделывать на свой лад, но нашла коса на камень. > все эти стенания происходят по причине низкого уровня жизни > населения, И полного отсуствия какого бы то ни было уровня культуры. | ||
| Гоша | Re: Опечатка... [54] | [Ответить] |
| Первое. Ребята, какая разница, есть гос. язык, нет гос. языка. Зачем эта схоластика, вы в Америке что, переписку с гос. органами ведёте на суахили или хинди? Нет, на английском. Кстати, насчёт объявлений в метро, я этого не знал. Может это в каких-то русских районах? Тогда по правилам полит.корректности объявления должны быть и на испанском, иврите и французском и.т.д. Второе. Чудная дисскусия в № 67. Кто раньше, кто позже, какой статус от провозглашения до референдума, кто и когда основал ООН и почему Украина там с момента основания? Об этом можно долго говорить. Есть аксиома - Украина состоявшееся государство, нравится это кому-то или нет. Приднестровье - это Молдова и с этим рано или поздно придётся смириться. Мне нравится Сергей Федосов, эрудированный и грамотный человек, жаль, что как я понял, живёт в Америке, лучше бы жил в России и помогал там строить свободное и процветающее общество, а то там ни с одним ни с другим не складывается. А то все поуезжали, а Путин остался. А что касается промытых мозгов и не помнящих событий 90-х, то как бы я не оказался старше Вас. | ||
| Misha | Re: Опечатка... [69] | [Ответить] |
| > Первое. Ребята, какая разница, есть гос. язык, нет гос.
> языка. Зачем эта схоластика, вы в Америке что, переписку с > гос. органами ведёте на суахили или хинди? Нет, на > английском. Насколько я понимаю, это возможно не только на английском. > Кстати, насчёт объявлений в метро, я этого не > знал. Может это в каких-то русских районах? Метро ходит во всем городе. Объявления вешают - тоже. | ||
| Ночной_дозор | Re: Опечатка... [70] | [Ответить] |
| > Метро ходит во всем городе. Объявления вешают - тоже.
На ихнем сайте кажется все языки ООН)). Правда легче читать на английском а не на русском. А вот с обьявлениями. Диктор зачитывает все сообщения так же на всех языках ООН или только на английском и русском?)) | ||
| Гоша | Re: Опечатка... [70] | [Ответить] |
| Вопрос к Mishe. Немного не понял, что объявления только на анлийском и русском??? А на других? | ||
| Ночной_дозор | Re: Опечатка... [70] | [Ответить] |
| Да это шутка, он наверное вообще имел ввиду печатные обьявления. | ||
| Misha | Re: Опечатка... [70] | [Ответить] |
| Печатные, конечно. | ||
| Сергей Федосов | "- Ну и как тебе наш новый дрессировшик? - Пожуём - узнаем..." (с) | [Ответить] |
| > Первое. Ребята, какая разница, есть гос. язык, нет гос.
> языка. Зачем эта схоластика, вы в Америке что, переписку с > гос. органами ведёте на суахили или хинди? Нет, на > английском. Как правило, но не обязательно. Кстати, насчёт объявлений в метро, я этого не > знал. Может это в каких-то русских районах? Не слышал ни разу даже на Брайтон Бич. > говорить. Есть аксиома - Украина состоявшееся государство, > нравится это кому-то или нет. Приднестровье - это Молдова и > с этим рано или поздно придётся смириться. Может придётся, а может нет. Поживём - увидим. Мне нравится > Сергей Федосов, эрудированный и грамотный человек, жаль, > что как я понял, живёт в Америке, лучше бы жил в России и > помогал там строить свободное и процветающее общество, а то > там ни с одним ни с другим не складывается. К сожалению. Но строить не получится, в России такие как я не нужны, она их отторгает... > А то все поуезжали, а Путин остался. Увы.... Ваша правда... | ||
| Сергей Федосов | Re: Опечатка... [71] | [Ответить] |
|
> английском а не на русском. А вот с обьявлениями. Диктор > зачитывает все сообщения так же на всех языках ООН или > только на английском и русском?)) Во-первых, в ньюйоркском метро нет дикторов. Во-вторых, объявляют на английском, т.к. машинисты другого просто не знают. :-) | ||
| Тимофей Беспятов | Re: Опечатка... [54] | [Ответить] |
| Яркий пример Эстония. В начале 90-х, в Нарвской
> области, народ тоже размахивал "совковыми" паспортами и > толпами собирался присоединяться к России. Но как только > зарплаты достигли приличного уровня и Эстония > присоединилась к ЕС (молодцы!!!), народец начал учить > эстонский и начинает подзабывать о проблемах великого и > могучего. Теперь больше возмущается трудностями в получении > гражданства, а очереди у Русского посольства не > наблюдаются. тут могу согласиться нам бы так! | ||
| Тимофей Беспятов | Re: Опечатка... [69] | [Ответить] |
| как бы я не оказался старше
> Вас. думаю, не окажитесь, Он даже царя помнит:))) | ||
[ Список тем | Создать тему ]