Памяти киевских трамваев:: Форумы::

ТРАМВАЙНЫЙ САЛОН
Светские беседы на околотрамвайные темы
Правила | ЧаВо | Новости ]

Список тем | Создать тему ]

0‒19 | 20‒39 | 40‒59 | 60‒78 | 79‒98 ] [ Все сообщения ]

КоронаторRe: "Не в Украине-1" [19][Ответить
[20] 2006-03-10 13:47> Это казуистика. Нравится или нет,
> по ПМР существует уже полтора десятилетия. Мало ли кто
> чего "не признаёт".
Это не казуистика, это основополагающия норма международного права, с точки зрения которого государственность (а ПМР имеет ёе признаки) сама по себе - ничто. Только ёе признание другими легитимными членами мирового сообщества сделает ПМР легитимным государством
> С таким же успехом можно сказать, что и
Украина "не государство", тем более что в отличие от
> Приднестровья её независимость с самого начала анекдотична
> и построена на лжи.
А вот тут Вы в корне не правы - госудаственность Украины признана остальными членами международного сообщества.
Вообще этот спор уже не имеет значения - власть ПМР покричала и ... пошла на попятую, когда поняла, что Киев не собирается давать задний ход, а Моска кроме громких заявлений тоже не намерена что-либо делать.
А приднестровские предприятия (многие из которых принадлежат украинському бизнесу) хорошо помимают выгоду в регистрации в Кишинёве - она дает им право на пользование торговыми префенециями (а по сути, режимом свободной торговли) которые ЕС предоставил Молдове с 1.1.2006 г.

 
Сергей ФедосовRe: "Не в Украине-1" [19][Ответить
[21] 2006-03-10 13:55А Израиль многими легитимными не признан, ну и что?
А Тайвань тоже существует и Китай его пока не схрумкал, ну и что?
А Северный Кипр тоже существует, хотя признан только Турцией, ну и что?

"Международное сообшество" признало распад Югословии, Чехословакии, Эфиопии, если будет надо, признает и Приднестровье, никуда не денется.

Но пока что победило лицемерие.
 
Ночной_ДозорRe: "Не в Украине-1" [21][Ответить
[22] 2006-03-10 15:39> А Северный Кипр тоже существует, хотя признан только
> Турцией, ну и что?

По другим позициям не скажу. Но здесь огромная проблема для бизнеса и состояние абсолютно неестественное.
 
Тимофей БеспятовRe: "Не в Украине-1" [21][Ответить
[23] 2006-03-10 17:04полюбуйтесь, кто не видел ещё
http://president-pmr.org/
 
Сергей ФедосовRe: "Не в Украине-1" [21][Ответить
[24] 2006-03-11 01:16Брови прямо как у Брежнева! :-)
 
AntonRe: "Не в Украине-1" [19][Ответить
[25] 2006-03-11 02:43> Это казуистика. Нравится или нет,
> по ПМР существует уже полтора десятилетия. Мало ли кто чего
> "не признаёт". С таким же успехом можно сказать, что и
> Украина "не государство", тем более что в отличие от
> Приднестровья её независимость с самого начала анекдотична
> и построена на лжи.

Вообще-то Украину, в отличие от Приднестровья, признали независимой практически все (или все?) значимые государства мира. У вас же получается, что всё должно было быть наоборот.
Или это "построено на лжи" кое-что другое? :-)

Вообще попытка насильно удержать
> Приднестровье в Молдавии - то же самое что насильно
> удерживать в браке ненавидящих друг друга супругов. 

Интересно, а по какому принципу вы определяете, кто должен получать независимость, а кто нет? Случайно, не по принципу двойных стандартов? :-)
 
Сергей ФедосовRe: "Не в Украине-1" [19][Ответить
[26] 2006-03-11 02:50А я не определяю, кто должен, а кто нет, я считаю, что Приднестровье имеет на это полное право.
 
AntonRe: "Не в Украине-1" [26][Ответить
[27] 2006-03-11 03:16> А я не определяю, кто должен, а кто нет, я считаю, что
> Приднестровье имеет на это полное право. 

Хорошо. Если вы так настаиваете, то почему вы считаете, что Приднестровье "имеет полное право", а Украина - нет? Как объяснить тогда, по-вашему, что первое, по вашему, "имеющее полное право" за 15 лет так никто и не признал, зато вторую признали практически все?
 
Сергей ФедосовRe: "Не в Украине-1" [26][Ответить
[28] 2006-03-11 03:21А я не говорил, что Украина не имеет право на независимость, это очередное сочинительсто на пустом месте.

Я говорил о том, КАК Украина обставляла свою независимость и о том, что её новейшая история построена на лжи. А это уже совсем другая история.

Право на собственную независимость Украина, естественно, имеет
 
Ночной_ДозорRe: "Не в Украине-1" [26][Ответить
[29] 2006-03-11 03:39А какие притензии к Украине, в плане признания? Если никто не признает на то наверное есть причины.
 
AntonRe: "Не в Украине-1" [28][Ответить
[30] 2006-03-11 03:45> А я не говорил, что Украина не имеет право на
> независимость, это очередное сочинительсто на пустом месте

А я разве говорил, что вы это говорили? :-)

> Я говорил о том, КАК Украина обставляла свою независимость

и КАК же?

> и о том, что её новейшая история построена на лжи.

Да ну? И в чём именно?
 
Сергей Федосов"Истинно говорю"[Ответить
[31] 2006-03-11 04:01> > А я не говорил, что Украина не имеет право на >
> независимость, это очередное сочинительсто на пустом месте
> А я разве говорил, что вы это говорили? :-)

Да нет, конечно не говорил, никогда, ни-ни, как можно!

№27 от некоего Anton'a и в нём "..почему вы считаете, что Приднестровье "имеет полное право", а Украина - нет?." не существует, это оптический обман! :-))
 
MishaRe: "Истинно говорю"[Ответить
[32] 2006-03-11 10:15На мой взгляд, для страны, самой отделившейся 15 лет назад от "старшего брата", требовать соблюдения территориальной целостности с принципиальным лицом в аналогичном случае.
 
AntonRe: "Истинно говорю" [31][Ответить
[33] 2006-03-11 13:08> > > А я не говорил, что Украина не имеет право на > >
> независимость, это очередное сочинительсто на пустом месте
> > А я разве говорил, что вы это говорили? :-) Да нет,
> конечно не говорил, никогда, ни-ни, как можно! №27 от
> некоего Anton'a и в нём "..почему вы считаете, что
> Приднестровье "имеет полное право", а Украина - нет?." не
> существует, это оптический обман! :-)) 

Тогда, по такой вашей же изощрённой логике, в №27 написано буквально следующее: "почему вы считаете, что Приднестровье "имеет полное право", а Украина - нет?" Про независимость, как вы это утверждали в №28, там нет ни слова.

А про то, КАК Украина обставляла свою независимость, и о том что "её новейшая история построена на лжи" (хотя, ну кто бы говорил здесь про ложь? :-) ) вы тоже говорили, или уже нет? :-)
 
AntonRe: "Истинно говорю" [32][Ответить
[34] 2006-03-11 13:30> На мой взгляд, для страны, самой отделившейся 15 лет назад
> от "старшего брата", требовать соблюдения территориальной
> целостности с принципиальным лицом в аналогичном случае. 

Не совсем понял твою мысль
 
MishaОпечатка...[Ответить
[35] 2006-03-11 13:35На мой взгляд, для страны, самой отделившейся 15 лет назад от "старшего брата", достаточно странно требовать соблюдения территориальной целостности с принципиальным лицом в аналогичном случае.
 
Ночной_ДозорRe: Опечатка...[Ответить
[36] 2006-03-11 14:31Логика непонятна. Украина ведь не может сама признать ПМР или потребовать ее присоединения. Чем скорее это странное образование вольется в границы Молдавии, тем лучше будет и всем "нашим". А сейчас они действительно брошены (если говорить о русских и украинцах).
 
Сергей Федосов"1500 < 850" - новоукраинская арифметика :-)[Ответить
[37] 2006-03-11 14:39> На мой взгляд, для страны, самой отделившейся 15 лет назад
> от "старшего брата",

От "старшего брата" - это мощно! :-))

Вот только хотелось бы напомнить, что "старшенький"-то сам отделился НА МЕСЯЦ и четыре дня раньше.
И в отличие от "младшенького" так ту дату и празднует, а не подгоняет каждый раз под текущий момент.

> достаточно странно требовать
> соблюдения территориальной целостности с принципиальным
> лицом в аналогичном случае. 

Так у "младшенького" у самого аналогичные проблемы и точно по той же самой причине.
Что прекрасно показали выборы 2004 года. Так что всё правильно, аналогичному случаю - аналогично принципиальное лицо! :-)
 
Сергей ФедосовRe: Опечатка... [36][Ответить
[38] 2006-03-11 14:40> Логика непонятна. Украина ведь не может сама признать ПМР
> или потребовать ее присоединения. Чем скорее это странное
> образование вольется в границы Молдавии, тем лучше будет и
> всем "нашим". А сейчас они действительно брошены (если
> говорить о русских и украинцах). 

Зачем русским и украинцам жить в чужом враждебном государстве?
 
Ночной_ДозорRe: Опечатка... [38][Ответить
[39] 2006-03-11 14:45> Зачем русским и украинцам жить в чужом враждебном
> государстве?

Вы видите другое решение? Конечно можно уехать, если все так плохо. Только мне не кажется, что укранцам в Молдавии живется хуже чем в ПМР. Без перспективы, в полукриминальной среде.
 
0‒19 | 20‒39 | 40‒59 | 60‒78 | 79‒98 ] [ Все сообщения ]

Список тем | Создать тему ]


Новое сообщение   [Поддерживаются: <a><b><u><i><tt><pre><s><small><sub><sup>]

Автор:
Электронный адрес:
Тема сообщения:
 Отправлять ответы на указанный электронный адрес

SMForum v1.30 2011-11-16 © Stefan Mashkevich 2002‒2011