[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒64 | 65‒84 | 85‒104 ] [ Все сообщения ]
| Сергей Федосов | Re: Война с Ираном? [74] | [Ответить] |
| Минуточку, а когда это деньги не были фактором?
Естественно что избирательная кампания стоит денег. Или нужно финансировать кухарку, чтобы дать ей доступ к известности? А зачем, она же, если её изберут, потом такого натворит! Если кандидат не может собрать дентги на собственную избирательну. компанию, как же можно доверять ему управление целой страной плюс её вооружёнными силами? У Керри было полно денег, он очень богат, ну и что? Помогли ему его деньги что ли? Монархи первоначально были выбираемы? Ну так потом присосались к месту и стали всё подминать. Периодических перевыборов не было, законов, ограничивающих срок, тоже. У нас точно известно, что 20 января 2009 года в Белый Дом въедет новый президент. В России бесконечно муссируют вопрос, "пойдёт ли Путин на третий срок". Ну и кто же тут император? :-)) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Война с Ираном? [85] | [Ответить] |
| > Минуточку, а когда это деньги не были фактором?
Разве я говорил другое? > Естественно что избирательная кампания стоит денег. Или > нужно финансировать кухарку, чтобы дать ей доступ к > известности? А зачем, она же, если её изберут, потом такого > натворит! Утопическая демократия предполагает все же выборы не денег а неких моральных качеств (с кухаркой Вы перебрали, это только штамп). Скажем Кинга едва ли избрали бы президентом. > Если кандидат не может собрать дентги на собственную > избирательну. компанию, как же можно доверять ему > управление целой страной плюс её вооружёнными силами? Вот и получается - главное требуемое качество, умение плести интриги в политической элите и иметь деньги. > У Керри было полно денег, он очень богат, ну и что? Помогли > ему его деньги что ли? Зато народу было как занятно на все это шоу смотреть. По сути же не меняется ведь ничего. Никто и не хочет ничего менять. Главное только шоу. > Монархи первоначально были выбираемы? Ну так потом > присосались к месту и стали всё подминать. Периодических > перевыборов не было, законов, ограничивающих срок, тоже. Абсолютно. Да и зачем? Власть ведь будет проффесиональнее). > У нас точно известно, что 20 января 2009 года в Белый Дом > въедет новый президент. В России бесконечно муссируют > вопрос, "пойдёт ли Путин на третий срок". Ну и кто же тут > император? :-)) А здесь просто. У каждого народа свой менталитет. У каждого свое шоу. Вам нравится тасовать двоих и за этим наблюдать, им хочется присесть под одного и перемывать ему косточки. Кому как. | ||
| Сергей Федосов | Re: Война с Ираном? [85] | [Ответить] |
| Моральные качества?
Вообще-то если выбираешь законодателя в парламент, оно полезно, но выбирая главу исполнительной власти нужно в первую очередь видеть его качества руководителя и лидера. Не пренебрегая, конечно, моралью ни в коем случае, но избирательная камания - это экзамен, на котором избиратели являются членами приёмной комиссии. Кто-то решил построить монорельс, кто-то - стать президентом. И там, и там нужны деньги и умение их собрать. А что касается шоу.. а стояние в очерелях на избирательных участках, это тоже шоу? Могли бы посмотреть по телевизору и никуда не ходить. Периодтческие кризисы власти при перевыборах, конечно, есть, но профессиональная быстро становится абсолютно, которая абсолютно разврашает и превращается в паразита. В обратной связи, контроле и подотчётности нужды нет. Насчёт менталити - согласен. О том и написал - этот народ не признаёт законы - мало ли что в них написано! После чего явился один не признающий законы представитель этого народа и стал дотошно мыть косточки мне. Не исключаю, что и сейчас явится. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Война с Ираном? [87] | [Ответить] |
| > Насчёт менталити - согласен. О том и написал - этот народ
> не признаёт законы - мало ли что в них написано! После чего > явился один не признающий законы представитель этого народа > и стал дотошно мыть косточки мне. Не исключаю, что и сейчас > явится. И за что же он агитирует? Устроить мятеж? Так же интересно, что ему конкретно не нравится. | ||
| Сергей Федосов | Re: Война с Ираном? [87] | [Ответить] |
| Не надо, Дозор, ну его к лешему, вдруг хоть на этот раз всё обойдётся. | ||
| никогда не скажу ... | Re: Война с Ираном? [67] | [Ответить] |
| > Вернёмся к Ирану. С момента прихода бесноватых аятолл к
> власти в 79-м, это государство скатилось в средневековье во > внутренней жизни, поддержмвало терроризм во внешней, > призывало "к топору", захватывало заложников, в большей ли > степени или меньшей вело себя как генератор конфликтов, а с > недавних пор снова стало радикализироваться и открыто > требовать кого-то стереть с карты и пр и т.д. Это же > государство при этом рвётся к атомному оружию. Угадайте с > двух раз, для чего оно ему нужно? И угадайте с одного раза, > как поведут cебя другие, видя, как такому государству всё > это благополучно сходит с рук? И угадайте с одного раза, как поведут cебя другие, видя, что сильнейшему в мире государству эти маргиналы надавали п****лей | ||
| Ночной_Дозор | Re: Война с Ираном? [67] | [Ответить] |
| Зачем Ирану атомная электростанция, при таких природных богатствах? Тем более, что они еще и ссылаются на нехватку природных ресурсов.
http://iranatom.ru/ Строят Бушер еще с 1995 года. Почему так долго? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Война с Ираном? [67] | [Ответить] |
| Занятая интересантами позиция:
США - нафига там всякие ООН! Вдарить. Пока возможно только из за угла. На серьезную операцию сил нет. Взлет цен на энергоресурсы, в конечном счете, устраивает. Россия - Ни то, ни се. Нам он и самим пригодится, но вот цены подскочат - здорово! Китай - решительно противь. Оно и понятно, он то расчитывает именно ПОКУПАТЬ. | ||
| Misha | Re: Война с Ираном? [67] | [Ответить] |
| Сергею Федосову, про радужную жизнь в демократическом Ираке:
http://iraqwar.mirror-world.ru/article/77035 Да, первоисточник читать лень, не хотите верить .ru - не верьте ;) | ||
| Misha | Re: Война с Ираном? [67] | [Ответить] |
| "искать лень". | ||
| Сергей Федосов | Re: Война с Ираном? [67] | [Ответить] |
| Я понимаю, что многие в упор не видят разницы между бандами-кланами и преступным государством, но за ссылку спасибо. Особенно мне нравятся отзывы - "..мерзкая заокеанская рожа.." и "...заокеанскиих выродков...".
Меня это, впрочем, ничуть не удивляет, всё обычно, полёт нормальный. Как говорила одна очевидица (правда, это касалось событий 1917-18 гг): "г...но всплыло...". | ||
| Misha | Re: Война с Ираном? [67] | [Ответить] |
| Отзывы в данном случае не имеют никакого значения. Сайт просто радикально антиамериканский. | ||
| Сергей Федосов | Re: Война с Ираном? [67] | [Ответить] |
| А зачем тратить на них время? Я ещё не видел ни одного антиамериканского сайта, который не был бы при этом невменяемым.
Хоть бери и сам такой создавай :-)) | ||
| Трамвай 7008 | Афганцы протестуют против осквернения Корана солдатом США. | [Ответить] |
| В афганской провинции Логар , к Югу от Кабула, сотни людей приняли участие в демонстрации в знак протеста против действий американского солдата в Ираке, который устроил стрельбу по Корану. Полиция не пропустила манифестантов на автотрассу, которую они хотели перекрыть. Десятки человек задержаны. После того, как две недели назад появились сообщения о том, что в Багдаде обнаружен Коран, изрешеченный пулями, в Афганистане периодически проходят акции протеста. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Афганцы протестуют против осквернения Корана солдатом США. | [Ответить] |
| Защищать Коран - истинно коммунистическое пролетарское занятие! | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Афганцы протестуют против осквернения Корана солдатом США. | [Ответить] |
| Если привык жить в говне, то его не замечаешь, но только со стороны можно заметить эту грязь.
Это адресуется Сергею Федосову, живя в стране не замечаешь что в ней много плохого , а со стороны сразу всё видно как на чистом листе памарка... | ||
| Трамвай 7008 | Re: Афганцы протестуют против осквернения Корана солдатом США. [99] | [Ответить] |
| > Защищать Коран - истинно коммунистическое пролетарское
> занятие! А где там было сказано что его защищали коммунисты?!? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Афганцы протестуют против осквернения Корана солдатом США. [99] | [Ответить] |
| Ну тЫ его защищаешь. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Афганцы протестуют против осквернения Корана солдатом США. [99] | [Ответить] |
| Коммунисты арабство не понимали также, они их сравнивали с чернокожими рабами... | ||
| Анте Павелич | Re: Война с Ираном? [0] | [Ответить] |
| > Похоже всё к этому идёт. Иран просто нагло нарывается,
> выпрашивает. И кто же на этот раз должен сделать грязную > работу? И как наконец быть с пропагандой? > Примечательно, что в последние дни дрогнула Россия, видимо, > даже до кремлёвских остолопов наконец доехало, КОГО они так > тщательно выкармливали. Если будет политическое решение о начале войны с Ираном, то чисто военная операция пройдет как по маслу. Вспомним, как в годы Второй мировой войны советские и британские войска вошли в Иран, и никто им никакого сопротивления не оказал... | ||
[ Список тем | Создать тему ]