[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 5‒24 | 25‒44 ] [ Все сообщения ]
| Стефан | Re: Кто чего набирает [22] | [Ответить] |
| > А что значит "принять в Европу"? :)
Воспринимать как нормальную европейскую страну, в которой естественным образом должны быть европейские стандарты. | ||
| Misha | Re: Кто чего набирает [25] | [Ответить] |
| > > А что значит "принять в Европу"? :)
> Воспринимать как нормальную европейскую страну, в которой > естественным образом должны быть европейские стандарты. Всё равно не совсем ясно. Как можно принять в часть материка? Тут задействованы некие высшие силы, передвижения тектонических плит и прочее? :-) Кстати, какой совет определяет, является страна Европой или нет? Скажем, Албания участвует в процессе? А Македония? :-) | ||
| Стефан | Re: Кто чего набирает [26] | [Ответить] |
| > Всё равно не совсем ясно. Как можно принять в часть материка?
Есть такое замечательное понятие — метафора... :-) > Кстати, какой совет определяет, является страна Европой или нет? Прохожие на улицах любой европейской страны. Нет, понятно, что у России "свой путь", и ей (равно как и Америке) глубоко плевать на то, что о ней думают вне её.... | ||
| Misha | Re: Кто чего набирает [27] | [Ответить] |
| > Прохожие на улицах любой европейской страны.
Например, Тираны? :-) > Нет, понятно, что у России "свой путь", и ей (равно как и > Америке) глубоко плевать на то, что о ней думают вне её.... И это правильно! | ||
| Сергей Федосов | Re: Кто чего набирает [26] | [Ответить] |
| А единый язык тоже удобен, интересно, когда и кто похерит национальные?
Для начала - алфавиты... Убрать на фиг все аксоны с умляутами... Национгальные деньги та же Европа уже похерила и большинство, насколько мне известно, не в восторге. Удобнее стало нам, меньше мороки с обменами | ||
| Стефан | Re: Кто чего набирает [28] | [Ответить] |
| > Например, Тираны? :-)
В Тиранах не были, не знаем... я всё больше о всяких Парижах-Римах-Мадридах-Лиссабонах-Стокгольмах. > И это правильно! Ну так я с этого и начал: с чего тогда Россия вдруг ломанулась переходить на "два нуля"? :-)) | ||
| Стефан | Re: Кто чего набирает [29] | [Ответить] |
| > А единый язык тоже удобен,
В про-грам-ми-ро-ва-нии. А также в науке, технике, международной переписке... везде, где он служит для передачи информации и более ни для чего. Что и наблюдаем. А в поэзии, литературе, театре и т.п. — естественно, нет. Поэтому переписывать старые романы на метры никто не собирается (и это правильно!), а вот когда надо заниматься делом.... > Национгальные деньги та же Европа уже похерила и > большинство, насколько мне известно, не в восторге. Как на меня, эгоиста — я не в восторге от конкуренции доллару и в восторге от всего остального... | ||
| Сергей_П | Re: Кто чего набирает [24] | [Ответить] |
| >Но быстро осознали, что один общемировой стандарт
> гораздо удобнее. Абсолютно то же самое с единицами > измерения. Было вот столько: > http://www.ru.convert-me.com/ru/convert/length но осознали > (не так быстро), что единая система удобнее. Осознали все, > кроме гордых Бирмы, Либерии, ну и :-) А мне понравилась единица измерения - "тысяча оргий". Мне кажется, что мир нехило обеднел, когда ее перестали использовать. | ||
| Сергей Федосов | Re: Кто чего набирает [31] | [Ответить] |
| > > А единый язык тоже удобен, В про-грам-ми-ро-ва-нии.
А именно? Чем Java удобнее PL/1? Чем Макрофокус Кобол лучше Си-Плас-Плас? Чем Дат Нэт хуже PL/SQL? А > также в науке, технике, международной переписке... везде, > где он служит для передачи информации и более ни для чего. > Что и наблюдаем. Угу... наблюдаю... особенно на рынке труда :-( А в поэзии, литературе, театре и т.п. — > естественно, нет. Поэтому переписывать старые романы на > метры никто не собирается (и это правильно!), Зато на новую орфографию их уже переписали, в том числе и против воли авторов, например, Марины Цветаевой... Кстати о птичках, простите, о языках 528-А - http://www.livejournal.com/~orientalist/47077.html Вчера один умник на московском форумы свысока отозвался о китайцах, не додумавшихся до азбуке, а мне известны такие же высказывания японцев о европейцах, ничего не понимающих и пишуших какими-то странными смешными значками, отчего они, тупые, всё видят на уровне молекул и не способны мыслить гармонично, воспринимая картину в целом. | ||
| Сергей Федосов | Re: Кто чего набирает [31] | [Ответить] |
| МаЙкрофокус Кобол, тетеря!.... надо, Федосов, не лениться переключать клавиатуру и писать как положено - Microfocus Cobol...
P.S. Кстати, попытки писать даже простейшие фразы по-украински для меня оказались пытками египетскими именно из-за бесконечного переключения клавитуры из-за буквы "i". Простите уж меня, уважаемые украиноговорящие форумяне, это всё мы, москали дурные, похерившие свою родную букву "i", вот, десятилетия спустя бумерангом аукнулось... И поделом...... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Кто чего набирает [33] | [Ответить] |
| > Вчера один умник на московском форумы свысока отозвался о
> китайцах, не додумавшихся до азбуке, а мне известны такие Тогда бы был не один китайский а штук сто. Кому бы полегчало? А не проще временно включить украинский? | ||
| Сергей Федосов | Re: Кто чего набирает [33] | [Ответить] |
| Я, к сожалению, не знаю толком украинского и абсолютно не знаю украинской клавиатуры, так что будет ещё хуже. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Кто чего набирает [33] | [Ответить] |
| Я то же не знаю, но там все логично и просто. | ||
| Сергей Федосов | Re: Кто чего набирает [33] | [Ответить] |
| Возможно... Но у меня и русских букв на клавиатуре нет, по-памяти так и печатаю с кучей опечаток., а насчёт клавиатуры - видел болгарскую, там все буквы расположены совершенно по-другому, хотя они такие же самые, как и в русском, а в украинском-то помимо обшей кириллицы есть ещё зеркальное "э", москальское "г", да двойное "i", да плюс моё незнание их употреблений.. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Кто чего набирает [33] | [Ответить] |
| Да, болгарская клавиатура совершенно иная. А на русской сейчас обычно есть и украинские буквы. Одно время меня постоянно просили передать такую клавиатуру. Потом затихли, вроде нашли где можно купить. | ||
| Сергей_П | Re: Кто чего набирает [34] | [Ответить] |
| >P.S. Кстати, попытки писать даже простейшие фразы
> по-украински для меня оказались пытками египетскими именно > из-за бесконечного переключения клавитуры из-за буквы "i". Для украинского языка Вы попробуйте здесь: http://www.translit.ru/?ua И не надо будет переключать клавиатуру. | ||
| Сергей Федосов | Re: Кто чего набирает [34] | [Ответить] |
| Спасибо! | ||
| Стефан | Re: Кто чего набирает [33] | [Ответить] |
| > > > А единый язык тоже удобен, В про-грам-ми-ро-ва-нии.
> А именно? Чем Java удобнее PL/1? Чем Макрофокус Кобол лучше > Си-Плас-Плас? Чем Дат Нэт хуже PL/SQL? Имеется в виду "человеческий язык, на котором задаются ключевые слова в языках программирования, а также на котором пишется техническая документация, должен быть единым". Первое (ключевые слова) выполняется практически на сто процентов, второе (документация) — конечно, нет, но всё равно в терминологии единый язык лезет изо всех щелей... Языки программирования разные нужны, потому что они служат для решения разных задач. В случае с измерением длины задача во всех странах одна и та же — измерить длину. Почему математические формулы все или почти все народы пишут одинаково? Что за безобразная стрижка под одну гребенку?! Ведь как интереснее было бы жить, если бы одни писали числитель сверху, другие снизу... у одних ось абсцисс была бы горизонтальной, у других вертикальной... :-) > > Что и наблюдаем. > Угу... наблюдаю... особенно на рынке труда :-( ?? > Зато на новую орфографию их уже переписали, в том числе и > против воли авторов, например, Марины Цветаевой... Ну, это другая история. То, что относится к математике или измерениям, не относится к человеческим языкам. | ||
| Сергей Федосов | Re: Кто чего набирает [33] | [Ответить] |
| Вот и результаты...
Официально код Москвы теперь 495, а не 095, однако 095 должен работать ещё месяц, а если статистика покажет, что его много набирают, этот строк продлят. Сообщалось также, что набравшие старый код услышат сообщение о его смене. А в реальности в эти дни компании получили массу жалоб от тех, кто не может дозвониться и слышит в трубке "занято". Причём как при наборе по-старому, так и при наборе по-новому. Только в одной Москве около 4 с половиной миллиона номеров, вот и считайте, а ещё вся центральная Россия начиналась с нуля.. Интересно, что блатные номера в Москве остались - семизначные. То есть в городе уже есть два кода, 495 и 499, и набирать номер надо с их указанием, в том числе и из 499 в 499, но при звонке из 495 в 495 код набирать не надо :-) Кстати, все эти телодвижения телефонистов с обязательным набором кода элементарно нейтрализуются адаптерами Интернет-телефонов, имеющими такую штучку как сокращённый набор. Так что если у вас, например, VOIP телефон с манхэттенским номером, то вы и впредь можете звонить внутри Манхэттена, набирая только 7 цифр, как в совсем недавнее старое доброе время :-)) | ||
| Стефан | Еще о восьмерке, или Почему способ набора в США — самый правильный в мире :-) | [Ответить] |
| Тем, кто читает anekdot.ru, мои извинения :-)
======= Несколько лет назад, когда МТС только появилось в Питере, где до тех пор безраздельно властвовал Мегафон, я получил МТСовский прямой номер, который начинался на 921, например 921-43-43. Буквально через пару месяцев Мегафон начал давать своим абонентам федеральные номера, которые начинались на 8-921-и далее семь цифр. Что тогда началось! Каждый день человек, не совру, по сорок, забывая набрать восьмерку, попадали на меня. То есть все, кто не набирая 8, звонил абонентам 8-921-434-3*-** (то есть тысяче человек) звонили мне. Причем кто-то из неискушенных пользователей не набирал 8, потому что его друзья, как возможно и многие из читающих это обладателей федеральных номеров давали свой номер не упоминая восьмерку, считая ее само-собой разумеющимся. Окончательно заколебавшись доказывать звонившим, что они все-таки не правильно набирают номер, я поменял его в МТС на другой прямой номер, начинающийся на 927. Поскольку мне не хотелось терять из-за этого клиентов (я - адвокат), я на первом номере оставил голосовое сообщение: Вы позвонили на номер 921-43-43. Перезвоните на номер 927-43-43) Из сорока человек звонивших ранее человек двадцать не врубившись аккуратно перезванивали на новый номер. Я оставил новое сообщение: "Вы позвонили на номер 921-43-43. Если Вы звоните Андрею Иванову (это я) Перезвоните на номер 927-43-43". Вроде затихли. А теперь внимания апофеоз!!! Я нахожусь в командировке в Гонконге (цена минуты роуминга 9 долларов). Звонок. Звонит девушка: - Здравствуйте (долгая пауза), могу я переговорить с Андреем Ивановым. - Это я, но я сейчас в Гонконге!!! Изумленно: "В Гонконге?!!!!" (Долгая - долгая, долгая предолгая (мать ее) пауза). - Дело в том, что я позвонила своей подруге Тане, а там мне сказали, что я должна позвонить Вам!!! Рассказал(a) Егор duvernoix@rambler.ru | ||
[ Список тем | Создать тему ]