[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒10 | 11‒30 ] [ Все сообщения ]
| Стефан | Re: РазBUSHуемся? [0] | [Ответить] |
| > Национальная Ружейная Ассоциация настаивает на
> распространении этого закона по всей стране, говоря, что > "законопослушные граждане сами должеы поддерживать порядок, > а не полагаться всегда и во всём только на правительство", Ой, не знаю... Самоуправство — конечно, вещь замечательная. Никакой тебе полиции, судов, прочей маеты... бабах — и преступник в гробу. (Кто преступник, мы, понятное дело, тоже поймем сами.) С другой стороны... давайте немного утрируем. Цель, как я понимаю, — уменьшить количество преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия. В каком случае цель будет достигнута более эффективно: а) если за ношение оружия будет полагаться расстрел на месте; б) если оружие разрешать носить всем, а рассчитывать на то, что преступник трижды подумает, прежде чем выстрелить, ибо у потенциальной жертвы тоже может быть оружие, и если выстрелить не очень удачно, то можно самому стать жертвой? | ||
| Сергей Федосов | Re: РазBUSHуемся? [0] | [Ответить] |
| Судя по недавнему сравнительному анализу на этом форуме преступности в США и Канаде, не всё так просто.
Преступник всё равно достанет оружие (на то он и преступник). Пример - постперестроечная Россия с её стрельбой, тогда как законопослушные люди оружия не имеют. С другой стороны, жертве не лечге, от того что её забили ногами, зарубили топором, зарезали кухонным ножом или удавили обычной верёвкой. Истина как всегда посередине, но как вот определить эту самую середину? В целом же я эту юридическую ситуацию поддерживаю. В критической ситуации особо не поанализируешь, но вот оказаться потом на скамье подсудимых и слушать речь чужого адвоката, что ты, дескать, на самом деле мог убежать от отморозка, но не сделал этого, а потому уже по одной этой причине должен быть осуждён? (и получить criminal record на всю жизнь?). Думаю, что преступник, как и любой провокатор, пойдя на этот шаг и первым начав агрессию, уже сам лишил себя всех прав, включая права на жизнь и безопасность. | ||
| Ночной_Дозор | Re: РазBUSHуемся? [11] | [Ответить] |
| > Никакой тебе полиции, судов, прочей маеты... бабах — и
> преступник в гробу. (Кто преступник, мы, понятное дело, > тоже поймем сами.) С другой стороны... давайте немного Американцы меня удивляют. А закон "дырка (на трупе) сзади - виноват, дырка спереди - невиновен" уже не действует? И вот еще что непонятно. Если в одном штате разрешено ношение а в другом только хранение, что мне делать при пересечении границы (с оружием)? | ||
| ZM | Re: РазBUSHуемся? [11] | [Ответить] |
| >Если в одном штате разрешено ношение а в другом только
>хранение, что мне делать при пересечении границы (с оружием Хранить (в скобках - вечно). | ||
| Сергей Федосов | Re: РазBUSHуемся? [11] | [Ответить] |
| В вашей лицензии на оружие всё чётко прописано. Наверняка прописано и то, что делать при выезде за пределы штата. Аналогичные надписи могут быть на дорожных щитах при въезде в соседний штат, т.к. это жизненно важный вопрос.
Безобидный пример - антирадары, запрещённые в Вирджинии. На Вашингтонской Кольцевой (аналог МКАД), проходяшей через Мэриленд и Вирджинию, дорожный знак "Добро пожаловать в Вирджинию" сопровождается знаком "Антирадары незаконны", так что если он у вас включён, его надо выключить. | ||
| Вячеслав Вятченко | Re: РазBUSHуемся? [11] | [Ответить] |
| Класс!! Америкосы теперь самоистребяться...Все друг друга перестреляют... | ||
| Sashman | Re: РазBUSHуемся? [11] | [Ответить] |
| По поводу антирадаров - в некоторых месностях их приходится не то что выключать, но и проходить процедуру демонтажа.
Dura lex, sed lex... | ||
| Ночной_Дозор | Re: РазBUSHуемся? [11] | [Ответить] |
| Радар ладно, выключил а пистолет (автомат) куда девать? Я преследую обидчика, мне его необходимо срочно застрелить! | ||
| no_rem | Re: РазBUSHуемся? [16] | [Ответить] |
| > Класс!! Америкосы теперь самоистребяться...Все друг друга
> перестреляют... Да уж, повод порадоваться, однако.... | ||
| Стефан | Re: РазBUSHуемся? [19] | [Ответить] |
| > > Класс!! Америкосы теперь самоистребяться...Все друг друга перестреляют...
> Да уж, повод порадоваться, однако.... Увы, для значительного количества людей других поводов порадоваться, как видно, нет или почти нет. Мне таких людей жаль... | ||
| Сергей Федосов | Re: РазBUSHуемся? [18] | [Ответить] |
| > Радар ладно, выключил а пистолет (автомат) куда девать? Я
> преследую обидчика, мне его необходимо срочно застрелить! Вы не можете брать на себя судебные функции. | ||
| Ночной_Дозор | Re: РазBUSHуемся? [21] | [Ответить] |
| > Вы не можете брать на себя судебные функции.
Так разрешили же. Можно стрелять в ответ. А как ответить, если не догоню? | ||
| Сергей Федосов | Re: РазBUSHуемся? [21] | [Ответить] |
| Стрелять в ответ и преслеловать (да ещё и через границу штата) с оружием - разные вещи. | ||
| Misha | Re: РазBUSHуемся? [21] | [Ответить] |
| А ежели напал злодей буквально прямо на границе штата? | ||
| Стефан | Re: РазBUSHуемся? [21] | [Ответить] |
| Только стрелять через границу! | ||
| Misha | Re: РазBUSHуемся? [21] | [Ответить] |
| А ежели он из-за угла кидается бомбами? | ||
| Сергей Федосов | Re: РазBUSHуемся? [21] | [Ответить] |
| А вот для этого и существуют судебные упражнения в красноречивой риторике :-) | ||
| Ночной_Дозор | Re: РазBUSHуемся? [21] | [Ответить] |
| Не узнаю Америку. Где дух свободы? Где кураж?! | ||
| Сергей Федосов | Re: РазBUSHуемся? [21] | [Ответить] |
| Дух свободы пока есть, а кураж - это не к нам, а к северо востоку от Киева :-) | ||
| Михалыч | Re: РазBUSHуемся? [21] | [Ответить] |
| >Дух свободы пока есть>
...а самой свободы давно и след простыл :-)) | ||
[ Список тем | Создать тему ]