Памяти киевских трамваев:: Форумы::

ТРАМВАЙНЫЙ САЛОН
Светские беседы на околотрамвайные темы
Правила | ЧаВо | Новости ]

Список тем | Создать тему ]

0‒19 | 20‒135 | 136‒155 | 156‒175 ] [ Все сообщения ]

ЖеняRe: Canon S1 [154][Ответить
[156] 2006-10-22 11:40> Из подобного сегмента Canon - A610, A620. 

У них слабый зум. А образцы фоток сонек не впечатлили, если честно.
 
AntonRe: Canon S1 [154][Ответить
[157] 2006-10-22 11:514-х кратный оптический + 4-х кратный цифровой - неужели мало?
У меня как раз А620
 
Ночной_дозорRe: Canon S1 [154][Ответить
[158] 2006-10-22 12:32При чем здесь zoom, смотрите какая матрица - 1\1.8. Во всех остальных подобных 1\2.5

Sony W5 (7) снимают отлично.
 
ЖеняRe: Canon S1 [157][Ответить
[159] 2006-10-22 12:59> 4-х кратный оптический + 4-х кратный цифровой - неужели
> мало? У меня как раз А620 

Хотелось бы побольше, так как цифровой предпочитаю не пользовать - уж лучше в фотошопе растянуть, получится имхо качественнее. Да и стабилизатора в нём нет.
 
Ночной_дозорRe: Canon S1 [157][Ответить
[160] 2006-10-22 13:07Я уже отстал от жизни? Уже и в фотоаппараты стали ставить стабилизаторы, или ты видеокамеру ищешь?
 
Ночной_дозорRe: Canon S1 [157][Ответить
[161] 2006-10-22 13:10Смотри сам, что нравится на d-preview. С большим оптическим зумом, это аппараты уже с приличной оптикой и совсем другая ценовая категория.
 
ЖеняRe: Canon S1 [160][Ответить
[162] 2006-10-22 13:49> Я уже отстал от жизни? Уже и в фотоаппараты стали ставить
> стабилизаторы, или ты видеокамеру ищешь? 

Да, стали где-то с год назад. Правда, это заметно подняло их цену. Но эффект того стоит.
 
Ночной_дозорRe: Canon S1 [160][Ответить
[163] 2006-10-22 13:51Где, к примеру?
 
АлексейRe: Canon S1 [155][Ответить
[164] 2006-10-22 15:16> P.S. Обатите внимание на Sony W5, W7. Они уже сняты с
> производства, но найти еще можно (осторожно, можно
> нарваться на БУ). 

А что плохого в Б/У? За год продажи мною БУшных цифровиков не было ни одного гарантийного случая. А по цене значительно отличается от нового...
 
ЖеняRe: Canon S1 [163][Ответить
[165] 2006-10-22 15:37> Где, к примеру? 

Что - где?
 
Ночной_дозорRe: Canon S1 [165][Ответить
[166] 2006-10-22 16:13> > Где, к примеру?
> Что - где?

Каких моделях есть стабилизатор?
 
ЖеняRe: Canon S1 [165][Ответить
[167] 2006-10-22 22:49Да во всех, перечисленных мной. Я ж писал, что его наличие - необходимое, но не достаточное условие выбора аппарата. Вероятно, и еще много в каких он присутствует.
 
Ночной_ДозорRe: Canon S1 [167][Ответить
[168] 2006-10-22 23:44> Да во всех, перечисленных мной. Я ж писал, что его наличие
> - необходимое, но не достаточное условие выбора аппарата.
> Вероятно, и еще много в каких он присутствует.

Ага. Префикс - IS . Просто не обращал внимания на этот сегмент. Вы заметили, что все такие камеры относятся к самому LowEnd с малоформатными матрицами?
 
ЖеняRe: Canon S1 [167][Ответить
[169] 2006-10-23 10:24Есс-но, заметил! :) Но меня как непрофессионала качество снимков устраивает на все 100, поэтому Все ок.
Кстати, может, кому будет полезно: на www.pbase.com - валом образцов фотографий какой угодно техники.
 
ЖеняMinolta a1[Ответить
[170] 2006-10-23 10:25Кста, а про этот агрегат кто-то что-то может сказать?
 
Ночной_ДозорRe: Minolta a1[Ответить
[171] 2006-10-23 12:43Задай вопрос лучше там (или просто поищи тему):
http://forum.ixbt.com/?id=20
 
ЖеняRe: Minolta a1[Ответить
[172] 2006-10-24 13:03Весьма благодарю. Как оказалось, у этой модели глючная матрица. Официальный сервис меняет её бесплатно, но всё равно такое счастье - не хочу.
В общем, как оказалось, при всём богатстве выбора - он отсутствует. Единственный вариант - это canon s1is. Кто-то юзал этот аппарат?
 
Ночной_ДозорRe: Minolta a1[Ответить
[173] 2006-10-24 14:13Едва ли. Матрица никудышня при неоправданой стоимости. Вы все же подумайте - стоит ли приносить в жертву зуму все остальное.
 
ЖеняRe: Minolta a1[Ответить
[174] 2006-10-25 13:42Cтоимость у него сейчас не такая и неоправданная - порядка 250$. Образцы фоток тоже устраивают на все 100. Так что, пожалуй, стоит.
 
Ночной_ДозорRe: Minolta a1[Ответить
[175] 2006-10-25 17:50А. Ну это самое главное, чтоб устраивало. Я как-то брал дорогущий обьектив с подобной функцией (раза в два дороже чем без). Но это телевик. Эффект был, но не такой уж серьезный чтоб так преплачивать. К тому же эта штука механическая и часто ломается.
 
0‒19 | 20‒135 | 136‒155 | 156‒175 ] [ Все сообщения ]

Список тем | Создать тему ]


Новое сообщение   [Поддерживаются: <a><b><u><i><tt><pre><s><small><sub><sup>]

Автор:
Электронный адрес:
Тема сообщения:
 Отправлять ответы на указанный электронный адрес

SMForum v1.30 2011-11-16 © Stefan Mashkevich 2002‒2011