[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒12 ]
| Misha | Прорыв или ошибка? | [Ответить] |
| Англичане утверждают, что Эйнштейн ошибся
Английские ученые оспаривают фундаментальный постулат теории относительности Альберта Эйнштейна. Если их теория подтвердится, это может совершить революцию в современной физике, которая последнюю сотню лет исходила из постулата о том, что скорость свет постоянна. Команда английских астрономов и физиков утверждает, что скорость света, вопреки постулату Эйнштейна, со временем меняется, она становится все ниже. Один из авторов исследования, работающий в Кембридже астроном Майкл Мерфи заявил: «Мы утверждаем экстраординарную вещь. Наши исследования показывают, что за взаимодействием материи и света лежит более фундаментальное взаимодействие, и специальная теория относительности в своих основах вообще-то ошибочна». Убеждение Эйнштейна в том, что скорость света постоянна в любых условиях, легло в основу многих современных теорий. Профессор Мерфи заявляет, что эта теория, «возможно, является очень хорошим приближением, но не абсолютно точным. И это небольшое расхождение может привести к появлению абсолютно новых фундаментальных законов». По данным британских ученых, скорость света меняется очень медленно, и прямо измерить это изменение невозможно. О том, что скорость света со временем замедляется, они узнали, анализируя пульсирующий свет квазаров - небесных тел, расположенных за миллиарды световых лет от Земли, чьи вспышки, дошедшие сейчас до нашей планеты, помогают понять, что происходило со Вселенной в пору ее молодости, передает «newsru.com». Изучив свет, излучаемый 143 объектами, команда Мерфи обнаружила, что с момента зарождения вселенной сила взаимодействия между атомами изменилась с момента так называемого Большого взрыва на 0,001%. Считается, что скорость света зависит от силы такого взаимодействия, следовательно, она тоже должна измениться, что означает ошибочность теории Эйнштейна. http://for-ua.com/news/2005/04/12/183857.html | ||
| Ночной_Дозор | Re: Прорыв или ошибка? | [Ответить] |
| И как они это замерили? Похоже на первоапрельскую щутку. Где первоисточник, какая там дата? | ||
| Misha | Re: Прорыв или ошибка? | [Ответить] |
| Нет, шутка была бы спейифическая.
Источника западного не видел. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Прорыв или ошибка? | [Ответить] |
| Специфический юмор ученых. | ||
| ZM | Re: Прорыв или ошибка? | [Ответить] |
| Шутка-не шутка. Кто сказал, что теория Эйнштейна - это конец всему? Сотни лет люди жили в мире Ньютоновой физики и Эвклидовой геометрии, и считали, что мир незыблем и статичен. Как там в известной эпиграмме:
Был этот мир глубокой тьмой окутан, "Да будет свет!" - и в мир явился Ньютон. Но сатана не долго ждал реванша, Пришел Эйнштейн - и стало все как раньше. :) | ||
| Стефан | Пока не понимаю, в чем открытие... | [Ответить] |
| > По данным британских ученых, скорость света меняется очень
> медленно, и прямо измерить это изменение невозможно. О том, > что скорость света со временем замедляется, они узнали, > анализируя пульсирующий свет квазаров - небесных тел, > расположенных за миллиарды световых лет от Земли, чьи > вспышки, дошедшие сейчас до нашей планеты, помогают понять, > что происходило со Вселенной в пору ее молодости, передает > «newsru.com». А еще задолго до них другие ученые (не вспомню, кто первый) обнаружили, что Вселенная, судя по всему, расширяется. Поскольку же объективное соотношение между расстоянием и временем можно установить только через скорость света (и эталон метра с недавних пор так устроен), — вместо "Вселенная расширяется" можно сказать "скорость света уменьшается"; эти утверждения полностью эквивалентны друг другу. Никакого противоречия с теорией относительности здесь нет. | ||
| Вячеслав Вятченко | Re: Пока не понимаю, в чем открытие... | [Ответить] |
| Да таких маньяков полно. Все время выдумывают какие-то новые теории. Вот только проверку на состояельность они не проходят - всегда что-то оказывается притянутым за уши.
Ну, а если, создадут новую состоятельную теорию, положения которой можно будет подтвердить экспериментом (а эксперимент будет повторяемый) - значит так и будет. | ||
| Dim | Re: Пока не понимаю, в чем открытие... | [Ответить] |
| >Считается, что скорость света зависит от силы такого взаимодействия...
Откуда данные? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Пока не понимаю, в чем открытие... [5] | [Ответить] |
| > Поскольку же объективное соотношение между расстоянием и
> временем можно установить только через скорость света (и > эталон метра с недавних пор так устроен), — вместо > "Вселенная расширяется" можно сказать "скорость света > уменьшается"; эти утверждения полностью эквивалентны друг > другу. Никакого противоречия с теорией относительности > здесь нет. Ну так и что мы имеем, вселенная расширяется или скорость света уменьшается? | ||
| Вячеслав Вятченко | Re: Пока не понимаю, в чем открытие... [8] | [Ответить] |
| Ну так и что мы имеем, вселенная расширяется или
> скорость света уменьшается?? Не важно. Просто кому-то очень хочется попасть в энциклопедии и учебники... | ||
| Стефан | Re: Пока не понимаю, в чем открытие... [8] | [Ответить] |
| > Ну так и что мы имеем, вселенная расширяется или скорость
> света уменьшается? Какая сила на самом деле существует — центробежная или центростремительная? :-) | ||
| Dogma | Re: Пока не понимаю, в чем открытие... [8] | [Ответить] |
| Это не первоапрельская шутка. насчёт скорости света уже давно слышала - вот только научную инфу редко где встретишь. | ||
| Стефан | Re: Пока не понимаю, в чем открытие... [11] | [Ответить] |
| > Это не первоапрельская шутка. насчёт скорости света уже
> давно слышала - вот только научную инфу редко где > встретишь. Ну а что ж Вы хотели... Наука — не политика и не футбол, в ней не может разбираться девять человек из десяти :-) | ||
[ Список тем | Создать тему ]