Памяти киевских трамваев:: Форумы::

ТРАМВАЙНЫЙ САЛОН
Светские беседы на околотрамвайные темы
Правила | ЧаВо | Новости ]

Список тем | Создать тему ]

0‒19 | 20‒57 | 58‒77 | 78‒97 ] [ Все сообщения ]

Сергей ФедосовBMW 330i[Ответить
[78] 2005-04-14 20:36Да, он самый, только не 253, а 255 лошадок. Действительно намного экономичнее - 33 мили на галлон.

Как видите, лучший и не имеющий в мире аналогов движок всё равно по экономичности и близко не дотягивает до сырого гибридника.
 
МихалычRe: BMW 330i[Ответить
[79] 2005-04-14 20:44>Как видите, лучший и не имеющий в мире аналогов движок всё равно по экономичности и близко не дотягивает до сырого гибридника. >

Сергей - некорректно сравнивать 1,5 литровую (или сколько там?) пукалку Приуса с трёхлитровым движком. Движок Тойоты при этом еще и намного слабее. А вот экономичнее - ну никак не в два раза. А 1,5 литровых БМВ третьей серии не бывает - так что сравнить одинаковые по классу и литражу машины не получится.

 
Сергей ФедосовRe: BMW 330i[Ответить
[80] 2005-04-14 22:21Возьмите Шевроде Сильверадо, он тоже гибридный. Или Шевроле Сиерру. И сравните их движки.

Можете ещё поглядеть на движок GMC Хэммер, мало не покажется! Правда, это водородник...
 
Сергей_ПRe: Деньги. Зачем они вам? [77][Ответить
[81] 2005-04-14 22:28> >Тогда обьяснить не изволите, почему именно Лексус, а не
> такой же внедорожник был назван лучшим в классе? > изволю,
> но только после того, как вы изволите сообщить мне, по
> каким параметрам выберался автомобиль-победитель и кто
> выбирал.

Извиняюсь, из моего предложения выпало одно слово - "Тойоты", из-за чего смысл поменялся. Предложение должно быть таким: "Тогда обьяснить не изволите, почему именно Лексус, а не такой же внедорожник "Тойоты" был назван лучшим в классе?" Это к тому, что Лексус - удороженная версия Тойоты, и лишь понты. Если это так, то и какой-нибудь 4Runner тоже должен быть наилучшим. О том, кто и как - ниже.

> ну
> вот и расскажите мне хатя бы о той ме одике, по которой
> Лексус стал победителем. А то говорить про "специалистов"
> все горазды - куда интереснее узнать - кто входил в их
> число, и согласно каких критериев они сделали свой выбор.

Специалистами были редактора журналов Car and Driver magazine, Automotive Magazine, Motor Trend, Edmunds.com and Consumer Guide. О подробной методике не скажу, но могу сказать, что принималось во внимание: частота поломок, краш-тесты, включая на переворачивание, внешний вид (стиль), поведение на дороге и на бездорожье, стоимость при перепродаже, стоимость страховки, стоимость ремонта после небольших аварий, потребление бензина (стоимость), комфорт, размер грузового пространства, буксировочные способности.

> >Во-вторых, чем лучше?> Почти всем. Начиная от более
> прогрессивного двигателя, трансмиссии, КПП, и заканчивая
> намного более качественными материалами отделки салона. >

То есть предлагая мне поводить обе машины в течение двух дней, мне предлагалось оценить лишь оббивку салона? Мне так по барабану насколько прогрессивный двигатель, главное чтоб он не ломался долго-долго, не жрал сильно много бензина и давал сравнительно нормальный разгон. А там хоть реактор на быстрых нейтронах пусть поставят.

> В-третьих, при тест-драйвах в течении дня что можно
> сказать: комфорт, преемистость и все... > Естественно - а
> больше и не надо.

То есть абсолютно не интересует, если при аварии часть мозгов останется на столбе, как в случае с Караченцовым? Мне это важнее, чем то, сколько бензина жрется илил какая там трансмиссия.

>Но вот привод никакой роли в сравнении
> не играет
> Это ещё почему? Для меня например он играет
> решающее значение, и машина с переднем приводом почти не
> имеет шансов оказаться у меня в гараже.

Не играет роли в _сравнении_ машин. Иными словами машины одного класса с разным приводом (передним, задним, АWD, 4WD...) включать в сравнение можно - не сильно большое различие. То, что по разному они будут себя вести на дороге или перед чьим-то гаражом - это естественно. А вот сравнивать "кукурузер" и "Кировец" серьезно нельзя - не в одном классе и даже не рядом, хоть у них и привод на все колеса.
 
МихалычRe: Деньги. Зачем они вам? [77][Ответить
[82] 2005-04-14 23:04>Шевроде Сильверадо, он тоже гибридный. Или Шевроле Сиерру.>

Это пикапы а не легковые седаны.

>"Тогда обьяснить не изволите, почему именно Лексус, а не такой же внедорожник "Тойоты" был назван лучшим в классе?" Это к тому, что Лексус - удороженная версия Тойоты, и лишь понты. Если это так, то и какой-нибудь 4Runner тоже должен быть наилучшим.>

Нет. Всё не так. Тойота 4 Ранер - это вовсе не аналог Лексус RX 330. Аналог 4 ранера - Лексус 470(буквенного обозначения не помню). А аналог Лексуса RX называется Тойота Харриер, но продаётся такая тойота только на внутреннем рынке японии.

>но могу сказать, что принималось во внимание: частота поломок>

А кто и как её мерял? Это же самое интересное.

>внешний вид (стиль)>

Ню-ню... "На вкус и цвет"...

>То есть предлагая мне поводить обе машины в течение двух дней, мне предлагалось оценить лишь оббивку салона? >

Не только её. Так же вы могли бы оценить удобство посадки, поведение на дороге, приемистость двигателя, работу трансмиссии и КПП.

>То есть абсолютно не интересует, если при аварии часть мозгов останется на столбе, как в случае с Караченцовым?>

Какраченцев как говорится "сам дурак" - пристёгиваться надо было.

>Мне это важнее, чем то, сколько бензина жрется илил какая там трансмиссия. >

Трансмиссия является элементом активной безопасности. А краш-тесты не могут смоделировать весь спектр ситуаций, которые бывают на дорогах.

>Иными словами машины одного класса с разным приводом (передним, задним, АWD, 4WD...) включать в сравнение можно - не сильно большое различие.>

Ну - да, не сильное! Разичие огромное. Поведение этих машин будет совершенно разным, компоновочные схемы - то же. Расход топлива-то же, динамические характеристики - то же, стоимость обслуживания - то же...

>А вот сравнивать "кукурузер" и "Кировец" серьезно нельзя - не в одном классе и даже не рядом, хоть у них и привод на все колеса.>

Угу - потому что один - автомобиль, пусть и вседорожный, а другой - внедорожная силовая машина, трактор.
 
ЗигфридRe: Деньги. Зачем они вам? [77][Ответить
[83] 2005-04-15 02:55Давайте топик новый заведем - "Тачки"! :-)

 
IRJRe: Деньги. Зачем они вам? [77][Ответить
[84] 2005-04-15 10:43> Хотя бы тем, что никто не успел пропердеть её сиденья... В ней точно никто не умер, в ней не курили, не возили вонючих собак...Никто не убивал её движок, подвеску, коробку...

Я не знаю, что у Вас в Москве продаётся, но судя из того, что Вы написали, как говорят немцы, "ты меня пугаешь" :) Хотя, то, что везли прибалты на восток, с Вами можно согласится. Здесь так много этих тазиков, что вряд ли кто-то станет торговать машиной с убитым движком и т.д. А уж если в ней кто-то умер или есть дефекты, о которых продавец не сказал, то... Конечно, можно купить убитую развалюху, но за смешную цену, да и занимаются таким в основном русские или турки.

Во-вторых, если человек ценитель - ну, тогда понятно. Но я не прусь от этих тазиков - уважаю куда больше ОТ. Поэтому выбрасывать лишние бабки, чтоб получить тоже - нет, увольте :)
 
Сергей ФедосовRe: Деньги. Зачем они вам? [77][Ответить
[85] 2005-05-14 15:50Немного философии от знаменитых американцев и неамериканцев:

"Богатство - как пепельница, чем больше набираешьтся, тем грязнее становишься" (Японская пословица)

"Деньги - это средство иметь буквально всё, за исключением искреннего друга, преданной жены и здоровья" (Пьер Вебер)

"Деньги - это бумага, служашая пропуском во все места, кроме рая, и могущая достать всё, кроме счастья" (Роберт Флэш)

"Самый богатый не тот. у кого много денег, а тот, кто меньше всех в них нуждается" (И.Эссар)

"Если хотите знать, что именно Бог думает о деньгах, посмотрите кому имено он их даёт" (Макл Бэрмнг)"

"Я не люблю деньги, просто они успокаивающе действуют на нервы" (Джо Льюис)

Have a nice weeekend! :-)
 
Ночной_ДозорRe: Деньги. Зачем они вам? [77][Ответить
[86] 2005-05-14 15:57Федосов, возьмите в руки доллар и посмотрите на обратную сторону.

Слева пирамида, справа орел. Как сопоставить лозунги под этими эмблемами?
 
Сергей ФедосовRe: Деньги. Зачем они вам? [77][Ответить
[87] 2005-05-14 16:18под пирамидой надпись "новый порядок на века" или "новый порядок для мира", что вполне естественно для того, что называлось Новый Свет, который был создан на новых принципах. Иногда его переводят как "начало нового порядка", но я в латыни не силён

Под орлом написано "один из многих", т.е. одна страна из многих колоний, одна нация их многих разных этносов и культур. Это национальный девиз США, такой же как в СССР был про соединяюшихся пролетариев всех стран.
 
СильвестрRe: Деньги. Зачем они вам? [77][Ответить
[88] 2005-05-14 16:36Ха, а я и не знал, что в Москве пуговицы рукавов дорогих костюмов не застёгивают! У нас такого не замечал. (Вообще, Киев, по сравнению с Москвой, гораздо более интровертированный город - что москвичи принимают за провинциальность, ну и Бог с ними.) Можно ещё носить пиджаки наизнанку - чтобы видна была дорогая подкладка. Никто не пробовал? Да и неоторванных лейблов давно не видел.
Зато видел Александру Кужель, которая, наверное, даже на базар за картошкой ходит в вечерних платьях. И видел Сергея Тигипко, который как-то приехал на интервью - весь такой официальный, в дорогом костюмчике, в строгих туфлях - и на джипе в качестве официальной, представительской машины.
 
Борис S.Тигипко разбавляют .-)[Ответить
[89] 2005-05-30 11:55http://proua.com/news/2005/05/30/112738.html

Нацбанк поменяет подпись на банкнотах
30.05.2005 11:27

Национальный банк Украины решил осуществить второй выпуск банкнот номиналом 2, 10 и 20 гривен образца 2003-2004 с подписью главы Нацбанка Владимира Стельмаха вместо бывшего руководителя Сергея Тигипко. Об этом говорится в постановлении НБУ «О дополнительном выпуске в 2005 году банкнот номиналом 2, 10 и 20 гривен образца 2003-2004 года».
 
no_remRe: Тигипко разбавляют .-)[Ответить
[90] 2005-05-30 12:15Не понимаю, зачем из этой информации делают Новость. Всегда на всех допечатываемых банкнотах ставилась подпись действующего главы Нацбанка
 
Борис S.Re: Тигипко разбавляют .-)[Ответить
[91] 2005-05-30 12:22Ну это как-бы политическая новость. Модно сейчас всё политическое :-)
P.S. Лично меня тошнит видеть подпись этого подонка.
 
no_remRe: Тигипко разбавляют .-) [91][Ответить
[92] 2005-05-30 12:26> P.S. Лично меня тошнит видеть подпись этого подонка.

ИМХО, зеленая двадцатка будет еще долго о нем напоминать :-)))
 
ЖеняRe: Деньги. Зачем они вам? [31][Ответить
[93] 2005-10-04 15:21> > > Деньги дают власть, власть лишает свободы. > Ммм...
> какую власть? > Они дают скорее свободу, если не делать из
> них фетиш. Если получить наследство и никуда ничего не
> вкладывать, можно гипотетически получить и свободу. Только
> это редчайшие исключения. В остальном деньги, это бизнес,
> это колоссальная ответственность за всех кто с тобой
> связан. Это полная потеря свободы. Только нищие считают,
> что богатство это райские кущи. На самом деле это очень
> тяжело.?

Один волос - это много или мало? :-)
 
ЖеняRe: Деньги. Зачем они вам? [32][Ответить
[94] 2005-10-04 15:23> > Нормальная цель. Жить нужно с комфортом, жизнь одна А что
> есть комфорт? Точнее, что бы жить в комфорте, нужны не
> деньги (много денег), а вкус. Просто в мире слишком много
> людей, которые насаждают много вещей, объясняя это
> комфортом, необходимостью, модой и т.д. Но это ложь.
> Истинная цель - высосать из вас как можно больше денег...
> Например, современные дома в Киеве. Эти башни по 20
> этажей... Их продавцы насаждают идею о том, что это
> престиж, удобство... Но, на мой взгляд, это не дом - это
> курятник :( Мне более мил скромный, одноэтажный домик ;)

Однозначно. И без вариантов. А если уж нет возможности жить в частном доме, то - тихий старый зеленый городской район с 5-этажками типа "хрущевка". ?Идеал - конечная 14-го на Отрадном. :-)
 
ЖеняRe: "Вещизм" [35][Ответить
[95] 2005-10-04 15:28> > но всё-таки не является ли одной из причин того, что в
> Европе лучше одеваются, что они просто беднее? Что, в США
> ещё хуже одеваются? Когда мы приехали из Украины в Германию
> мы были в шоке - люди здесь одеваются очень простенько.?

Я тебе больше скажу - у нас с недавних пор новый шеф, долгое время работавший в дальнем зарубежье. Приехал - все ахнули. До него у всех: строгий костюм, галстук в тон, лакированные туфли, "щира незалежна мова", и тд. После приезда показал пример: старые кроссовки, потертые джинсы, гольф. Иногда - рубашка. Свободный русский язык, никакой показухи, в духе того, когда раньше даже начальство с этой показухой иногда путалось в украинском и говорило неправильно. Так что - охотно верю.
 
ЖеняRe: "Вещизм" [36][Ответить
[96] 2005-10-04 15:30> > машина тоже нужна > не чтобы ехать, а чтобы "себя
> показать" Такого давно нет. >, теперь вот > аналогично с
> мобильным телефоном, который нужен не чтобы > звонить, а
> чтобы перед всеми гордо красоваться с трубкой у > уха
> Такого давно нет.

А как там поживает твоя цветная полифония, которая не работала там, где работал мой аппарат N-летней давности? :-)
 
ЖеняRe: Деньги. Зачем они вам? [63][Ответить
[97] 2005-10-04 15:35> А я себе Крайслер ПТ Круизёр хацу. Красивый он. МНЕ
> нравится :-) Или 13ю Чайку, на худой конец ;-)?

А я - КАМАЗ. Веришь? :-)

PS. И по паре Р65 под каждый бампер. :-)
 
0‒19 | 20‒57 | 58‒77 | 78‒97 ] [ Все сообщения ]

Список тем | Создать тему ]


Новое сообщение   [Поддерживаются: <a><b><u><i><tt><pre><s><small><sub><sup>]

Автор:
Электронный адрес:
Тема сообщения:
 Отправлять ответы на указанный электронный адрес

SMForum v1.30 2011-11-16 © Stefan Mashkevich 2002‒2011