[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒27 | 28‒47 | 48‒67 ] [ Все сообщения ]
| Андрейка | Re: Митинг 24 февраля [46] | [Ответить] |
| > Думаю, понятно, на чём МЫ поедем :)?
А от маршрутки идти в два раза ближе... :-))) | ||
| Misha | Re: Митинг 24 февраля [46] | [Ответить] |
| Это не страшно.
Электричка - это круто, и всё тут. | ||
| Борис S. | Re: Митинг 24 февраля [46] | [Ответить] |
| А по времени как это будет:
Ехать-идти <> Маршрутка-электричка ? | ||
| Андрейка | Re: Митинг 24 февраля [49] | [Ответить] |
| > Это не страшно. Электричка - это круто, и всё тут.?
Да расслабься, уже и подколоть нельзя! :) >Ещё б знать КУДА :-) Пофантазируйте. Или от Киева в сторону Чернобыля слишком много рельсов проложено? ;) | ||
| Андрейка | Re: Митинг 24 февраля [50] | [Ответить] |
| > А по времени как это будет: Ехать-идти <>
> Маршрутка-электричка ?? На электричке вся дорога занимает часа 2 с половиной. На маршрутке, соотв., полтора. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Митинг 24 февраля [50] | [Ответить] |
| Сегодня на всех подьездах, в моем районе, висят обьявления с приглашением на этот митинг. В нем же перечисляются цели и задачи.
Если у кого-то нет, постарайтесь обеспечить. P.S. Всем участникам. Убедительная просьба, более внимательно придерживаться тематики тем. Вы ничем не ограничены в создании профильных. | ||
| Misha | Re: Митинг 24 февраля [50] | [Ответить] |
| Дозор, ты прав. Согалсен и признаю в т.ч. свою вину в забалтывании темы :) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Митинг 24 февраля [50] | [Ответить] |
| Все же тема не второстепенная. Я понимаю флеймить в (к примеру) "Какого цвета волосы у блондинок?". | ||
| Андрейка | Re: Митинг 24 февраля [50] | [Ответить] |
| Ок, просто форум немного не тот. Логичнее смотрелось бы обсуждение митинга тут:
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=2&a=lm&t=578&ft=1 Но, в целом, виноват-с. :) | ||
| Anton | Re: Митинг 24 февраля [17] | [Ответить] |
| > 5) Емеля :-(
А что емеля-то? Ющ шел под лозунгом его свержения? А между прочим, кресло под ООО ещё никогда так сильно не шаталось (не эта ли тема тому подтверждение?) ? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Митинг 24 февраля [57] | [Ответить] |
| > А что емеля-то? Ющ шел под лозунгом его свержения?
Не то что бы свержения, но из всего пафоса его заявлений о борьбе с коррупцией и казнокрадством, киевская администрация должна была слететь первой и неотвратимо. Сделать это было намного проще в первые дни, дальше уже много сложнее. Словом, тест Ющенко не прошел. | ||
| Anton | Re: Митинг 24 февраля [58] | [Ответить] |
| > > А что емеля-то? Ющ шел под лозунгом его свержения? Не то
> что бы свержения, но из всего пафоса его заявлений о борьбе > с коррупцией и казнокрадством, киевская администрация > должна была слететь первой и неотвратимо. Хорошо, а доказательства коррупции и казнокрадства ООО у Вас есть? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Митинг 24 февраля [59] | [Ответить] |
| > Хорошо, а доказательства коррупции и казнокрадства ООО у
> Вас есть? Пущи недостаточно, для начала было? Я не суд и не следователь, чтоб блюсти доказательства. Мне достаточно очевидного. | ||
| Misha | Re: Митинг 24 февраля [58] | [Ответить] |
| ЕГо руки тоже ничего не крали??! :))) | ||
| Андрейка | Re: Митинг 24 февраля [57] | [Ответить] |
| > > 5) Емеля :-( А что емеля-то? Ющ шел под лозунгом его
> свержения? А между прочим, кресло под ООО ещё никогда так > сильно не шаталось (не эта ли тема тому подтверждение?) ?? Я бы сказал, что теперешнее качание кресла под емелей очень слабо свзяано с Ющом. Единственный плюс - помаранчевая революция таки показала людям, что нет ничего постыдного в том, что собраться стотысячной толпой в центре города и чего-то требовать. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Митинг 24 февраля [57] | [Ответить] |
| Вот типичный пример деяний горадминистрации и Ко:
У 1999 році закрите акціонерне товариство «Оболонь» звернулося до Київської міської державної адміністрації з проханням надати в оренду підприємству земельну ділянку на перетині вулиць Богатирської та Лугової для влаштування автомобільної стоянки технологічного транспорту. Ця ділянка у 1978 році була оформлена як резервна для розвитку промзони “Оболонь”, зокрема, для будівництва нових артезіанських свердловин заводу “Оболонь”. Станом на 1999 рік гострої потреби у будівництві свердловин не було. До того ж цьому заважала велика кількість розташованих на ділянці комунікацій. Проте в "Оболоні” з’явилася потреба у паркінгу. Адже виробництво заводу зростало, збільшувався експорт, значну частку якого підприємство здійснювало власними силами. Відтак треба було десь розміщувати велику кількість вантажівок. Першою перепоною стала відмова Київської міської ради в оренді. Проте міськрада зазначила, що за бажанням цю ділянку підприємство може викупити. “Оболонь” вирішила скористатися цією нагодою і в квітні 2001 року подала до міськради клопотання про продаж цієї ділянки. На той час Київське міське управління земельних ресурсів оцінило грошову вартість ділянки площею 1,1 га приблизно у 1,8 млн. гривень, або 336 тис. доларів США, про що 20 листопада 2001 року було складено відповідну довідку. У грудні того ж року підприємство сплатило близько 240 тис. гривень авансу та п’ять років справно сплачувало за землю. Але надто ласим шматком здалася комусь ця ділянка, яка, справді, є вигідним місцем для розміщення, скажімо, автозаправки, станції техобслуговування тощо. Рішення про продаж Київрада ухвалювала дуже довго. Як повідомили на підприємстві, зокрема, цілий рік “Оболонь” втратила винятково через одного депутата міськради - Бойчука, який блокував роботу Київради з цього питання. Коли ж справа таки зрушила з місця, Головне управління земельних ресурсів Київської міської адміністрації провело, так звану, “експертну оцінку” ринкової вартості цієї земельної ділянки. Звісно, можна було припустити, що вона буде вищою за нормативну оцінку, але... Згідно з висновком експерта від 9 липня 2004 року, ринкова вартість ділянки вже становила 14 млн. гривень, або 2,6 млн. доларів США з ПДВ! Різниця, м’яко кажучи, вражаюча. Відмова “Оболоні” укладати договір на таких умовах аж ніяк не задовольняла начальника Головного управління земельних ресурсів КМДА Анатолія Муховикова. Такий висновок можна зробити з того, що він і далі наполягав на терміновому викупі ділянки за вказаною сумою. Більше того, Муховиков відверто почав тиснути на підприємство, використовуючи як важіль затримку з підписанням подання “Оболоні” до міського голови з проханням дозволити реконструкцію заводу, яке аж ніяк не стосувалося справи з купівлею ділянки. Далі – більше. “Головзем” блокує й інші подання “Оболоні”, чим завдає шкоди іншим підприємствам. Коли у 2001 році виник дефіцит води для розвитку власного виробництва заводу “Оболонь”, Хлібзаводу №10, заводу вуглекислоти та інших великих бюджетонаповнюючих виробників, компанія “Оболонь” звернулася до міського голови з проханням розглянути питання про використання зазначеної ділянки за її прямим призначенням, а саме – для будівництва додаткових свердловин підземного водозабору промвузла “Оболонь”. Але, оскільки у рішенні 1984 року не визначено точну дату, коли має бути звільнена ця ділянка, вона й досі залишається за автостоянкою. Крім того, управління пана Муховикова не дає "Оболоні” можливості продовжити оренду інших ділянок, на яких розташовані артезіанські свердловини. І це при тому, що завод продовжує нести навантаження по обслуговуванню цих ділянок та по здійсненню господарсько-питного водопостачання близько 20 підприємств району. Звичайно, належну оцінку таким діям мали б дати відповідні органи, але ззовні це нагадує звичайнісінький шантаж. Як повідомили представники акціонерного товариства “Оболонь”, у розмові з паном Муховиковим той ясно дав зрозуміти, що ці гроші “потрібні місту” і він стоятиме до кінця (адже чимось потрібно покрити вартість тисяч гектарів землі, розданих за безцінь). Сподіватимемось, що незабаром свавіллю чиновників київської влади буде покладено край. Вони не лише заплямували себе сумнівними рішеннями про передання київських земель приватним особам, але ще й намагаються бюрократичними методами впливати на діяльність підприємств, які є основними джерелами наповнення міського бюджету. | ||
| Vyacheslav | Re: Митинг 24 февраля [57] | [Ответить] |
| Гы. А директор Оболони - человек из союзников Ющенко... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Митинг 24 февраля [57] | [Ответить] |
| Ну и как, нужно много ума чтоб сложить 1 + 1 и понять, что за подобным стоит? Хорошему следователю, при поддерке пркуратуры, там и искать особо ничего не нужно будет. Можно всех вязать пачками и штабелировать на Лукьяновку. | ||
| Олексий | Re: Митинг 24 февраля [57] | [Ответить] |
| Гы. А Бойчук - так просто классный чувак ;-) | ||
| Anton | Re: Митинг 24 февраля [60] | [Ответить] |
| > > Хорошо, а доказательства коррупции и казнокрадства ООО у
> > Вас есть? Пущи недостаточно, для начала было? Я не суд и > не следователь, чтоб блюсти доказательства. Мне достаточно > очевидного.? Увы, недостаточно. ООО избирало большинство, и большинство избирателей его по-прежнему поддерживают. ООО вовремя перекрасился... С поста головы КМДА его тоже нельзя снять - в законе записано, что эту должность может занимать только мэр. Но есть всё же то, что не может не радовать. Та же Пуща, к примеру. Только какая часть населения связала события в Пуще конкретно с именем ООО? Ющенко не сторонник активной конфронтации, и без соответствующей готовности общественности ничего прямо против ООО делать не будет. Процесс пойдёт (если пойдет) снизу. Для начала должны быть раскрыты и обнародованы злоупотребления киевских чиновников рангом пониже (как-то в №63), и если это случится (на что сейчас всё же больше надежды, чем во времена Кучмы), то и общественное мнение изменится, и ниточки к ООО рано или поздно приведут. Пока же мы видим, что бросаться в распростертые (теперь уже) ООО объятья Ющенко кидаться вроде бы не спешит. | ||
[ Список тем | Создать тему ]