[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒99 ]
| Сергей Федосов | "Специалисты по правам человека" | [Ответить] |
| Комиссия ООН по правам человекка на этой неделе сообщила состав рабочей группы, которая будет решать, какие вопросы будут рассматриваться на ежегодной конференции. В комиссии представлены пять стран, из которых три - Куба, Зимбабве и Саудовская Аравия.
Absolutely no comments... | ||
| Скептик | Re: "Специалисты по правам человека" [0] | [Ответить] |
| > Комиссия ООН по правам человекка на этой неделе сообщила
> состав рабочей группы, которая будет решать, какие вопросы > будут рассматриваться на ежегодной конференции. В комиссии > представлены пять стран, из которых три - Куба, Зимбабве и > Саудовская Аравия. > > Absolutely no comments... Доказательство от противного? | ||
| Вадим Зыкин | Re: "Специалисты по правам человека" [0] | [Ответить] |
| Несколько модифицированная старая шутка:
Если ОО М - это мужской туалет, а ОО Ж - женский, то чей же туалет ОО Н? Правильный ответ находится восточнее Атлантического океана и южнее Средиземного моря. | ||
| Misha | Re: "Специалисты по правам человека" [0] | [Ответить] |
| А что Вам, Сергей, не нравится? То, что в ООН право голоса отдаётся не только странам золотого миллиарда? Так эта организация так и задумывалась и создавалась. | ||
| Скептик | Re: "Специалисты по правам человека" [3] | [Ответить] |
| > А что Вам, Сергей, не нравится? То, что в ООН право голоса
> отдаётся не только странам золотого миллиарда? Так эта > организация так и задумывалась и создавалась. Дело не в "золтом миллиарде". Вне его есть государства где уважают права человека. Но Описанные в сообщении №0 государства не могут считаться образцом следования правам человека. Если честно, меня удивляет Ваша про-советская риторика. Вы же не могли застать ни политинформации, ни программу Время. Откуда эта тоска по "величию", "сильной руке"? | ||
| Misha | Re: "Специалисты по правам человека" [4] | [Ответить] |
| > Дело не в "золтом миллиарде". Вне его есть государства где
> уважают права человека. Но Описанные в сообщении №0 > государства не могут считаться образцом следования правам > человека. Хорошо, возможно, я чего-то незнаю. ООН когда-то осуждала эти страны за нарушения прав человека/накладывала какие-либо санкции? > Если честно, меня удивляет Ваша про-советская риторика. Вы > же не могли застать ни политинформации, ни программу Время. > Откуда эта тоска по "величию", "сильной руке"? Нонсенс. Из этой ветки видно, что мне как раз не нравится то, что в мире есть сильная рука. | ||
| Михалыч | Re: "Специалисты по правам человека" [4] | [Ответить] |
| >Вне его есть государства где уважают права человека. Но Описанные в сообщении №0 государства не могут считаться образцом следования правам человека. >
А в Гуантанамо военные какой страны свозят тысячами людей без суда и следствия? | ||
| Misha | Re: "Специалисты по правам человека" [4] | [Ответить] |
| Да что Вы, Михалыч. То ж не люди, а террористы (Буш сказал!), и Гунтанамо - это вообще кубинская территория, короче, опять Кастро козни строит :-) | ||
| Михалыч | Re: "Специалисты по правам человека" [4] | [Ответить] |
| >То ж не люди, а террористы (Буш сказал!), >
А, ну раз Буш сказал - тогда точно террористы... И наглые какие - вот иск на США подали какие то английские террористы, которых "великий вождь великого народа", пребывая в великой милости, соизволил выпустить... :-)))))))))))))) | ||
| no_rem | Re: "Специалисты по правам человека" [4] | [Ответить] |
| Сколько я уже слежу за этой вечной дискуссией, так каждый раз, когда нечем больше уколоть США, кто-то достает из колоды это загадочное слово "Гуантанамо"... | ||
| Misha | Re: "Специалисты по правам человека" [4] | [Ответить] |
| Есть чем колоть и кроме Гуантанамо.
Например, тем, что каждый год в США убивают журналистов. | ||
| Михалыч | Re: "Специалисты по правам человека" [4] | [Ответить] |
| >Например, тем, что каждый год в США убивают журналистов.>
Из танков... :-( | ||
| Сергей Федосов | Re: "Специалисты по правам человека" [3] | [Ответить] |
| > А что Вам, Сергей, не нравится? То, что в ООН право голоса
> отдаётся не только странам золотого миллиарда? Так эта > организация так и задумывалась и создавалась.? И потому толку от неё - только клапан для выпускания пара, но не для серьёзных дел. | ||
| Михалыч | Re: "Специалисты по правам человека" [4] | [Ответить] |
| >Сколько я уже слежу за этой вечной дискуссией, так каждый раз, когда нечем больше уколоть США, кто-то достает из колоды это загадочное слово "Гуантанамо"...>
Слово вполне таки реальное, существующее, и и находящееся под контролем "самой свободной страны мира"... Вот и смешно, когда гражданин страны, которая забивает невинными людьми концлагеря пытается что то говорить про "несвободу" Кубы и Зимбабве... | ||
| Сергей Федосов | Re: "Специалисты по правам человека" [3] | [Ответить] |
| Права человека нарушаются только в США. Не случайно их даже не было в комиссии по правам человека в то самое время, когда председательствовала в этой комиссии Ливия.
Зато туда протолкнули Судан :-))) | ||
| Сергей Федосов | Re: "Специалисты по правам человека" [6] | [Ответить] |
| > >Вне его есть государства где уважают права человека. Но
> Описанные в сообщении №0 государства не могут считаться > образцом следования правам человека. > А в Гуантанамо > военные какой страны свозят тысячами людей без суда и > следствия? ? Эз, сколько немцев погибло под Москвой в 41-м без суда и следствия. Ну что поделать, сталинский строй, репрессии, сплошное беззаконие.. | ||
| Сергей Федосов | Re: "Специалисты по правам человека" [10] | [Ответить] |
| > Есть чем колоть и кроме Гуантанамо. Например, тем, что
> каждый год в США убивают журналистов.? И не только их, но даже домохозяек и детей! | ||
| Misha | Re: "Специалисты по правам человека" [6] | [Ответить] |
| А при чём тут Москва и 41-й? Там был ужасный диктатор Джозеф Сталин. С США и сравнивать нельзя. В США всё должно быть безупречно - как-никак, светоч и так далее. | ||
| Михалыч | Re: "Специалисты по правам человека" [6] | [Ответить] |
| >Права человека нарушаются только в США.>
Сергей - не переводите тему. Никто не говорил, что "только в США"(хотя концлагеря сейчас возможно действительно есть только у США). Только вот нечего на других пенять, коль сами делаете то же самое... >Эз, сколько немцев погибло под Москвой в 41-м без суда и следствия.> А сколько в Дрездене? А сколько Японцев США замочило атомной бомбочкой в Хиросиме? | ||
| Сергей Федосов | Re: "Специалисты по правам человека" [6] | [Ответить] |
| А я и не пеняю, я просто знаю, что такое ООН и куда её надо посылать.
А в том, что стрелки переведут на США, я ни секунды и не сомневался. :-)) | ||
| Misha | Re: "Специалисты по правам человека" [19] | [Ответить] |
| > А я и не пеняю, я просто знаю, что такое ООН и куда её надо
> посылать. Адольф тоже знал, куда посылать Лигу Наций :-) (разумеется, я с ним не Вас сравниваю) | ||
| Сергей Федосов | Re: "Специалисты по правам человека" [19] | [Ответить] |
| И победила Гитлера, естественно, Лигонация, а не Коалиция. | ||
| Misha | Re: "Специалисты по правам человека" [19] | [Ответить] |
| А "Лигонация" и не должна была никого побеждать. Она должна была поддерживать мировой порядок. А когда "лигонация" стала бессмысленной (т.е., когда, скажем, члены "лигонации" начали торговать другими странами) - вполне естественно, что самой "лигонации" не стало. | ||
| Сергей Федосов | "Европой правит Лига Наций. Есть где воришкам разогнаться!" (с) | [Ответить] |
| Ну естественно, Лигонация очень хорошо поддержала мировой порядок. Уберегла Эфиопию от Италии, Польшу от Германии, Финляндию - от СССР.
А её преемница столь же отлично уберегает созданный ею же Израиль от буйных соседей. | ||
| Misha | Re: "Европой правит Лига Наций. Есть где воришкам разогнаться!" (с) | [Ответить] |
| Сергей, ООН показывает типичные недостатки демократии. Однако, есть мнение, что демократия лучше тоталитарного режима ("однополярный мир"). | ||
| Сергей Федосов | Сколько на корабле капитанов? | [Ответить] |
| Это абсолютно верно, но вообще-то однополярный режим лучше многополярного беспредела.
Впрочем, и за попытку экспорта демократии нас тоже нещадно обстреливают, потому что "Америка виновата всегда, везде и во всём" (с) :-)) | ||
| no_rem | Re: Сколько на корабле капитанов? [25] | [Ответить] |
| > "Америка виновата всегда, везде и во всём" (с) :-))?
http://usatruth.by.ru/index.html | ||
| Misha | Re: Сколько на корабле капитанов? | [Ответить] |
| Тоталитарный режим в масштабах всего мира - это, принципиально, дорога в никуда. Точнее, в светлое будущее, где могут пристрелить, зато и кормят неплохо.
Он подходит для восточного менталитета. Но не для всей Земли. А экспортировать демократию как раз смысла нет. Нужно, чтобы мир в целом существовал как демократия, при этом общественный строй элементов уже менее важен. | ||
| Сергей Федосов | Re: Сколько на корабле капитанов? | [Ответить] |
| http://usatruth.by.ru/index.html
Это точно, что "by ru" :-))) "А экспортировать демократию как раз смысла нет. Нужно, чтобы мир в целом существовал как демократия, при этом общественный строй элементов уже менее важен." Не понял... Второе предложение явно отрицает первое P.S. (со вторым согласен. К тому и стремимся) | ||
| Михалыч | Re: Сколько на корабле капитанов? | [Ответить] |
| >Не понял... Второе предложение явно отрицает первое >
Ничего он не отрецает. >Это точно, что "by ru" :-))) > Да, а вы думаете, что все может быть только by USA? | ||
| Михалыч | Re: Сколько на корабле капитанов? | [Ответить] |
| http://usatruth.by.ru/iraq10.htm
Специально для Сергей Федосова. Фотографии воинов "самой свободной страны в мире". (нервным смотреть не рекомендую) | ||
| Михалыч | Re: Сколько на корабле капитанов? | [Ответить] |
| http://usatruth.by.ru/amerikagallery.htm
А это для тех, кто грезит "американской мечтой". | ||
| Михалыч | Re: Сколько на корабле капитанов? | [Ответить] |
| А вот эта замечательная подборка фотографий (США - Югославия) впециально для тех, кто думает что все может сойти с рук... http://usatruth.by.ru/pentagongallery.htm | ||
| Сергей Федосов | Re: Сколько на корабле капитанов? | [Ответить] |
| Ну давайте, давайте, накручивайте себя ещё больше и больше...
Всё равно проиграете. Обязательно проиграете (столько раз, сколько надо будет), и стратегия-то у вас заведомо проигрышная, и ментальность, остаётся только, жёлчь лить да газы с паром выпускать. Ну ничего, главное только не дрейфить, не впервой ведь. | ||
| Михалыч | Re: Сколько на корабле капитанов? | [Ответить] |
| Сергей - вы тут заикались помнится о том, что в США с искусством све просто замечательно... Ну вот - http://usatruth.by.ru/art.html
Замечательное сашское искусство. Это на такое искусство у вас бесплатно в музеи пущают? >Ну давайте, давайте, накручивайте себя ещё больше и больше... > А кто накручивает то? Мне это все давным давно известно. Спасибо no_rem-у - появилась возможность и вам показать то, что ваша цензура на экраны не пущает... >Всё равно проиграете. Обязательно проиграете (столько раз, сколько надо будет), и стратегия-то у вас заведомо проигрышная, и ментальность, остаётся только, жёлчь лить да газы с паром выпускать. Ну ничего, главное только не дрейфить, не впервой ведь> Ого! Вот и Сергей Федосов начал заниматься аутотренингом... Понравились ссылки наверное? | ||
| Михалыч | Re: Сколько на корабле капитанов? | [Ответить] |
| Фот еще одно документальное подтверждение фекальности сшашского "искусства" - http://usatruth.by.ru/kulturol3.htm
Ну что, Сергей - это тоже все я придумал, и этого ничего нет? Или это все есть, но в тех самых "бесплатных музеях"? | ||
| Сергей Федосов | Re: Сколько на корабле капитанов? [34] | [Ответить] |
| > Сергей - вы тут заикались помнится о том, что в США с
> искусством све просто замечательно... Ну вот - > http://usatruth.by.ru/art.html Замечательное сашское > искусство. Это на такое искусство у вас бесплатно в музеи > пущают? Это, это такое искусство, которое самые культурные в мире русские отыскивают непонятно на каких американских помойках >Ну давайте, давайте, накручивайте себя ещё больше > и больше... > А кто накручивает то? Мне это все давным > давно известно. Спасибо no_rem-у - появилась возможность и > вам показать то, что ваша цензура на экраны не пущает... > >Всё равно проиграете. Обязательно проиграете (столько раз, > сколько надо будет), и стратегия-то у вас заведомо > проигрышная, и ментальность, остаётся только, жёлчь лить да > газы с паром выпускать. Ну ничего, главное только не > дрейфить, не впервой ведь> Ого! Вот и Сергей Федосов начал > заниматься аутотренингом... Понравились ссылки наверное? А вы думаете я по ним долго гулял? Мне лень, это же для вашего уровня интеллекта?и для вашего тренигна, господа поклонники чумаков, глоб и кашпировских :-))) | ||
| Сергей Федосов | Свинья грязь найдёт | [Ответить] |
| > Фот еще одно документальное подтверждение фекальности
> сшашского "искусства" - http://usatruth.by.ru/kulturol3.htm > Ну что, Сергей - это тоже все я придумал, и этого ничего > нет? Или это все есть, но в тех самых "бесплатных музеях"? Это ваши белые горячке, уважаемые граждане алкоголики, тунеядцы, хулиганы и льготники. Я тут живу и ничего подобного вообще не вижу. ? | ||
| Михалыч | Re: Свинья грязь найдёт | [Ответить] |
| >Это, это такое искусство, которое самые культурные в мире русские отыскивают непонятно на каких американских помойках >
Сергей - глупо отпираться. По потреблению порнухи ваша страна - мировой лидер. Вот и "производит" порноиндустрия именно те фекашки, которые ваш народ с удовольствием хавает за свои же деньги... >А вы думаете я по ним долго гулял? > Не думаю - ваши убеждения в непогрешимости "самой свободной страны мира" врядли позволят вам долго гулять по разоблачающим сайтам. Особенно учитывая то, что сматывались вы именно в "рай" радио-свобода, а не в реальности гарлема... >Это ваши белые горячке, уважаемые граждане алкоголики, тунеядцы, хулиганы и льготники. > Угу... Сами все придумали, фотоматериал сфабриковали, и теперь гонят на "самую свободную страну мира", в которую Сергей Федосов так рвался из "коммунистического ада"... http://usatruth.by.ru/citizenx.htm >Я тут живу и ничего подобного вообще не вижу. > Да? А вы из квартиры то выходите на улицу? Телевизор смотрите? | ||
| Стефан | Re: Сколько на корабле капитанов? [26] | [Ответить] |
| > http://usatruth.by.ru/index.html
Искренне жаль страну, которая не просто считает это всё правдой, но и упивается тем, что так считает. Впрочем... дело сугубо хозяйское. | ||
| Стефан | Re: Свинья грязь найдёт [38] | [Ответить] |
| > http://usatruth.by.ru/citizenx.htm
:-)))))) Ростов-на-Дону. Фотомонтаж :-))) http://ymtram.mashke.org/russia/rostov_na_donu/photos/rostov1107.jpg http://ymtram.mashke.org/russia/rostov_na_donu/photos/rostov1108.jpg http://ymtram.mashke.org/russia/rostov_na_donu/photos/rostov1223.jpg http://ymtram.mashke.org/russia/rostov_na_donu/photos/rostov1224.jpg http://ymtram.mashke.org/russia/rostov_na_donu/photos/rostov1504.jpg | ||
| Михалыч | Re: Сколько на корабле капитанов? [26] | [Ответить] |
| >Искренне жаль страну, которая не просто считает это всё правдой>
Из всего множества там представленного не могли бы Вы привести хотя бы 10 несоответствий с действительностью? А то говорить то легко. Гораздо труднее опровергнуть документальные фотографии(кадры). | ||
| Сергей Федосов | Re: Свинья грязь найдёт [38] | [Ответить] |
| > рвался из "коммунистического ада"...
> http://usatruth.by.ru/citizenx.htm >Я тут живу и ничего > подобного вообще не вижу. > Да? А вы из квартиры то > выходите на улицу? > Телевизор смотрите? Выхожу и смотрю. И вижу, что вокруг люди с песьими головами и все поголовно в белых штанах.? | ||
| Сергей Федосов | Re: Сколько на корабле капитанов? [41] | [Ответить] |
| > >Искренне жаль страну, которая не просто считает это всё
> правдой> Из всего множества там представленного не могли бы > Вы привести хотя бы 10 несоответствий с действительностью? Михалыч, а зачем? :-)) > А то говорить то легко. Гораздо труднее опровергнуть > документальные фотографии(кадры).? Ну тык... мои кадры-то не документальны, но нашими камерами ведь другие и не сделаешь :-)) | ||
| Михалыч | Re: Свинья грязь найдёт [38] | [Ответить] |
| >Ростов-на-Дону. Фотомонтаж :-))) >
Фотомонтаж-не фотомонтаж, но есть ли в США трамвай в частном секторе городов? >И вижу, что вокруг люди с песьими головами и все поголовно в белых штанах. > Сергей - это не люди - это белочки...горячечки... | ||
| Михалыч | Re: Свинья грязь найдёт [38] | [Ответить] |
| Опаньки.. Кто там что то про Скинхедов говорил? http://usatruth.by.ru/fashyzm.htm | ||
| Михалыч | Re: Свинья грязь найдёт [38] | [Ответить] |
| >Михалыч, а зачем? :-)) >
Что бы слова были не пустыми... >Ну тык... мои кадры-то не документальны, но нашими камерами ведь другие и не сделаешь :-))> Юмор так и прет. Сергей - давайте свои "недокументальные кадры", а мы посмотрим, и если вдруг окажется, что кадры с сайта нагло врут - мы с вами вместе посмеемся над его нечестным автором-махинатором... А пока кадров нет - будем продолжать глумиться над "самыми свободными"... | ||
| Стефан | Re: Сколько на корабле капитанов? [41] | [Ответить] |
| > Из всего множества там представленного не могли бы Вы
> привести хотя бы 10 несоответствий с действительностью? 10 — извините, только после того, как Вы оплатите мое время. Да и оно Вам надо? Удовольствие ведь пропадет. Одно, навскидку, могу, т.к. по теме сайта: http://usatruth.by.ru:81/pics/nnnnnnnnn.jpg Насколько я могу судить, это Нью-Йорк (5-я линия, что ли?). Официальное предложение: любому, кто сделает такой снимок в Нью-Йорке сейчас (поезд должен быть разукрашен граффити хотя бы наполовину), оплачиваю дорогу до Нью-Йорка из любой точки мира и обратно, и... сколько хотите? пусть будет $1000 сверху. За базар отвечаю. С форума не уйду :-)) Хорошо, еще второе (открыл случайную страницу): http://usatruth.by.ru/amerikancyindex.htm "США находится на предпоследнем месте в мире по общей образованности и, в частности, на последнем месте в мире по физике." Впрочем, Вы, безусловно, будете утверждать, что это правда :-)) > А то говорить то легко. Говорите и вы! © :-) | ||
| Михалыч | Re: Сколько на корабле капитанов? [41] | [Ответить] |
| >Насколько я могу судить, это Нью-Йорк (5-я линия, что ли?). Официальное предложение: любому, кто сделает такой снимок в Нью-Йорке сейчас >
Хороша оговорка... Только вот про "сейчас" на фотографии ни слова... Или Вы утверждаете, что КОНКРЕТНО ЭТА фотография является монтажом только потому, что СЕЙЧАС таких поездов там нет? Т.е. если эти поезда вчера(позавчера, год назад и.т.п.) отмыли таки, то этой фотографии не может быть?... >Впрочем, Вы, безусловно, будете утверждать, что это правда :-)) > Нет, не буду. Может каую нибудь Зимбабву Вы и опережаете... Вместе с Катаром... | ||
| Стефан | Re: Свинья грязь найдёт [44] | [Ответить] |
| > >Ростов-на-Дону. Фотомонтаж :-))) >
> > Фотомонтаж-не фотомонтаж, но есть ли в США трамвай в > частном секторе городов? Михалыч, ну какой же Вы упорный :-)) http://tram.mashke.org/photos/20020908-pittsburgh/20020908-pittsburgh-010.jpg http://tram.mashke.org/photos/20020908-pittsburgh/20020908-pittsburgh-039.jpg http://tram.mashke.org/photos/200404-sfo/20040410-sfo-051-1447-L-46ave-zoo.jpg http://tram.mashke.org/photos/200404-sfo/20040410-sfo-057-L-46th+vicente.jpg Не трамвай, но для разнообразия: http://tram.mashke.org/photos/20031101-boston-trolleybus/20031101-boston-trolleybus-010-4049-73-belmont-norman.jpg Ещё? | ||
| Михалыч | Re: Свинья грязь найдёт [44] | [Ответить] |
| Дык я спрашивал...
Но - по 1 и 2 ссылке - это разве трамвай? Оно же под высокие платформы. Да и остановок что-то не видно... >Ещё?> С удовольствием :-) Интересно посмотреть на то, чего пока сам не видел. | ||
| Стефан | Re: Сколько на корабле капитанов? [48] | [Ответить] |
| > Хороша оговорка... Только вот про "сейчас" на фотографии ни
> слова... Или Вы утверждаете, что КОНКРЕТНО ЭТА фотография > является монтажом только потому, что СЕЙЧАС таких поездов > там нет? Нет, я этого не утверждаю; более того, абсолютно не сомневаюсь, что фотография подлинная, как и большинство остальных, если не все. Утверждаю я только то, что налицо излюбленный прием советской пропаганды: откровенной лжи не так уж много (хотя там, если этим заняться, можно найти и не 10, и не 20 примеров — начиная от физики и кончая тем, кто устроил 11 сентября), а правда подана крайне избирательно. В Америке нет убийств? Есть! Бездомных? Сколько угодно. Наркоманов? Пруд пруди. Искусство, что там показано? Я, кажется, даже узнаю некоторые произведения из нью-йоркского музея современного искусства :-) И, естественно, у неискушенного читателя возникнет впечатление, что ничего, кроме вышеперечисленного вкупе с заграфиченными поездами, в Америке нет :-) Вот и с Ростовом та же история... :-) | ||
| Стефан | Re: Свинья грязь найдёт [50] | [Ответить] |
| > Но - по 1 и 2 ссылке - это разве трамвай? Оно же под
> высокие платформы. Как в любом серьезном вопросе, существует две школы :-) Здесь действительно предпочитают говорить "light rail", а агрегат называть поездом — бо звучит круче. Но по сути это обычная, местами скоростная трамвайная линия (раньше по ней ходило нечто довольно похожее на Татры); остановки есть как такие: http://tram.mashke.org/photos/20020908-pittsburgh/20020908-pittsburgh-035.jpg http://tram.mashke.org/photos/20020908-pittsburgh/20020908-pittsburgh-018.jpg так и такие: http://tram.mashke.org/photos/20020908-pittsburgh/20020908-pittsburgh-040.jpg (вон та деревянная платформочка с желтой полосой), http://tram.mashke.org/photos/20020908-pittsburgh/20020908-pittsburgh-036.jpg > С удовольствием :-) Интересно посмотреть на то, чего пока > сам не видел. http://tram.mashke.org/photos — всё Ваше :-) Как дойдут руки, добавлю более новые). Ну и, по ходу, о музеях (Правда от России, боюсь, о них может не знать): http://tram.mashke.org/photos/20020907-trolleyville/ http://tram.mashke.org/photos/200210-kennebunkport/ http://tram.mashke.org/photos/200210-kingston/ http://tram.mashke.org/photos/20030727-washington-pa/ | ||
| Михалыч | Re: Сколько на корабле капитанов? [48] | [Ответить] |
| >И, естественно, у неискушенного читателя возникнет впечатление, что ничего, кроме вышеперечисленного вкупе с заграфиченными поездами, в Америке нет :-) >
Вообще то сайт называется "ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ", и содержание сайта вполне соответствует названию. Так что подача информации как раз адекватная, а не искаженая. Хотя неточности типа "физики" действительно есть, а вот фотографии, включая фотографии 911 дают повод задуматься... | ||
| Михалыч | Re: Сколько на корабле капитанов? [48] | [Ответить] |
| >Ну и, по ходу, о музеях >
Да, классно сделано. Хотел бы так прокатиться на транспорте, которым пользовались мои Бабушки с Дедушками, или Папа с Мамой... | ||
| Сергей Федосов | Частный сектор | [Ответить] |
| > но есть ли в США трамвай в частном секторе городов?
Так у нас вся страна - сплошной частный сектор, но если угодно картиночки, пожалуйста, мне не жалко, наоборот, отличный повод картинки поглядеть.Итак, беглый просмотр Питтсбург, штат Пенсильвания Ещё Питтсбург <a hreff="http://tram.mashke.org/photos/20020908-pittsburgh/20020908-pittsburgh-013.jpg">Ещё</a> 25 лет назад Кливленд, штат Огайо Бостон, штат Массачусетс Бостон, кстати, этот маршрут проходит через сомнительный р-н, населённый меньшинствами Ещё Вероятно всё а том же месте Миннеаполис, штат Минессота Филадельфия, штат Пенсильвания Сан-Франциско, штат Калифорния Ещё Ещё Сан-Франциско, линия идёт "огородами" <a gref="http://images.nycsubway.org//i13000/img_13417.jpg">Кеноша, штат Висконсин</a> >И вижу, что вокруг люди с песьими головами и все > поголовно в белых штанах. > Сергей - это не люди - это > белочки...горячечки... ? Ага, значит сами признаёте! :-) | ||
| Сергей Федосов | Re: Свинья грязь найдёт [46] | [Ответить] |
|
> Сергей - давайте свои "недокументальные кадры", Нет проблем. Вот местность, где я живу, называется Уортингтон, городишко маленький такой Рядом с моим домом в трёх минутах ходьбы В трёх с половиной минутах ходьбы В пяти минутах ходьбы Самый центр города "Семизвёздочный" отель (на половичке так написано :-)) Задворки (один квартал от главной улицы) "Частный сектор" Деловая часть города Автобусная остановка в деловой части города Дома самых крутых местных Дома не самых крутых местных, иными словами - обычные и самые типичные Это то, что оедит на сёрвере, остальные могу закачать, если народу это очень интересно (транспорта там нет) > автором-махинатором... А пока кадров нет - будем продолжать > глумиться над "самыми свободными"... ? Вы глумитесь, мы свободны :-) | ||
| Сергей Федосов | Re: Сколько на корабле капитанов? [47] | [Ответить] |
|
> могу судить, это Нью-Йорк (5-я линия, что ли?). Официальное > предложение: любому, кто сделает такой снимок в Нью-Йорке > сейчас (поезд должен быть разукрашен граффити хотя бы > наполовину), оплачиваю дорогу до Нью-Йорка из любой точки > мира и обратно, и... сколько хотите? пусть будет $1000 > сверху. За базар отвечаю. С форума не уйду :-)) Нуууу.... разве для Михалыча это деньги? :-)))) | ||
| Сергей Федосов | Re: Сколько на корабле капитанов? [48] | [Ответить] |
| > >Насколько я могу судить, это Нью-Йорк (5-я линия, что
> ли?). Официальное предложение: любому, кто сделает такой > снимок в Нью-Йорке сейчас Так о чём речь, я не понял, о Нью-Йорке? А подумал было, что об Америке! :-)) > Хороша оговорка... Только вот > про "сейчас" на фотографии ни слова... Или Вы утверждаете, > что КОНКРЕТНО ЭТА фотография является монтажом только > потому, что СЕЙЧАС таких поездов там нет? Т.е. если эти > поезда вчера(позавчера, год назад и.т.п.) отмыли таки, то > этой фотографии не может быть?... Поезда отмыли много лет назад, так что фотка-то пятой свежести. Сегодня всё что можете найти (в Нью-Йорке) - это расцарапанные стёкла вагонов. >Впрочем, Вы, безусловно, > будете утверждать, что это правда :-)) > Нет, не буду. > Может каую нибудь Зимбабву Вы и опережаете... Вместе с > Катаром... ? Да нет, куда нам до Зимбабве... А Катар бы неплохо бы Росии догнать, или хотя бы приблизится.. | ||
| Misha | Re: Сколько на корабле капитанов? [28] | [Ответить] |
| > "А экспортировать демократию как раз смысла нет. Нужно,
> чтобы мир в целом существовал как демократия, при этом > общественный строй элементов уже менее важен." > Не понял... Второе предложение явно отрицает первое Вовсе нет. Общественный строй каждого элемента (i.e. страны) мира не имеет существенного значения. Важно, чтобы весь мир в целом жил демократическими принципами, а не тоталитарными, чего как раз и добиваются США. Вот и всё. А экспорт демократии тут вообще ни при чём. | ||
| Сергей Федосов | Re: Сколько на корабле капитанов? [28] | [Ответить] |
| Всё это так, но именно это наши критики и называют экспортом демократии... | ||
| Misha | Re: Сколько на корабле капитанов? [28] | [Ответить] |
| Да нет же. Экспорт демократии - это именно " принесём свободные выборы иракскому народу" и т.д. | ||
| Михалыч | Re: Сколько на корабле капитанов? [28] | [Ответить] |
| >в трёх минутах ходьбы >
Сергей - а по дороге ходить не страшно? :-) Тротуаров то нет - экономия...Зато газоны и деревья подстрижены(местами правда не очень ровно)... | ||
| Сергей Федосов | Re: Сколько на корабле капитанов? [28] | [Ответить] |
| Увы... Америка - страна, где не ходят пешком. Разве что трусцой бегают.. | ||
| Сергей Федосов | Re: Сколько на корабле капитанов? [54] | [Ответить] |
| > >Ну и, по ходу, о музеях > Да, классно сделано. Хотел бы
> так прокатиться на транспорте, которым пользовались мои > Бабушки с Дедушками, или Папа с Мамой...? Ай-ай-ай, Михалыч... сколько я ссылок лавал, а Вы вот и не видели.. Как 't так приключилось? Ну что, переходите с трамвайного салона на трамвайный форум и покатайтесь по Новому Орлеану, я там как раз для Вас новую тему начал.. Все подлиники, никаких подделок! И не в музее каком-то, а на реальном маршруте в реальных условиях с реальными пассажирами. | ||
| no_rem | Re: Сколько на корабле капитанов? [34] | [Ответить] |
| > и больше... > А кто накручивает то? Мне это все давным
> давно известно. Спасибо no_rem-у - появилась возможность и > вам показать то, что ваша цензура на экраны не пущает... Стравить русских и американцев - что ещё нужно украинцу для счастья? :-))) | ||
| Андрейка | Re: "Специалисты по правам человека" [11] | [Ответить] |
| > >Например, тем, что каждый год в США убивают журналистов.>
> Из танков... :-( ? Просветите, о мудрые Миши! Хоть пару случаев, когда в США из танка убили журналиста. :) | ||
| Михалыч | Re: "Специалисты по правам человека" [11] | [Ответить] |
| >Просветите, о мудрые Миши! Хоть пару случаев, когда в США из танка убили журналиста. :) >
Это вообще то я писал, а не Миша. А из танка журналиста убили в Ираке. Он снимал сшашскую колонну с балкона гостиницы, и в этот момент танк развернул свою башню, и произвел прицельный выстрел. В на остатках пленки было четко видно, как прямо в камеру летит снаряд, выпущенный из пушки. Впечатляющее, знаете ли, зрелище... Кадры обоши все новостные сюжеты (у нас во всяком случае), а сшашцы оправдывались тем, что подумали, что это злобные повстанцы в них из гранатомета целятся... | ||
| no_rem | Re: "Специалисты по правам человека" [11] | [Ответить] |
| Журналист кстати был украинский. Но вот не в США его убили, так что - не считается! | ||
| Misha | Re: "Специалисты по правам человека" [11] | [Ответить] |
| В самих США журналистов (своих) убивают без всяких танков. В 2002, кажется, троих убили. | ||
| Михалыч | Re: "Специалисты по правам человека" [11] | [Ответить] |
| >В 2002, кажется, троих убили.>
Да и из СНН все чаще стали "по собственному желанию" увольнятся журналисты, которые критиковали Буша и его невменяемую политику... | ||
| Николай | Re: "Специалисты по правам человека" [11] | [Ответить] |
| Какие у Вас Федосов права ? Ваше государство диктатура ЧИКАТИЛО (о котором даже ваши фильмы снимают)_ | ||
| Андрейка | Re: "Специалисты по правам человека" [69] | [Ответить] |
| > В самих США журналистов (своих) убивают без всяких танков.
> В 2002, кажется, троих убили.? Пардон. Так зачем тогда откровенно врать? | ||
| Misha | Re: "Специалисты по правам человека" [69] | [Ответить] |
| Андрейка, когда журналиста убили, Ирак был оккупирован войсками США и находился, очевидно, под юрисдикцией военнйо администрации США. | ||
| Андрейка | Re: "Специалисты по правам человека" [69] | [Ответить] |
| "Находился под юрисдикцией США" <> "являлся территорией США". Столь любимое тобой Гуантанамо тоже "находится под юрисдикцией". | ||
| Misha | Re: "Специалисты по правам человека" [69] | [Ответить] |
| А-а, ну да.
В принципе, американцы вообще не имели отношения к тому, что происходило в Ираке. Это понятно. Войска туда сами забрели, как Басаев в Дагестан, и вообще это была провокация Путина. Но журналистов мочили ив самих США. Правда, не из танков. Думаешь, им от этого легче. | ||
| Михалыч | Re: "Специалисты по правам человека" [69] | [Ответить] |
| >Думаешь, им от этого легче>
Миша - конечно легче. Они же были убиты в самой свободной стране мира... | ||
| Misha | Re: "Специалисты по правам человека" [69] | [Ответить] |
| Точно!
А американские преступники, которые их убили, без сомнения были агентами ФСБ. Чего только Путин не сделает, чтобы свободу убить! | ||
| no_rem | Re: "Специалисты по правам человека" [69] | [Ответить] |
| Вспомнился старый мультик...
"Фунтик, ты со мной согласен?" - "Конечно да, конечно да, конечно - да!" :-) | ||
| Misha | Re: "Специалисты по правам человека" [69] | [Ответить] |
| Вам модно - а нам нельзя? :) | ||
| Misha | Re: "Специалисты по правам человека" [69] | [Ответить] |
| модно = можно
Все ж хором пели в темах про выборы :) | ||
| no_rem | Re: "Специалисты по правам человека" [69] | [Ответить] |
| Твой бас некстати всегда разрушал стройное звучание :-) | ||
| Сергей Федосов | Re: "Специалисты по правам человека" [71] | [Ответить] |
| > Какие у Вас Федосов права ? Ваше государство диктатура
> ЧИКАТИЛО Опять не закусывали? Ай-ай-ай!.... | ||
| Андрейка | Re: "Специалисты по правам человека" [75] | [Ответить] |
| > А-а, ну да. В принципе, американцы вообще не имели
> отношения к тому, что происходило в Ираке. Это понятно. > Войска туда сами забрели, как Басаев в Дагестан, и вообще > это была провокация Путина. Но журналистов мочили ив самих > США. Правда, не из танков. Думаешь, им от этого легче.? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Это, подчеркнутое, как-то не очень сочетается вот с этим, ты не находишь? ---------------------------- Михалыч Re: "Специалисты по правам человека" [4] [Ответить] [11] 2005-02-11 14:34 >Например, тем, что каждый год в США убивают журналистов.> Из танков... :-( ----------------------------- 1) Мне, в принципе, без разницы, из чего в США убивают журналистов. Но я не слыхал ни про один случай, когда бы журналист там был точно намеренно убит. Увы. 2) Я - не хочу быть буквоедом. Но приходится, глядя на то, с какой тщательностью ты выискиваешь какашки про США. 3) Убийство журналиста в Ираке из танка лёгко объясняется тем, что объектив его камеры на большом расстоянии своим блеском ничем не отличается от объектива противотанкового ружья. Поэтому то, что журналист погиб, безусловно, печально, но тут уж, простите, сам виноват - знал, куда ехал. И, если бы хоть немного подумал, не стал бы блестеть объективом в сторону танковой колонны в зоне боевых действий. Не имхо. | ||
| Misha | Re: "Специалисты по правам человека" [83] | [Ответить] |
| > 1) Мне, в принципе, без разницы, из чего в США убивают
> журналистов. Но я не слыхал ни про один случай, когда бы > журналист там был точно намеренно убит. Увы. А я видел на сайте правозащитной организации журналистов, и приводил ссылку на форуме - Сергей Федосов помнит наверняка. > 2) Я - не хочу быть буквоедом. Но приходится, глядя на то, > с какой тщательностью ты выискиваешь какашки про США. Ну, Андрейка, тогда все претензии к Михалычу насчёт убийства журналистов ИМЕННО из танков. | ||
| Андрейка | Re: "Специалисты по правам человека" [84] | [Ответить] |
| > > 1) Мне, в принципе, без разницы, из чего в США убивают >
> журналистов. Но я не слыхал ни про один случай, когда бы > > журналист там был точно намеренно убит. Увы. А я видел на > сайте правозащитной организации журналистов, и приводил > ссылку на форуме - Сергей Федосов помнит наверняка. Ну ок, было так было. Я в ваши с ним перепалки стараюсь особо не встревать. > 2) Я > - не хочу быть буквоедом. Но приходится, глядя на то, > с > какой тщательностью ты выискиваешь какашки про США. Ну, > Андрейка, тогда все претензии к Михалычу насчёт убийства > журналистов ИМЕННО из танков.? Я не хочу никаких претензий ни к кому, ну, или, почти ни кому. ;) Я хочу, чтобы общение на этом форуме не представляло из себя перебранку с циклически повторяющимися темами. | ||
| Сергей Федосов | Re: "Специалисты по правам человека" [84] | [Ответить] |
| "Убили журналиста" и "убивают журналистов" - это разные вещи.
"Нарочно убили журналиста(ов)" и "нарочно убивают журналистов" - это разные вещи. Военные хитрости храбрых воинов ислама и им подобных хорошо известны. В результате солдаты стреляют вообще во всё, что движется. Как я уже говорил, США точно также убивали и своих, и британских союзников. Ну и китайское посольство в Белграде тоже нарочно разбомбили (хотя кому оно на хрен нужно?) | ||
| Misha | Re: "Специалисты по правам человека" [84] | [Ответить] |
| Речь в первую очередь о убитых в самих США журналистах. | ||
| Сергей Федосов | Re: "Специалисты по правам человека" [84] | [Ответить] |
| Миша, это ведёт в никуда, потому что является спором с верующим. Вроде как доказывать мусульманину, что Христос правильный, а Аллах - нет. | ||
| Misha | Re: "Специалисты по правам человека" [84] | [Ответить] |
| Как хотите.
Я говорю о фактах, а Вы - о вере. | ||
| Сергей Федосов | Re: "Специалисты по правам человека" [84] | [Ответить] |
| Миша, ответьте, пожалуйста, прямо на поставленный вопрос - вы уже прекратили по утрам избивать свою жену? Только не увиливая в сторону, а прямо и конкретно, да или нет? Интересует только ФАКТ, да или нет? :-) | ||
| Misha | Re: "Специалисты по правам человека" [84] | [Ответить] |
| Отвечу прямо.
Нет, не прекратил. Кстати, я не женат :) | ||
| Сергей Федосов | Факт установлен, Миша по утрам избивает жену! | [Ответить] |
| Женаты Вы или нет, Вас никто не спрашивал, а на вопрос Вы ответили прямо, спасибо за честность! :-)) | ||
| Стефан | Re: Сколько на корабле капитанов? [53] | [Ответить] |
| > Вообще то сайт называется "ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ", и
> содержание сайта вполне соответствует названию. С последним предложением согласен. Но мой взгляд сначала упал не на название, а на адрес. "usatruth" распадается на два слова "USA truth", что переводится как "правда о США". > Так что подача информации как раз адекватная, а не искаженая. Давайте я сделаю сайт, на который положу исключительно фотографии российских мусорных свалок, наркоманов (Вы не будете отрицать, что они в России есть?), "трупов" трамваев и троллейбусов (чтоб по теме), добавлю парочку репортажей об авиакатастрофах и сверху приправлю видеоклипом российского производства, который видел вот этими глазами десять дней назад в русском ресторане; в клипе показано, как в людей стреляют, они падают, истекая кровью, и т.п. Всё будет настоящее, без обмана. И назову это — конечно же, pravdaorossii.com. Что Вы на это скажете? Подача будет адекватной? Зачем далеко ходить. Вон на том же сайте возмущаются погаными американцами, которые посмели очернить красивый город Ростов. Вы будете утверждать, что в Ростове нет алкоголиков, полуразваленных домов (см. снимки с ymtram) и всего такого прочего? Вот точно так же, как авторы сайта издеваются над "правдивым", но однобоким показом города Ростова, так же и я... над ними смеюсь :-)) > Хотя неточности типа "физики" действительно есть, а вот > фотографии, включая фотографии 911 дают повод задуматься... О чём, если не секрет? | ||
| Михалыч | Re: Сколько на корабле капитанов? [53] | [Ответить] |
| >Что Вы на это скажете? Подача будет адекватной? >
Если сайт будет называться "Темная сторона России" или "все плохое о России" - то я буду только за. Ошибки надо исправлять, а не пытаться их замалчивать. А подача естественно будет адекватной - это ведь правда, а не сказки. >О чём, если не секрет?> О том, что у Буша было и есть много причин для того, что бы самому заказать этот терракт, а потом свалить на мифических "террористов", список которых был заранее подготовлен, и некоторые из которого оказались вполне себе живыми и непрчастными, а вовсе не террористами - самоубийцами. Ну и естественно 911 дало Бушу шанс консолидировать нацию и отвлечь ее от внутренних проблем, найдя внешнего врага. Старый приемчик, но действенный... Да и нестыковок официальной версии с теми фотографиями, что были опубликованы - слишком много. | ||
| Сергей Федосов | Re: Сколько на корабле капитанов? [94] | [Ответить] |
| > >Что Вы на это скажете? Подача будет адекватной? > Если
> сайт будет называться "Темная сторона России" или "все > плохое о России" - то я буду только за. Ошибки надо > исправлять, а не пытаться их замалчивать. Так то оно так и это правильно, но почему-то в России вслед за гласностью не последовали правильные действия. Получается. что им просто нравиться лелеять и смаковать свои недостатки вместо того чтобы их исправлять. > А подача > естественно будет адекватной - это ведь правда, а не > сказки. >О чём, если не секрет?> О том, что у Буша было и > есть много причин для того, что бы самому заказать этот > терракт, а потом свалить на мифических "террористов", У меня просто нет слов.... > дало Бушу шанс консолидировать нацию и отвлечь ее от > внутренних проблем, найдя внешнего врага. Старый приемчик, > но действенный... Да и нестыковок официальной версии с теми > фотографиями, что были опубликованы - слишком много. ? Буш только 20 января приступил к президентству, и восьми месяцев-то не прошло! И на синем форуме я написал о докладе комиссии о 52 предупреждениях об угрозе. И взрыв в подвале WTC ещё при раннем Клинтоне произошёл (и взорванный Коул, и посольства). | ||
| Стефан | Re: Сколько на корабле капитанов? [94] | [Ответить] |
| > Если сайт будет называться "Темная сторона России" или "все
> плохое о России" - то я буду только за. Но, повторяю, адрес этого сайта будет "pravdaorossii.com" :-) > Ошибки надо исправлять, а не пытаться их замалчивать. Трудно не согласиться. Но вот — как на том сайте, так и в тоне Ваших высказываний (не в предыдущих сообщениях, а в других случаях) мне видится отнюдь не стремление помочь кому-то в исправлении ошибок, а смакование этих самых ошибок и злорадство. Появление сайта мне лично трудно объяснить чем-либо, кроме воинствующего комплекса неполноценности. Не согласны? > А подача > естественно будет адекватной - это ведь правда, а не > сказки. Правда. (В случае того сайта, правда, с точностью до, абсолютно уверен, большого количества, эээ... не совсем правды.) Но недаром в суде требуют рассказывать правду, всю правду и ничего, кроме правды. > О том, что у Буша было и есть много причин для того, что бы > самому заказать этот терракт, а потом свалить на мифических > "террористов", список которых был заранее подготовлен, и > некоторые из которого оказались вполне себе живыми и > непрчастными, а вовсе не террористами - самоубийцами. Ну и > естественно 911 дало Бушу шанс консолидировать нацию и > отвлечь ее от внутренних проблем, найдя внешнего врага. > Старый приемчик, но действенный... Буш сел в президентское кресло и первое, чем занялся — не успев толком разобраться, какие есть проблемы, стоит их бояться, не стоит — стал готовить теракт? НЕ ВЕРЮ. | ||
| Стефан | Штирлиц попался... | [Ответить] |
| 04:50
> Буш только 20 января приступил к президентству, и восьми месяцев-то > не прошло! 04:53 > Буш сел в президентское кресло и первое, чем занялся — не успев > толком разобраться, какие есть проблемы, стоит их бояться, не стоит > — стал готовить теракт? С прискорбием констатирую, что еще один человек, входящий в группу лиц под названием "Сергей Федосов", раскрыт :-(( :-))) | ||
| Стефан | И исправляю опечатку | [Ответить] |
| > в тоне Ваших высказываний (не в предыдущих сообщениях
следует читать как "... не в предыдущем сообщении" | ||
| Сергей Федосов | Так победим! | [Ответить] |
| Так это же очень просто.
Желаюший драчки себя готовит, разрисовывает тело в боевую раскраску, подзадоривает (мы самые крутые!), а выбранного противника демонизирует. И придурки они, и тупые, уроды, и вообще толстые и рыжие, ща как закидаем шапками - и им кирдык!! А не желаюший ничего этого не делает :-) | ||
[ Список тем | Создать тему ]
