[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒22 | 23‒42 | 43‒62 ] [ Все сообщения ]
| Сергей Федосов | Re: Тюрьма народов [36] | [Ответить] |
| > > > Не плюй в колодец ( у нас сервер - американский)? И >
> надзиратель - кровожадный американец :-)))? Пользуюсь тем > что проще , это ни очём не говорит . Впрочем компьютер тоже > не американское изобритение а больше японское , просто его > до толку довели американцы.? Не японское, а английское. | ||
| Сергей Федосов | Re: Тюрьма народов [37] | [Ответить] |
| > "братские" шпильки. Не выпустили никого — плохо: изверги!!
> Выпустили кого-то — еще хуже!! Они там сидели без суда и > следствия!? Не применили Женевские конверции - плохо, произвол. Применили Женевские конвенции - тоже плохо, потому как именно соблюдая законность как таковую эти конвенции к этим узникам применять нельзя! | ||
| Сергей Федосов | Re: Тюрьма народов [41] | [Ответить] |
| > > Ой, можно я, можно я? :-) Конечно! :-) <skip>...</skip> >
> Не выпустили никого — плохо: изверги!! > Выпустили кого-то > — еще хуже!! Они там сидели без суда и > следствия! Стефан, > из ГУЛАГа тоже выпускали. Я не утверждал, что в этом > концлагере всем дают "10 лет без права переписки". Вы утверждали, что в США в отличие от Белоруссии - беззаконие, и сослались на этот пример. Тогда как данная база даже не находится в США. :-) | ||
| Misha | Re: Тюрьма народов [41] | [Ответить] |
| Сергей, №44 - никто Женевских конвенций к военнопленным не применял. Кстати, даже к бесспорным военнопленым это относится - так, несколько десятков взятых в плен солдат армии Хусейна в первые дни войны без всякого стыда показывали по ТВ, кажется, на следующий день после того, как обвинили Хусейна в варварском нарушении конвенций путём демонстрации нескольких военнопленных американцев по ТВ.
№45 - база находится под юрисдикцией США, спорить с этим бессмысленно. | ||
| Сергей Федосов | Re: Тюрьма народов [41] | [Ответить] |
| 1. Что значит "применять Женевские конвенции" в чём именно заключается их неприменение к НЕвоенноаленным (талибы всё равно не признаны военнопленными)?
2. База находится на кубинской территории, взятой США в лиз сто лет назад и по договору окончательный суверенитет над её территорией - кубинский. В то же время в договоре сказано о "полной юрисдикции". Это создало так называемую "юридическую дыру", иначе называемую "зоной, свободной от Конституции". Сугубо спорная ситуация, где закон что дышло. Ну США этим и воспользовались (на хитрое что-то всегда найдётся нечто с резьбой), а поскольку США ещё и страна адвокатов, время тянуть можно долго. :-) Ntv не менее ещё летом Верховный Суд США постановил, что американские законы на территорию базы всё-таки распространяются. Но время пока шло и США этим воспользовались (только не надо говорить, что "неправильно сделали"). А сейчас пользуются другой ситуацией - спором, считаются ли определённые узники военнопаленными или нет. Потому как решать это будет Военный Трибунал США (раз юрисдикция, как оказалось, действует), а пока трибунал не решил, кто надо делает своё дело. Вот так, учитесь, студенты, как рабатать smart, not hard! :-) | ||
| Андрейка | Федосову о гуантанамских "талибах" | [Ответить] |
| http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=5515880
Британские заключенные Гуантанамо судятся с США 25.01.2005 7:11 | Газета.ru Версия для печати Четыре британца, содержавшиеся в течение трех лет в заключении на американской военной базе Гуантанамо, собираются подать иски против США на рекордную сумму £30 млн. Как сообщает Drudgereport со ссылкой на британскую газету Daily Mail, все четверо бывших заключенных, которые сегодня должны вернуться в Великобританию, заявляют, что во время пребывания на Гуантанамо их права были нарушены, кроме того, двое из них утверждают, что к ним применялись пытки. Сообщает "Газета.RU" | ||
| Misha | Re: Тюрьма народов [47] | [Ответить] |
| > 1. Что значит "применять Женевские конвенции" в чём именно
> заключается их неприменение к НЕвоенноаленным (талибы всё > равно не признаны военнопленными)? Как бы Вам этого не хотелось, но они - военнопленные и не лишаются этого статуса из-за желания на то президента США. > 2. База находится на кубинской территории, взятой США в лиз > сто лет назад и по договору окончательный суверенитет над > её территорией - кубинский. В то же время в договоре > сказано о "полной юрисдикции". Это создало так называемую > "юридическую дыру", иначе называемую "зоной, свободной от > Конституции". Сугубо спорная ситуация, где закон что дышло. > Ну США этим и воспользовались (на хитрое что-то всегда > найдётся нечто с резьбой), а поскольку США ещё и страна > адвокатов, время тянуть можно долго. :-) Вы прекрасно понимаете, что это - очень слабый аргумент. Кстати, до какого срока взята территория в аренду? | ||
| Сергей Федосов | Re: Тюрьма народов [47] | [Ответить] |
| Моё хотение здесь ни при чём, в Конвенции чётко сказано, кто является военнопленным и на каких условиях. См. статью 4 раздел 2.
Территтрия, где находится база Гуантанамо, взята в аренду навсегда, если обе стороны не расторгнут соглашения. | ||
| kysil | Re: Тюрьма народов [34] | [Ответить] |
| > Так а разве кто-то говорил что-то плохое о американском
> народе? Этот народ построил великую страну, за одно это его > нужно уважать.? На костях коренных жителей Американского континента - признаем это в интересах истины. | ||
| kysil | Re: Раз пошла такая пьянка... [25] | [Ответить] |
| > ...всегда мечтал узнать - чем отличаются террористы от
> партизан, подпольщиков и прочих диверсантов :-)? Террористы , это партизаны ведущие НАСТУПАТЕЛЬНУЮ ПАРТИЗАНСКУЮ ВОЙНУ! | ||
| Сергей Федосов | Re: Тюрьма народов [51] | [Ответить] |
| > > Так а разве кто-то говорил что-то плохое о американском >
> народе? Этот народ построил великую страну, за одно это его > > нужно уважать.? На костях коренных жителей Американского > континента - признаем это в интересах истины.? Специально для тех кто в танке - на костях коренных жителей строили пришельцы. То есть европейцы. Американцы с этой практикой покончили. Причём сами. | ||
| Dogma | Re: Тюрьма народов [51] | [Ответить] |
| Ага, и все дальнейшие их похождения с геноцидом коренного населения (возьмём 19 век) -фикция??????? | ||
| Dogma | Re: Раз пошла такая пьянка... [52] | [Ответить] |
| > > ...всегда мечтал узнать - чем отличаются террористы от >
> партизан, подпольщиков и прочих диверсантов :-)? Террористы > , это партизаны ведущие НАСТУПАТЕЛЬНУЮ ПАРТИЗАНСКУЮ ВОЙНУ! Ничем не отличаются, кроме стороны, с которой на них смотреть! С точки зрения Гитлера советские партизаны были террористами. | ||
| Николай | Re: Раз пошла такая пьянка... [55] | [Ответить] |
| > > > ...всегда мечтал узнать - чем отличаются террористы от
> > > партизан, подпольщиков и прочих диверсантов :-)? > Террористы > , это партизаны ведущие НАСТУПАТЕЛЬНУЮ > ПАРТИЗАНСКУЮ ВОЙНУ! Ничем не отличаются, кроме стороны, с > которой на них смотреть! С точки зрения Гитлера советские > партизаны были террористами.? О какое очарование фрау Догма . Гитлер тот самый ТЕРОРИСТ! | ||
| Сергей Федосов | Re: Тюрьма народов [54] | [Ответить] |
| > Ага, и все дальнейшие их похождения с геноцидом коренного
> населения (возьмём 19 век) -фикция???????? Вы можете думать всё, что угодно, веровать, во что нравится, убеждать себя, в чём хочется, поставить не 7, а 77 вопросительных знаков и следом 777 восклицательных, но факт остаётся фактом. С геноцидом самостоятельно покончили американцы, а европейцы и после этого в 20-м веке им благополучно занимались (не говоря уже о колониальных владениях европейских стран). | ||
| Николай | Re: Тюрьма народов [57] | [Ответить] |
| > > Ага, и все дальнейшие их похождения с геноцидом коренного
> > населения (возьмём 19 век) -фикция???????? Вы можете > думать всё, что угодно, веровать, во что нравится, убеждать > себя, в чём хочется, поставить не 7, а 77 вопросительных > знаков и следом 777 восклицательных, но факт остаётся > фактом. С геноцидом самостоятельно покончили американцы, а > европейцы и после этого в 20-м веке им благополучно > занимались (не говоря уже о колониальных владениях > европейских стран).? Скажем прежде всего геноцидом занималась фашисткая германия. СССР геноцидом не занимался . Концлагерей у нас небыло , а кого и уничтожили то только тех кто много трандел ! | ||
| Сергей Федосов | Re: Тюрьма народов [57] | [Ответить] |
| Концлагеря в СССР были, как был и рабовладельческий строй, но геноцида вроде бы действительно не было... Во всяком случае, припомнить пока не могу.
Впрочем, можно сказать иначе - в СССР был именно классовый геноцид, то есть не по этническому, а по классовому признаку. И ещё какой! | ||
| Николай | Re: Тюрьма народов [59] | [Ответить] |
| > Концлагеря в СССР были, как был и рабовладельческий строй,
> но геноцида вроде бы действительно не было... Во всяком > случае, припомнить пока не могу. Впрочем, можно сказать > иначе - в СССР был именно классовый геноцид, то есть не по > этническому, а по классовому признаку. И ещё какой!? Вы имеете ввиду Гулах то это не концлагерь а зона . | ||
| Сергей Федосов | Re: Тюрьма народов [59] | [Ответить] |
| ГУЛАГ - это именно концлагеря, что видно уже хотя бы по самому их названию ("лаг"). | ||
| Николай | Re: Тюрьма народов [61] | [Ответить] |
| > ГУЛАГ - это именно концлагеря, что видно уже хотя бы по
> самому их названию ("лаг").? Так Вы оттуда смылись ? ай-ай-ай! | ||
[ Список тем | Создать тему ]