[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒51 ]
| Dogma | Так кто же у нас фашисты, Миша? | [Ответить] |
| "Друзья!
Очень интересные события намечаются на конец января! Интересная акция планируется в Крыму, студенты ряда ВУЗов и школ планируют сжечь свои учебники по истории Украины, ссылаясь на лживое содержание подобных книг. Так же идею подхвотили Одесские и Донецкие школьники Акция планируется в ближайшее время, о своем участие заявило уже более сотни студентов. Акция планируется на 24 января сего года в Симферополе, Феодосии и Симферополе, в синхронном виде. в 14:00. Места поджегов сообщат в ближайшее время. " | ||
| IRJ | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? | [Ответить] |
| А факельные ходы будут? | ||
| Dogma | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? | [Ответить] |
| Если у них фантазия работает в ту сторону, наверное да. | ||
| no_rem | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? | [Ответить] |
| А более подробной инфы нет? Что именно их не устраивает? Или "плохие книги ващще"? | ||
| Dim | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? | [Ответить] |
| >Если у них фантазия работает в ту сторону, наверное да.
Фантазия не у них, а у ихних фюреров. | ||
| Dogma | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? | [Ответить] |
| Подробней вот
http://pora.org.ua/forum/read.php?1,12133 Толлько пролшу не пугаться, за этим форумом никакой модератор сроду не следил, там фиг знает что творится. Отдельно прошу не обижаться на мои антьироссийские посты (пишу в ответ на сооответсвующие по уровню хамства) | ||
| Сергей Федосов | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? | [Ответить] |
| Во-первых, по прочтении этого создаётся впечатление что всё это на уровне слухов... Никаких ссылок на источники информации и её достоверность не приведено. | ||
| Misha | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? | [Ответить] |
| Догма, да хоть одно серьёзное ИА опубликовало эту "новость"? | ||
| Dogma | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? | [Ответить] |
| У меня есть знакомый старшеклассник из Симферополя - стиль тот. Способны.
А в Одессы апельсины трактором давить - назло, это на видео заификсировано. Вопросы будут? | ||
| Dogma | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? | [Ответить] |
| Миша, Вы где-нить видели ТАКИЕ сообщения о готовящемся вандализме в ИА? Я - нет. Обычно констатируют факт. | ||
| wowo4ka | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [9] | [Ответить] |
| если честно, то катание катком по мандаринкам мне понравилось)))? | ||
| no_rem | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [10] | [Ответить] |
| > если честно, то катание катком по мандаринкам мне
> понравилось)))?? Владимир Владимирович? | ||
| Dogma | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [10] | [Ответить] |
| Да нет, это я с сайта Поры юное дарование прихватила с собой -пусть компания Михалычу с друзьями будет :-)
| ||
| no_rem | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [10] | [Ответить] |
| Я уж думал г-н Путин собственной персоной. Стиль похож. | ||
| Dogma | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [10] | [Ответить] |
| Спроси его сам, кто он - он решил с нами пообщаться. Посмотрим. Кстати не мешало б на форуме ПОРЫ выложить темы кто есть Омеля, причём аргументированно, а то ПОРА им здорово задурена - типа поддержал революцию... | ||
| wowo4ka | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [12] | [Ответить] |
| > Да нет, это я с сайта Поры юное дарование прихватила с
> собой -пусть компания Михалычу с друзьями будет :-) ? это "юное дарование" постарше тебя наверное ;-) | ||
| Dogma | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [12] | [Ответить] |
| Боюсь что нет :-)
Я уже не одного человека ставила в тупик своим стилем - я намного старше, чем кажется. И кажется... тут самая старшая... | ||
| Misha | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [13] | [Ответить] |
| > Я уж думал г-н Путин собственной персоной. Стиль похож.
А может, снова г-н Бог??? | ||
| wowo4ka | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [16] | [Ответить] |
| > Боюсь что нет :-) Я уже не одного человека ставила в тупик
> своим стилем - я намного старше, чем кажется. И кажется... > тут самая старшая...? вот я например родился в первый послевоенный год обеъяны ))) а ты? напиши мне по мылу на адрес кликни | ||
| Dogma | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [16] | [Ответить] |
| А я коровы :-) Только не помню какой :-) Но тоже недалеко от тебя. Ну если хочешь аксакалом быть - чалму и чайхану выдадим :-)
А может ты всё таки ВВП? | ||
| Dogma | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [16] | [Ответить] |
| Миша, это новенький. Это не Бог. Точно знаю. | ||
| Dim | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [16] | [Ответить] |
| Да и провайдер немецкий - подозрительно... :-) | ||
| dogma | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [16] | [Ответить] |
| А замашки великорусские, вот что интересно...
Может это всё же ВВП? А провайдер у него остался со времен работы в Германии? :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) | ||
| wowo4ka | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [16] | [Ответить] |
| ne ))) saksaulom byt' ne hochu))) kstati zhdu ot tja pis'ma | ||
| Dogma | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [16] | [Ответить] |
| Вот блин...да не о чем! Белой коровы и всё. Это точная дата :-) | ||
| wowo4ka | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [16] | [Ответить] |
| тебе наверно уже мерещится: если не про-оранжевое, то значит великорусское))) | ||
| Николай | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [16] | [Ответить] |
| А что тут к фашизму относится , что учебники не правильные? Что учебники неправильные так это действительно так. | ||
| Сергей Федосов | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [16] | [Ответить] |
| К фашизму (одному из его прявлений) тут относится сам факт их сжигания. Даже если упомянутые книги действительно заслуживают именно сожжения (лучше бы на макулатуру), устраивать подобный шаманский ритуал крайне нежелательно. Потому как начинается это с демонстративного выражения протеста, а дальше развивается в известном направлении. | ||
| Николай | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [16] | [Ответить] |
| Ну так протест мягким не бывает! А за макулатуру дадут пару оулонов туалетной бумаги . | ||
| Ночной_Дозор | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [16] | [Ответить] |
| Книги жгли много раньше, до фашистов. Догма, зачем сюда тянуть всякую грязь? Факта и того нет. | ||
| Николай | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [16] | [Ответить] |
| Я верю Догме , но немешало бы ссылочку конкретно поместить.
| ||
| Dogma | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [16] | [Ответить] |
| Ссылка есть тут , в одном из постов. | ||
| Сергей Федосов | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [16] | [Ответить] |
| Ссылка есть на такой же форум, как и этот. | ||
| Dogma | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [16] | [Ответить] |
| На собственно тему про сжигание учебников. | ||
| Сергей Федосов | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [16] | [Ответить] |
| Здорово. Отныне молва - достоверный источник информации. | ||
| kysil | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [34] | [Ответить] |
| > Здорово. Отныне молва - достоверный источник информации. ?
Ну что же Сергей - прийдется Вам потесниться... :-) | ||
| Dogma | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [16] | [Ответить] |
| Странно было б о подобных акциях узнавать официально ДО ТОГО. Всё же не в третьем рейхе живём. А далее я уже в начале темы говорила. | ||
| Сергей Федосов | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [16] | [Ответить] |
| Я склоняюсь к тому, что сжигать что-то где-то действительно собрались, нет дыма без огня, но "склоняюсь" - не значит что даже верю. Сплетни есть сплетни, а уж сколько бывает "испорченных телефонов" - не сосчитать.
В то, что в этих учебниках полно лжи и пропаганды, верю, т.к. видел, как это делается и в курсе обстановки тех лихих лет. Тем не менее, обсуждая что-то, нужно иметь сам документ, а то это опять будут домыслы да hearsay. | ||
| Зигфрид | Против лома нет приема | [Ответить] |
| Почему-то советские учебники, где цинизма и лжи было поболе, никто не жег. И история все же поразвратнее той же социологии с кибернетикой вместе сзятых будет. Не будут же детям учебники давать в виде хронологической таблицы. А учебники математики - в виде конспекта формул и определений. А учебники по языку - как свод дифференцированых правил. Птому там и есть МНЕНИЕ.
Мне тоже не нравилось мнение, которое мне навязывалось с 7 по 11 класс в первой на Украине Гимназии, с радикально украинизированным уклоном. Но мне никто не помешал отстоять свое, тогда бунтарско-противоположное, а чуть попозже и сформировать и свое собственное, максимально бюлизкое к объективному, исходя из той сухой информации, которую я непрерывно получаю из внешнего мира. Но давить и жечь я ничего не буду. Проявление злости и глупых деструктивных акций говорит только о полном бессилии злящихся и об их неспособности дать самим себе ответы на аксиомы, чем грешат, по ходу, и некоторые посетители этого форума. А при чем тут гон на Мишу, я не пойму. Его пост №17 в этом топике - лучший. | ||
| Сергей Федосов | Re: Против лома нет приема | [Ответить] |
| Проявление злости иногда может быть и стихийным бунтом в ответ на жёсткий систематический прессинг и вовсе не обязательно говорит только лишь о бессилии или неспособности. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Против лома нет приема | [Ответить] |
| Вопрос не в намерениях что-то жечь, а в ассоциации подобных действий с фашизмом. Почему на все подряд нужно навешивать такой ярлык, тем самым выхолащивая истиную суть фашизма?
Сравните с римлянами, с религиями, да с любым политиком, по идеологическим соображениям, решавшим покончить с неудобной культурой. Примеров в иистории масса, много раньше фашизма. Эта его составляющая просто ничтожна. | ||
| Зигфрид | Re: Против лома нет приема [40] | [Ответить] |
| > Вопрос не в намерениях что-то жечь, а в ассоциации подобных
> действий с фашизмом. Почему на все подряд нужно навешивать > такой ярлык, тем самым выхолащивая истиную суть фашизма? А какова его истинная суть? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Против лома нет приема [41] | [Ответить] |
| > А какова его истинная суть?
Да, вопрос интересный. Можно сказать - в чем его уникальность? | ||
| Зигфрид | Re: Против лома нет приема [41] | [Ответить] |
| Определений фашизма масса, но я для себя считаю, что это - деструктивный национализм. Так проще и пока с остальными определениями не разбегалось :-) | ||
| Ночной_Дозор | Навая эмблема и новое лицо фашизма. | [Ответить] |
| Славянский союз православной молодежи:
http://pora.org.ua/images/stories/shabas.jpg | ||
| Михалыч | Re: Навая эмблема и новое лицо фашизма. | [Ответить] |
| И чего? Почему "оранжевым" можно, а союзу какой то там молодежи - нельзя? И причем тут "фашизм"? Только при том, что они не разделяют ценностей "оранжевых"? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Навая эмблема и новое лицо фашизма. | [Ответить] |
| Что можно, а что нельзя? Вьезжайте в вопрос и высказывайте мнение. | ||
| Misha | Re: Навая эмблема и новое лицо фашизма. [44] | [Ответить] |
| > Славянский союз православной молодежи:
> http://pora.org.ua/images/stories/shabas.jpg Аргументы, что это - эмблема и лицо фашизма? Или их не будет, как всегда? :) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Навая эмблема и новое лицо фашизма. [44] | [Ответить] |
| А я не утверждаю, что это фашизм. Напртивь, выше возражаю противь отнесения к нему чего попало. Интересуют мнения. Хотя в заголовке наверное нужно было поставить вопрос. | ||
| Misha | Re: Навая эмблема и новое лицо фашизма. [44] | [Ответить] |
| У тебя вопроса не было. Поэтому я понял по-другому. | ||
| Николай | Re: Навая эмблема и новое лицо фашизма. [44] | [Ответить] |
| Между прочим поры в киеве уже нет , прокуратура против неё возбудила уголовноё дело. | ||
| no_rem | Re: Навая эмблема и новое лицо фашизма. [44] | [Ответить] |
| > Славянский союз православной молодежи:
> http://pora.org.ua/images/stories/shabas.jpg? Обычная истерика, хорошо профинансированная россиянами... | ||
[ Список тем | Создать тему ]
