[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 12‒31 | 32‒51 ] [ Все сообщения ]
| Сергей Федосов | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [16] | [Ответить] |
| Ссылка есть на такой же форум, как и этот. | ||
| Dogma | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [16] | [Ответить] |
| На собственно тему про сжигание учебников. | ||
| Сергей Федосов | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [16] | [Ответить] |
| Здорово. Отныне молва - достоверный источник информации. | ||
| kysil | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [34] | [Ответить] |
| > Здорово. Отныне молва - достоверный источник информации. ?
Ну что же Сергей - прийдется Вам потесниться... :-) | ||
| Dogma | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [16] | [Ответить] |
| Странно было б о подобных акциях узнавать официально ДО ТОГО. Всё же не в третьем рейхе живём. А далее я уже в начале темы говорила. | ||
| Сергей Федосов | Re: Так кто же у нас фашисты, Миша? [16] | [Ответить] |
| Я склоняюсь к тому, что сжигать что-то где-то действительно собрались, нет дыма без огня, но "склоняюсь" - не значит что даже верю. Сплетни есть сплетни, а уж сколько бывает "испорченных телефонов" - не сосчитать.
В то, что в этих учебниках полно лжи и пропаганды, верю, т.к. видел, как это делается и в курсе обстановки тех лихих лет. Тем не менее, обсуждая что-то, нужно иметь сам документ, а то это опять будут домыслы да hearsay. | ||
| Зигфрид | Против лома нет приема | [Ответить] |
| Почему-то советские учебники, где цинизма и лжи было поболе, никто не жег. И история все же поразвратнее той же социологии с кибернетикой вместе сзятых будет. Не будут же детям учебники давать в виде хронологической таблицы. А учебники математики - в виде конспекта формул и определений. А учебники по языку - как свод дифференцированых правил. Птому там и есть МНЕНИЕ.
Мне тоже не нравилось мнение, которое мне навязывалось с 7 по 11 класс в первой на Украине Гимназии, с радикально украинизированным уклоном. Но мне никто не помешал отстоять свое, тогда бунтарско-противоположное, а чуть попозже и сформировать и свое собственное, максимально бюлизкое к объективному, исходя из той сухой информации, которую я непрерывно получаю из внешнего мира. Но давить и жечь я ничего не буду. Проявление злости и глупых деструктивных акций говорит только о полном бессилии злящихся и об их неспособности дать самим себе ответы на аксиомы, чем грешат, по ходу, и некоторые посетители этого форума. А при чем тут гон на Мишу, я не пойму. Его пост №17 в этом топике - лучший. | ||
| Сергей Федосов | Re: Против лома нет приема | [Ответить] |
| Проявление злости иногда может быть и стихийным бунтом в ответ на жёсткий систематический прессинг и вовсе не обязательно говорит только лишь о бессилии или неспособности. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Против лома нет приема | [Ответить] |
| Вопрос не в намерениях что-то жечь, а в ассоциации подобных действий с фашизмом. Почему на все подряд нужно навешивать такой ярлык, тем самым выхолащивая истиную суть фашизма?
Сравните с римлянами, с религиями, да с любым политиком, по идеологическим соображениям, решавшим покончить с неудобной культурой. Примеров в иистории масса, много раньше фашизма. Эта его составляющая просто ничтожна. | ||
| Зигфрид | Re: Против лома нет приема [40] | [Ответить] |
| > Вопрос не в намерениях что-то жечь, а в ассоциации подобных
> действий с фашизмом. Почему на все подряд нужно навешивать > такой ярлык, тем самым выхолащивая истиную суть фашизма? А какова его истинная суть? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Против лома нет приема [41] | [Ответить] |
| > А какова его истинная суть?
Да, вопрос интересный. Можно сказать - в чем его уникальность? | ||
| Зигфрид | Re: Против лома нет приема [41] | [Ответить] |
| Определений фашизма масса, но я для себя считаю, что это - деструктивный национализм. Так проще и пока с остальными определениями не разбегалось :-) | ||
| Ночной_Дозор | Навая эмблема и новое лицо фашизма. | [Ответить] |
| Славянский союз православной молодежи:
http://pora.org.ua/images/stories/shabas.jpg | ||
| Михалыч | Re: Навая эмблема и новое лицо фашизма. | [Ответить] |
| И чего? Почему "оранжевым" можно, а союзу какой то там молодежи - нельзя? И причем тут "фашизм"? Только при том, что они не разделяют ценностей "оранжевых"? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Навая эмблема и новое лицо фашизма. | [Ответить] |
| Что можно, а что нельзя? Вьезжайте в вопрос и высказывайте мнение. | ||
| Misha | Re: Навая эмблема и новое лицо фашизма. [44] | [Ответить] |
| > Славянский союз православной молодежи:
> http://pora.org.ua/images/stories/shabas.jpg Аргументы, что это - эмблема и лицо фашизма? Или их не будет, как всегда? :) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Навая эмблема и новое лицо фашизма. [44] | [Ответить] |
| А я не утверждаю, что это фашизм. Напртивь, выше возражаю противь отнесения к нему чего попало. Интересуют мнения. Хотя в заголовке наверное нужно было поставить вопрос. | ||
| Misha | Re: Навая эмблема и новое лицо фашизма. [44] | [Ответить] |
| У тебя вопроса не было. Поэтому я понял по-другому. | ||
| Николай | Re: Навая эмблема и новое лицо фашизма. [44] | [Ответить] |
| Между прочим поры в киеве уже нет , прокуратура против неё возбудила уголовноё дело. | ||
| no_rem | Re: Навая эмблема и новое лицо фашизма. [44] | [Ответить] |
| > Славянский союз православной молодежи:
> http://pora.org.ua/images/stories/shabas.jpg? Обычная истерика, хорошо профинансированная россиянами... | ||
[ Список тем | Создать тему ]
