[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒43 ]
| Борис S. | >> Кто ответит ? | [Ответить] |
| Есть версия. Вы - сложный физико-химический процесс. Но, куда тогда уходят сигналы ? Чем вы всё это чувствуете, видите, слышите, и т.д. . . . ?? | ||
| Dogma | Re: >> Кто ответит ? | [Ответить] |
| В бульканье... | ||
| Misha | Re: >> Кто ответит ? | [Ответить] |
| Ответит Бог :-) | ||
| Борис S. | Re: >> Кто ответит ? | [Ответить] |
| А есть-ли он? Тут его пока не упомянули, так что он как-бы не в счёт :-) | ||
| Бог | Re: >> Кто ответит ? | [Ответить] |
| Есть! | ||
| Борис S. | Re: >> Кто ответит ? | [Ответить] |
| Не спорю ! | ||
| Vyacheslav | Re: >> Кто ответит ? [4] | [Ответить] |
| > Есть!
А шо, у Бога е-мейла нету? | ||
| Dogma | Re: >> Кто ответит ? [4] | [Ответить] |
| А Он твои вопросы и так слышит. | ||
| Борис S. | Re: >> Кто ответит ? [4] | [Ответить] |
| Ответ, ответ-то где ??
Хоть-бы кто предложил правдоподобный вариант. Или тут одни сложные процессы ..... ? :-) | ||
| Dogma | Re: >> Кто ответит ? [4] | [Ответить] |
| Вопрос тёмен и неоднозначен. | ||
| Николай | Re: >> Кто ответит ? [4] | [Ответить] |
| Ответ от Него будет такой что если глупый , то сразу и не поймёшь.... | ||
| Борис S. | Re: >> Кто ответит ? | [Ответить] |
| Судя по отсутствию мыслей можно утверждать, что никто не знает ... | ||
| Dogma | Re: >> Кто ответит ? | [Ответить] |
| Я точно не процесс...Скорее - шутка природы... | ||
| Борис S. | Re: >> Кто ответит ? | [Ответить] |
| Это уже лучше :-) | ||
| Борис S. | Re: сигналы куда уходят | [Ответить] |
| Говорят, что всё это уходит в душу. А что это такое. Может это тоже процесс ?-) | ||
| Dogma | Re: сигналы куда уходят | [Ответить] |
| Опять же вопрос был поставлен невнятно. Просто можно было ответить - что все сигналы отапливают вселенную. Увеличиваают энтропию, против чего не попрёшь. | ||
| Борис S. | Re: сигналы куда уходят | [Ответить] |
| Ну пусть себе отапливают, а вот как мы это всё чувствуем, видим, слышим ?? | ||
| Dogma | Re: сигналы куда уходят | [Ответить] |
| Это не мне - я не теоретик, я практик. | ||
| Николай | Re: сигналы куда уходят | [Ответить] |
| А Мы (хочу предположить) неудавшийся эксперемент(я имею ввиду человечество на планете Земля) по испытанию бироботов под названием Человек ( программа у нас разная -- для некоторых Библия для других Коран для третих Что-то) .Придерживаюсь мнения что Нас заселили на Землю иноплонетяне как бракованый биоматериал. | ||
| Dogma | Re: сигналы куда уходят | [Ответить] |
| Ну вот. Это и есть пресловутый комплекс неполноценности.
Отсюда и все проблемы. | ||
| Николай | Re: сигналы куда уходят [19] | [Ответить] |
| > Ну вот. Это и есть пресловутый комплекс неполноценности.
> Отсюда и все проблемы. ? А вы одно совершенство ? | ||
| Зигфрид | Re: >> Кто ответит ? [0] | [Ответить] |
| > Есть версия. Вы - сложный физико-химический процесс.
Ну > Но, > куда тогда уходят сигналы ? КАКИЕ СИГНАЛЫ?!!!! > Чем вы всё это чувствуете, > видите, слышите, и т.д. . . . ??? ЧТО?! П.С. Ганжубас люблю, но это не тот случай :-) | ||
| Misha | Re: >> Кто ответит ? [0] | [Ответить] |
| Зигфид - LOL | ||
| Зигфрид | Re: >> Кто ответит ? [0] | [Ответить] |
| Миша, я просто вчера хватанул очень плохой травы и высадился на такой депрессняк, что сигналы не воспринимаю никак :-( | ||
| no_rem | Re: >> Кто ответит ? [0] | [Ответить] |
| ИМХО, у каждого процесса должен быть результат. Начало и конец. Входящее и исходящее. Отвечает ли некое "Вы" этим критериям? | ||
| Misha | Re: >> Кто ответит ? [0] | [Ответить] |
| no_rem, ты тоже травы хапанул? | ||
| no_rem | Re: >> Кто ответит ? [0] | [Ответить] |
| :-) Нет, я очеь долго пытался въехать в вопрос, как понял - так и ответил! | ||
| no_rem | Re: >> Кто ответит ? [0] | [Ответить] |
| А сигналы это, очевидно, и есть исходящий материал для процессов другого рода. Иными словами - нулевая стадия процесса. Эти процессы конечно не настолько явны на нашем уровне восприятия | ||
| Ночной_Дозор | Re: >> Кто ответит ? [0] | [Ответить] |
| > Есть версия. Вы - сложный физико-химический процесс. Но,
Не мутите воду. Все в вас самих. | ||
| Зигфрид | Re: >> Кто ответит ? [28] | [Ответить] |
| > Не мутите воду. Все в вас самих.?
Во мне лично кофе | ||
| Борис S. | Re: >> Кто ответит ? [29] | [Ответить] |
| > Во мне лично кофе
Ну вот. Откуда ты знаешь что оно в тебе? Откуда ты знаешь, что оно - это кофе?-) | ||
| Михаил_Ку | Re: >> Кто ответит ? [30] | [Ответить] |
| > > Во мне лично кофе Ну вот. Откуда ты знаешь что оно в
> тебе? Откуда ты знаешь, что оно - это кофе?-)? Более того, откуда ты знаешь, что кофе - ОНО? А может, ОН? | ||
| Борис S. | Re: >> Кто ответит ? [30] | [Ответить] |
| Да! Отвечай давай !! | ||
| RФЯ | Re: >> Кто ответит ? [29] | [Ответить] |
| > > Не мутите воду. Все в вас самих.
> > Во мне лично кофе Тогда не мутите кофе... | ||
| Андрейка | Re: >> Кто ответит ? [24] | [Ответить] |
| > ИМХО, у каждого процесса должен быть результат.
..., а также нутро. В некоторых случаях - сам знаешь какое. :-) > Начало и > конец. Входящее и исходящее. Отвечает ли некое "Вы" этим > критериям?? Мда. Очередная тема опошлена.. ;-)) | ||
| Николай | Re: >> Кто ответит ? [24] | [Ответить] |
| Открою тайну Вы и мы все зомбированые этими сигналами из космоса ...
Шутка. | ||
| Борис S. | Re: >> Кто ответит ? [35] | [Ответить] |
| Сложные зомбированные физико-химические процессы - это да !! | ||
| Зигфрид | ыы | [Ответить] |
| > > Во мне лично кофе Ну вот. Откуда ты знаешь что оно в
> тебе? Откуда ты знаешь, что оно - это кофе?-) Ответ исчерпан по причине изменения квазисостояния субстанции "кофе" в субстанцию "сцаки" и перераспределением минеральных и побочных элементов между различными бытиями. Ищем что-то более вечное, а то так и устать можно. | ||
| Николай | Re: ыы | [Ответить] |
| В продолжении темы о зомбировании из космоса позволю пофилосовствовать -- зомбирование из космоса это и есть приливная энергия Луны и Солнца с которыми совладать человеческий ум и логика робота не в состоянии . | ||
| Зигфрид | Re: ыы [38] | [Ответить] |
| > В продолжении темы о зомбировании из космоса позволю
> пофилосовствовать -- зомбирование из космоса это и есть > приливная энергия Луны и Солнца с которыми совладать > человеческий ум и логика робота не в состоянии .? Фигня. Пара медитаций - и просвещенное сознание все прохавает. Луна с Солнцем на самом деле - божьи одуванчики. | ||
| Борис S. | Re: [1-38] | [Ответить] |
| Понятно. | ||
| Николай | Re: ыы [39] | [Ответить] |
| > > В продолжении темы о зомбировании из космоса позволю >
> пофилосовствовать -- зомбирование из космоса это и есть > > приливная энергия Луны и Солнца с которыми совладать > > человеческий ум и логика робота не в состоянии .? Фигня. > Пара медитаций - и просвещенное сознание все прохавает. > Луна с Солнцем на самом деле - божьи одуванчики.? Обьясните пожалуйста такое явление недавнее как землетрясение и цунами на филипинах и ряд тех стран . Только не надо говорить ято планета наша ещё молодая и у неё всё ещё идут магматические преобразования. Она наша Земля довольно уже старая и у нашей планеты идут процессы старения тоесть все эти катаклизмы связаны как болезнь планеты. | ||
| RФЯ | Re: ыы [41] | [Ответить] |
| > Обьясните пожалуйста такое явление недавнее как
> землетрясение и цунами на филипинах и ряд тех стран . > Только не надо говорить ято планета наша ещё молодая и у > неё всё ещё идут магматические преобразования. Она наша > Земля довольно уже старая и у нашей планеты идут процессы > старения тоесть все эти катаклизмы связаны как болезнь планеты. Климакс, адназначна. | ||
| Николай | Re: ыы [42] | [Ответить] |
| > > Обьясните пожалуйста такое явление недавнее как >
> землетрясение и цунами на филипинах и ряд тех стран . > > Только не надо говорить ято планета наша ещё молодая и у > > неё всё ещё идут магматические преобразования. Она наша > > Земля довольно уже старая и у нашей планеты идут процессы > > старения тоесть все эти катаклизмы связаны как болезнь > планеты. Климакс, адназначна.? Да я думаю хуже - рак... | ||
[ Список тем | Создать тему ]