[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒39 | 40‒45 | 46‒65 ] [ Все сообщения ]
| Misha | А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| Суд опять транслируют в прямом эфире | ||
| no_rem | Re: А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| "Такие вопросы надо задавать стоя!" :-) | ||
| Misha | Re: А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| ? | ||
| no_rem | Re: А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| Такое замечание судьи сделали кому-то из адвокатов в начале заседания... | ||
| Misha | Re: А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| А-а-а | ||
| IRJ | Re: А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| А! Это вы про ВС... Теперь понял ;) | ||
| Dogma | Re: А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| Ой! Будет что посмотреть!
Кстати я хочу тамошний пикет сфотать, ибо у меня сине-белых почти нету в архиве - как только приходила на место их предположительной дислокации, уже все уходили почему-то... | ||
| no_rem | Re: А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| http://nesam.net.ua/page.php?id=236
Итак, судьбоносное для кого-то заседание Верховного суда Украины по жалобе Януковича на действия ЦИК и постановление о результатах выборов вчера началось с того, что перед самым его открытием г-н Янукович обвинил этот самый суд в "предвзятости применении двойных стандартов" (вопрос, зачем тогда туда было соваться?). Вместе с тем, кандидат в президенты отметил, что не будет забирать оттуда жалобу: "Мы не для этого ее готовили и мы не имеем права сегодня игнорировать миллионы наших избирателей и их точку зрения". Шоу началось по всем правила организации зрелища. Сначала "бело-голубая" команда начала с малой претензии - заявила ходатайство об отводе судье Лилии Григорьевой. "Есть реальные обстоятельства, которые вызывают сомнения в ее непредвзятости", - заявил представитель Виктора Януковича в Верховном суде Владимир Заяц. В частности, этой судье вменяется в вину то, что она отказалась рассматривать 3 пункта жалобы В.Януковича, нарушила нормы Гражданско-процессуального кодекса, а также Конституции и Международной конвенции о защите прав и свобод человека (просто Гаагский трибунал по ней плачет). Комментарий Януковича по этому поводу: "Грубо нарушив статью 143 Гражданского процессуального кодекса Украины, судья Григорьева единолично, без рассмотрения дела по сути, исключила из производства 3 основные требования заявителя, нарушив закон и Конституцию, проигнорировав все существующие нормы судопроизводства. Фактически, меня и миллионы моих избирателей лишили права на правосудие. Это серьезное нарушение не только Конституции Украины, но и Европейской конвенции прав человека". Это ходатайство было отклонено. Тогда "янычары" выдали вторую заготовку: ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении жалобы трех швейцарских адвокатов. Толку это мало даст, но суд затянет конкретно, поскольку профи мировой юриспруденции ни слова не знают не то что по-украински - по-русски. Правда, по словам адвоката Петера Шиффели, он изучал украинское законодательство "в Киеве в течение 10 дней" перед началом процесса (так вот почему Шуфрич тянул с подаче своих 621 худощавого томов - швейцарцы украинские законы изучали). Адвокаты также сообщили, что для ознакомления с материалами дела им дали резюме в переводе на французский язык. Наверное это был весомый аргумент - Высокий суд разрешил защищать права Януковича швейцарцам. Далее со своим ходатайством влезла революционерка Наталья Витренко, желавшая заполучить такую высокую трибуну для выкрикивания очередной порции своих лозунгов типа "Не пойдем в американское рабство", "С Россией на вечные времена" и "Наш президент Янукович". Кто ж откажется от бесплатного многоканального эфира, которым раньше только Кучма и мог похвастать - заседание суда транслировалось по первому национальному, "1+1", ТРК "Украина" и рядом радиостанций. Ходатайство на участие в рассмотрении жалобы Витренко как субъекта избирательного процесса также было отклонено. Председательствующий замглавы Верховного суда Анатолий Ярема отметил, что заседание суда "не митинг и не собрание, на котором кто как хочет, тот так и выступает". Тут опять всплыл вопрос о Григорьевой. Теперь уже Петер Шифферли, начавший отрабатывать свое гонорар, заявил об отводе судье Лилии Григорьевой. Адвокат пояснил повторное ходатайство тем, что до подачи первого ходатайства он еще не был представителем стороны Януковича, а теперь им стал. Швейцарца ждал тот же ответ, что и Зайца (от смены гражданства истцов украинское законодательство не меняется). Тогда "януковичи" выдали по полной программе: заявили отвод всему составу судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда. Чорновил: "Они предвзяты!". Пять минут совещания судей в совещательной комнате и отказ Чорновилу за отсутствием оснований. И на этот случай у бело-голубых была заготовочка. Шуфрич заявил, что по закону о Центризбиркоме, жалобы на решения, действия или бездействия ЦИКа с 1 января 2005 года должны направляться в Высший административный суд, а посему он требует, просто настаивает, послать туда его жалобу (Господи, кто ж раньше-то ему мешал?). Обрадовавшийся было судье тут же спросил: означает ли это отказ от подачи жалобы в Верховный суд. Но Шуфрич не сплоховал и заявил, что их сторона просит лишь четко определиться с подсудностью рассмотрения жалобы. Отвечая на вопрос о том, почему жалоба сразу не была направлена в Высший административный суд, Н.Шуфрич не моргнув глазом заявил, что о таком суде он узнал "только сегодня". А незнание, как знают даже малые дети, не освобождает от ответственности - снова отказ. Ярема, отметил, что жалоба уже принята Верховным судом к рассмотрение и начался процесс. Далее сторона Януковича предложила Верховному суду обратиться в Конституционный суд по вопросу о подсудности жалобы на решение, действие и бездействие ЦИК и отложить рассмотрение жалобы на результаты выборов до вынесение решения КС. Отказ. | ||
| Dogma | Re: А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| Дык в прямом эфире транслировали - знаем :-)
Только у меня сетка тормозила... | ||
| Сергей Федосов | Re: А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| Что на форумах, что в жизни... Посмешище да и только! | ||
| IRJ | Re: А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| Почему посмешище? ИМХО им нужно время выиграть, вот его (время) как могут, так и тянут.... | ||
| Dogma | Re: А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| Так это понятно, проьлема в том что ДАЖЕ ЭТО не могут сделать по-умному - ай-яй-яй... | ||
| Dim | Re: А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| Последняя серия? | ||
| no_rem | Re: А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| Ну как же последняя! А европейский суд? А вселенский трибунал? | ||
| IRJ | Re: А по ТВ - опять блокбастер [11] | [Ответить] |
| > Так это понятно, проьлема в том что ДАЖЕ ЭТО не могут
> сделать по-умному - ай-яй-яй...? По уму или нет - это такое дело... А сегодня уже 18 января, а новоизбранного президента всё ещё нет :( | ||
| no_rem | Re: А по ТВ - опять блокбастер [14] | [Ответить] |
| > > Так это понятно, проьлема в том что ДАЖЕ ЭТО не могут >
> сделать по-умному - ай-яй-яй...? По уму или нет - это такое > дело... А сегодня уже 18 января, а новоизбранного > президента всё ещё нет :(? Зато вся страна видит реальный уровень людей, претендовавших на высшие посты.... | ||
| Misha | Re: А по ТВ - опять блокбастер [14] | [Ответить] |
| "Оранжевые" очень любят обвинять других в том, что сами поддерживали еще месяц назад :-) | ||
| Борис S. | Re: А по ТВ - опять блокбастер [14] | [Ответить] |
| По закону б-иногурация должна состояться не более чем через 1 месяц после проведения выборов. Пока ждём ... | ||
| IRJ | Re: А по ТВ - опять блокбастер [14] | [Ответить] |
| Хм... странно, а Вы что, год назад в них сомневались? ИМХО, ничего нового. | ||
| Борис S. | Re: А по ТВ - опять блокбастер [16] | [Ответить] |
| > "Оранжевые" очень любят обвинять других в том, что сами поддерживали еще месяц назад :-)
За ними большая часть народа! | ||
[ Список тем | Создать тему ]