[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒43 ]
| Misha | Мощь НАТО :-) | [Ответить] |
| Латвийские ВВС в полном составе
http://img158.exs.cx/img158/2310/gorillas2sm.jpg | ||
| Сергей Федосов | Re: Мощь НАТО :-) | [Ответить] |
| Что ж... Совсем как у Словении и чуть хуже чем у Люксембурга. Но у Эстонии ещё меньше. | ||
| Михалыч | Re: Мощь НАТО :-) | [Ответить] |
| :-) Уж не списанную ли технику из "бундеса" им впарили? :-) | ||
| Misha | Re: Мощь НАТО :-) | [Ответить] |
| У Эстонии ЕЩЁ меньше?!!!! | ||
| Сергей Федосов | Re: Мощь НАТО :-) | [Ответить] |
| Интересно, сколько у них полицейских вертолётов, если таковые вообще есть. И есть ли они в Киеве?
Москва вроде собиралась закупить 10 штук. Колумбус по площади практически равен Москве, зато его полиция располагает семью вертолётами, которые патрулируют 16 часов в сутки. Нью-Йорк обходится шестью, а в Чикаго нет ни одного... | ||
| Misha | Re: Мощь НАТО :-) | [Ответить] |
| В Киеве нет, а зачем они нужны? | ||
| Misha | Re: Мощь НАТО :-) | [Ответить] |
| PS O.J. Simpson'ы вроде пачками не водятся, да и того ловили на легковушках, а с вертолёта наск. я помню только снимали :) | ||
| Михалыч | Re: Мощь НАТО :-) | [Ответить] |
| >Москва вроде собиралась закупить 10 штук. >
У нас (в Москве) есть несколько милицейских вертолетов (Ми-8), и два медицинских - для транспортировки пострадавших в больницы. Сейчас планируются закупки новейших Ка-226 для милиции, скорой помощи и МЧС. Для милиции вертолет в городских условиях - не самая необходимая вещь, а вот вертолет скорой помощи - намного важнее. | ||
| Михалыч | Re: Мощь НАТО :-) | [Ответить] |
| Сергей - по вашей ссылке что-то одни негры с бритниспирсами вылезают. Вертолетов - нет :-( | ||
| Сергей Федосов | Re: Мощь НАТО :-) | [Ответить] |
| Стоп-стоп.... что-то тут не так.... И у Эстонии, и у Латвии должно быть больше. Или это считаются только те, которые у ВВС?
Л-410 был им подарен Германией, а остальные достались от СССР, а конкретно - от Аэрофлота. Это четыре вертолёта МИ-3, два - МИ-8, пять PLZ-104 и одиннадцать кукурузников. Кроме того, у Латвии не одна база, а четыре. Основная в Лиелварде (восточнее Риги) и по одной в Риге, Резекне и Даугавпилсе. Так что в "полном составе" никак не получается. А подробнее о НАТО можно узнать непосредственно от них самих - http://www.nato.int/, причём там есть страницы и на русском, и на украинском (см. меню в верхнем левом углу). | ||
| Сергей Федосов | Re: Мощь НАТО :-) [8] | [Ответить] |
| > Сергей - по вашей ссылке что-то одни негры с бритниспирсами
> вылезают. Вертолетов - нет :-(? Ничего не понимаю... У меня вылезает именно вертолёт, jpg - файл. Проверьте ещё раз ссылку - http://www.geocities.com/Hollywood/2307/blue500E.jpg. | ||
| Misha | Re: Мощь НАТО :-) [8] | [Ответить] |
| И у меня вертолёт.
Михалыч, а у Вас с компьюетром всё в порядке? :-) | ||
| Михалыч | Re: Мощь НАТО :-) [8] | [Ответить] |
| Во - теперь вылез вертолетик. На яйцо с пропеллером похож :-) Януковичу бы понравился :-)))
Сергей - это у вас полиция на таких рассекает? | ||
| Михалыч | Re: Мощь НАТО :-) [8] | [Ответить] |
| >Михалыч, а у Вас с компьюетром всё в порядке? :-)>
С компьютером - абсолютно все в порядке. Тошиба всетаки :-) А про кукурузники понравилось - экономно - можно выполнять не только сложные боевые задачи, но и хозяйственные функции :-))) | ||
| Сергей Федосов | Re: Мощь НАТО :-) [12] | [Ответить] |
| > Во - теперь вылез вертолетик. На яйцо с пропеллером похож
> :-) Януковичу бы понравился :-))) Сергей - это у вас > полиция на таких рассекает? ? Да, 16 часов в сутки в воздухе всегда находится один патрульный вертолёт, в пиковое время (вечер-ночь) может подключаться второй. | ||
| Misha | Re: Мощь НАТО :-) [12] | [Ответить] |
| А зачемъ? | ||
| Сергей Федосов | Re: Мощь НАТО :-) [12] | [Ответить] |
| Зачем? Помошь патрульным, видимо.
Например, я читал в какой-то газете впечатления шефа филадельфийской полиции, он сказал, что им бы столько вертолётов и такое финансирование, как у нас, и они бы немедленно удвоили число арестов. Видимо, без воздушного сопровождения не всех успевают выследить или догнать. | ||
| Misha | Re: Мощь НАТО :-) [12] | [Ответить] |
| Как-то непонятно. Что увидишь с вертолёта? Или у вас там каждый день - преследование на автотрассе? | ||
| Сергей Федосов | Re: Мощь НАТО :-) [12] | [Ответить] |
| Не обязательно по автотрассе, может, например, и в жилых кварталах. Например, я несколько раз я видел вертолёт в своей округе, кругами ходил, явно кого-то искали. Бывало и в темноте, тогда лучом по земле шарил. Кроме того, у вертолёта есть инфракрасный излучатель, улавливающий тепло человеческого тела, так что беглец весь как на ладони. Наземными крузерами так, видимо, не выследить, а тут только бери да координаты передавай. | ||
| Сергей | зато россиянские ВВС цветут и пахнут | [Ответить] |
| http://www.apn.ru/index.php?chapter_name=advert&data_id=323&do=view_single | ||
| no_rem | Re: Мощь НАТО :-) [0] | [Ответить] |
| > Латвийские ВВС в полном составе
> http://img158.exs.cx/img158/2310/gorillas2sm.jpg? И эта фотография - безусловно, объективный показатель "мощи НАТО". Нет, чтобы всю страну превратить в военную часть, тогда бы все восхитились, а так - позорище... | ||
| IRJ | Re: Мощь НАТО :-) [0] | [Ответить] |
| > Латвийские ВВС в полном составе
> http://img158.exs.cx/img158/2310/gorillas2sm.jpg? А зачем больше? Им что, больше не на что деньги тратить? Зачем в маленькой Европе каждые 300 км военная база НАТО с стратегическими бомбардировщиками? И вообще я не понимаю. То говорят, что Россию окружают войсками НАТО, что прям дыхнуть уже нельзя, то смеются, что эти войска состоят из пяти вертолётов и трёх Кукурузников... | ||
| no_rem | Re: Мощь НАТО :-) [21] | [Ответить] |
| > То говорят, что Россию окружают войсками НАТО, что прям
> дыхнуть уже нельзя, то смеются, что эти войска состоят из > пяти вертолётов и трёх Кукурузников...? Вот-вот. Пять вертолетов - смешно, но ведь "направлены на Москву" - истерика! :-) | ||
| Misha | Re: Мощь НАТО :-) [0] | [Ответить] |
| Так это войска самой Латвии.
А кто спорит с тем, что в той же стране базируются (если не ошибаюсь) части ВВС НАТО? | ||
| Андрейка | Re: Мощь НАТО :-) [23] | [Ответить] |
| > Так это войска самой Латвии. А кто спорит с тем, что в той
> же стране базируются (если не ошибаюсь) части ВВС НАТО?? А почему ж тогда тема называется "Мощь НАТО :-)"? ;-) | ||
| Misha | Re: Мощь НАТО :-) [23] | [Ответить] |
| Латвия входит в НАТО. | ||
| no_rem | Re: Мощь НАТО :-) [24] | [Ответить] |
| > НАТО?? А почему ж тогда тема называется "Мощь НАТО :-)"?
> ;-)? Пределагаю переименовать в "Бардак в НАТО многократно усилился. См. фото". | ||
| Misha | Re: Мощь НАТО :-) [24] | [Ответить] |
| Нет, свою тему я назвал так, как хотел. | ||
| IRJ | Re: Мощь НАТО :-) [24] | [Ответить] |
| Что-то я запутался. Значит мощь НАТО - это три Кукурузника? И их боится Россия? Нет, там есть и другое НАТО. Тогда почему же мощь НАТО - три Кукурузника, когда рядом есть ещё НАТО? Объяснить это я могу только так - это мощь именно латвийского НАТО, но тогда я повторяю свой вопрос: зачем Латвии тратить деньги на что-то более мощное, если рядом есть это более мощное и они состоят в союзе? ;) | ||
| Misha | Re: Мощь НАТО :-) [24] | [Ответить] |
| IRJ, зачем путаться? Название соответствует действительности. А чтобы Россия "боялась" НАТО - такого я не видел. | ||
| IRJ | Re: Мощь НАТО :-) [29] | [Ответить] |
| > IRJ, зачем путаться? Название соответствует
> действительности. А чтобы Россия "боялась" НАТО - такого я > не видел.? Правильно, путаться не надо :) Вот и пытаюсь разобраться. И так, 1. ты считаешь что это и есть сила НАТО? 2. Я думаю, что ты читал Дискусионный Клуб российского транспортного портала. Так там (в декабре) были мысли по переосмысливанию врага и перенаправлению ракет на Киев (если Ю победит и придёт НАТО на Украину). Всё это, естественно не официальные заявления, интересны сами мысли людей. Результат - надо перенаправить ракеты на Киев, если там будут базироваться Кукурузники НАТО. Вот это меня и путает... ЗЫ Видел бронетехнику НАТО (собственными глазами). Я в душе пацифист, и в военной технике слабо разбираюсь, но внешне она ничем не хуже российской. Да и над Ноймюнстером истребители, бывает, летают. Внешне абсолютно не похожи на Кукурузники ;) | ||
| Misha | Re: Мощь НАТО :-) [30] | [Ответить] |
| > Правильно, путаться не надо :) Вот и пытаюсь разобраться. И
> так, 1. ты считаешь что это и есть сила НАТО? Часть силы НАТО. > 2. Я думаю, > что ты читал Дискусионный Клуб российского транспортного > портала. Так там (в декабре) были мысли по переосмысливанию > врага и перенаправлению ракет на Киев (если Ю победит и > придёт НАТО на Украину). Всё это, естественно не > официальные заявления, интересны сами мысли людей. > Результат - надо перенаправить ракеты на Киев, если там > будут базироваться Кукурузники НАТО. Вот это меня и > путает... У Украины, возможно, одни кукурузники и останутся. Зато тут же будут базироваться полки ВВС США, например. > ЗЫ Видел бронетехнику НАТО (собственными глазами). Я в душе > пацифист, и в военной технике слабо разбираюсь, но внешне > она ничем не хуже российской. Да и над Ноймюнстером > истребители, бывает, летают. Внешне абсолютно не похожи на > Кукурузники ;) Нисколько не сомневаюсь. | ||
| IRJ | Re: Мощь НАТО :-) [31] | [Ответить] |
| > Часть силы НАТО.
Может это сельскохозяйственный полк по продовольственной части? :) > Зато тут же будут базироваться > полки ВВС США, например. Кстати, а зачем? | ||
| Misha | Re: Мощь НАТО :-) [31] | [Ответить] |
| Кстати, а зачем он в Латвии базируются? | ||
| Misha | Re: Мощь НАТО :-) [31] | [Ответить] |
| (Я могу ошибатсья но имхо базируются во всех новых странах НАТО) | ||
| IRJ | Re: Мощь НАТО :-) [31] | [Ответить] |
| Я этим не интересовался - инфы у меня нет. Вот и спрашиваю, зачем. Европа, она же небольшая, а обслуживание баз - денег стоит... | ||
| Вячеслав Вятченко | Re: Мощь НАТО :-) [24] | [Ответить] |
| >Это четыре вертолёта МИ-3,
Это что еще за звери? Вроде ж не было таких, название было забито под модернизацию какой-то ранней машины (Ми-1 или Ми-4). | ||
| Vyacheslav | Re: Мощь НАТО :-) [24] | [Ответить] |
| На фотке Ми-2 | ||
| Зигфрид | Re: Мощь НАТО :-) [24] | [Ответить] |
| И много тут людей верит, что НАТО будет свои базы на Украине рассталвять?
Меня, вот - без шуток - в ноябре, когда я с товарищем ехал на корыте по имени "Опель Омега" в сторону Чернигова, ДВАЖДЫ тормозили и шманали "личности" в форме российского спецназа. Я не верю всякой пропагандистской литературе, но когда я спросил, а какая причина проверки, я получил маты в свою сторону и вполне конкретные и подкрепленные взмахами угрозы. "Хохляцие" менты, благо, уже лет 5, как нучились себя вести, вы не находите? В Чернигов вместо 50 минут ехал втрое дольше. Назад вечером того же дня, благо, обошлось. Так вот - ни одного НАТОвца я на Украине так и не видел. Честно. Но и даже после этого, я не хочу их здесь видеть. У нас и так избыток милицейского состава. С любыми задачами справятся. А обороноспособность Украины хоть и равна нулю, зато и не жрет столько денег на топорщенье перьев, как российская, не более боеспособная, увы. | ||
| Николай | Re: Мощь НАТО :-) [24] | [Ответить] |
| Между прочим в одессу просто на своём автотранспорте е не приедешь дороги всётаки ещё перекрыты. | ||
| Misha | Re: Мощь НАТО :-) [24] | [Ответить] |
| Зигфрид,
а) НАТОвские базы будут у нас, когда Украина войдёт в НАТО. Не раньше б) Про российский спецназ - не поверю :-) Этот прикол был злободневный как раз в конце ноября, но тогда ты о нём не рассказал. А по сути - кто будет так глупо палиться, выходя на дорогу в форме с российским триколором? | ||
| Николай | Re: Мощь НАТО :-) [40] | [Ответить] |
| > Зигфрид, а) НАТОвские базы будут у нас, когда Украина
> войдёт в НАТО. Не раньше б) Про российский спецназ - не > поверю :-) Этот прикол был злободневный как раз в конце > ноября, но тогда ты о нём не рассказал. А по сути - кто > будет так глупо палиться, выходя на дорогу в форме с > российским триколором?? Может на дурочка?---- Наши нашили и вышли со своими нашивкамим ?.... | ||
| Михалыч | Re: Мощь НАТО :-) [40] | [Ответить] |
| А вообще интересно - по каким признакам было установленно, что они в "форме Российского спецназа"? И что за спецназ был? | ||
| Николай | Re: Мощь НАТО :-) [42] | [Ответить] |
| > А вообще интересно - по каким признакам было установленно,
> что они в "форме Российского спецназа"? И что за спецназ > был?? Тем более что форму можно купить в любом военторге или заказать на заказ , а знаки отличия можно купить в любом или заказать на изготовление в театральном ателье или ещё где-то это не проблема , тем боллее что триколор на рукаве ещё ни очём не говорит! | ||
[ Список тем | Создать тему ]
