[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒16 ]
| Николай | История народного президента ... | [Ответить] |
| Телеграфъ писал в своё время...(2000год)...
Тайный политический ход Слух: Взамен уходящего в депутаты министра экономики Сергея Тигипко скорее всего будет назначен бывший первый вице-премьер Анатолий Голубченко. Подоплека: Голубченко сумел мобилизовать стоящие за ним мощные лоббистские финансовые группы и, проходит в КМУ, без обязательств перед наиболее сильными "партиями большинства". Традиция уравновешивать премьера-реформатора крепким хозяйственником не нами придумана, и не нам ее отменять. К тому же, вице-премьеров (в отличие от коней) на переправе меняют запросто. Достоверность: 64%. Слух: Новым председателем Госкоминформа будет назначен главный редактор газеты "Україна молода" Михаил Дорошенко. Подоплека: Для руководства страны стало ясно, что дальнейшее руководство Иваном Драчом информационной сферой является деструктивным фактором, озлобляя значительную часть населения и региональных элит. А заявления поэта-министра об "агрессивной России" стали поводом для серьезного осложнения отношений с Россией. Премьер выдвинул своего односельчанина и советника, чья газета активно "пиарит" главу правительства. Судя по всему, назначение пройдет без проблем, учитывая, что Дорошенко является не меньше человеком Президента, чем Ющенко. В свое время он был пресс-секретарем на Банковой, а во время избирательной кампании работал в штабе. Не вызывает сомнений, что Дорошенко никогда не пойдет на действия, не отвечающие интересам Кучмы, даже если приказ поступит из Кабмина. Достоверность: 79%. Слух: Ряд высопоставленных деятелей ВМС Украины предложили Президенту выделить Военно-Морские Силы из состава Министерства обороны и создать отдельное управление Военно-Морского Флота, подчиняющееся напрямую Верховному Главнокомандующему. Подоплека: Свое предложение адмиралы аргументируют тем, что Минобороны не в состоянии обеспечить ВМС должное развитие. Только такая реорганизация сможет обеспечить Флоту необходимое внимание. Как пример, приводится опыт США, где министр обороны играет координирующую роль при существовании отдельных министерств по родам войск. Мало вероятно, что глава государства пойдет на дробление ведомства Александра Кузьмука. Польза от этого довольно иллюзорна, а общие расходы возрастут весьма существенно. Примечателен момент, который выбрали моряки, чтобы выдвинуть (хотя и конфиденциально) свое предложение. После “броварского скандала” позиции генерала армии существенно ослабли, и именно сейчас есть шанс уйти из-под его контроля. Достоверность: 63% Слух: Народный депутат Иван Чиж написал Леониду Кучме покаянное письмо, в котором полностью отрекается от некогда проводимой совместно с Александром Морозом антипрезидентской политики. Подоплека: Информированные источники считают, что резкий переход Чижа из “новых социалистов” в демократы объясняется тем, что в ближайшее время ожидается снятие Драча с должности председателя Госкоминформа. Бывший соратник Мороза давно мечтает об этом назначении, а единственным путем добиться его сейчас — является покаяние за "социалистические грехи". Достоверность: 87%. Слух (с бородой): В ближайшие дни ожидается увольнение вице-премьера Юлии Тимошенко. Подоплека: Во-первых, Карфаген был разрушен. Во-вторых, высшее руководство серьезно озабочено критическим положением дел в топливно-энергетической сфере, ответственность за которое в равной степени должны разделить Бакай, Тимошенко и Тулуб. С первым вопрос решили. Теперь пришла очередь Тимошенко. Следующим будет Тулуб. Достоверность: 69%. Слух: В отношении высокопоставленного сотрудника МИДа может быть возбуждено уголовное дело. Подоплека: Находящийся под арестом экс-мэр Ужгорода Ратушняк дал показания о совместных незаконных бизнес-операциях с одним из нынешних замов министра иностранных дел, известным своими тесными связями с бывшей партией власти, и соответствующие органы намерены провести по этим фактам полное расследование. Вероятно, в связи с этим АП не утвердила его назначение послом, предложенное Тарасюком. Достоверность: 67%. -------------------------------------------------------------------------------- *За достоверность слухов несут ответственность коридоры, по которым они ходят. | ||
| Ярослав | Re: История народного президента ... | [Ответить] |
| А как вычислялись проценты достоверности? | ||
| Anton | Re: История народного президента ... | [Ответить] |
| Не пойму, причем здесь народный президент | ||
| Ярослав | Re: История народного президента ... [2] | [Ответить] |
| > Не пойму, причем здесь народный президент?
Как при чем? Кто автор темы? :) | ||
| no_rem | Re: История народного президента ... [2] | [Ответить] |
| Это как-то явно должно компроментировать Ющенко. Но как? Пока что для меня загадка... :-) | ||
| Ярослав | Re: История народного президента ... [2] | [Ответить] |
| Николай, поясните, пожалуйста, нам неразумным антихристам :) | ||
| Николай | Re: История народного президента ... [2] | [Ответить] |
| телеграфъ 2000год
Будем жить? Александр Пунтус Сколько протянет правительство Ющенко? Какой срок отмерит политическая Фортуна самому премьеру? Как ни странно, этот вопрос, кажется, уже утратил свою актуальность. Чуть более двух месяцев понадобилось всем заинтересованным лицам и структурам, чтобы окончательно прояснить обстановку. Лидеры крупнейших лоббистских группировок обнаружили, в частности, что глава Кабмина не столь опасен, как это могло показаться на первый взгляд. Экс-председатель НБУ в самом деле склонен без должного почтения относиться к целому ряду лиц, пользующихся серьезным влиянием в политических и предпринимательских кругах. Но, как выяснилось при ближайшем рассмотрении, Виктор Андреевич едва ли способен на активные боевые действия — по крайней мере, пока его штаб ограничивается сбором "разведданных" на многочисленных противников. полный текст: О “дирижере” и “исполнителях” Михаил Погребинский директор центра политических исследований и конфликтологии Сперва о завершении критической фазы парламентского кризиса. Я постараюсь представить точку зрения, которая отличается от бытующей в журналистско-аналитическом мире. Все привыкли, что парламент выступал скорее не в роли законодательного органа со своими, четко очерченными законодательными функциями, а в роли некоего коллективного оппонента исполнительной власти. И эффективность, и "демократичность" его существования определялась тем, насколько он эффективно выполнял вышеназванную функцию. Другими словами, если парламент выступал как жесткий оппонент Президента, то журналисты-аналитики писали, что это "демократически хорошо и замечательно". Сейчас люди, которые привыкли воспринимать парламент как коллективного оппонента, говорят, что пришел конец парламентаризму, что Президент расширил пятую колонну. Моя точка зрения другая: парламент, как и многие другие институты демократического общества, очень плохо приживаются у нас на украинской почве. И это естественно, поскольку там, на своей родной почве (на западной) они вызревали в течение длительного времени. Парламент должен издавать законы, в рамках которых функционируют остальные ветви власти (и в том числе — он сам, этот парламент), а вовсе не быть оппонентом исполнительной власти. Поскольку у нас не получаются реформы, власть неэффективна. И когда Леонид Кучма обещал быть новым Президентом, скорее всего имелось в виду, как я понимаю, решение главной проблемы — эффективности власти. В цивилизованной стране происходит следующим образом: в парламенте формируется большинство и меньшинство. Большинство берет на себя ответственность за принимаемые решения. Этим персонифицируется парламент. В ситуации, которая создалась у нас, я вижу принципиальный плюс — парламент приобретает цивилизованное лицо. И есть правительство, на которое это большинство влияет. "По-хорошему", по-западному и цивилизованному надо было бы, что бы это большинство существенно влияло и на состав правительства, и на его программу. Но мы еще к этому не пришли. Мы пришли только к тому, что большинство предложило премьера. Президент с этим согласился. А дальше премьер сам формирует команду и сам составляет программу. Так вот эта программа должна была быть совместной — и парламентского большинства, и правительства. И тогда те законы, проекты которых предлагают в правительство, большинство "штампует". И в этом "штамповании" ничего плохого нет, это — нормальная ситуация. Пока такой программы нет, нет и "солидарной ответственности", о которой часто говорят. Чтобы такая ответственность появилась в ближайшее время должен начаться процесс создания совместной программы правительства и большинства. И тогда на самом деле выявится истинная политическая структура этого большинства. Не корпоративные интересы отдельных групп, которые раздирают это большинство, а политическая сущность большинства и политическая сущность правительства. Послание Президента, которое мы читали, есть ни что иное как прямое указание направления деятельности для правительства и в какой-то мере для парламентского большинства. Но вот экономические помощники Президента, которые помогали ему составлять данный документ, представляют собой одну команду, а команда премьера, которая будет реализовывать его в правительстве, — совсем другая. Мы должны данный барьер преодолеть. Сумеем ли — при этом правительстве и при этом Президенте — не знаю. В каком-то смысле получается такая ситуация: есть политбюро, именуемое администрацией Президента, которая разрабатывает стратегию и расписывает, как нужно действовать исполнительной власти. А с другой стороны, есть орган исполнительной власти, который должен ее, стратегию то есть, реализовать. Вот такая черезмерная демонополизация исполнительной власти может приводить к нашим проблемам и будущим конфликтам между тем, кто заказал музыку (Президентом), и теми, кто эту музыку исполняет. Образно выражаясь, можно уволить дирижера, и тогда следующий дирижер начнет набирать весь оркестр заново, а можно уволить некоторых исполнителей, сохранив дирижера, и тогда некоторые нюансы в музыкальном исполнении будут уже звучать иначе. Иными словами: я полагаю, что главным экономическим советником у Президента должен быть премьер-министр. Это значит, что не должно быть разделения внутри исполнительной власти, которое, к сожалению, сохраняется. А теперь — о том, что можно ожидать в ближайшем будущем. Думаю, что, пожалуй, самым острым будет вопрос о выборах в Национальный совет по телевидению и радиовещанию. В чем принципиальность этого, казалось бы, второстепенного вопроса? Дальше тянуть с выборами в Нацсовет нельзя, потому что эта организация должна выдавать лицензии действующим теле- и радиокомпаниям, а у большинства из них сроки лицензий заканчиваются. Почему это вообще важно? Прежде всего потому, что теле- и радиоэфир оказывает существенное влияние на расстановку политических сил, на отношение общественных групп и общества в целом к тому, что делает власть, отдельные фракции власти и так далее. Известно, что практически все телевизионные каналы так или иначе связаны с разными финансово-промышленными группами. И организация, которая будет определять, кому давать лицензию, а кому не давать, кому продлевать, а кому — нет, фактически будет той структурой, которая станет принимать решения о перераспределении эфира и, соответственно, о перераспределении интересов тех главных финансово-промышленных групп, которые определяют политику телеканалов. Это — очень важно, особенно учитывая перспективы будущих парламентских выборов, а потом и президентских. Несколько слов о том, как распределяются роли и кто какие функции берет на себя, а также кто какие роли брал и насколько удачно это все получалось. Тут совершенно очевидно, что после победы Леонида Кучмы на выборах он, как высшее должностное лицо сохраняет контроль над политической ситуацией и выполняет роль главного инициатора политических перемен. Поскольку ситуация существенным образом меняется (как мы уже говорили, меняется роль парламента), соответственно перераспределяются и некоторые роли. Например, по большому счету, процессы, которые происходят внутри оппозиции, существенного влияния на политическую ситуацию уже практически не оказывают. Оппозиция должна найти какой-то способ своего участия в политической жизни. Пока этого еще не произошло. А вот что касается того, как будут распределяться роли в большинстве, то тут, конечно, многое зависит от лидеров парламентских групп, спикера и его заместителей. На мой взгляд, ключевые роли будут переходить от лидеров, способных эффективно отстаивать интересы своей группы, фракции, партии, к тем, кто возьмет на себя функции медиаторов между разными группами и сумеет справиться со сложнейшей задачей согласования противоречивых интересов. Сегодня мы возвращаемся к тому, что должность главы администрации, которую занимает Владимир Литвин, становится по политической значимости примерно равной роли премьер-министра. Насколько можно сегодня судить именно к нему переходит роль руководителя штаба, который организует процесс "написания музыки" и для премьер-министра и для парламентского большинства. Пока трудно прогнозировать процесс по отдельным лицам. Видимо, в ближайшее время ситуация несколько проясниться, и мы сможем убедиться насколько устойчив очевидный ныне рост влияния таких политиков, как Владимир Литвин, Виктор Медведчук, Александр Волков, Юрий Кравченко и другие. | ||
| Андрейка | Re: История народного президента ... [2] | [Ответить] |
| Комментарии, что называется, излишни. ;-) Впрочем, я тоже начал отмечать Новый Год еще 30-го числа. ;) | ||
| Николай | Re: История народного президента ... [2] | [Ответить] |
| А я скажу в наглость вам всем -- история повторяется идиотства нашего псевдонутра , которым мы не в состоянии распоряжатся... | ||
| Андрейка | Re: История народного президента ... [8] | [Ответить] |
| > А я скажу в наглость вам всем -- история повторяется
> идиотства нашего псевдонутра , которым мы не в состоянии > распоряжатся...? Хм. Но к 6 числу я уже _закончил_ его отмечать. ;-)))) | ||
| Зигфрид | ы | [Ответить] |
| Схожу-ка в туалет... | ||
| Сильвестр | Re: ы | [Ответить] |
| Николай, а Вам бы философские трактаты писать о природе и свойствах псевдонутра, "которым мы не в состоянии распоряжаться". Новое слово в мировой философии было бы, честное слово! | ||
| Николай | Re: ы [11] | [Ответить] |
| > Николай, а Вам бы философские трактаты писать о природе и
> свойствах псевдонутра, "которым мы не в состоянии > распоряжаться". Новое слово в мировой философии было бы, > честное слово!? Помогите финансами!... | ||
| Андрейка | Re: ы [12] | [Ответить] |
| > > Николай, а Вам бы философские трактаты писать о природе и
> > свойствах псевдонутра, "которым мы не в состоянии > > распоряжаться". Новое слово в мировой философии было бы, > > честное слово!? Помогите финансами!...? Финансируемое псевдонутро, которым вы не в состоянии распоряжаться, перестанет быть псевдо-, а станет самым что ни есть настроящим нутром, которое будет требовать, чтобы им распоряжались по-хорошему, кормили, поили, и тд. Так что финансирование отпадает! | ||
| Николай | Re: ы [12] | [Ответить] |
| На вкус и цвет хозяина нет ! Не навязывание своего мнения это лишь малая часть того хорошего что могут помаранчевые предоставить. | ||
| Anton | Re: ы [14] | [Ответить] |
| > На вкус и цвет хозяина нет ! Не навязывание своего мнения
> это лишь малая часть того хорошего что могут помаранчевые > предоставить. Ого! Вы стали сторонником оранжевых? :-)? | ||
| Я_R | Re: ы [14] | [Ответить] |
| Скорее либералом. | ||
[ Список тем | Создать тему ]