[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒5 | 6‒26 ] [ Все сообщения ]
| no_rem | Re: Нечто новое о мусульманах [0] | [Ответить] |
| Тоже почему-то думал о парандже, когда спрашивал :) Ее и подразумевал.
А вышиванка в Париже — вызов? | ||
| Сергей Федосов | Re: Нечто новое о мусульманах [6] | [Ответить] |
| > А вышиванка в Париже — вызов?
Когда в Париже все указатели и вывески будут исключительно на украинском, а Мишелей станут официально записывать Мыхайликами, тогда точно станет вызовом. P.S. А у вас их даже в парламенте носят. Под костюмами. Судя по фотографиям - на полном серьёзе. :-) | ||
| Стефан | Re: Нечто новое о мусульманах [6] | [Ответить] |
| > А вышиванка в Париже — вызов?
На мой взгляд, нет. | ||
| no_rem | Re: Нечто новое о мусульманах [6] | [Ответить] |
| С моей точки зрения грань здесь между "снять с себя слишком много" и "надеть лишнее / непривычное", и вызов только в первом случае. | ||
| Старый знакомый | Re: Нечто новое о мусульманах [6] | [Ответить] |
| Не скажи. У нас не принято ходить с закрытым лицом, поэтому паранджа, как по мне, тоже вызов. Хиджаб - конечно, нет. | ||
| no_rem | Re: Нечто новое о мусульманах [6] | [Ответить] |
| Вот что действительно перевернуло мне сознание, так это следующее:
http://www.gazeta.ru/social/2013/04/30/5286769.shtml В Бирме идут этнические погромы, которые возглавляют буддистские монахи: они выживают из страны мусульманский народ рохинджа. Людей сжигают заживо, их дома также предаются огню. Если уже и буддисты туда же, то нет смысла вообще уважать какую-либо религию (что, конечно, не распространяется на верующих людей). | ||
| Misha | Re: Нечто новое о мусульманах [6] | [Ответить] |
| Ха, так буддисты - этакие мирные овечки только в глазах наших обывателей. На деле в Тибете до прихода китайской власти массово практиковались совершенно жуткие пытки. | ||
| Дарницький | Кураєв | [Ответить] |
| http://diak-kuraev.livejournal.com/472029.html
Может быть, терроризм – это следствие искаженного понимания Корана. Но ведь – именно Корана, а не книги о Винни-Пухе. И у истоков этого искажения стоят ученейшие исламские мужи (улемы), а не безграмотные арабские скинхеды. Исламский мир роднят с миром террора не плохие ученики, а отменные и популярные учителя! Див. також: http://diak-kuraev.livejournal.com/473696.html | ||
| Сергей Федосов | Re: Кураєв | [Ответить] |
| А вот вам и православие по-украински - http://lenta.ru/articles/2013/04/25/true/
Только вот какая штучка, филаретовская "церковь" - вообще никакая не церковь, как бы она ни пузырилась, пытаясь доказать обратное. | ||
| Стефан | Re: Кураєв | [Ответить] |
| http://korrespondent.net/world/1597138-premer-sirii-prigrozil-chto-strana-stanet-kladbishchem-dlya-agressorov
Премьер-министр Сирии Ваэль аль-Халки предупредил западные страны, что их военные заплатят жизнью в случае нападения на его страну. "Сирия удивит тех, кто решит на нее напасть так же, как она удивила их во время войны в октябре 1973 года", - сказал премьер в эфире государственного сирийского телеканала. В октябре 1973 года войска Сирии и Египта неожиданно атаковали Израиль во время иудейского праздника Йом-Кипур, в результате 18-дневного противостояния, названного войной Судного дня и завершившегося резолюцией ООН, обе стороны понесли значительные потери. =============== Я так понимаю, в Сирии своя версия истории? Согласно которой Сирия в войне 1973 года победила? :-))) | ||
| Misha | Re: Кураєв | [Ответить] |
| А где он говорит о том, что Сирия победила в войне 1973 года? | ||
| Стефан | Re: Кураєв | [Ответить] |
| Ну как — общий тон победный... Плюс непроцитированная мной следующая фраза:
"Сирия станет кладбищем для агрессоров", - отметил аль-Халки. Справедливости ради: http://korrespondent.net/world/1597227-obama-uveren-chto-vlasti-sirii-primenyali-himoruzhie Как заявил в среду президент США Барак Обама, Вашингтон пришел к выводу, что за применением химоружия против мирных жителей в пригороде Дамаска на прошлой неделе стоят власти Сирии. По его словам, использование химического оружия затрагивает национальные интересы США, и упреждающий удар благотворно бы сказался на дальнейшем развитии событий в Сирии. Где-то мы такое уже слышали... :-(( | ||
| Misha | Re: Кураєв | [Ответить] |
| Химоружие применили США.
Что касается победных тонов... Ирак перед прямым вторжением не воевал 2 года (причём достаточно успешно) с американскими наёмниками, а Сирия воюет. Имеют право на такие эмоции. | ||
| Сергій_П | Re: Кураєв [18] | [Ответить] |
| Це як?
> Ирак ... не воевал 2 года (причём достаточно успешно) Не воював, але досить успішно. Але якби Ірак воював - було б краще? Що є крітерієм "успішності", якщо не було бойових дій? | ||
| Misha | Re: Кураєв [18] | [Ответить] |
| Воевала Сирия, а Ирак не воевал. Естественно. | ||
| Андрій Костюк | Re: Кураєв [20] | [Ответить] |
| > Воевала Сирия, а Ирак не воевал. Естественно.
Питання було в тому, як можна було не воювати успішно. | ||
| Misha | Re: Кураєв [20] | [Ответить] |
| Андрей, подтяните ваш русский. | ||
| Misha | Re: Кураєв [20] | [Ответить] |
| Андрей просто неумело троллит. Всё он прекрасно знает и понимает. | ||
| Андрій Костюк | Re: Кураєв [24] | [Ответить] |
| > Андрей просто неумело троллит.
Ні, не тролю. | ||
| Andrey | Re: Кураєв [23] | [Ответить] |
| > ... троллит.
(Люди, издевающиеся над русским языком, продолжают меня возмущать...) | ||
[ Список тем | Создать тему ]