[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒13 ]
| Misha | Экзит-полы | [Ответить] |
| Последний тур выборов показал их серьёзную отвлечённость от реальной ситуации.
Ничего близкого к 59/39 не было. ПОгрешность совсем не статистическая. | ||
| Ярослав | Re: Экзит-полы | [Ответить] |
| А по-моему, эти экзит-полы показывали 56/41 с ошибкой в 2-3 проц. | ||
| no_rem | Вот вам тест на профпригодность для социологических компаний... | [Ответить] |
| По уточненным результатам Национального экзит-пола, за кандидата на пост президента Украины Виктора Ющенко проголосовали 56,3% избирателей, за кандидата на пост президента Украины Виктора Януковича - 41,3% избирателей, против всех - 2,4%.
Об этом на пресс-конференции в УНИАН сообщили организаторы экзит-пола. Разница между кандидатами, по результатам обработки 100% анкет, составляет 15,0%. Досягаемость опроса - 81%. Погрешность - около 1,8%. Были опрошены около 29 тысяч 259 респондентов на 460 избирательных участках. Окончательные результаты социологи планируют обнародовать 31 декабря 2004 года. В Национальный экзит-пол входят украинские социологические институты. Опрос избирателей на выходе с избирательных участков проводился под контролем центра Юрия Левады и польской компании PBS. Соцмониторинг - Ющенко - 58,1%, Янукович - 38,4 % Окончательные итоги экзит-пола, проведенного Центром Разумкова и КМИС: за Ющенко - 56,31%, за Януковича - 41,31%, против всех 2,37%. "ИНТЕРФАКС-УКРАИНА" - Ющенко - 53,0%, Янукович - 41,3% По данным экзит-пола, проведенного по заказу ICTV американской компанией The Luntz Research Company, Ющенко набрал 56% голосов, Янукович - 41%. | ||
| Ярослав | Re: Вот вам тест на профпригодность для социологических компаний... | [Ответить] |
| Все верно | ||
| DAN | Re: Вот вам тест на профпригодность для социологических компаний... | [Ответить] |
| Как видишь все экзит-полы дают схожую информацию.
Притом погрешность разными компаниями заявляется примернов 2%. Тем не менее рез-ты стабильно не соответсвуют истине. Лично я могу высказать три причины 1. Высокое количество отказников. Местами до 50%. Такое кол-во отказников ИМХО никак не может давать точность в 2%. Люди молчат неспроста в основном. 2. Большая политическая активность сторонников Ю. и меньшая сторонников Я. В том числе и на улицах. Оранжевая символика на избирателях в день выборов также не может не действовать на опросчиков, так как наверняка известно за кого голосовали эти люди. 3. В середине 90-х опросы проводились просто - на реальных опросах опрашивалось процентов 20 от заявленного кол-ва. Остальные дописывались в оффисах. Все необходимые для этого реквизиты у уважающих себя пиарщиков ессно имелись. Цифры подгонялись под прогнозы аналитиков или заказ. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Вот вам тест на профпригодность для социологических компаний... | [Ответить] |
| Показательно, что все несоответствия в одну сторону. Как здесь сказались отказники? Активность была и там и там, должно компенсироваться.
Скорее вывод нужно сделать такой: подтасовки были и в этом туре, но все же меньше чем в предыдущем. | ||
| Прагматик | так может нах все эти выборы | [Ответить] |
| А новой власти принять закон , считающий экзит-полы высшим выражением народовластия и признавать их результаты как истину в высшей инстанции | ||
| Ярослав | Re: Вот вам тест на профпригодность для социологических компаний... [5] | [Ответить] |
| > Показательно, что все несоответствия в одну сторону. Как
> здесь сказались отказники? Активность была и там и там, > должно компенсироваться. Скорее вывод нужно сделать такой: > подтасовки были и в этом туре, но все же меньше чем в > предыдущем.? Возможно, в этом туре удалось избежать массовых подтасовок со стороны Януковича, тогда как не такие массовые и открытые со стороны Ющенка все таки остались. | ||
| Ночной_Дозор | Re: так может нах все эти выборы | [Ответить] |
| Все проще. Игнорировать скомпрометировавшие себя институты. Экситпол чистая статистика, если инсттитут не умеет пользоваться этим инструментом, его беда. | ||
| Ночной_Дозор | Re: так может нах все эти выборы | [Ответить] |
| Данные вообще то говорят об обратном. | ||
| аноним | Re: так может нах все эти выборы [8] | [Ответить] |
| > Все проще. Игнорировать скомпрометировавшие себя институты.
Критерий скомпрометированности? Как определить, чьи цифры точнее - институтов или ЦИКа? > Экситпол чистая статистика, если инсттитут не умеет > пользоваться этим инструментом, его беда.? Вообще-то, институт при проведении эксит-поллов вынужден опираться не только на свои данные, но и на данные ЦИК по явке избирателей. | ||
| Ночной_Дозор | Re: так может нах все эти выборы [10] | [Ответить] |
| > Критерий скомпрометированности? Как определить, чьи цифры
> точнее - институтов или ЦИКа? Ну здесь вообще вопроса нет. Чьи данные ближе так или иначе становится очевидным. Здесь нужно понимать только одно, что некоторые опускают. Экситполы бессмысленны в условиях массовых фальсификаций. Здесь они могут только сигнализировать о неполадках и только. Так было во втором туре. Сейчас, когда массовости не было а данные у всех агентов сошлись, видно, что была небольшая подтасовка в пользу одного из кандидатов. | ||
| no_rem | Re: Вот вам тест на профпригодность для социологических компаний... [4] | [Ответить] |
| > могу высказать три причины 1. Высокое количество
> отказников. Местами до 50%. Такое кол-во отказников ИМХО > никак не может давать точность в 2%. Люди молчат неспроста > в основном. Отказы - 19%. 2. Большая политическая активность сторонников > Ю. и меньшая сторонников Я. В том числе и на улицах. > Оранжевая символика на избирателях в день выборов также не > может не действовать на опросчиков, так как наверняка > известно за кого голосовали эти люди. Ага. В Донецке на всех жутко действовала оранжевая символика. | ||
| Николай | Re: Вот вам тест на профпригодность для социологических компаний... [4] | [Ответить] |
| И в Киеве этот цвет словно быку - тореро с красной материей. | ||
[ Список тем | Создать тему ]