[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒3 | 4‒23 ] [ Все сообщения ]
| SirTuxford | Re: Взрывы в Днепре [2] | [Ответить] |
| > > Америкосы устроили, Путин
> > устроил, Лукашенко тоже далеко не пошел. Не замечаете > > сходств? > +1 Выборы скоро Я ввобще прогнозировал подобное после выборов. Белоруского сценария не миновать никак. И чем он позже наступнить, тем хуже. Но я ошибся. Видать дела совсем плохи у чиста канкретых данеццких пацанофф. | ||
| Тс | Re: Взрывы в Днепре [4] | [Ответить] |
| > > > Америкосы устроили, Путин
> > > устроил, Лукашенко тоже далеко не пошел. Не замечаете > > > сходств? > > +1 Выборы скоро > Я ввобще прогнозировал подобное после выборов. Белоруского > сценария не миновать никак. И чем он позже наступнить, тем > хуже. > Но я ошибся. Видать дела совсем плохи у чиста канкретых > данеццких пацанофф. Тогда уж, днепровских девчат. | ||
| Стефан | Re: Взрывы в Днепре [1] | [Ответить] |
| > Америкосы устроили
Замечательно!!! :-))) [Нет-нет, я всё правильно понял. Я НЕ истолковал это как "взрывы в Днепре устроили американцы".] | ||
| no_rem | Re: Взрывы в Днепре [1] | [Ответить] |
| Бандитские разборки, имхо
(но не как в боевиках, они не друга взорвать пытались) | ||
| Сергей | Re: Взрывы в Днепре [1] | [Ответить] |
| Тогда получается передел сфер влияния. | ||
| Стефан | Re: Взрывы в Днепре [1] | [Ответить] |
| А кого/что бандиты пытались взорвать?.. В чём идея, если это разборки? | ||
| no_rem | Re: Взрывы в Днепре [1] | [Ответить] |
| Могу рассуждать только теоретически. Кто-то хотел показать, кто на самом деле в городе хозяин. Показать не сторонним наблюдателям, а "месседж" для понимающих. Ведь не погиб же никто (вроде). | ||
| SirTuxford | Re: Взрывы в Днепре [8] | [Ответить] |
| > Тогда получается передел сфер влияния.
Типа, братва 1 имеет 50 мусорок. Братва 2 - 55. Говорить братан 1: "Не дело. Надо 5 взорвать. ДАгАварились же поровну. >> Америкосы устроили >Замечательно!!! :-))) Ну хоть застрели, не верю в американскую сказку о злых терористах с Бен Ладеном. | ||
| no_rem | Re: Взрывы в Днепре [8] | [Ответить] |
| Суть не в количестве мусорок, а в демонстрации силы и возможностей. И решимости. | ||
| Сергей Федосов | Re: Взрывы в Днепре [8] | [Ответить] |
| Какой-то из ваших идиотов уже обвинил Путина. | ||
| SirTuxford | Re: Взрывы в Днепре [12] | [Ответить] |
| > Суть не в количестве мусорок, а в демонстрации силы и
> возможностей. И решимости. Демонстрация силы, возможностей и решимости кому? | ||
| no_rem | Re: Взрывы в Днепре [14] | [Ответить] |
| > > Суть не в количестве мусорок, а в демонстрации силы и
> > возможностей. И решимости. > Демонстрация силы, возможностей и решимости кому? Оппонентам | ||
| no_rem | Re: Взрывы в Днепре [14] | [Ответить] |
| > > Суть не в количестве мусорок, а в демонстрации силы и
> > возможностей. И решимости. > Демонстрация силы, возможностей и решимости кому? Не видел. Где вы их находите? Покажите | ||
| Стефан | Re: Взрывы в Днепре [11] | [Ответить] |
| > >> Америкосы устроили
> >Замечательно!!! :-))) > Ну хоть застрели, не верю в американскую сказку о злых терористах с Бен Ладеном. Ответа я, разумеется, не требую, но вопрос все-таки задам. Когда и как долго Вы последний раз были в США? | ||
| tarasevich | Re: Взрывы в Днепре [11] | [Ответить] |
| Ничто не консолидирует нацию так, как терроризм. Ничто ее так не разъединяет, как вранье политиков
Взрывы в Днепропетровске, безусловно, станут тестом на моральность нашего политбомонда. Первая реакция у всех, конечно же, будет одна – это зло и с ним надо бороться. Но вот после первого шока обязательно начнутся политические танцы. За полгода до выборов нельзя упускать такой шанс. Как тут не вспомнить, что взрывы на Каширском шоссе помогли в свое время Путину, атака 11 сентября позволила без труда победить Бушу, в конце-концов, стрелок из Тулузы добавил 3-4% в избирательную корзину Саркози и Ли Пен. Уже сейчас можно спрогнозировать несколько худших сценариев, по которым будет развиваться информационная кампания в прессе. При чем все они могут сосуществовать. Вариант 1. Мы должны сплотиться против неизвестного, но злого врага, который хочет отобрать у нас спокойствие. При этом и вопросы Тимошенко, и любые репрессивные методы обязательно отойдут на второй план. Какая уж тут демократия, если Родина в опасности. При этом можно и чрезвычайным положением попугать, запретить любые митинги, любые выступления – нас ведь накрыла волна террора. Вариант 2. Террористы-националисты (оппозиционеры) дестабилизируют ситуацию в стране накануне Евро-2012. Это старая песня, которую многие завели после взрыва памятника Сталину в Запорожье. Такой сценарий, как минимум, сплотит часть населения и вызовет вопросы о том, зачем центристы объединились против власти с националистами? Как максимум, безбашенные «говнометы» начнут обвинять во взрывах конкретных политиков. Вариант 3. Власть, якобы сама организовала взрывы, чтобы без труда победить на выборах. И тут же все вспомнят о взрывах на Каширском шоссе. При этом вся практика предыдущей борьбы с терроризмом показывает, что силовики очень оперативно найдут зачинщиков. Часть общества поверит, что это террористы-исполнители, а часть скажет о том, что эти люди стрелочники (как тут не вспомнить взрывы в Минском метро). Есть еще один вариант – политэкономический, о котором будут говорить с точки зрения конспирологии. Мол одна влиятельная группа товарищей таким образом хочет забрать у другой группы товарищей бизнес. А взрывы – это банальное предупреждение, суть которого в переводе на человеческий язык звучит так: не отдадите по доброму, теракты повесим на вас. Правда, иногда чрезмерная надежда на шокирующий эффект от крупного теракта играет с политиками и злые шутки. Например, так случилось в Испании в 2004 году, когда после самого кровавого теракта за всю историю страны (в результате взрывов в пригородных поездах погибло почти 200 человек) консерваторы обвинили действующего премьера Родригеса Сапатеро в потворстве баскским сепаратистам. Впрочем, вскоре оказалось, что поезда взорвали не баски, а исламисты, а Сапатеро, в свою очередь, обвинил соперников во лжи и дестабилизации обстановки в стране и в результате блестяще выиграл последующие выборы. Закономерность очевидна: спекуляции на терроре дают мощный электоральный эффект, независимо от количества нестыковок в деле. Главное — уметь им распорядиться. Достаточно вспомнить недавнее разоблачение «одесских террористов», которые очень вовремя едва не сумели убить новоизбранного президента России. Впрочем, лучше уж такой фарс, нежели по-настоящему ужасные взрывы жилых домов. Вокруг терактов 1999 года в Буйнакске, Москве и Волгодонске до сих пор существует несколько конспирологических теорий, но даже если непричастность к ним российских силовиков считать абсолютно доказанной, общественный резонанс, который вызвали эти взрывы, и его роль в избрании Владимира Путина на первый срок трудно переоценить. Элементом предвыборной технологии может стать практически любое событие, привлекающее внимание общественности — будь то ураган, нашествие саранчи либо невиданно щедрый урожай. Громкие теракты, естественно, не исключение. Но проблема состоит не только, и даже не столько в этической стороне подобных игр, сколько в том, что мы начинаем привыкать к терактам, и относится к ним так же, как и к ураганам и щедрым урожаям. То есть стали в голосе и решимости во взорах силовиков хоть отбавляй, риторики о «понаехавших» либо, наоборот, «обездоленных» в парламентских стенах и на газетных страницах тоже, но сколько-нибудь внятной стратегии межэтнического и межрелигиозного сосуществования пока не видно. politics.comments.ua | ||
| Валерий Лысенко | Re: Какой-то из ваших идиотов уже обвинил Путина [13] | [Ответить] |
| Вы и есть первый | ||
| Сергей | Re: Взрывы в Днепре [10] | [Ответить] |
| > Могу рассуждать только теоретически. Кто-то хотел показать,
> кто на самом деле в городе хозяин. Показать не сторонним > наблюдателям, а "месседж" для понимающих. Ведь не погиб же > никто (вроде). Скорее всего да. А планомерность и методичность должна показать что организаторы и исполнители профессионалы в этом деле. | ||
| Sergi | Re: Какой-то из ваших идиотов уже обвинил Путина [13] | [Ответить] |
| "Правда, иногда чрезмерная надежда на шокирующий эффект от крупного теракта играет с политиками и злые шутки. Например, так случилось в Испании в 2004 году, когда после самого кровавого теракта за всю историю страны (в результате взрывов в пригородных поездах погибло почти 200 человек) консерваторы обвинили действующего премьера Родригеса Сапатеро в потворстве баскским сепаратистам. Впрочем, вскоре оказалось, что поезда взорвали не баски, а исламисты, а Сапатеро, в свою очередь, обвинил соперников во лжи и дестабилизации обстановки в стране и в результате блестяще выиграл последующие выборы. "
Посмеялся от души над перекручиванием фактов. В 2004 году было у власти правительство Народной Партии (консерваторов), а всеобщие выборы должны были пройти в конце марта. Всё шло к тому, что Народная Партия могла переизбраться с незначительным перевесом голосов, но тут прогремели взрывы в Мадриде. Тут консерваторы проявили упорное нежелание разбираться в обстановке. Страна на пару дней вообще буквально была парализована, а правительство хранило растерянное молчание.. Когда у премьера Хосе Мария Азнара спрашивали кто по его мнению виноват во взрывах, то он вообще сначала отмалчивался, а потом вдруг брякнул версию про баских сепаратистов, которую потом подхватили и газеты. А потом вдруг выплыл "след Аль-Кайеды". Тут уж социалисты вдоволь поплясали на "костях" действующего правительства, и когда в конце марта грянули "хенералес" (всеобщие выборы), то большинство голосов было подано за СРПИ (PSOE)- "социалистов". Кстати, несмотря на всеобщее возмущение ложью правительства Народной Партии, социалисты выиграли выборы не с таким уж большим преимуществом, они должны были сколачивать потом коалиции стеми же басками и с каталонскими партиями, чтобы править, тогда как Народники сейчас правят единолично без всяких коалиций, что объясняется традиционным расколом испанского общества на две приблизительно равные половины приверженцев обоих крупнейших партий. Но, вспоминая обстановку в стране после взрывов 11 марта, можно её охарактеризовать как всеобщую растерянность, так как никто не ожидал ничего подобного в сердце Испании. К периодическим взрывам в Бильбао или в Витории-Гастейтц уже как-то все попривыкли, а тут-Мадрид. Вероятно, в Украине тоже сейчас переживается подобный шок от непонимания ситуации и причин взрывов. | ||
| Misha | Re: Взрывы в Днепре [17] | [Ответить] |
| > > Ну хоть застрели, не верю в американскую сказку о злых
> терористах с Бен Ладеном. > Ответа я, разумеется, не требую, но вопрос все-таки задам. > Когда и как долго Вы последний раз были в США? А я другой вопрос задам. При чём тут вообще Б. Ладен? | ||
| Валерий Лысенко | Re: Взрывы в Днепре [17] | [Ответить] |
| http://gns-ua.livejournal.com/1387742.html
Вдруг оказывается, что в этой странной реальности, в которой они живут и которую пытаются навязать миру - вполне разумным действием было бы запустить серию вбросов скандалы-интриги-расследования про ебанутые цены на проживание в гостиницах и палаточных городках в период проведения спортивного чемпионата, страшно распиаренного ими же. Именно чтобы никто не приехал. Вполне разумно было бы запустить любой доступный антипиар страны - именно чтобы не приехали те на кого не подействовал пункт первый. Вполне разумным действием было бы, наконец, устроит серию взрывов в одном из крупных городов, только затем, чтобы вообще отменить этот чемпионат. Потому что после первого пункта и второго пункта никто не приедет, но теперь можно будет сделать вид что всё ок просто мы вынуждены были отменить. Ведь чемпионат не нужен сам по себе. Весь пиар с него уже срублен. Всё финансирование, все распилы, все откаты - уже профинансировано, распилено, и откачено. Этого вполне достаточно. Всё остальное только лишнее палево и нуегонафиг. А? Я просто размышляю... | ||
[ Список тем | Создать тему ]