[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒23 ] [ Все сообщения ]
Сергей | Взрывы в Днепре | [Ответить] |
Собственно что же случилось в Днепропетровске? Теракт? Бандитские разборки? | ||
SirTuxford | Re: Взрывы в Днепре | [Ответить] |
Теракт, в результате которого ранение получило несколько человек и никто не погиб? А еще и в обед. Что ж за терорист такой смешной.
Бандисткие разборки на трамвайных остановках? Ну это вообще смешно. Америкосы устроили, Путин устроил, Лукашенко тоже далеко не пошел. Не замечаете сходств? | ||
Владимир М. | Re: Взрывы в Днепре [1] | [Ответить] |
> Америкосы устроили, Путин
> устроил, Лукашенко тоже далеко не пошел. Не замечаете > сходств? +1 Выборы скоро | ||
maxiWELL | Re: Взрывы в Днепре [1] | [Ответить] |
Пишут про перестрелки: http://focus.ua/incident/229192/ | ||
SirTuxford | Re: Взрывы в Днепре [2] | [Ответить] |
> > Америкосы устроили, Путин
> > устроил, Лукашенко тоже далеко не пошел. Не замечаете > > сходств? > +1 Выборы скоро Я ввобще прогнозировал подобное после выборов. Белоруского сценария не миновать никак. И чем он позже наступнить, тем хуже. Но я ошибся. Видать дела совсем плохи у чиста канкретых данеццких пацанофф. | ||
Тс | Re: Взрывы в Днепре [4] | [Ответить] |
> > > Америкосы устроили, Путин
> > > устроил, Лукашенко тоже далеко не пошел. Не замечаете > > > сходств? > > +1 Выборы скоро > Я ввобще прогнозировал подобное после выборов. Белоруского > сценария не миновать никак. И чем он позже наступнить, тем > хуже. > Но я ошибся. Видать дела совсем плохи у чиста канкретых > данеццких пацанофф. Тогда уж, днепровских девчат. | ||
Стефан | Re: Взрывы в Днепре [1] | [Ответить] |
> Америкосы устроили
Замечательно!!! :-))) [Нет-нет, я всё правильно понял. Я НЕ истолковал это как "взрывы в Днепре устроили американцы".] | ||
no_rem | Re: Взрывы в Днепре [1] | [Ответить] |
Бандитские разборки, имхо
(но не как в боевиках, они не друга взорвать пытались) | ||
Сергей | Re: Взрывы в Днепре [1] | [Ответить] |
Тогда получается передел сфер влияния. | ||
Стефан | Re: Взрывы в Днепре [1] | [Ответить] |
А кого/что бандиты пытались взорвать?.. В чём идея, если это разборки? | ||
no_rem | Re: Взрывы в Днепре [1] | [Ответить] |
Могу рассуждать только теоретически. Кто-то хотел показать, кто на самом деле в городе хозяин. Показать не сторонним наблюдателям, а "месседж" для понимающих. Ведь не погиб же никто (вроде). | ||
SirTuxford | Re: Взрывы в Днепре [8] | [Ответить] |
> Тогда получается передел сфер влияния.
Типа, братва 1 имеет 50 мусорок. Братва 2 - 55. Говорить братан 1: "Не дело. Надо 5 взорвать. ДАгАварились же поровну. >> Америкосы устроили >Замечательно!!! :-))) Ну хоть застрели, не верю в американскую сказку о злых терористах с Бен Ладеном. | ||
no_rem | Re: Взрывы в Днепре [8] | [Ответить] |
Суть не в количестве мусорок, а в демонстрации силы и возможностей. И решимости. | ||
Сергей Федосов | Re: Взрывы в Днепре [8] | [Ответить] |
Какой-то из ваших идиотов уже обвинил Путина. | ||
SirTuxford | Re: Взрывы в Днепре [12] | [Ответить] |
> Суть не в количестве мусорок, а в демонстрации силы и
> возможностей. И решимости. Демонстрация силы, возможностей и решимости кому? | ||
no_rem | Re: Взрывы в Днепре [14] | [Ответить] |
> > Суть не в количестве мусорок, а в демонстрации силы и
> > возможностей. И решимости. > Демонстрация силы, возможностей и решимости кому? Оппонентам | ||
no_rem | Re: Взрывы в Днепре [14] | [Ответить] |
> > Суть не в количестве мусорок, а в демонстрации силы и
> > возможностей. И решимости. > Демонстрация силы, возможностей и решимости кому? Не видел. Где вы их находите? Покажите | ||
Стефан | Re: Взрывы в Днепре [11] | [Ответить] |
> >> Америкосы устроили
> >Замечательно!!! :-))) > Ну хоть застрели, не верю в американскую сказку о злых терористах с Бен Ладеном. Ответа я, разумеется, не требую, но вопрос все-таки задам. Когда и как долго Вы последний раз были в США? | ||
tarasevich | Re: Взрывы в Днепре [11] | [Ответить] |
Ничто не консолидирует нацию так, как терроризм. Ничто ее так не разъединяет, как вранье политиков
Взрывы в Днепропетровске, безусловно, станут тестом на моральность нашего политбомонда. Первая реакция у всех, конечно же, будет одна – это зло и с ним надо бороться. Но вот после первого шока обязательно начнутся политические танцы. За полгода до выборов нельзя упускать такой шанс. Как тут не вспомнить, что взрывы на Каширском шоссе помогли в свое время Путину, атака 11 сентября позволила без труда победить Бушу, в конце-концов, стрелок из Тулузы добавил 3-4% в избирательную корзину Саркози и Ли Пен. Уже сейчас можно спрогнозировать несколько худших сценариев, по которым будет развиваться информационная кампания в прессе. При чем все они могут сосуществовать. Вариант 1. Мы должны сплотиться против неизвестного, но злого врага, который хочет отобрать у нас спокойствие. При этом и вопросы Тимошенко, и любые репрессивные методы обязательно отойдут на второй план. Какая уж тут демократия, если Родина в опасности. При этом можно и чрезвычайным положением попугать, запретить любые митинги, любые выступления – нас ведь накрыла волна террора. Вариант 2. Террористы-националисты (оппозиционеры) дестабилизируют ситуацию в стране накануне Евро-2012. Это старая песня, которую многие завели после взрыва памятника Сталину в Запорожье. Такой сценарий, как минимум, сплотит часть населения и вызовет вопросы о том, зачем центристы объединились против власти с националистами? Как максимум, безбашенные «говнометы» начнут обвинять во взрывах конкретных политиков. Вариант 3. Власть, якобы сама организовала взрывы, чтобы без труда победить на выборах. И тут же все вспомнят о взрывах на Каширском шоссе. При этом вся практика предыдущей борьбы с терроризмом показывает, что силовики очень оперативно найдут зачинщиков. Часть общества поверит, что это террористы-исполнители, а часть скажет о том, что эти люди стрелочники (как тут не вспомнить взрывы в Минском метро). Есть еще один вариант – политэкономический, о котором будут говорить с точки зрения конспирологии. Мол одна влиятельная группа товарищей таким образом хочет забрать у другой группы товарищей бизнес. А взрывы – это банальное предупреждение, суть которого в переводе на человеческий язык звучит так: не отдадите по доброму, теракты повесим на вас. Правда, иногда чрезмерная надежда на шокирующий эффект от крупного теракта играет с политиками и злые шутки. Например, так случилось в Испании в 2004 году, когда после самого кровавого теракта за всю историю страны (в результате взрывов в пригородных поездах погибло почти 200 человек) консерваторы обвинили действующего премьера Родригеса Сапатеро в потворстве баскским сепаратистам. Впрочем, вскоре оказалось, что поезда взорвали не баски, а исламисты, а Сапатеро, в свою очередь, обвинил соперников во лжи и дестабилизации обстановки в стране и в результате блестяще выиграл последующие выборы. Закономерность очевидна: спекуляции на терроре дают мощный электоральный эффект, независимо от количества нестыковок в деле. Главное — уметь им распорядиться. Достаточно вспомнить недавнее разоблачение «одесских террористов», которые очень вовремя едва не сумели убить новоизбранного президента России. Впрочем, лучше уж такой фарс, нежели по-настоящему ужасные взрывы жилых домов. Вокруг терактов 1999 года в Буйнакске, Москве и Волгодонске до сих пор существует несколько конспирологических теорий, но даже если непричастность к ним российских силовиков считать абсолютно доказанной, общественный резонанс, который вызвали эти взрывы, и его роль в избрании Владимира Путина на первый срок трудно переоценить. Элементом предвыборной технологии может стать практически любое событие, привлекающее внимание общественности — будь то ураган, нашествие саранчи либо невиданно щедрый урожай. Громкие теракты, естественно, не исключение. Но проблема состоит не только, и даже не столько в этической стороне подобных игр, сколько в том, что мы начинаем привыкать к терактам, и относится к ним так же, как и к ураганам и щедрым урожаям. То есть стали в голосе и решимости во взорах силовиков хоть отбавляй, риторики о «понаехавших» либо, наоборот, «обездоленных» в парламентских стенах и на газетных страницах тоже, но сколько-нибудь внятной стратегии межэтнического и межрелигиозного сосуществования пока не видно. politics.comments.ua | ||
Валерий Лысенко | Re: Какой-то из ваших идиотов уже обвинил Путина [13] | [Ответить] |
Вы и есть первый |
[ Список тем | Создать тему ]