[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒4 ]
| Сергей Федосов | Американский юридический империализм | [Ответить] |
| В нём обвинил США французский авдокат Даниэль Гийо, председатель российско-французского юридического общества. Дескать, как смеет американский суд указывать России, чего ей там сметь продавать да покупать. Новость немедленно была подхвачена.
Что ж, проверю, как на самом деле дело было. ЮКОС обратился в суд по банкротствам с иском о собственном банкротстве (Chapter 11). Основание - финансовый директор компании живёт в Хьюстоне и работает оттуда. Он - единственный (!!!) сотрудник 100-тысячного колектива компании в США, но официально оформил свой дом как офис главного финансового директора (CFO) компании. Кроме того, у компании там имеются счета и менеджеры регулрно ездили в Хьюстон "по бизнесу" (угу, сам знаю, как это делается! :-) ). А раз так, то она вправе пользоваться юридической защитой штата. Разве не так? Таким образом, это можно назвать юридическим казусом, но не "империализмом", впрочем, пустой трёп - штучка эффективная, особенно если он против Америки и если громко кричать. А также переврать, не сказав что судья наложила только временное ограничение (restrain order), назначив слушание на 6 января. Ну а как грамотно обходить временные ограничения заокеанских судов, Россия только что всем показала :-) Примечательно, что 2 года назад тот же ЮКОС в том же Хьюстоне уже судили за какую-то неуплату или просрочку за какой-то танкер нефти. ЮКОС тогда заявил, что техасский суд не правомочен это разбирать, т.к. у компании нет в Техасе ни офиса, ни собственности, ни сотрудников, она не упомянута в телефонном справочнике и не имеет какой бы то ни было лицензии на ведение бизнеса в Техасе. Ну а что, всё правильно. Учись, студент! :-) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Американский юридический империализм | [Ответить] |
| А что во всем этом примечательного? Занятно конечно, но юридически вполне реально. | ||
| Misha | Re: Американский юридический империализм | [Ответить] |
| Занятно, но никакой силы это решение не имеет. | ||
| Сергей Федосов | Re: Американский юридический империализм | [Ответить] |
| Не имело бы силы - не тормознули бы банки выделение запланированных кредитов Газпрому. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Американский юридический империализм [2] | [Ответить] |
| > Занятно, но никакой силы это решение не имеет.
Это только у нас, профессор права Гавриш, может заявлять, что решение Верховного(!) Суда - политическое. | ||
[ Список тем | Создать тему ]