[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒29 ] [ Все сообщения ]
| Андрій Костюк | Re: Скучный финал языковых споров [18] | [Ответить] |
| > Буча
> > http://maps.google.de/?ll=50.949181,12.572737&spn=0.03796,0.077162&z=14 Сільце надто маленьке. В інтернеті інформації про нього майже нема. Але назва може походити і від німецького слова Busch - кущ. | ||
| Андрій Костюк | Re: Скучный финал языковых споров [18] | [Ответить] |
| > І це тільки аналоги. Всяких Островів, Гут, Яблуниць,
> Теплиць, Солевищ і Бродів там, як у нас вулиць Карла > Маркса. Відомо, що нинішня східна Німеччина була заселена слов'янськими племенами. Зараз від них залишились лише сорби та й їхня територія значно звузилася у порівнянні з раннім середньовіччям. | ||
| Андрій Костюк | Re: Скучный финал языковых споров [14] | [Ответить] |
| > И, соответственно, их (националистов) точка зрения отнюдь
> не является Единственно Правильной. > Но... для этого надо уметь видеть дальше собственного носа > :-( Та тут уже всі зрозуміли, що Єдино Правильною може бути лише точка зору Стефана Машекевича. А у всіх, хто з ним не згоден, "промиті мізки" а тому вони не бачать далі власного носа. ;) | ||
| О.І. | Re: Скучный финал языковых споров [18] | [Ответить] |
| > Кам'янець
> > http://maps.google.de/?ll=50.835649,12.924557&spn=0.079032,0.154324&z=13 НМД, до Кам'янця ближче Каменц, ніж Кемніц: http://de.wikipedia.org/wiki/Kamenz | ||
| Андрій Костюк | Re: Скучный финал языковых споров [23] | [Ответить] |
| > > Кам'янець
> > > > > http://maps.google.de/?ll=50.835649,12.924557&spn=0.079032,0.154324&z=13 > НМД, до Кам'янця ближче Каменц, ніж Кемніц: > > http://de.wikipedia.org/wiki/Kamenz > Напевно, і те і друге. Der Name „Chemnitz“ leitet sich vom Fluss gleichen Namens her, der durch die Stadt fließt. Dessen Name wiederum geht auf die slawische Bezeichnung Kamjenica (sorbisch: Steinbach; vgl. Kamenz) zurück (von kamjeń – der Stein). http://de.wikipedia.org/wiki/Chemnitz | ||
| Andrey | Re: Скучный финал языковых споров [5] | [Ответить] |
| > И все-таки, уж извините, не удержусь. Смотрю на схему из
> заглавного сообщения. Считаем языки в Германии... Standard > German Low German Austro-Bavarian Frisian (3) Thuringian > Allemanic Наверно, есть еще — лень искать. Так что? Когда > начинаем дробить Германию? Отделяем Баварию, Тюрингию, > Фризию... Low German — даже не знаю, где это. Или давайте > глянем на Италию: Italian Neapolitan Sicilian Istriot > Emilian Ligurian Lombard Pidemontese Venetian (ей-богу, > первый раз слышу, что до сих пор есть такой) Венеция, как > хорошо известно, была независимым государством, и было там > много-много > пришли гады-итальянцы. Двести с хвостиком лет угнетали > венецианский язык. Когда восстанавливаем независимость? > Пьемонт — само собой. Самые продвинутые пьемонтцы, > насколько я помню, и до сих пор не очень-то считают себя > итальянцами. Задача национального освобождения Пьемонта — > явно на повестке дня. Язык имеется. "Далее везде"... Не нужно путать язык с диалектами. Диалекты, к большому счастью, исчезают. | ||
| Cергей Федосов | Re: Скучный финал языковых споров [5] | [Ответить] |
| Дать волю таким, как Андрей - будут в России рости одни берёзки. Никаких там кипарисов, ясеней и плакучих ив. Всё должно быть единообразно, как в армии. | ||
| Andrey | Re: Скучный финал языковых споров [26] | [Ответить] |
| > Дать волю таким, как Андрей - будут в России рости одни
> берёзки. Никаких там кипарисов, ясеней и плакучих ив. Всё > должно быть единообразно, как в армии. Это не так. Но порядок, как в армии (не советской!), я люблю. | ||
| no_rem | Re: Скучный финал языковых споров [26] | [Ответить] |
| Отвлечемся.
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-14201796 Прочитал с интересом | ||
| Vyacheslav | Re: Скучный финал языковых споров [16] | [Ответить] |
| > Для простоты будем считать, что очередной подтасовки
> (Венецианской республики > 200 лет как не существует, а > Россия никуда не девалась) я не заметил. Хорошо, России Римлянія ніби-то теж зараз існує. Але вже НЕ ТА... > касательно Украины. А Украины образца 1917 года — > касательно Донбасса. (Опять же, "не заметим", что Истрия до > того принадлежала Венеции, а Донбасс Украине — никогда.) Но Донбас? Це Кальміуська паланка Війська Запорізького Низового - частина державного утворення, існування якого стало однією з підстав проголошення України самостійною державою. Хоча і у випадку з Істрією, і у випадку з Донбасом об'єднання-роз'єднання відбувалися за етнічно ознакою переважної більшості їхнього населення :) > при этом Россия ни разу не права, а вот Украина — так и > надо. > Этот-то doublethink меня и возмущает... "В своїй хаті - своя правда" (с) > > Це зауваження означає, що Єдино Правильною є точка зору > > "опонентів націоналістів" чи що існує кілька Правильних > > точок зору, які можуть суперечити одна одній? > Надеюсь, из вышесказанного ответ ясен. Взагалі-то ні. | ||
[ Список тем | Создать тему ]