[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒45 ]
| Misha | Хороший point про международную общественность | [Ответить] |
| Выборы в Афганистане и Косово были признаны всеми международными институтами как демократические и состоявшиеся.
Рассказать про Афганистан/Косово или и так всё понятно? | ||
| Misha | Re: Хороший point про международную общественность | [Ответить] |
| Правда ли, что в США во время выборов на участки не пускали наблюдателей ОБСЕ? | ||
| Сергей Федосов | Re: Хороший point про международную общественность | [Ответить] |
| ОБСЕ - это OSCE?
Так их наблюдателей официально пригласил Госдепартамент. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Хороший point про международную общественность | [Ответить] |
| Афганистану никакие выборы и близко еще не нужны. А с Косово, что было не в порядке? За него другие все решали, как им представляется. | ||
| Михалыч | Re: Хороший point про международную общественность | [Ответить] |
| >Так их наблюдателей официально пригласил Госдепартамент.>
Кто то помнится говорил, что по закону США в некоторых штатах наблюдатели запрещены. т.к. "могут давить на изберателя"... Кто бы это мог быть? :-) | ||
| Сергей Федосов | Re: Хороший point про международную общественность | [Ответить] |
| Михалыч, мне сейчас лень искать-вспоминать, можно ссылочку на сказанное? Спасибо. | ||
| Михалыч | Re: Хороший point про международную общественность | [Ответить] |
| >Михалыч, мне сейчас лень искать-вспоминать>
А вот у меня с памятью все в порядке, но искать тоже лень :-) Хотя, если не верите что это ваши слова - можете спокойно обвинить меня во лжи - я не обижусь :-) | ||
| Сергей Федосов | Re: Хороший point про международную общественность [6] | [Ответить] |
| > >Михалыч, мне сейчас лень искать-вспоминать> А вот у меня с
> памятью все в порядке, но искать тоже лень :-) А я всё-таки проверил. Как и следовало ожидать, я этого не говорил. Я говорил о challengers, которые бы проверяли, имеет ли право данный господин голосовать и заворачивать не имеющих право. А ещё я написал, что по закону штата Огайо их пускать можно, однако демократы и правозащитники подняли большой шум, заявляя, что этот закон противоречит конституции страны. > Хотя, если > не верите что это ваши слова - можете спокойно обвинить > меня во лжи - я не обижусь :-)? Это Вы зря. Так создаётся обстановка, при которой никто никого не слушает. | ||
| Misha | Re: Хороший point про международную общественность [6] | [Ответить] |
| Международные наблюдатели будут следить за процессом голосования на иракских выборах из столицы Иордании, Аммана. Как пишет The New York Times, такое решение приняли представители семи стран - Канады, Великобритании, Индонезии, Мексики, Панамы, Албании и Йемена - в ходе двухдневных консультаций по подготовке иракских выборов, состоявшихся в Оттаве.
По мнению участников встреч, присутствие наблюдателей в Ираке было бы связано с большим риском для жизни, учитывая общую неспокойную обстановку в стране и, в частности, недавнее нападение на избирательный участок под Багдадом. Глава центральной избирательной комиссии Канады Жан-Пьер Кингсли (Jean-Pierre Kingsley) сообщил, что группа международных наблюдателей за время, оставшееся до выборов, наладит контакт с внутренними наблюдателями и иракскими официальными лицами, чтобы получать от них информацию о ходе голосования. По мнению Кингсли, специалист может составить представление о ходе выборов, не присутствуя на них непосредственно. Представители ООН указывают на то, что в новейшей истории это будут первые выборы такого значения, которые пройдут без непосредственного контроля со стороны международных наблюдателей. Глава отдела ООН по оказанию помощи в проведении выборов Карина Перелли (Carina Perelli) подчеркнула, что до настоящего момента наблюдатели всегда были готовы работать в любой стране, и некоторые неудавшиеся миссии нужно относить только на счет сопротивления местных властей. По мнению экспертов и официальных лиц, имеющих опыт участия в выборах, присутствие внешних наблюдателей является важнейшим условием для обеспечения честных и свободных выборов в стране, где сложилась столь сложная ситуация. Ранее сообщалось, что одним из результатов консультаций в Оттаве стало создание Международной миссии по выборам в Ираке (International Mission for Iraqi Elections, IMIE). Представители IMIE будут следить за регистрацией проживающих за границей иракцев для участия в выборах. Граждане Ирака выберут временный парламент из 275 депутатов 30 января будущего года. Согласно ранее принятому решению, депутаты парламента должны будут утвердить правительство и совместно с ним разработать государственную конституцию. После ее утверждения на общенародном референдуме иракцы до конца будущего года изберут новый, уже постоянный парламент ----- Готов поспорить на еще $150 :-) - что США признают выборы состоявшимися и демократичными, если они формально пройдут. как и планируется, в конце января. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Хороший point про международную общественность [8] | [Ответить] |
| > Международные наблюдатели будут следить за процессом
> голосования на иракских выборах из столицы Иордании, Хорошенькие выборы, ничего не скажешь. Если даже наблюдателям нельзя обеспечить безопастность. Что же говорить о самих избирателях. Кому такое надувательство надо? И кого собственно собрались надуть? Ни Потемкина, ни Екатерины .... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Хороший point про международную общественность [8] | [Ответить] |
| > Готов поспорить на еще $150 :-) - что США признают выборы
> состоявшимися и демократичными, если они формально пройдут. > как и планируется, в конце января. Что это у тебя за магическая цифра - 150? Да и кто спорить захочет, пару, тройку участков подорвут, но это не повлияет на результат. Кидалова, туда не командируют или он на подписке? | ||
| Misha | Re: Хороший point про международную общественность [8] | [Ответить] |
| Конечно, не повлияет.
Выборы в стране, где идёт война, будут демократичными, а в результатах сомнений не будет. | ||
| Сергей Федосов | Re: Хороший point про международную общественность [8] | [Ответить] |
| Что вы предлагаете?
Не проводить выборы? Посадить марионеточную диктатуру? То есть, свергнув одного диктатора, посадить другого? Конкретные предложенния видеть хочу. Напомню, что в иракскую войну вовсю подливают масло Сирия и Иран. | ||
| Misha | Re: Хороший point про международную общественность [8] | [Ответить] |
| Хотите предложений?
Не проблема. а) Подавить вооружённое сопротивление в стране. Но для этого нужна боеспособная армия. б) Уйти из страны. Эрго - признать своё поражение. Возможно, для этого опять понадобится 10 лет. в) Начать выводить войска из страны, помочь установить режим диктатуры с дружественным США диктатором, заинтересовать экономически. Сделать так, чтобы народ считал, что это независимый от США человек. Это - навскидку. | ||
| Сергей Федосов | Re: Хороший point про международную общественность [13] | [Ответить] |
| > Хотите предложений? Не проблема. а) Подавить вооружённое
> сопротивление в стране. Но для этого нужна боеспособная > армия. И границы нужны тоже. И подавление Сирии и Ирана. И стрельба во всё, что движется -> рост ненависти и новых бинладеновских рекрутов. > б) Уйти из страны. Эрго - признать своё поражение. Такую глупость дажн Керри не предлагал > Возможно, для этого опять понадобится 10 лет. в) Начать > выводить войска из страны, помочь установить режим > диктатуры с дружественным США диктатором, заинтересовать > экономически. Сделать так, чтобы народ считал, что это > независимый от США человек. Это - навскидку. ? Уже был такой диктатор - Саддам Хусейн. | ||
| Misha | Re: Хороший point про международную общественность [14] | [Ответить] |
| > > Хотите предложений? Не проблема. а) Подавить вооружённое
> > сопротивление в стране. Но для этого нужна боеспособная > > армия. > И границы нужны тоже. Ага! Охраняемые боеспособной армией. С нормальным вооружением. > И подавление Сирии и Ирана. Хм! А также Северной Кореи, Кубы и Белоруссии? > И > стрельба во всё, что движется -> рост ненависти и новых > бинладеновских рекрутов. А Вы как думали? > > б) Уйти из страны. Эрго - признать своё поражение. > Такую глупость дажн Керри не предлагал В начале Вьетнамской войны тоже мало кто об этом заикался. > > в) Начать > > выводить войска из страны, помочь установить режим > > диктатуры с дружественным США диктатором, заинтересовать > > экономически. Сделать так, чтобы народ считал, что это > > независимый от США человек. Это - навскидку. > Уже был такой диктатор - Саддам Хусейн. Потрогать захотелось? Потрогали. Теперь верните стране власть, такую, какой подчинится этот народ. Не "демократию" под дулами танков, это им не нужно и они будут продолжать убивать американских пацанов и плясать на сожжённых Абрамсах. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Хороший point про международную общественность [13] | [Ответить] |
| Можно делать все, что угодно. Выборы то, что дадут? Внешние приличия так, сяк, с точки зрения западных ценностей, будут соблюдены. Проку никакого. Восток живет совсем другими ценностями.
Правильнее всего было конечно не трогать Саддама, видимо он был на месте. Но раз уж "разобрали механизм", извольте собрать в работоспособном варианте а не просто шоб було. | ||
| Сергей Федосов | Re: Хороший point про международную общественность [15] | [Ответить] |
| > > > Хотите предложений? Не проблема. а) Подавить
> вооружённое > > сопротивление в стране. Но для этого нужна > боеспособная > > армия. > И границы нужны тоже. Ага! > Охраняемые боеспособной армией. С нормальным вооружением. Миша, Вы там были? Там пустыня, всё не оборудовано. В привычном понимании граница отсуствует как таковая. > И подавление Сирии и Ирана. Хм! А также Северной Кореи, > Кубы и Белоруссии? Да. Марсиан тоже. > > б) Уйти из страны. Эрго - признать своё поражение. > Такую глупость дажн Керри не предлагал > В начале Вьетнамской войны тоже мало кто об этом заикался. В отличие от того времени сейчас другие у власти, и пока ещё другие настроения. Что Вам так не терпится увидеть поражение США? Ведь исламский террор захлестнёт тогда полмира. Надеетесь "в Украине" отсидеться, или надеетесь, что Вовочка прикроет? Ну-ну... > > > в) Начать > > выводить войска из страны, помочь > установить режим > > диктатуры с дружественным США > диктатором, заинтересовать > > экономически. Сделать так, > чтобы народ считал, что это > > независимый от США человек. > Это - навскидку. > Уже был такой диктатор - Саддам Хусейн. > Потрогать захотелось? Потрогали. Теперь верните стране > власть, такую, какой подчинится этот народ. Не "демократию" > под дулами танков, это им не нужно и они будут продолжать > убивать американских пацанов и плясать на сожжённых > Абрамсах.? Будут плясать? Что ж, значит, будут плясать. Будет думать, как это изменить. А пока не получается, пусть попляшут ТАМ, а не здесь. | ||
| Сергей Федосов | Re: Хороший point про международную общественность [16] | [Ответить] |
| > Можно делать все, что угодно. Выборы то, что дадут? Внешние
> приличия так, сяк, с точки зрения западных ценностей, будут > соблюдены. Проку никакого. Восток живет совсем другими > ценностями. Правильнее всего было конечно не трогать > Саддама, видимо он был на месте. Так его 13 лет не трогали. Наоборот, специально оставили. > Но раз уж "разобрали > механизм", извольте собрать в работоспособном варианте а не > просто шоб було.? Собираем, пока одни мешают, а другие улюлюкают. | ||
| Misha | Re: Хороший point про международную общественность [17] | [Ответить] |
| > > > > Хотите предложений? Не проблема. а) Подавить
> > вооружённое > > сопротивление в стране. Но для этого > нужна > > боеспособная > > армия. > И границы нужны тоже. Ага! > > Охраняемые боеспособной армией. С нормальным вооружением. > Миша, Вы там были? > Там пустыня, всё не оборудовано. В привычном понимании > граница отсуствует как таковая. А Вы там были? Прекрасно понимаю, что граница отсутствует - ну так обустройте её. > В отличие от того времени сейчас другие у власти, и пока > ещё другие настроения. > Что Вам так не терпится увидеть поражение США? Ведь > исламский террор захлестнёт тогда полмира. Надеетесь "в > Украине" отсидеться, или надеетесь, что Вовочка прикроет? > Ну-ну... Мне не терпится увидеть, как политика США станет более разумной. Пока этого нет. > Будут плясать? Что ж, значит, будут плясать. Будет думать, > как это изменить. А пока не получается, пусть попляшут ТАМ, > а не здесь. Думайте... | ||
| Misha | Re: Хороший point про международную общественность [18] | [Ответить] |
| > > Но раз уж "разобрали
> > механизм", извольте собрать в работоспособном варианте а > не > > просто шоб було. > Собираем, пока одни мешают, а другие улюлюкают. Пока не заметно, что кто-то что-то собирает. ВЛасть-то в стране полностью отсутствует. | ||
| Misha | Re: Хороший point про международную общественность [17] | [Ответить] |
| > Что Вам так не терпится увидеть поражение США? Ведь
> исламский террор захлестнёт тогда полмира. Надеетесь "в > Украине" отсидеться, или надеетесь, что Вовочка прикроет? > Ну-ну... А вот с тем, что террор захлестнёт полмира, как и с тем, что США с ним борется - я не соглашусь. Вы сами много раз подчёркивали, что США всегда поддерживают ту силу, которую им выгодно поддерживать. Могут поддержать Хусейна, могут Басаева (пусть теоретически), могут Кадаффи или Пакистан, могут Б. Ладена. Так что - поражение США будет означать лишь то, что США не выполнили задачу, нужную для самих США, а не для всего мира. | ||
| Misha | Re: Хороший point про международную общественность [17] | [Ответить] |
| PS - могут поддержать и нацистский Израиль, тем самым умножая ненависть к себе в арабском мире. | ||
| Сергей Федосов | Re: Хороший point про международную общественность [19] | [Ответить] |
| > Вовочка прикроет? > Ну-ну... Мне не терпится увидеть, как
> политика США станет более разумной. Пока этого нет. В чём заключается эта "разумность"? Мы же говорим о политике вообще, а не о каждом отдельном случае, не так ли? | ||
| Сергей Федосов | Re: Хороший point про международную общественность [20] | [Ответить] |
| > > > Но раз уж "разобрали > > механизм", извольте собрать в
> работоспособном варианте а > не > > просто шоб було. > > Собираем, пока одни мешают, а другие улюлюкают. Пока не > заметно, что кто-то что-то собирает. ВЛасть-то в стране > полностью отсутствует.? Власть в стране как раз присутствует, но об этом не сообщают. Сообщают только о плохом. | ||
| Misha | Re: Хороший point про международную общественность [20] | [Ответить] |
| Сергей, №23 - в том, что в стране будет завершена война. Это как минимум.
№24 - в чём она проявляется? На какую часть страны распостраняется её суверенитет? | ||
| Сергей Федосов | Re: Хороший point про международную общественность [21] | [Ответить] |
| > > Что Вам так не терпится увидеть поражение США? Ведь >
> исламский террор захлестнёт тогда полмира. Надеетесь "в > > Украине" отсидеться, или надеетесь, что Вовочка прикроет? > > Ну-ну... А вот с тем, что террор захлестнёт полмира, как и > с тем, что США с ним борется - я не соглашусь. Вы сами > много раз подчёркивали, что США всегда поддерживают ту > силу, которую им выгодно поддерживать. Могут поддержать > Хусейна, могут Басаева (пусть теоретически), могут Кадаффи > или Пакистан, могут Б. Ладена. Так что - поражение США > будет означать лишь то, что США не выполнили задачу, нужную > для самих США, а не для всего мира.? Террор обязательно захлестнёт, потому что понимающие силу будут вдохновлены поражением США. Как были вхоновлены стойкостью того же Хусейна и его "победой" 13 лет назад. Поддерживание отъявленных бандитов для натравливания на противника оказалось оружием против самих себя. Причём очень знаментателен итог: США получили своё от выращенного ими Бин Ладена, а Россия - от выращенного ей Басаева. | ||
| Misha | Re: Хороший point про международную общественность [26] | [Ответить] |
| > Террор обязательно захлестнёт, потому что понимающие силу
> будут вдохновлены поражением США. Как были вхоновлены > стойкостью того же Хусейна и его "победой" 13 лет назад. Они и сейчас вдохновлены. Уверен - для многих сумульман сам факт того, что в Ираке каждый день убивают американцев, есть огромным моральным стимулом. Да и, скорее всего, не так сложно и самому жителю приграничного государства приехать в Багдад и подключиться к боевым действиям. Пока война продолжается - мусульмане вдохновляются всё больше. Это цель США?.. > Поддерживание отъявленных бандитов для натравливания на > противника оказалось оружием против самих себя. Причём > очень знаментателен итог: США получили своё от выращенного > ими Бин Ладена, а Россия - от выращенного ей Басаева. Вы уверены, что такая практика более не применяется? | ||
| Сергей Федосов | Re: Хороший point про международную общественность [25] | [Ответить] |
| > Сергей, №23 - в том, что в стране будет завершена война.
> Это как минимум. №24 - в чём она проявляется? На какую > часть страны распостраняется её суверенитет?? На 85% | ||
| Misha | Re: Хороший point про международную общественность [28] | [Ответить] |
| > > Сергей, №23 - в том, что в стране будет завершена война.
> > Это как минимум. №24 - в чём она проявляется? На какую > > часть страны распостраняется её суверенитет? > На 85% Цифра сама по себе красноречивая. Однако, если мы не будем считать пустыню, которую никто не контролирует. потому что это никому не нужно, реально, думаю, чёткий контроль над ситуацией есть не более чем на 50% заселённой территории. К этому выводу меня подталкивает тот факт, что войска США не контролируют даже территорию, прилегающюю к т.н. зелёной зоне. | ||
| Сергей Федосов | Re: Хороший point про международную общественность [27] | [Ответить] |
| > > Террор обязательно захлестнёт, потому что понимающие силу
> > будут вдохновлены поражением США. Как были вхоновлены > > стойкостью того же Хусейна и его "победой" 13 лет назад. > Они и сейчас вдохновлены. Уверен - для многих сумульман сам > факт того, что в Ираке каждый день убивают американцев, > есть огромным моральным стимулом. А то, что они по большому счёту проигрывают - другим стимулом. Самх иракцев, кстати, гибнет в десятки раз больше., если не в сотни. > Да и, скорее всего, не > так сложно и самому жителю приграничного государства > приехать в Багдад и подключиться к боевым действиям. Пока > война продолжается - мусульмане вдохновляются всё больше. > Это цель США?.. Миша, откуда ВЫ всё это знаете? Вы читаете по-арабски, или хотя бы регулярно смотрите новости Аль-Джазиры? (они, кстати, доступны на английском) > Поддерживание отъявленных бандитов для > натравливания на > противника оказалось оружием против > самих себя. Причём > очень знаментателен итог: США получили > своё от выращенного > ими Бин Ладена, а Россия - от > выращенного ей Басаева. Вы уверены, что такая практика > более не применяется?? Не уверен. Но США не были замечены в многократном наступании на одни и те же грабли. | ||
| Сергей Федосов | Re: Хороший point про международную общественность [29] | [Ответить] |
| > > > Сергей, №23 - в том, что в стране будет завершена
> война. > > Это как минимум. №24 - в чём она проявляется? На > какую > > часть страны распостраняется её суверенитет? > На > 85% Цифра сама по себе красноречивая. Однако, если мы не > будем считать пустыню, которую никто не контролирует. > потому что это никому не нужно, реально, думаю, чёткий > контроль над ситуацией есть не более чем на 50% заселённой > территории. К этому выводу меня подталкивает тот факт, что > войска США не контролируют даже территорию, прилегающюю к > т.н. зелёной зоне.? 85% заселённой территории. | ||
| Misha | Re: Хороший point про международную общественность [30] | [Ответить] |
| > > Они и сейчас вдохновлены. Уверен - для многих сумульман
> сам > > факт того, что в Ираке каждый день убивают американцев, > > есть огромным моральным стимулом. > А то, что они по большому счёту проигрывают - другим > стимулом. Самх иракцев, кстати, гибнет в десятки раз > больше., если не в сотни. Вы же сами понимаете, что для мусульманина собственная жизнь значит очень мало. Да и не проигрывают они в Ираке -- ситуация уже давно патовая. Иракцев гибнет больше в десятки раз (в сотни - вряд ли). И отнюдь не только от рук партизан. > > Да и, скорее всего, не > > так сложно и самому жителю приграничного государства > > приехать в Багдад и подключиться к боевым действиям. Пока > > война продолжается - мусульмане вдохновляются всё больше. > > Это цель США?.. > Миша, откуда ВЫ всё это знаете? Вы читаете по-арабски, или > хотя бы регулярно смотрите новости Аль-Джазиры? (они, > кстати, доступны на английском) Это есть моя спекуляция. Исключительно так. > > Поддерживание отъявленных бандитов для > > натравливания на > противника оказалось оружием против > > самих себя. Причём > очень знаментателен итог: США > получили > > своё от выращенного > ими Бин Ладена, а Россия - от > > выращенного ей Басаева. Вы уверены, что такая практика > > более не применяется? > Не уверен. Но США не были замечены в многократном > наступании на одни и те же грабли. Гм, как же? Ладена поддержали, Хусейна поддержали, Израиль поддержали, Пакистан поддержали. | ||
| Misha | Re: Хороший point про международную общественность [31] | [Ответить] |
| > 85% заселённой территории.
Откуда информация? | ||
| Сергей Федосов | Re: Хороший point про международную общественность [33] | [Ответить] |
| > > 85% заселённой территории. Откуда информация??
Сайт об Ираке был, не сохранил.. Речь шла о 85% городов, а больше там вряд ли кто-то где-то живёт, пески да камни кругом. Это принципиально? А то мне проще отказаться от своих слов, чем чувствовать cебя как на допросе. | ||
| Misha | Re: Хороший point про международную общественность [33] | [Ответить] |
| Да нет, я просто спросил - может, помните. | ||
| Сергей Федосов | Re: Хороший point про международную общественность [32] | [Ответить] |
| > не в сотни. Вы же сами понимаете, что для мусульманина
> собственная жизнь значит очень мало. Вот и чудненько, если так, то пусть они ТАМ друг друга и убивают. > Да и не проигрывают > они в Ираке -- ситуация уже давно патовая. Иракцев гибнет > больше в десятки раз (в сотни - вряд ли). И отнюдь не > только от рук партизан. Да мне всё равно, от чьих рук. Всё что меня интеоресует - чтобы не было потои здесь отвязанных ветеранов иракской войны. Вроде Маквея. > более не применяется? > Не уверен. Но США не были замечены > в многократном > наступании на одни и те же грабли. Гм, как > же? Ладена поддержали, Хусейна поддержали, Израиль > поддержали, Пакистан поддержали.? Ладен, Хусейн - это всё в одно время. Израиль здесь ни при чём. После событий 90-х придётся многое передумывать и пересматривать. | ||
| Misha | Re: Хороший point про международную общественность [36] | [Ответить] |
| > > не в сотни. Вы же сами понимаете, что для мусульманина
> > собственная жизнь значит очень мало. > Вот и чудненько, если так, то пусть они ТАМ друг друга и > убивают. Хм, ну я молчу, что Вас радует, что в Ираке убивают иракцев, сотрудничающих с США. Но там-то и американских пацанов немало мочат. > > более не применяется? > Не уверен. Но США не были > замечены > > в многократном > наступании на одни и те же грабли. Гм, > как > > же? Ладена поддержали, Хусейна поддержали, Израиль > > поддержали, Пакистан поддержали. > Ладен, Хусейн - это всё в одно время. Израиль здесь ни при > чём. После событий 90-х придётся многое передумывать и > пересматривать. Израиль тут при мусульманах. Пересмотрит ли что-то США в своей политике - посмотрим. Если эта страна избавится от двуличности и n-личности - буду только рад. | ||
| Сергей Федосов | Re: Хороший point про международную общественность [37] | [Ответить] |
| > > > не в сотни. Вы же сами понимаете, что для мусульманина
> > > собственная жизнь значит очень мало. > Вот и чудненько, > если так, то пусть они ТАМ друг друга и > убивают. Хм, ну я > молчу, что Вас радует, что в Ираке убивают иракцев, > сотрудничающих с США. Вы говорили о мусульманах с кипящим рязумом? Я подумал о них. Они там сейчас за власть борются друг с другом, ну так Аллах им в помощь, а то толпы нетронутых гурий скучают. Всё равно когда-нибудь выдохнутся. | ||
| Misha | Re: Хороший point про международную общественность [38] | [Ответить] |
| > Вы говорили о мусульманах с кипящим рязумом? Я подумал о
> них. Они там сейчас за власть борются друг с другом, ну так > Аллах им в помощь, а то толпы нетронутых гурий скучают. Вы не учитываете,что они убивают не только и не столько друг друга. Почитайте даже официальную статистику по потерям США. | ||
| Anton | Re: Хороший point про международную общественность [26] | [Ответить] |
| > Поддерживание
> отъявленных бандитов для натравливания на противника > оказалось оружием против самих себя. Причём очень > знаментателен итог: США получили своё от выращенного ими > Бин Ладена, а Россия - от выращенного ей Басаева.? Верно ведь сказано! Является ли это признанием виновности и ответственности России и США за последовавшие события? Увы, но что США в Ираке, что Россия в Чечне - это слон в посудной лавке. А главными жертвами в таких "играх" становятся ни в чем не повинные мирные люди. И "получили своё" они ещё далеко не всё... | ||
| Михалыч | Re: Хороший point про международную общественность [26] | [Ответить] |
| >Является ли это признанием виновности и ответственности России >
Виновности перед кем? Перед жителями "нэзалэжной"? | ||
| Misha | Re: Хороший point про международную общественность [40] | [Ответить] |
| > > Поддерживание
> > отъявленных бандитов для натравливания на противника > > оказалось оружием против самих себя. Причём очень > > знаментателен итог: США получили своё от выращенного ими > > Бин Ладена, а Россия - от выращенного ей Басаева. > Верно ведь сказано! Является ли это признанием виновности и > ответственности России и США за последовавшие события? Увы, > но что США в Ираке, что Россия в Чечне - это слон в > посудной лавке. А главными жертвами в таких "играх" > становятся ни в чем не повинные мирные люди. И "получили > своё" они ещё далеко не всё... Я с тобой солидарен в этом вопросе. Россия сама, в значительной мере, заработала Чечню, а США - свои войны и теракты. | ||
| Anton | Re: Хороший point про международную общественность [41] | [Ответить] |
| > Виновности перед кем? Перед жителями
> "нэзалэжной"?? Михалыч, прочтите следующее предложение реплики, на которую отвечаете: "Увы, но что США в Ираке, что Россия в Чечне..." | ||
| Михалыч | Re: Хороший point про международную общественность [41] | [Ответить] |
| >Михалыч, прочтите следующее предложение реплики, на которую отвечаете: "Увы, но что США в Ираке, что Россия в Чечне..." >
Где я отвечаю что "Увы, но что США в Ираке, что Россия в Чечне"??? | ||
| Anton | Re: Хороший point про международную общественность [44] | [Ответить] |
| > >Михалыч, прочтите следующее предложение реплики, на
> которую отвечаете: "Увы, но что США в Ираке, что Россия в > Чечне..." > Где я отвечаю что "Увы, но что США в Ираке, что > Россия в Чечне"??? Это не вы отвечаете, это я писал в сообщении 40? | ||
[ Список тем | Создать тему ]