[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 ]
| Сергей Федосов | Новое посмешище | [Ответить] |
| 20 лет назад Верховный Совет Молдавии ликвидировал собственное государство, заявив, что создание Молдавской ССР в 1940-м году было незаконным с самого начала и что Молдавия - это оккупированная территория Румынии. Юбилей сего исторического события достойно отметил молдавский президент, издав указ о Дне советской оккупации. Оккупации ЧЕГО? Правильно, территории Румынии. :)
Таким образом, обе высшие ветви государственной власти Молдавии с перерывом 20 лет официально признали, что такого государства по сути то и нет. С чем их и поздравляю. :-) | ||
| Алексей | Re: Новое посмешище | [Ответить] |
| а как было на самом деле? | ||
| Неопатріот | Re: Новое посмешище | [Ответить] |
| І що це означає? Шо Молдавія нині настільки жебракує, що готова пожертвувати своєю псєвдо-нєзалєжністю раді того, шоби війти до складу Румунії? :-DD
Треба було взагалі радянський владі не створювати окремої республіки, а зробити таку собі Молдавську область УРСР. | ||
| Сан Саныч | Re: Новое посмешище [2] | [Ответить] |
| > Треба було взагалі радянський владі не створювати окремої
> республіки, а зробити таку собі Молдавську область УРСР. До присоединения в 1940 году Бессарабии и Буковины к СССР в составе Украинской ССР была Молдавская Автономная ССР с центром в Тирасполе — она занимала примерно ту же территорию, что сегодня Приднестровье. Что же касается Бессарабии и Буковины, то с присоединением к СССР в том же самом году первая была провозглашена Молдавской ССР с одновременным присоединением к ней Молдавской АССР уже без сохранения автономного статуса, а вторая вошла в состав УССР в качестве Черновицкой области. | ||
| Сергей Федосов | Re: Новое посмешище [2] | [Ответить] |
| 1. Жило-было Молдавское Княжество. Венгерский вассал, польский вассал, наконец, турецкий вассал.
2. Центром всегда были Яссы, как и сейчас. 3. Молдаване попытались уйти от турок к русским, но турки всех разбили и ничего не вышло. 4. Наконец, Российская Империя, собравшись с силами , крепко наваляла Османской и, на правах победительницы, забрала у неё Бессарабию. Часть молдаван так и остались под турками (от которых кщё с петровских времён пылались уйти к русским). 5. Через полтора десятилетия Россия наваляла туркам ещё раз и заняла всю Молдавию и даже часть Валахии. К Империи эти земли, в отличие от Бессарабии, присоединены не были, но Россия там хозяйничала до тех пор, пока турки не выплатят контрибуцию победителю. 6. Два десятилетия спустя в Европе начались революции, "весна народов" и пр. Как говорил Горбачёв, "процесс пошёл" и спустя примерно лет десять Молдавия объединилась с Валахией в единое государство. Турки признали его, но только как своего вассала. 7. Спустя несколько лет новое государство стало называться Румынией. Примерно в это же время письменность переводится к кириллицы на латиницу. Что в это время делает Добруджа - не знаю, наверное, остаётся под турками. Чего не знаю, того не знаю. 8. Ещё примерно лет через 15 Россия вновь крепко вломала туркам, ослабление Османской Империи привело к тому, что Румыния провозгласила свою полную независимость. Международное признание не заставило себя долго ждать. Никакого отношения ко всему этому Бессарабия не имела и иметь не могла, т.к. более полувека находилась в другом государстве. Ещё с тех пор, когда никакой Румынии и в проекте не было. 9. Спустя сорок лет Российская Империя развалилась и на её месте стали образовываться всякие "государства". Помимо всяких украинских народных да одесских социалистических появилась Молдавская Демократическая, которую Румыния и скушала. 10. Нахождение Бессарабии в Румынии не более законно, чем трёх прибалтийских стран в СССР - они точно так же "вошли добровольно". Абсолютно никакой разницы, кроме того, что прибалтийские государства СССР не ликвидировал, преобразовав только в советские и социалистические, а Молдавская Демократическая Республика была Румынией именно ликвидирована. 11. Спустя 22 года окрепший СССР забрал у Румынии то, что принадлежало России 106 лет (до образования самой Румынии) и образовал новую союзную республику. 12. Спустя ещё 50 лет Верховный Совет этой республики фактически ликвидировал её, заявив, что её создание было незаконным с самого начала и что на самом деле она является оккупированной территорией соседнего государства. Спустя ещё 20 лет это сделал также и президент Так Молдавия была дважды ликвидирована собственным же руководством (но сепаратисты, разумеется, только приднестровцы - "так нада".) Забавно, что на картах Великой Румынии Бессарабия отмечена как именно Бессарабия - http://www.romania-central.com/country-profile-romania/romania-maps/ То есть то, что это не Молдова, признают сами же румыны. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новое посмешище [2] | [Ответить] |
| Почему Украина не обозначает своих прав на Приднестровье? Или хотя бы не признает его независимомсть. | ||
| Стефан | Re: Новое посмешище [5] | [Ответить] |
| > Почему Украина не обозначает своих прав на Приднестровье?
Потому что его поддерживает Россия? | ||
| Сергей Федосов | Re: Новое посмешище [2] | [Ответить] |
| Потому что у Украины на Приднестровье прав нет, оно было включено в неё при Ленине точно так же, как включено в Молдавию при Сталине (Тирасполь - уездный город Херсонской губернии).
Как только Украина "предъявит права" на Приднестровье, Румыния предъявит права на Буковину (хорошо если только на неё), а с Румынией шутки плохи :-))) Украина сама незаконно владеет слишком многими землями, так что ей лучше не будить лихо, пока оно тихо. Разве что на Россию привычно погавкивать, это всё, на что она способна. | ||
| Сергей Федосов | Re: Новое посмешище [2] | [Ответить] |
| Прикол ещё и в том, что, объявив Молдавию незаконной, официальный Кишинёв не отказался от претензий на Приднестровье. Хотя, если создание Молдавской ССР незаконно с самого начала, значит, законно то, что было раньше - граница по Днестру.
Более того, по поводу Приднестровья имеет нахальство торговаться Румыния. С точно таким же успехом она может торговаться по поводу Одесской области и части Николаевской. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новое посмешище [7] | [Ответить] |
| > Потому что у Украины на Приднестровье прав нет,
Если "побывало" - есть. Румынию давно пора успокоить. | ||
| Сергей Федосов | Re: Новое посмешище [7] | [Ответить] |
| Румыния побывала в Одессе. Значит ли это, что у неё есть на Одессу права? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новое посмешище [7] | [Ответить] |
| Там побывали румыны. Одесса в Румынии не была. Вот если есть желание опять сунуться - давно пора дать по лбу. Превентивно. | ||
| Сергей Федосов | Re: Новое посмешище [7] | [Ответить] |
| Cогласен. Румыны были в Одессе , да не по собственной инициативе, а по наущению Гитлера, пытавшегося разрешить таким образом противоречие Румынии и Венгрии. Однако прав на Приднестровье у Украины всё равно нет, и не только из-за исторических заморочек, но и из-за нынешнего участия Украины в экономической блокаде Приднестровья.
Да и зачем антироссийской Украине пророссийский регион (да ещё и закалённый в боях)? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новое посмешище [7] | [Ответить] |
| Конфликт с Россией не внешний а внутренний. В ближайшее время беспокоить не будет. Опасно Южное и Западное направление. Южное прикрыто той же Россиией. На Западном - самое очевидно опасное направление - румынское. Этот вопрос нужно решать. И первый шаг - преобразование Приднестровья из оставленной под крыльцом мины, в буферную зону. И России, и Украине это должно быть очевидно.
Развались Украина (а развал начнется, собственно начался в мягкой форме, - именно оттуда) - у России возникнет серьезная проблемма. Здесь она напрямую заинтересована действовать через Украину. Не туповато сама. У Украины - своих сил нет. | ||
| Vyacheslav | Re: Новое посмешище [6] | [Ответить] |
| > > Почему Украина не обозначает своих прав на Приднестровье?
> Потому что его поддерживает Россия? Неправильно. Тому що дотримується єдиної концепції неорушності кордонів. От якщо Республіка Молдова перестане існувати - тоді інше пиання. | ||
| Vyacheslav | Re: Новое посмешище [6] | [Ответить] |
| І, до речі, навіщо всюди шукати російський слід? | ||
| Андрій Костюк | Re: Новое посмешище [6] | [Ответить] |
| > > Почему Украина не обозначает своих прав на Приднестровье?
> Потому что его поддерживает Россия? Ні, не тому. | ||
| Сергей Федосов | Re: Новое посмешище [14] | [Ответить] |
| > > > Почему Украина не обозначает своих прав на
> Приднестровье? > Потому что его поддерживает Россия? > Неправильно. Тому що дотримується єдиної концепції > неорушності кордонів. От якщо Республіка Молдова перестане > існувати - тоді інше пиання. Всё намного проще - виноград зелен. | ||
| Алексей | Re: Новое посмешище [14] | [Ответить] |
| Так почему оно до сих пор существует? Не хочет, как парламент самораспускаться? | ||
| Сергей Федосов | Re: Новое посмешище [18] | [Ответить] |
| > Так почему оно до сих пор существует? Не хочет, как
> парламент самораспускаться? Не знаю... но вообще-то у одесситов раньше были очень популярны анекдоты про молдаван. Мне кажется, я догадываюсь, почему... :-] | ||
[ Список тем | Создать тему ]