[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒30 ] [ Все сообщения ]
| maxiWELL | Личное оружие: за и против | [Ответить] |
| За последние годы в США сторонники запрета свободного хранения и ношения оружия достигли немалых успехов. В ряде штатов и в таких крупных городах, как Чикаго (бывшая криминальная «столица» страны), были приняты законы, запретившие местным жителям иметь личные ружья и/или пистолеты. Однако в последние недели картина резко изменилась. Один за другим разные штаты разрешили гражданам открыто носить оружие, порой даже при посещении баров и ресторанов.
Несколько дней назад генеральная ассамблея (высший законодательный орган) штата Виргиния одобрила закон, разрешающий появляться с незаряженным оружием в барах, ресторанах и других общественных местах. Одновременно законодатели отменили положение 17-летней давности, запрещавшее местным жителям покупать больше одного пистолета в месяц. Этому предшествовало решение властей другого штата – Индианы разрешить парковку автомашин со спрятанными в них стволами на стоянках частных компаний (при условии, что оружие принадлежит сотрудникам этих фирм). Ежегодно количество оружия, находящегося в частных руках, увеличивается на 4.5 млн. стволов. Таким образом, американцы обладают крупнейшим в мире частным арсеналом. Вторая Поправка к Конституции США (принята в 1791 году) гарантирует право американцев владеть огнестрельным оружием. Существует ряд федеральных законов, которые регулируют порядок владения и использования огнестрельного оружия, однако большую часть правил такого рода устанавливают отдельные штаты США. | ||
| Берлускони | Re: Личное оружие: за и против | [Ответить] |
| В Украине личное оружие это даже не как обезьяна с пистолетом..это еще похуже.
Все эти россказни о самообороне - бред. Большинство народа, кому действительно нужна самооборона не умеют пользоваться оружием, зато найдется всегда группка отморозков, которые будут заниматься уличными грабежами. А жизнь ведь дороже...И менты как всегда никого не найдут. | ||
| maxiWELL | Re: Личное оружие: за и против | [Ответить] |
| В Украине все бы друг друга перестреляли.
P.S.: А в США за право иметь личное оружие борятся, митинги устраивают. Недавно по телику показывали. Хотя сама тема далеко не нова. | ||
| Берлускони | Re: Личное оружие: за и против | [Ответить] |
| Не нужен нам берег турецкий... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Личное оружие: за и против | [Ответить] |
| Ничего, выживут самые быстрые и меткие. Не случайно в США, хорошо живется. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Личное оружие: за и против | [Ответить] |
| Словом, обеими руками - за. Идет бабуля, а бандюга уже знает - скажи кривое словцо - стрельнет и случайно куда-то попадет. Хорошо если в голову, а если аще куда - инвалидом останется. | ||
| maxiWELL | Re: Личное оружие: за и против [5] | [Ответить] |
| > Словом, обеими руками - за. Идет бабуля, а бандюга уже
> знает - скажи кривое словцо - стрельнет и случайно куда-то > попадет. Хорошо если в голову, а если аще куда - инвалидом > останется. :))) Может, в Америке так и есть. | ||
| Сергей Федосов | Re: Личное оружие: за и против [5] | [Ответить] |
| В США живётся не лучше, чем во многих других странах, иногда даже хуже. Американская традиция свободного владения оружием (которую тоже время от времени атакуют несогласные, хотя и безуспешно, и которая во многих штатах выхолощена местными законами) складывалась десятилетиями, причём на основе вполне определённых традиций и понятий. Простой перенос её в условия другой страны, другой культуры и других традиций не принесёт ничего хорошего. Хотя если вам мало стрельбы после развала страны и хочется ещё - вперёд. Можете уполовинить оставшееся население (ни секунды не сомневаюсь, что именно так и будет). | ||
| Ночной_Дозор | Re: Личное оружие: за и против [5] | [Ответить] |
| Избитый аргумент. Сейчас оружие, только у всех бандитов и немногих льготников. Так быть не должно. Или ни у кого, или у всех. | ||
| Сергей Федосов | Re: Личное оружие: за и против [5] | [Ответить] |
| Бандиты на то и бандиты, чтобы закон нарушать. Всё зависит от степени распространения оружия среди них.
Только в вашей "культурой" вы на митингах всех перестреляете. Если трупы вам милее разбитых морд - дело хозяйское. | ||
| Стефан | Re: Личное оружие: за и против [5] | [Ответить] |
| Обеими руками против.
Что в США, что в Украине. | ||
| Сергей Федосов | Re: Личное оружие: за и против [5] | [Ответить] |
| В США поздно что-то менять, оно УЖЕ на руках. Будет тот же обвал, что и с "сухим законом", будут обезоружены только законопослушные. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Личное оружие: за и против [9] | [Ответить] |
| > Бандиты на то и бандиты, чтобы закон нарушать. Всё зависит
> от степени распространения оружия среди них. Покажите пальцем, у кого нет. Безусловно есть у достаточно крупного бизнес-класса. Есть у многих чиновников. У пролетариата, конечно - как не было, так и нет. Не хотят и не нужно. > Только в вашей "культурой" вы на митингах всех > перестреляете. Если трупы вам милее разбитых морд - дело > хозяйское. Кто перестреляет, я? Да, я на митинги не хожу. Да и не дерется там никто. Что за 100гр драться. А отморозки, из всяких бандитских формирований (охранных фирм), немного подуспокоятся. Вообще-то не беспокойтесь, никто здесь этого не допустит. Как колошматили обывателя с начала 90-х, так и будут колошматить. Никто ему оружие не раздаст. | ||
| Сергей Федосов | Re: Личное оружие: за и против [9] | [Ответить] |
| Ну да, ментам развернуться будет труднее, хотя это больше российская проблема, а не украинская. Но в том, в трамвае у вас платить не будут, я не сомневаюсь. Придётся вооружать кондукторов и контролёров. :-)) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Личное оружие: за и против [9] | [Ответить] |
| Едва ли, кто ездит на трамвае купит пистолет. Да и лицензия на хранение и ношение - не одно и то же. | ||
| Стефан | Re: Личное оружие: за и против [8] | [Ответить] |
| > Сейчас оружие, только у всех бандитов и немногих льготников.
> Так быть не должно. Или ни у кого, или у всех. Правильно. Чтобы вышеописанный сценарий "бандюга-бабуля" работал, у бабули должно (с заметной вероятностью) быть оружие. Теперь конкретный случай из лично моей жизни. Порядка года назад у меня был "территориальный спор" с такой вот бабулей, моей соседкой по улице. У бабули, по моему четкому убеждению, не все дома. В пылу спора она прокричала ровно следующее: "If I <неважно что>, I would fuсking kill you!" (По-хорошему, на этом месте я должен был бы вызвать полицию, но лень превыше всего...) Так вот, чтобы в этой ситуации в пределах досягаемости означенной бабули был ствол, меня категорически не устраивает. Потому что с вероятностью, скажем, ~ 5% она бы этот ствол достала и открыла огонь. Даже с поправкой на то, что, положим, с вероятностью 50% она бы в меня не попала, а я бы ответным выстрелом ее уложил (и потом должен был бы как-то жить с этим весь остаток жизни) — мне такой способ решения вопросов не годится. Аргумент "нет, ну мы же не будем давать оружие психически больным людям", полагаю, всерьез обсуждать нет смысла. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Личное оружие: за и против [8] | [Ответить] |
| Честно говоря, я ни в чем не уверен. Ствол есть и лицензая на ношение - есть. С ума еще не сошел, да и не таскаю же его постоянно с собой. Все же штука нелегкая. А у меня и так карманы вечно рвутся.
Словом, кто решел что ему это нужно - имеют. Остальным не советчик, конечно. | ||
| Сергей Федосов | Re: Личное оружие: за и против [8] | [Ответить] |
| Расстрел студентов у нас в Вирджинии. Просто так.
Застрелить убийцу? Так он сам застрелился... | ||
| Сергей Федосов | Re: Личное оружие: за и против [8] | [Ответить] |
| Понадобилось решение Верховного Суда, чтобы заявить, что отдельные штаты не могут своими местными законами overwrite (как это сказать по-русски?) Конституцию страны. То есть само по себе оно, выходит, не ясно, что Конституция выше. М-да..
А ведь могли решить и иначе, перевес был всего в один голос (5 против 4). | ||
| Ночной_Дозор | Re: Личное оружие: за и против [8] | [Ответить] |
| А что хотели переписать штаты? | ||
[ Список тем | Создать тему ]