Памяти киевских трамваев:: Форумы::

ТРАМВАЙНЫЙ САЛОН
Светские беседы на околотрамвайные темы
Правила | ЧаВо | Новости ]

Список тем | Создать тему ]

0‒19 | 20‒39 | 39‒58 ] [ Все сообщения ]

MishaА в Багдаде - всё те же, всё там же...[Ответить
[0] 2004-12-20 00:26Американские войска опять берут Багдад. Больше полутора лет прошло с дня победы американского оружия в Ираке.
Это уже анекдот!
2Сергей Федосов: домен .ru, так что можете не верить, я искать подтверждений в зоне .us не буду - времени нет :-)
----
http://iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=33922
мериканские войска блокировали район в центре Багдада
www.rian.ru 19.12.2004 [12:18 ] (59 прочтений)


(1653 bytes) Печать
БЕЙРУТ, 19 дек - РИА "Новости", Павел Давыдов. Американские войска, усиленные танками и бронемашинами, блокировали улицы, ведущие к площади Талаиа в центре Багдада.

Как сообщает со ссылкой на очевидцев американская радиостанция "Сава", с раннего утра в воскресенье в районе примыкающей к улице Хайфа площади Талаиа слышны звуки перестрелки. В выходящих на площадь зданиях, по свидетельству очевидцев, укрылись боевики иракского сопротивления.

Находящимся в зоне событий школам велено распустить учеников по домам.

Представители СМИ в район событий не допускаются. Точных сведений о происходящем там и о возможных жертвах не поступало.

Расположенный на расстоянии менее одного километра от "Зеленой зоны" район улицы Хайфа уже неоднократно становился местом ожесточенных вооруженных столкновений между иракскими боевиками, с одной стороны, и американскими войсками и иракской полицией, с другой.

 
Сергей ФедосовRe: А в Багдаде - всё те же, всё там же...[Ответить
[1] 2004-12-20 01:49Ничего не надо ни искать, Миша, ни тем более проверять. Надо верить, верующие, как известно, блаженны.
 
MishaRe: А в Багдаде - всё те же, всё там же...[Ответить
[2] 2004-12-20 10:03Угу. Точно.
"В Багдаде всё спокойно" - ведь победили уже на первомай 2003.
 
kysilRe: А в Багдаде - всё те же, всё там же... [2][Ответить
[3] 2004-12-20 12:31> Угу. Точно. "В Багдаде всё спокойно" - ведь победили уже на
> первомай 2003.?

Миша, согласись, "ОПЯТЬ БЕРУТ БАГДАД" некоторое преувеличение по сравнению с полицейской операцией внутри города.

П.С.План ( подавления ) беспорядков в Киеве от 24-го ноября сбрось на рабочую почту!

 
MishaRe: А в Багдаде - всё те же, всё там же... [2][Ответить
[4] 2004-12-20 12:51Kysil, какой план подавления?
В Багдаде не полицейская операция, а боевые действия.
 
kysilRe: А в Багдаде - всё те же, всё там же... [2][Ответить
[5] 2004-12-20 13:21Ам. войска контролируют значительную часть города, по крайней мере днем. Ну ловят пару (сотен) боевиков, для чего перекрывают весь район - нормальная практика.


Сухой остаток из заметки:
1)"Американские войска, усиленные танками и бронемашинами, блокировали улицы, ведущие к площади Талаиа"
(Не забывай - американская гусеничная бронемашина "Бредли" для неученого журналиста - "ТАНК". Более того я встречал писак, которые даже БТР-60/70/80 ТАНКом называли (это по типу тролей СВАРЗ-Икарус на Оболони).)

2) "Представители СМИ в район событий не допускаются. Точных сведений о происходящем там и о возможных жертвах не поступало. " - район надежно изолирован американскими войсками.

П.С.
Про план
Ну ты утверждал что "оранжевые " ВОТ_ВОТ пойдут на силовые акции, а "власть вынужденна будет защищаться".
Ну и что-то там еще про водометы...

Я утверждал , что "оранжевым" гарячая форма конфликта ни к чему, и предлагал тебе расставив на карте Киева позиции милиции, "оранжевых", отдельно шахтеров проиграть варианты за оранжевых и за власть, изложив результаты в виде Плана. Твое молчание было мной расценено как "принципиальное согласие". Если указанный План тобой написан, мог бы ты мне его сбросить? На условиях анонимности!

 
MishaRe: А в Багдаде - всё те же, всё там же... [2][Ответить
[6] 2004-12-20 13:22Kysil, да не писал я планов.
Тебе бы следователем идти...
 
Сергей ФедосовRe: А в Багдаде - всё те же, всё там же... [2][Ответить
[7] 2004-12-20 14:04Миша забывает добавить, что в Багдаде активно орудует Тегеран, да и Дамаск тоже.

Просто такой бользам на душу, когда янки и ковбоев бьют!
 
MishaRe: А в Багдаде - всё те же, всё там же... [2][Ответить
[8] 2004-12-20 14:06О каком бальзаме речь, Сергей? Солдаты ни в чём не виноваты, с какой стати я буду радоваться, что их в Ираке пачками убивают?
 
MishaRe: А в Багдаде - всё те же, всё там же... [2][Ответить
[9] 2004-12-20 14:07А то, что кто-то и где-то орудует - это не оправдание.
Лучшая в мире армия и лучшие в мире спецслужьы сработали в Ираке хуже, чем Россия в Чечне во второй войне.
 
kysilRe: А в Багдаде - всё те же, всё там же... [9][Ответить
[10] 2004-12-20 14:17> А то, что кто-то и где-то орудует - это не оправдание.
> Лучшая в мире армия и лучшие в мире спецслужьы сработали в
> Ираке хуже, чем Россия в Чечне во второй войне.?

Хм. Утверждение спорное. Мы ведь можем только догадываться о реальных целях... э... американской политики.

про лучшую в мире армиюя вообще молчу
 
Сергей ФедосовRe: А в Багдаде - всё те же, всё там же... [9][Ответить
[11] 2004-12-20 14:24> А то, что кто-то и где-то орудует - это не оправдание.
> Лучшая в мире армия и лучшие в мире спецслужьы сработали в
> Ираке хуже, чем Россия в Чечне во второй войне.?

Так Россия с Чечнёй, которая явяется частью самой России, а находится на другой стороне глобуса уже десять лет не справляется. И Басаева до сих пор ловит.
 
MishaRe: А в Багдаде - всё те же, всё там же... [10][Ответить
[12] 2004-12-20 14:25> > А то, что кто-то и где-то орудует - это не оправдание.
> > Лучшая в мире армия и лучшие в мире спецслужьы сработали
> в
> > Ираке хуже, чем Россия в Чечне во второй войне.
> Хм. Утверждение спорное. Мы ведь можем только догадываться
> о реальных целях... э... американской политики.
Гм, ну это слабый аргумент.
Гитлер в 1945 - наша цель - сражаться на своей территории и разбить большевизм на подступах к столице Рейха!
Примерно так.

> про лучшую в мире армиюя вообще молчу
В плане финансирования - и спорить нечего.
 
Сергей ФедосовRe: А в Багдаде - всё те же, всё там же... [9][Ответить
[13] 2004-12-20 14:27Поддержание порядка в городе - это функция не армии, она предназанчена совсем не для этого. То, для чего она предназначена, она выполнила блестяще.
 
MishaRe: А в Багдаде - всё те же, всё там же... [13][Ответить
[14] 2004-12-20 14:34> Поддержание порядка в городе - это функция не армии, она
> предназанчена совсем не для этого. То, для чего она
> предназначена, она выполнила блестяще.
Сергей, может, у вас по ТВ не показывают и в Интернете не пишут, что в Ираке до сих пор идут военные действия? А именно - активная партизанская война с периодическим переходом в стадию активных боевых действий.
 
kysilRe: А в Багдаде - всё те же, всё там же... [12][Ответить
[15] 2004-12-20 14:39> > > А то, что кто-то и где-то орудует - это не оправдание.
> > > Лучшая в мире армия и лучшие в мире спецслужьы
> сработали > в > > Ираке хуже, чем Россия в Чечне во второй
> войне. > Хм. Утверждение спорное. Мы ведь можем только
> догадываться > о реальных целях... э... американской
> политики. Гм, ну это слабый аргумент. Гитлер в 1945 - наша
> цель - сражаться на своей территории и разбить большевизм
> на подступах к столице Рейха! Примерно так. > про лучшую в
> мире армиюя вообще молчу В плане финансирования - и спорить
> нечего.?
Хм! cпрошу по другому - ответ на вопрос "Зачем США пришли в Ирак?" однозначен и тебе известен?

 
MishaRe: А в Багдаде - всё те же, всё там же... [15][Ответить
[16] 2004-12-20 14:42> Хм! cпрошу по другому - ответ на вопрос "Зачем США пришли в
> Ирак?" однозначен и тебе известен?
Нет, мне он не известен, но методом осуществления целей явно было избрано нанесение поражение противнику и взятие страны под контроль оккупационных войск.
 
kysilRe: А в Багдаде - всё те же, всё там же... [12][Ответить
[17] 2004-12-20 14:48> > > А то, что кто-то и где-то орудует - это не оправдание.
> > > Лучшая в мире армия и лучшие в мире спецслужьы
> сработали > в > > Ираке хуже, чем Россия в Чечне во второй
> войне. > Хм. Утверждение спорное. Мы ведь можем только
> догадываться > о реальных целях... э... американской
> политики. Гм, ну это слабый аргумент. Гитлер в 1945 - наша
> цель - сражаться на своей территории и разбить большевизм
> на подступах к столице Рейха! Примерно так. > про лучшую в
> мире армиюя вообще молчу В плане финансирования - и спорить
> нечего.?

Хм! Ну раз мы вспомнили ВМВ то напомню тебе что и Нападение на СССР и Нападение на Перл-Харбор ПЕРВОНАЧАЛЬНО рассматривались как вспомогательные операции для обеспечения безопасности фланга/тыла главного удара нацеленного соответсвенно на Запад(Британские острова) и Юго-Запад( Индонезия и Филипины). И это только два шага.
Неужели, Миша, ты допускаешь, что США - единственная супердержава строит свою политику исключительно на грубой силе и ударах в лоб.


 
Сергей ФедосовRe: А в Багдаде - всё те же, всё там же... [15][Ответить
[18] 2004-12-20 14:49То есть как это "не известен"? Все миши полтора года назад в унисон кричали, что США пришли в Ирак за нефтью! :-)
 
Сергей ФедосовRe: А в Багдаде - всё те же, всё там же... [16][Ответить
[19] 2004-12-20 14:52> > Хм! cпрошу по другому - ответ на вопрос "Зачем США пришли
> в > Ирак?" однозначен и тебе известен? Нет, мне он не
> известен, но методом осуществления целей явно было избрано
> нанесение поражение противнику и взятие страны под контроль
> оккупационных войск.?

В этом ваша главная ошибка. США ведут не оккупационные, а экспредиционные операции, после выполнения которых и установления в оккупированной стране демократического правления, покидают эту страну.
 
0‒19 | 20‒39 | 39‒58 ] [ Все сообщения ]

Список тем | Создать тему ]


Новое сообщение   [Поддерживаются: <a><b><u><i><tt><pre><s><small><sub><sup>]

Автор:
Электронный адрес:
Тема сообщения:
 Отправлять ответы на указанный электронный адрес

SMForum v1.30 2011-11-16 © Stefan Mashkevich 2002‒2011