[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒1268 ]
| Ночной_Дозор | Выборы 2010 (Украина) | [Ответить] |
| Немного для разнообразия.
"Если документ окажется в СМИ - нам всем конец. Не в переносном смысле - в прямом», - говорил Александр Турчинов на первом после случившегося краха собрании фракции. «Это никогда не попадет в СМИ - не допустим!» - поддакивали «регионалы». В частных беседах уверяли: «Большой договор» вообще не был подписан - лишь парафирован, да и то Лавриновичем и... Кожемякиным. На чем, собственно, прокалывались - последний вообще не входил в узкий круг переговорной группы." Сам текст и детали: http://lb.com.ua/analitic/politics/2009/07/16/110000.html | ||
| maxiWELL | Re: Выборы 2010 (Украина) | [Ответить] |
| Как сказал бы Юрий Гальцев: "Абалдеть!"
Говорили про выборы в России, теперь и до Украины добрались :))) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) | [Ответить] |
| Сничка, она такая). | ||
| Andrey | Re: Выборы 2010 (Украина) | [Ответить] |
| Надеюсь, Женя проголосует? А то ноют украинцы, а сами же и выбрали своего Ющенко. Это мы, россияне, никого не выбирали. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [3] | [Ответить] |
| > Надеюсь, Женя проголосует? А то ноют украинцы, а сами же и
> выбрали своего Ющенко. Это мы, россияне, никого не > выбирали. А кто мешал голосовать? Надо было выбрать Жириновского, или... кто там был, не помню уже... | ||
| Andrey | Re: Выборы 2010 (Украина) [4] | [Ответить] |
| > Надо было выбрать
> Жириновского, или... кто там был, не помню уже... Спасибо, я предпочитаю Медведева. Ещё бы за тётю Дашу предложили проголосовать. (От наших галочек и крестиков ничего не зависило. Результат был бы один.) | ||
| Andrey | Re: Выборы 2010 (Украина) [4] | [Ответить] |
| > кто там был, не помню уже...
Был один — Путин в образе Медведева. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [4] | [Ответить] |
| Bete du Gevaudan прямо. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [6] | [Ответить] |
| > > кто там был, не помню уже... Был один — Путин в образе
> Медведева. Были Богданов, Жириновский и Зюганов. | ||
| Andrey | Re: Выборы 2010 (Украина) [8] | [Ответить] |
| > Были Богданов, Жириновский и Зюганов.
Для массовки. Ну будьте таким наивным! | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [8] | [Ответить] |
| Да, это новый российский метод. Подсовывать хрен знает кого, чтобы любой, кроме преемника, был заведомо хуже. Только вот у оппозиции ничего нет, что предложить. Облажались они там. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [8] | [Ответить] |
| И вообще чего это мы российские выборы обсуждаем в теме об украинских. Как говорил таварисчь Кучма, "Украина - не Россия" :-) | ||
| maxiWELL | Re: Выборы 2010 (Украина) [11] | [Ответить] |
| > И вообще чего это мы российские выборы обсуждаем в теме об
> украинских. Как говорил таварисчь Кучма, "Украина - не > Россия" :-) Вот-вот! Давайте уж обсуждать украинские выборы. | ||
| maxiWELL | Re: Выборы 2010 (Украина) [11] | [Ответить] |
| Уже бигборды с Яценюком висят везде. И под моим домом, блин.
Во всех политиках разочаровываешься со временем... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [11] | [Ответить] |
| Яценюк преемник Ющенко (как Янукович был у Кучмы). Если он не пройдет, это сколько же народу останется не у дел. Такого быть не может. | ||
| AMY | Re: Выборы 2010 (Украина) [14] | [Ответить] |
| > Яценюк преемник Ющенко
Тогда кортинко про Я - це нюк! http://infocorn.org.ua/2009/07/03/reklama_yacenyuka_yly_kto_podstavyl_arsenyya__samaya_polnaya_kollekcyya_superfotozhab | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [14] | [Ответить] |
| Так Обама работает на Яценюка? Вполне возможно. Нужно будет завтра уточнить. | ||
| maxiWELL | Re: Выборы 2010 (Украина) [14] | [Ответить] |
| Так Ющенко вроде ж собирается на президентские выборы! | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [14] | [Ответить] |
| Наверное окончательно свихнулся. Предполагается, что хоть в этом ему хватит здравого рассудка. Посили же его гуцулы больше не лазить на Гаверлу.. | ||
| Dogma | Re: Выборы 2010 (Украина) [14] | [Ответить] |
| Лучшее свидетельство, что его решение правильное - ваша негативная реакция на эту новость;) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [14] | [Ответить] |
| Опять эмоции). Ну посудите сами, зачем ввязываться в заведомо проигранную схватку, вместо того чтоб достойно отступить. | ||
| Dogma | Re: Выборы 2010 (Украина) [20] | [Ответить] |
| > Опять эмоции).
Ну так что ж вы их так явно проявляете? ;) Ну посудите сами, зачем ввязываться в > заведомо проигранную схватку, вместо того чтоб достойно > отступить. Это ваше мнение. Я придерживаюсь другого: Цыплят по осени считают. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [21] | [Ответить] |
| > > Опять эмоции).
> Ну так что ж вы их так явно проявляете? ;) Речь о Вас. Моих эмойций здесь не увидите. Они совсем в другом поле. > Ну посудите сами, зачем ввязываться в > > заведомо проигранную схватку, вместо того чтоб достойно > > отступить. > Это ваше мнение. Я придерживаюсь другого: Цыплят по осени > считают. Эмоциональное мнение. В данном вопросе правильнее использовать логику. Хотя даже эмоционально трудно представить другое. | ||
| Dogma | Re: Выборы 2010 (Украина) [22] | [Ответить] |
| > В данном вопросе правильнее
> использовать логику. Вот и использую.;) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [22] | [Ответить] |
| Нет, Догма. Логикой Вы, с женским упорством, пользоватья не хотите. В 2004 я был сторонником Ющенко и за него голововал. Первые же его реальные действия, заставили задуматься. А уже 2005-й поставил точку. Вы живете эмоциями Майдана, уверен чистыми эмоциями. Мне их недостаточно и перевесить обективность они не могут. | ||
| Dogma | Re: Выборы 2010 (Украина) [24] | [Ответить] |
| > Нет, Догма. Логикой Вы, с женским упорством, пользоватья не
> хотите. В 2004 я был сторонником Ющенко и за него > голововал. Первые же его реальные действия, заставили > задуматься. А уже 2005-й поставил точку. Вы живете эмоциями > Майдана, уверен чистыми эмоциями. Мне их недостаточно и > перевесить обективность они не могут. Ну, и к чему эта демагогия? Потрудитесь не сьезжать на оценку моей скромной персоны ;) и не наставлять меня, как трактовать те или иные события. Я уж как-нить сама разберусь)))) | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [24] | [Ответить] |
| А где тут наставления? Что-то не видать.
Не хочешь пользоваться логикой - не пользуйся. Вольному воля. | ||
| Баян Стоглазый | Re: Выборы 2010 (Украина) [26] | [Ответить] |
| > А где тут наставления? Что-то не видать. Не хочешь
> пользоваться логикой - не пользуйся. Вольному воля. Сергей, вопервых - разговор не с вами вели, а во вторых, потрудитесь не "тыкать" моей жене. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [26] | [Ответить] |
| Во-первых, Баян, это форум, а не личная переписка.
Во-вторых, фраза написана вполне отвлечённо. В-третьих, я уже пробовал "не тыкать". Больше это не повторится, я не меняю принятых решений. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [25] | [Ответить] |
| > Ну, и к чему эта демагогия? Потрудитесь не сьезжать на
> оценку моей скромной персоны ;) и не наставлять меня, как > трактовать те или иные события. Я уж как-нить сама > разберусь)))) Демагогия не по моей части. Честно говоря, не умею ее использовать. Все сказано исключительно... по-дружески. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [25] | [Ответить] |
| Она наивно думает, что они там чего-то решали, а не шли как крысы за дудочкой. На тех выборах всё решали те, кто играл, начиная от нашего посла и кончая президентом Литвы. :-)) | ||
| maxiWELL | Re: Выборы 2010 (Украина) [20] | [Ответить] |
| > Опять эмоции). Ну посудите сами, зачем ввязываться в
> заведомо проигранную схватку, вместо того чтоб достойно > отступить. А как же админресурс, подкуп избирателей, пиар-кампании? | ||
| maxiWELL | Re: Выборы 2010 (Украина) [31] | [Ответить] |
| > > Опять эмоции). Ну посудите сами, зачем ввязываться в
> > заведомо проигранную схватку, вместо того чтоб достойно > > отступить. Я тоже об этом задумываюсь.Разочаровались уже в его правлении. Не говорю, что Тимошенко или Янукович будут лучше. Но второй раз Украина не выдержит. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [31] | [Ответить] |
| > > Опять эмоции). Ну посудите сами, зачем ввязываться в
> > заведомо проигранную схватку, вместо того чтоб достойно > > отступить. > А как же админресурс, подкуп избирателей, пиар-кампании? Даст 4-5% которые у него и есть - работники его аппарата и косвенно подчиненные. | ||
| Antоn | Re: Выборы 2010 (Украина) [32] | [Ответить] |
| > Но второй раз Украина не выдержит.
Не думаю - и не такое выдерживала. Просто, в случае второго президента Ющенко, скорее всего, будет очередных 5 лет, практически, топтания на месте - вместо того, чтобы двигаться вперёд. | ||
| Antоn | Re: Выборы 2010 (Украина) [34] | [Ответить] |
| > > Но второй раз Украина не выдержит. Не думаю - и не такое
> выдерживала. Просто, в случае второго президента Ющенко, ПрезиденСТВа | ||
| Зигфрид | Re: Выборы 2010 (Украина) [31] | [Ответить] |
| Я в Ющенко разочаровался еще задолго до выборов, но голосовал все равно за него. Потому что, в отличии от последних выборов в России, шанс не пустить "единственного предложенного варианта" на трон был, и им худо-бедно воспользовались. Это был, скорее, вопрос принципа, отыгрывание механизмов, которые потом должны пригодиться в будущем. Плюс, после Кучмы и от страха перед Януковичем, хотелось увидеть во главе государства хоть какого-нибудь дипломата, т.е. более менее отвечающую должности личность.
Другое дело, что налицо была "вилка" и сотрудничество якобы противоборствовавших сторон (это стало мне ясно где-то в июне 2004 года), т.е. "тяжелая победа Ющенко" была использована "противоборствующими сторонами" сообща для безнаказанного дерибана страны в 2005 году. В т.ч. и для ввода в Украину крупного российского капитала в ущерб большого количества среднего, но украинского, который в 2004-5гг массово терпел фиаско, хотя и поддерживал Революцию. Думаю даже, основная финансовая мотивация организации Революции была именно в этом и я смеюсь в лицо всем, кто мне пытается доказать, что Революция была антироссийской. Во всех нишах рынка, откуда моих друзей и знакомых выбили в эти годы, появились российские компании. Так что ни о чем жалеть не приходится, просто надо делать выводы. Я, будучи убежденным консерватором, не имею нынче острых потребностей и поводов в изменении нынешнего политического курса страны, в особенности в свете предлагаемых вариантов. Кстати, у Украины нынче все шансы и возможности провести выборы нормально и спокойно. Оба тура. Скорее всего, так и будет, хотя фальсификации в размере около 20% неизбежны (зафиксируют ес-сно, меньше). | ||
| Antоn | Re: Выборы 2010 (Украина) [36] | [Ответить] |
| > Кстати, у Украины нынче все шансы и
> возможности провести выборы нормально и спокойно. Оба тура. И это один из главных и немаловажных итогов его президенствования. | ||
| Зигфрид | Re: Выборы 2010 (Украина) [34] | [Ответить] |
| > Просто, в случае второго президента Ющенко, скорее всего, будет очередных 5 лет, практически, топтания на месте - вместо того, чтобы двигаться вперёд.
Вопрос не в Ющенко, а в полномочиях президента. Ющенко был отличным премьером, лучшим за всю историю Украины. Но он совершенно не годится на должность президента, у которого внутренних полномочий очень мало. Президент должен заниматься другим, нежели пререкаться с премьерами. Но даже если он и будет заниматься другим, он страну из жопы не выведет. Он просто будет хорошим президентом. Из жопы страну может вывести хороший премьер. А их на горизонте нету. Или же... если президент получит больше полномочий, но случится ли такое? | ||
| Зигфрид | Re: Выборы 2010 (Украина) [37] | [Ответить] |
| > И это один из главных и немаловажных итогов его президенствования.
+1! | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [36] | [Ответить] |
| Новый закон о выборах разве приняли? И какая заслуга Ющенко в его создании? Если же не приняли и не примут - ничего не изменится. В феврале-марте будеи иметь пордак по-круче чем в прошлый раз. Вот на что он может расчитывать, выдвигаясь снова. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [34] | [Ответить] |
| Плохо когда приходится выбирать между плохим и худшим. Только я не понял одно - вроде ваш Янукович был хорошим премьером, вроде бы при нём был рост? Или нет? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [41] | [Ответить] |
| > Плохо когда приходится выбирать между плохим и худшим.
> Только я не понял одно - вроде ваш Янукович был хорошим > премьером, вроде бы при нём был рост? Или нет? Сейчас выбора вообще нет. Все наши премьеры всегда плыли по течению, никаких особых способностей не было ни у кого. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [41] | [Ответить] |
| Есть вариант избрать Гриценко. Это будет сильный Президент но одновременно и достаточно авторитарный. Риск есть, но кто не рискует - в тюрьме не сидит и не пьет шампанского. Если он таки выдвинется - отдам голос за него. Возможно). | ||
| Зигфрид | Re: Выборы 2010 (Украина) [41] | [Ответить] |
| > вроде ваш Янукович был хорошим премьером, вроде бы при нём был рост? Или нет?
Был, но из него премьер, как из ЮВТ. Ну нельзя пускать финансово-экономические группировки к неограниченному управлению финансами и экономикой целого государства. Иначе вся страна мигом поделится на "свое" и "чужое" и дерибан примет перманентный характер, что мы уже несколько лет наблюдаем с небольшими перерывами. | ||
| Зигфрид | Re: Выборы 2010 (Украина) [43] | [Ответить] |
| > Есть вариант избрать Гриценко. Это будет сильный Президент
> но одновременно и достаточно авторитарный. Согласен, но шансы очень низки | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [41] | [Ответить] |
| Ваши аббревиатуры мне непонятны.
Если при Януковиче был рост, то что в этом плохого? Надо чтобы не было "своё-чужое", но экономика летела в тартарары? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [41] | [Ответить] |
| Все эти росты и падения определялись только коньюктурой внешнего рынка. Каких-то заслуг премьеров тут не было. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [45] | [Ответить] |
| > > Есть вариант избрать Гриценко. Это будет сильный
> Президент > > но одновременно и достаточно авторитарный. > Согласен, но шансы очень низки У мня выбор только "притив всех" . | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [47] | [Ответить] |
| > Все эти росты и падения определялись только коньюктурой
> внешнего рынка. Каких-то заслуг премьеров тут не было. А мне говорили, что это (рост) происходило всякий раз, когда Янукович становился премьером, а как Тимошенко занимала его место, сразу всё летело к чёрту. Это совпадение? Или было не так? И сколько раз они там друг друга сменяли? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [47] | [Ответить] |
| Первы раз Тмошенко выгнал сам Ющенко. Потом был кто? Вроде Ехануров. Все было спокойно. После выборов стал Янукович, при нем началась инфляция (еще малозаметная но наростающая). Ющенко разогнал парламент и премьером стала опять Тимошенко. Инфляция продолжала плавно нарастать и рванула окончательно, начался "кризис". Так что влияние премьеров на экономику было минимально. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [47] | [Ответить] |
| Это не считая премьерства Януковича при Кучме. | ||
| Андрей(BLEK) | Re: Выборы 2010 (Украина) [47] | [Ответить] |
| Шансы 80% что выиграет выборы Янукович.Хотя если чесно нет реально лидера за которого можно голосовать.А будем голосовать не ЗА а Против кого то. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [47] | [Ответить] |
| Тогда логично - против всех. А ЗА, оно и есь ЗА. | ||
| Андрей(BLEK) | Re: Выборы 2010 (Украина) [53] | [Ответить] |
| > Тогда логично - против всех. А ЗА, оно и есь ЗА.
Тогда голос этот будет в пустую.Кого то же выберут.Если например кто то против Януковича то голосовать будут за Тимошенко или Яценюка что бы шансы у Яника были меньше.И наоборот.Хотя сейчас 3 реальных кандидата Янукович,Тимошенко,Яценюк.остальные пролетают.Ющенко пролетает точно,он может спокойно брать билет в Америку и разводить пчёл там. | ||
| Antоn | Re: Выборы 2010 (Украина) [52] | [Ответить] |
| > Шансы 80% что выиграет выборы Янукович
Это будет ещё 5 потерянных лет + не факт, что по их истечении будет так же легко сменить президента, как это будет на ближайших выборах. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [52] | [Ответить] |
| Если будет Тимошенко, будет то же самое, если не хуже.
Остаётся Яценюк? | ||
| Сан Саныч | Re: Выборы 2010 (Украина) [56] | [Ответить] |
| А где гарантия, что он не станет вторым Ющенко? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [56] | [Ответить] |
| Большая часть бюджетников проголосуют за Тимошенко. У нее шансы велики. Яценюк, это Запад. Восток традиционно проголосует за Януковича. Выбирать у нас еще не скоро научатся, особенно когда выбора нет. При любом раскладе все трое - одно целое. Они по-прежнему будут вбивать всем в голову посыл о "голосах впустую" и тянуть скатеть на себя. Самое печальное - большинство в сотый раз на него поведутся и изберут одного из трех. Кого - им и самим не столь важно. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Выборы 2010 (Украина) [56] | [Ответить] |
| К сожалению, Гриценко - (пока) непроходной вариант. Т.е. слишком непроходной, чтобы заяценюковский голос перераспределять на него. Да и как-то он слишком мало светится, массам-то не видно... | ||
| Михаил Путин | Re: Выборы 2010 (Украина) [14] | [Ответить] |
| "Выборы" конечно будут в Украине.Но вот г-жа Меркель на итоговой пресс-конференции по итогам саммита большой восьмерки намекнула в том духе что будущее украинское руководство будет более ответственным.
Обама более демократичный президент нежели его предшественники.Он решил не принимать единолично кадровые решения "по Украине" а согласовать их с коллегами по восьмерке. Думаю что кандидатура Яценюка уже одобрена "восьмеркой" | ||
| Antоn | Re: Выборы 2010 (Украина) [60] | [Ответить] |
| > "Выборы" конечно будут в Украине.Но вот г-жа Меркель на
> итоговой пресс-конференции по итогам саммита большой > восьмерки намекнула в том духе что будущее украинское > руководство будет более ответственным. Цитату можно? Обама более > демократичный президент нежели его предшественники.Он решил > не принимать единолично кадровые решения "по Украине" а > согласовать их с коллегами по восьмерке. Аналогично. Думаю что > кандидатура Яценюка уже одобрена "восьмеркой" А кандидатуры Путина с Медведевым там тоже одобряли, вы случайно не думаете? | ||
| Dogma | Re: Выборы 2010 (Украина) [60] | [Ответить] |
| ..Не удивлена, что в салоне пиарят технического кандидата Яценюка ))) Мнение здешнего бомонда необходимо развернуть на сто восемьдесят градусов, мелкие вкрапления, сделанные для "правдоподобности", вынуть пинцетом, и лишь тогда все обсуждение можно будет принять во внимание. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [14] | [Ответить] |
| У Гриценко нет материальной базы. В остальном он выглядит переспективнее Яценюка. Его могут поддержать равномерно по всей стране а не только запад. Если он сможет как-то хоть немного раскрутится - оставит Яценюка позади. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [61] | [Ответить] |
| >> А кандидатуры Путина с Медведевым там
> тоже одобряли, вы случайно не думаете? Их одобряли не там. Россия - сама игрок, а не фигура, которой играют. | ||
| Antоn | Re: Выборы 2010 (Украина) [64] | [Ответить] |
| > Россия - сама
> игрок, а не фигура, которой играют. Фигура, возомнившая себя ферзём :-))) | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [64] | [Ответить] |
| Возомнить себя ферзём невозможно, ферзём можно стать, пройдя всё поле по воле игрока.
Возомните себя можно только игроком. :-) | ||
| Antоn | Re: Выборы 2010 (Украина) [66] | [Ответить] |
| > Возомнить себя ферзём невозможно,
Возомнить себя можно кем угодно... ферзём можно стать, > пройдя всё поле по воле игрока. Можно стать, а можно возомнить, что стал... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [66] | [Ответить] |
| Вы создаете мусор, который кому-то придется убирать. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [66] | [Ответить] |
| Мусор создаёт только Антон Кочуров.
Убирать этот мусор придётся тому, кто упорно на протяжении многих лет не хочет убирать упорно и нахально сорящего. Я бы этого не допустил, но я здесь не хозяин. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Выборы 2010 (Украина) [68] | [Ответить] |
| > Вы создаете мусор, который кому-то придется убирать.
В этом гадюшнике уже никто ничего не убирает. Ибо КПД = 0. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [68] | [Ответить] |
| Но, но. О выборах пишите и по теме. Тут все конкретно. Это в "геях" или в "деле Ленина" можно писАть неприцельно. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [68] | [Ответить] |
| У Гриценко, между прочим, есть свой сайт:
http://www.grytsenko.com.ua/ | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Выборы 2010 (Украина) [71] | [Ответить] |
| > Но, но. О выборах пишите и по теме. Тут все конкретно. Это
> в "геях" или в "деле Ленина" можно писАть неприцельно. Ну извините, тут кроме как с вами больше не с кем разговаривать вообще. Сайт у Гриценко жуткий, никакого желания смотреть дальше главной страницы. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [72] | [Ответить] |
| > У Гриценко, между прочим, есть свой сайт:
> http://www.grytsenko.com.ua/ Цитата "Гриценко: Война между Украиной и Россией стала бы катастрофой для всего континента". Вы хоть отдаёте себе отчёт до чего вы докатились? Пресс-секретаря Ельцина на портянки рвали только за неосторожно оброненную фразу (даже не фразу - словосочетание в совершенно ином контексте!), а нынче такие вещи у кандидатов на сайтах пишут. Стало быть, тема войны с Россией на Украине востребована! Иначе бы и в голову не пришло такое вообще писать. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Выборы 2010 (Украина) [72] | [Ответить] |
| Тема войны с Украиной раз в 5 более востребована в России. Иначе бы не было массового "написания" "книг" именно на эту тему. Как минимум.
А тут эта тема "востребована" лишь в том контексте, что часть населения именно ждёт. Ждёт, когда нападут. А большинство и думает - верить этим жопоголикам (уж извините, не знаю как это по-нормальному) или нет. Лично я "не не верю", но и "не верю" :) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [72] | [Ответить] |
| Журнилисты могут спрашивать все, что им взбредет в голову. Ответ адекватный. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [72] | [Ответить] |
| России на Украину нападать нет абсолютно никакого смысла.
А вот для Украины это именно то, что надо. Именно Украина формирует образ врага, это лучший способ создать нацию из ничего. | ||
| Andrey | Re: Выборы 2010 (Украина) [77] | [Ответить] |
| > Именно Украина
> формирует образ врага, это лучший способ создать нацию из > ничего. В этом деле два мастера: как Украина, так и Россия. Кто из них дурнее — не знаю. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [77] | [Ответить] |
| Дурнее Украины, по-моему, быть уже просто невозможно, поэтому Россия должна эту малахольную лелеять, холить и пылинки с неё сдувать.
Почему, надеюсь, объяснять не надо? | ||
| Сан Саныч | Re: Выборы 2010 (Украина) [78] | [Ответить] |
| > > Именно Украина
> > формирует образ врага, это лучший способ создать нацию из > > ничего. > В этом деле два мастера: как Украина, так и Россия. Кто из > них дурнее — не знаю. ИМХО, Россия — учитель, Украина же — ученик, изо всех сил пытающийся превзойти учителя (аж из штанов выпрыгивает, из кожи вон лезет в этом смысле)... | ||
| Andrey | Re: Выборы 2010 (Украина) [77] | [Ответить] |
| Украина поумнее будет. Дура дурой, а в Евросоюз стремится. И правильно делает. А мы с нашей долбанной властью будем сидеть в России за забором, палец посасывая. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [81] | [Ответить] |
| > Украина поумнее будет. Дура дурой, а в Евросоюз стремится.
Украина не самодостаточна, ей нужен хозяин. > И правильно делает. А мы с нашей долбанной властью будем > сидеть в России за забором, палец посасывая. И чего Америка в Евросоюз не стремится? Да что Америка - Норвегия. Швейцария.. Дуры дурами, что с них взять. | ||
| Andrey | Re: Выборы 2010 (Украина) [82] | [Ответить] |
| > Украина не самодостаточна, ей нужен хозяин.
Нам всем кто-то нужен. России тоже нужны покупатели нефти и газы. Иначе загнёмся. > И чего > Америка в Евросоюз не стремится? Да что Америка - Норвегия. > Швейцария.. Дуры дурами, что с них взять. Норвегия и Швейцария передвигаются, если не ошибаюсь, по Евросоюзу без виз. В отличие от нас, рождённых в говне. Жизнь в Норвегии и Швейцарии прекрасна. А мы живём, повторюсь, в говне. И всегда там жили. Нам нужен Евросоюз, как воздух, чтобы свободно выезжать из нашего говна и смотреть, как живут нормальные люди. (Америка — не Европа, вот и не стремится.) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [82] | [Ответить] |
| США - сами американский Евросоюз. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [83] | [Ответить] |
| > > Украина не самодостаточна, ей нужен хозяин. Нам всем
> кто-то нужен. России тоже нужны покупатели нефти и газы. > Иначе загнёмся. Норвегия не загибается. > Норвегия и Швейцария передвигаются, если не > ошибаюсь, по Евросоюзу без виз. В отличие от нас, рождённых > в говне. Жизнь в Норвегии и Швейцарии прекрасна. А мы > живём, повторюсь, в говне. И всегда там жили. Нам нужен > Евросоюз, как воздух, чтобы свободно выезжать из нашего > говна и смотреть, как живут нормальные люди. А на хрен вы нужны Евросоюзу? | ||
| Andrey | Re: Выборы 2010 (Украина) [85] | [Ответить] |
| > Норвегия не загибается.
Россия и Норвегия... Сравнили жопу с пальцем. Нам до Норвегии идти, идти — не дойти. А на хрен вы нужны Евросоюзу? А это бредовый аргумент. Вы тоже не нужны были США, однако это не помешало вам поехать туда. Мы Евросоюзу не нужны, зато он нам нужен. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [86] | [Ответить] |
| > > Норвегия не загибается.
> Россия и Норвегия... Сравнили жопу с пальцем. Нам до Андрей, а Вы вообще-то не девушка? Впервые слышу такое сравнение не от женщины. Да и у нах встречается нечасто. | ||
| Antоn | Re: Выборы 2010 (Украина) [79] | [Ответить] |
| > Дурнее Украины, по-моему, быть уже просто невозможно,
Ну, если посмотреть на эмигрантов-совков, которые умудряются оставаться совками, не смотря на то, что уже не один десяток лет живут в совершенно другой стране, с совершенно другими традициями - то Украина не так уж и дурна :-)))) > поэтому Россия должна эту малахольную лелеять, холить и > пылинки с неё сдувать. Почему, надеюсь, объяснять не надо? Ну да, эти совки холют и лелеют свою совковость, чтобы она у них ненароком не пропала, пылинки с неё сдувают. Почему - вопрос интересный, да вот вряд ли они согласятся честно на него ответить... | ||
| Andrey | Re: Выборы 2010 (Украина) [87] | [Ответить] |
| > Нам до Андрей, а Вы вообще-то не девушка?
> Впервые слышу такое сравнение не от женщины. Да и у нах > встречается нечасто. Ночной_Дозор, а что это вы меня сегодня в позу рака ставите целый день? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [87] | [Ответить] |
| Извините, Вы о чем? Я где-то опять сделал описку? | ||
| Dogma | Re: Выборы 2010 (Украина) [87] | [Ответить] |
| Не буду вам мешать...)))) | ||
| Andrey | Re: Выборы 2010 (Украина) [91] | [Ответить] |
| > Не буду вам мешать...))))
Догма, какая вы галантная! Не скромничайте. Присоединяйтесь. | ||
| Баян Стоглазый | Re: Выборы 2010 (Украина) [92] | [Ответить] |
| > > Не буду вам мешать...)))) Догма, какая вы галантная! Не
> скромничайте. Присоединяйтесь. Нет народ, Догма со мной, а вы-уж как-нибудь там сами между собой внутрифорумно определяйтесь. ))) | ||
| 2m62 | Re: Выборы 2010 (Украина) [36] | [Ответить] |
| Зигфрид, вы снова стебётесь
С одной стороны > Другое дело, что налицо была "вилка" и сотрудничество якобы > противоборствовавших сторон (это стало мне ясно где-то в > июне 2004 года), т.е. "тяжелая победа Ющенко" была > использована "противоборствующими сторонами" сообща для > безнаказанного дерибана страны в 2005 году. А с другой стороны > Революцию. > Революции > Революция Вы чё? :) | ||
| 2m62 | Re: Выборы 2010 (Украина) [36] | [Ответить] |
| Что до высказанной мысли что оба тура выборов пройдут спокойно - очень даже может быть. <b>Бессменные<\b> кланы рулящие страной научились друг другом договариваться и изучили потребности своего электората. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Выборы 2010 (Украина) [36] | [Ответить] |
| Ага договорятся, гавном перед выборами друг друга будут обмазывать словестно, но они все, абсолютно все уже не удел, да может быть ктото их этой гнилой старой гвардии и станет президентом, но это президенство нужно им не для наведения порядка в стране, а для самообогощения... | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [36] | [Ответить] |
| Бородатый анекдот, который тем не менее нужно вызубрить и помнить.
- Dad, do all fairy tales begin with, "Once upon a time?" - Not all, dear, there's a lot starting with, "If elected I promise." P.S. И вообще в совке всё как в далёком 1969-м, человек на Луну впервые в истории высадился и хоть бы кто вспомнил годовщину события... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [36] | [Ответить] |
| Посему не помним? Помним.
А анекдота не понял... Тут ваш Байден приехал, такая суматоха. Флаги везде европейские срочно меняют на американские. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [98] | [Ответить] |
| > Посему не помним? Помним. А анекдота не понял...
"Once upon a time" - стандартное начало всех детских сказок, примерно как "Жили были" или "В некотором царстве...государстве...." - Папа, а что, все сказки начинаются с "Once upon a time"? - Не все, есть очень много начинающихся с "Если меня изберут, я обещаю". | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Выборы 2010 (Украина) [97] | [Ответить] |
| > P.S. И вообще в совке всё как в далёком 1969-м, человек на
> Луну впервые в истории высадился и хоть бы кто вспомнил > годовщину события... Враньё! | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [99] | [Ответить] |
| > > Посему не помним? Помним. А анекдота не понял...
> "Once upon a time" - стандартное начало всех детских > сказок, примерно как "Жили были" или "В некотором > царстве...государстве...." > - Папа, а что, все сказки начинаются с "Once upon a time"? > - Не все, есть очень много начинающихся с "Если меня > изберут, я обещаю". При всем своем дебилизме, перевод понял, смысл не осолил. Поду Микуленского похлебаю. Кстати, почему оно такое дорогое - 11Гр. бутыка. Совсем эко-эко? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [100] | [Ответить] |
| > > P.S. И вообще в совке всё как в далёком 1969-м, человек
> на > > Луну впервые в истории высадился и хоть бы кто вспомнил > > годовщину события... > Враньё! У меня даже сохранился шикарный номер Америки с вкладышем - полностью посвященный этому событию. Да и Гугля начеку. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [100] | [Ответить] |
| Группа Интер купила канал НТН. Зачем им этот сор? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [100] | [Ответить] |
| Оказывается есть такая партия:
http://velikaukraina.net/main/novini/556-manifest-partii-velikaja-ukraina.html | ||
| kysil | Re: Выборы 2010 (Украина) [77] | [Ответить] |
| > России на Украину нападать нет абсолютно никакого смысла. А
> вот для Украины это именно то, что надо. Именно Украина > формирует образ врага, это лучший способ создать нацию из > ничего. При этом в России про ЭТО (войну России с Украиной) массово издаются книги - "трезубая агентура" рулит? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [77] | [Ответить] |
| Румыны кусок уже оттяпали, хотят еше. Татары на подходе. Там и другие потянутся. Может пока еще что-то осталось, самим сдаться Рссии). | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [77] | [Ответить] |
| В России это бульварное чтиво, издаваемое как реакция рынка на украинское поведение. Уровень инопланетян, роботов, уголовных авторитетов и тому подобной писанины. На Украине это государственная политика - чтобы состряпать нацию, нужно первым делом придумать ей внешнего врага.
Ничем кроме ненависти к москалям, Украина не может ни заявить о себе, ни проявить себя. Ничего у неё больше нет. Нация-пустышка. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [106] | [Ответить] |
| > Румыны кусок уже оттяпали, хотят еше.
Естественно. Они этого никогда и не скрывали. Только не слышно что-то воплей украинских националистов и дежурных истерик украинского МИДа или президента (кстати о птичках - Румыния свои паспорта гражданам Украины и Молдавии именно раздавала!). Ещё бы, член НАТО, Евросоюза и Шенгена, словечко замолвит, проголосует как надо, да и вообще свои люди, не то что какие-то мерзкие русские. :-) > Татары на подходе. Татары? Какие? А чего хотят? Неужели крымские хотят отделиться? Украина и их тоже уже забодала? > Там и другие потянутся. Может пока еще что-то осталось, > самим сдаться Рссии). Вот смеху-то будет! Неужели Россия примет сдачу? Это будет большой гоупостью с её стороны. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [106] | [Ответить] |
| У крымчаков (так правильнее) пока не хватает населения. Нужен какйо-то процент. Тогда они смогут претендовать, по стандартам ЕС, на автономию. А чем такие штучки кончаются, все знают. Крым может стать турецким. Свои намерения, они то же не особо скрывают.
Ну а наша политика пока сводится к следующему - экономическая ориентация на Россию. Другой не дано. Под прикрытием антироссийских лозунгов. Ведь в конечном счете, итог "оранжеввой революции" свелся к выдавливанию российским капиталом отечественного. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [109] | [Ответить] |
| > У крымчаков (так правильнее) пока не хватает населения.
> Нужен какйо-то процент. Тогда они смогут претендовать, по > стандартам ЕС, на автономию. А сейчас разве у них её нет? > Ну а наша политика пока сводится к > следующему - экономическая ориентация на Россию. Другой не > дано. Под прикрытием антироссийских лозунгов. Очень по-украински - плевать в своего важнейшего партнёра. :-) > конечном счете, итог "оранжеввой революции" свелся к > выдавливанию российским капиталом отечественного. Так было задумано? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [109] | [Ответить] |
| Не знаю, но очень пожоже.
А какая у крымчаков овтономия, пока выжидают. Сидят тихо. Кстат вывезли их когда-то до 10тыс. Вернулось больше 200тыс. (это на 2000г. Сколько сейчас - не интересовался). Видно сильно их там, в Сибири пресовали. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [109] | [Ответить] |
| Их вывезди не в Сибирь, а в Ферганскую долину.
И ещё вопрос, кто именно вернулся. Украина специально играла на этом вопросе, чтобы использовать татар против русских. Ничего нового, всё как в средние века. Конотопскую битву как отпраздновали? Пышно? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [109] | [Ответить] |
| Ничего не слышал. Ющенко кажется сьездил, погутарить самим собой. | ||
| Antоn | Re: Выборы 2010 (Украина) [107] | [Ответить] |
| > В России это бульварное чтиво, издаваемое как реакция рынка
> на украинское поведение. Уровень инопланетян, роботов, > уголовных авторитетов и тому подобной писанины. На Украине > это государственная политика - чтобы состряпать нацию, > нужно первым делом придумать ей внешнего врага. Книги (и отнюдь не только книги - есть ещё и газеты, радио, телевидение) издаются в России, а государственная политика - в Украине! Браво, перекручивание в очередной раз выполнено блестяще! Ничем кроме > ненависти к москалям, Украина не может ни заявить о себе, > ни проявить себя. Ничего у неё больше нет. Нация-пустышка. Вполне возможно, что после написания нижеследующего меня опять обвинят в том, что я захожу сюда с целью "поругаться" (и при этом ничтоже сумняшеся в очередной раз закроют глаза на вышепроцитированное). Если эти обвинения последуют, надеюсь, все здравомыслящие посетители форума оценят их должным образом, и сделают свои выводы. Возвращаясь к вышепроцитированному, хотелось бы отметить, что совковый менталитет - этот такая вещь, когда в сознании его носителя всё как бы перевернулось (точнее, перевернули) с ног на голову. Носителю совкового менталитета не нужно тратить силы на размышления об истинном положении вещей - вполне достаточно того, что кто-то когда-то вложил. Рассуждения о совковом менталитете опубликованы именно в этой теме на том основании, что правилами данного форума отклонение от темы не запрещено. | ||
| Antоn | Re: Выборы 2010 (Украина) [110] | [Ответить] |
| > Очень по-украински -
> плевать в своего важнейшего партнёра. :-) Отнюдь не по-украински. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [114] | [Ответить] |
| > Книги (и отнюдь не только книги - есть ещё и газеты, радио,
> телевидение) издаются в России, Приведите пожалуйчта примеры. Естественно в официальных изданиях. | ||
| Стефан | Re: Выборы 2010 (Украина) [116] | [Ответить] |
| > > Книги (и отнюдь не только книги - есть ещё и газеты, радио,
> > телевидение) издаются в России, > Приведите пожалуйчта примеры. Естественно в официальных изданиях. Есть, есть. "Российско-украинские войны" (фамилия автора, кажется, Север), "Независимая Украина. Крах проекта" (Калашников, если не ошибаюсь), "Отрекаясь от русского имени" (Родин)... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [116] | [Ответить] |
| Калашников - украинец и живет в Донецке. Север - не знаю. А в общем происхождение всей этой литературы - с востока Украины.
Но это все худ. литература (и чаще украинская). А вопрос был об официальных российских источниках. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [116] | [Ответить] |
| Поправка. Калашников - одессит. Живет только в Москве. Остальные - Донецк, Луганск. | ||
| Баян Стоглазый | Re: Выборы 2010 (Украина) [117] | [Ответить] |
| > (Калашников, если не ошибаюсь),
читали-читали, знатный провокатор. Все время пускает слезу по совку и закошмаривает страшными Соединенными Штатами. | ||
| Стефан | Re: Выборы 2010 (Украина) [118] | [Ответить] |
| > Но это все худ. литература
Как это художественная? :-) > (и чаще украинская). Не знаю, чаще ли, но да, есть еще Каревин. "Русь нерусская". Киевлянин. > А вопрос был об официальных российских источниках. В каком смысле официальных? Тогда не о книгах должна быть речь? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [117] | [Ответить] |
| "Ничья земля" Валетова, читали? Нечто в стиле "Остров Крым", в современных реалиях. Абсолютрая чушь - на Днепре прорвало все плотины и Украина, естественным обазом, разделилась. Дальше - криминальный боевик. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [117] | [Ответить] |
| Автор конечно наш). | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [121] | [Ответить] |
| > > Но это все худ. литература
> Как это художественная? :-) А какая? > > А вопрос был об официальных российских источниках. > В каком смысле официальных? Тогда не о книгах должна быть > речь? А я не знаю. см. [114] и выше - у СФ. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [114] | [Ответить] |
| > Книги (и отнюдь не только книги - есть ещё
> и газеты, радио, телевидение) издаются в России, а > государственная политика - в Украине! Браво, перекручивание > в очередной раз выполнено блестяще! Кто ж Антону виноват, что он не в состоянии отличить коммерческое книгоиздание от государственной политики. > на вышепроцитированное). Если эти обвинения последуют, > надеюсь, все здравомыслящие посетители форума оценят их > должным образом, и сделают свои выводы. Нездравомыслящие тоже сделают свои выводы, как и здравомыслящие. Хотя неужели осталось ещё хоть что-то несделанное? > совковый менталитет - этот такая вещь, когда в сознании его носителя > всё как бы перевернулось (точнее, перевернули) с ног на > голову. Носителю совкового менталитета не нужно тратить > силы на размышления об истинном положении вещей - вполне > достаточно того, что кто-то когда-то вложил. Безусловно. Это тот случай, когда я с Антоном согласен на все сто. :-) > Есть, есть. "Российско-украинские войны"... Издательство "Яуза-пресс" - это государственное предприятие или "Пупкиниздат"? > "Независимая Украина. Крах проекта" В названии что-то не так? В России пока только книжечки пописывают (огромными тиражами в четыре тысячи экземпляров), а Украина УЖЕ воевала, в том числе и на российской территории. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [125] | [Ответить] |
| > экземпляров), а Украина УЖЕ воевала, в том числе и на
> российской территории. Что Вы имеете ввиду? | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [126] | [Ответить] |
| > > экземпляров), а Украина УЖЕ воевала, в том числе и на >
> российской территории. Что Вы имеете ввиду? Чечню, разумеется. Добровольно воевавшую там укропатриотическую срань. | ||
| Antоn | Re: Выборы 2010 (Украина) [118] | [Ответить] |
| > Калашников - украинец и живет в Донецке. Север - не знаю. А
> в общем происхождение всей этой литературы - с востока > Украины. Но это все худ. литература (и чаще украинская). А > вопрос был об официальных российских источниках. Интересно, Черномырдина можно считать российским официальным источником? :-))) http://www.pravda.com.ua/ru/news/2007/12/21/68688.htm Ну а теперь попробуйте получить ссылку из официального источника от Сергея Федосова - подтверждение того, государственная политика Украины - это "первым делом - придумывание нации внешнего врага". :-))))))))))))))))))) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [126] | [Ответить] |
| Ну тогда, выбирайте все же слова. Еще Испанию вспомните. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [128] | [Ответить] |
| > Интересно, Черномырдина можно считать российским
> официальным источником? :-))) > http://www.pravda.com.ua/ru/news/2007/12/21/68688.htm Черномырдина можно. Только что Вы за ссылку дали? Из украинской газеты). Сказал то, да се. А где по теме? | ||
| Dogma | Re: Выборы 2010 (Украина) [127] | [Ответить] |
| > > > экземпляров), а Украина УЖЕ воевала, в том числе и на >
> > российской территории. Что Вы имеете ввиду? Чечню, > разумеется. Добровольно воевавшую там укропатриотическую > срань. Как я понимаю севастпольцев! ;) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [128] | [Ответить] |
| > Ну а теперь попробуйте получить ссылку из официального
> источника от Сергея Федосова - подтверждение того, > государственная политика Украины - это "первым делом - > придумывание нации внешнего врага". > :-))))))))))))))))))) Что НУ? Ваши ссылки-то где? Или они все в стиле предыдущей? А у СФ сами просите. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [126] | [Ответить] |
| Испания... так то же ужасный СССР, бредиший мировой революцией. А тут - торжественно провозгласившая себя нейтральной Украина, вся пушистенькая нэнечка, наконец-то ставшая независимой, о чём столетиями мрияла денно и нощно.
А что там с оружием год назад намутили? Вплоть до парламентских расследований? | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [130] | [Ответить] |
| > >Только что Вы за ссылку дали? Из
> украинской газеты). Сказ Не просто из газеты - из Украинской Правды :-)) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [133] | [Ответить] |
| > Испания... так то же ужасный СССР, бредиший мировой
> революцией. По вашей логике выходит, с Испанией тогда воевали - Великобратания, США и бог знает кто еще. | ||
| Стефан | Re: Выборы 2010 (Украина) [124] | [Ответить] |
| > > > Но это все худ. литература
> > Как это художественная? :-) > А какая? Документальная. Публицистическая. Со ссылками на первоисточники ("Русь нерусская", во всяком случае; остальные не помню — надо смотреть). Первоисточники, конечно, во многом подобраны под заданную цель... :-) ну, как обычно: по части фактов там не вся правда, но в основном правда. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [124] | [Ответить] |
| Все не читывал, да и не особо интересуюсь. То, что попадалось - фантастика). | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [124] | [Ответить] |
| При чём здесь Испания? Патриоты "миролюбивой Украины" воевали с Россией с оружием в руках как вблизи её границ, так и на её территории. На государственном уровне ведётся открытая антироссийская истерия даже в ситуации, к которой Россия вообще не имеет никакого отношения (она же виновата, что у неё такой же самый язык как у половины украинского населения). На государственном уровне ведётся прославление нацистских пособников и празднование гражданских войн, на государственном уровне попираются соглашения и прочая и прочая.
А потом они удивляются, что в ответ на это в России какой-то книгопечатник издал книгу о войне с Украиной (предположить что книга была издана при отсуствии цензуры, как какой-нибудь "Бандитский Петербург" укросовок вообще не в состоянии) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [138] | [Ответить] |
| > При чём здесь Испания? Патриоты "миролюбивой Украины"
> воевали с Россией с оружием в руках как вблизи её границ, > так и на её территории. Вот после этих строк, все остальное, вполне логично - вглядит сомнительно. > открытая антироссийская истерия даже в ситуации, к которой > Россия вообще не имеет никакого отношения (она же виновата, > что у неё такой же самый язык как у половины украинского > населения). На государственном уровне ведётся прославление > нацистских пособников и празднование гражданских войн, на > государственном уровне попираются соглашения и прочая и > прочая. > А потом они удивляются, что в ответ на это в России > какой-то книгопечатник издал книгу о войне с Украиной > (предположить что книга была издана при отсуствии цензуры, > как какой-нибудь "Бандитский Петербург" укросовок вообще не > в состоянии) | ||
| Стефан | Re: Выборы 2010 (Украина) [137] | [Ответить] |
| > Все не читывал, да и не особо интересуюсь. То, что попадалось - фантастика).
Теперь припоминаю... что-то вроде было на тему "российско-украинской войны 2010 года" или чего-то в этом роде. Но этим, в свою очередь, я не интересуюсь :-) | ||
| Antоn | Re: Выборы 2010 (Украина) [132] | [Ответить] |
| > > Ну а теперь попробуйте получить ссылку из официального >
> источника от Сергея Федосова - подтверждение того, > > государственная политика Украины - это "первым делом - > > придумывание нации внешнего врага". > :-))))))))))))))))))) > Что НУ? Ваши ссылки-то где? Или они все в стиле предыдущей? > А у СФ сами просите. Ночной_Дозор, вы меня удивили. Я думал, вам известен элементарный принцип презумпции невиновности, гласящий, что доказывание обвинений лежит на обвиняющей стороне. Обвинение Украины в том, что её государственная политика - это, "первым делом - придумывание нации внешнего врага" — прозвучало. ИМХО, с вашей стороны выглядит крайне неразумно придираться к моим ссылкам, если учесть тот факт, что от обвиняющей стороны не было даже этого. Хотите подыгрывать Сергею Федосову - подыгрывайте, но играйте честно. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [132] | [Ответить] |
| Риторикой не увлекаюсь. Интересовали только ссылки на оф. источники. | ||
| Antоn | Re: Выборы 2010 (Украина) [132] | [Ответить] |
| Ну тогда давайте вместе добиваться у Сергея Федосова официального подтверждения его обвинений - чтобы было что опровергать.
У меня обычно выудить из него доказательства не получается - может, хоть с Вашей помощью получится? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [132] | [Ответить] |
| Я спрашивал Вас. Поворять в третий раз? | ||
| Antоn | Re: Выборы 2010 (Украина) [144] | [Ответить] |
| > Я спрашивал Вас. Поворять в третий раз?
Это ваше право. Я тоже могу повторить, что, согласно принципу презумпции невиновности обязанность доказывать - у обвиняющей стороны. Будут доказательства у обвинения - в зависимости от того, какими они будут, защита будет рассматривать вопрос, как ей лучше защищаться. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [141] | [Ответить] |
| > предыдущей? > А у СФ сами просите. Ночной_Дозор, вы меня
> удивили. Я думал, вам известен элементарный принцип > презумпции невиновности, гласящий, что доказывание > обвинений лежит на обвиняющей стороне. Обвинение Украины в > том, что её государственная политика - это, "первым делом - > придумывание нации внешнего врага" — прозвучало. Доказывали уже тысячу раз. Вполне достаточно, ибо прикидываются простачком одни и те же. | ||
| Antоn | Re: Выборы 2010 (Украина) [146] | [Ответить] |
| > Доказывали уже тысячу раз.
Если бы это было правдой, то хотя бы один(!!!) пример успешного доказательства уже давно был бы приведён. > прикидываются простачком одни и те же. :-))) Угу. Только этот номер уже давным-давно не проходит... :-))) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [145] | [Ответить] |
| > > Я спрашивал Вас. Поворять в третий раз?
> Это ваше право. Я тоже могу повторить, что, согласно > принципу презумпции невиновности обязанность доказывать - у > обвиняющей стороны. Будут доказательства у обвинения - в > зависимости от того, какими они будут, защита будет > рассматривать вопрос, как ей лучше защищаться. Последний раз. У Вас нет ссылок? Вы попросту говоря, соврали? Пусть это было вранье как аргумент в споре. Я с Вами не спорил. Меня интересовали только ссылки. А всякая риторика о презумциях нисколько не интересует. Ваш стиль мне дано известен. А потому - вопрос-ответ. | ||
| Antоn | Re: Выборы 2010 (Украина) [150] | [Ответить] |
| > Последний
> раз. У Вас нет ссылок? Вы попросту говоря, соврали? Пусть > это было вранье как аргумент в споре. Я с Вами не спорил. > Меня интересовали только ссылки. А всякая риторика о > презумциях нисколько не интересует. Ваш стиль мне дано > известен. А потому - вопрос-ответ. Я не отказывался от предоставления ссылок. Но, как оправдывающаяся (а не обвиняющая) сторона, вопрос об их предоставлении смогу решить только ПОСЛЕ получения фактов от стороны-обвинителя. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [150] | [Ответить] |
| Пока. Вопрос был повторен 3 (три) раза. Ответа нет. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [151] | [Ответить] |
| > Антон, тебя нормальный человек всерьёз воспринимать не
> будет. Совершенно аналогично, я не могу воспринять Ваши слова о боевых действиях Украины на территории России. Если в Испании воевала америкая интербригада, это никак не означает, что там воевала Америка. Если в Чечне воевали функционеры ОУН-УПА, это не значит, что там воевала Украина. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [151] | [Ответить] |
| Формально не воевала, но идеология ОУН-УПА - это идеология Украины и есть. Официальная, это же ваши герои, примеры для подражания и для воспитания молодёжи. Если бы на Украине воевала бригада русских националистов "бей хохлов", Украину бы уже раозрвало от надрывной истерики.
Да и в прошогодней заварухе Украина тоже засветилась. Иначе чего у вас там за парламентское расследование было? | ||
| Dogma | Re: Выборы 2010 (Украина) [156] | [Ответить] |
| > Формально не воевала, но идеология ОУН-УПА - это идеология
> Украины и есть. Официальная, это же ваши герои, примеры для > подражания и для воспитания молодёжи. Если бы на Украине > воевала бригада русских националистов "бей хохлов", Украину > бы уже раозрвало от надрывной истерики. Да и в прошогодней > заварухе Украина тоже засветилась. Иначе чего у вас там за > парламентское расследование было? По моему, тут есть работа для Фрейда =) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [156] | [Ответить] |
| > Формально не воевала, но идеология ОУН-УПА - это идеология
> Украины и есть. Официальная, это же ваши герои, примеры для > подражания и для воспитания молодёжи. Не воевала и не будет. У Украины есть фронт на Западе и Юге. А идеология, это не идеология "руководящей и направляющей". Президента как выдвинули, так и задвинут. Вы как-то спрашивали какова была цель "оранжевой революции". Цель у нее безусловно была не в продвижении нацистских идей. Они были всего лишь приемлимой шармой для экономических разборок. А их движителем был вовсе не нынешний президент - тряпка, который так и не понял зачем он попал на свое место. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [156] | [Ответить] |
| Ничего Украина не задвинет. Иначе давно бы это сделала. Будет бесконечно повторять одни и те же глупости, как попугай, и плыть по течению. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [156] | [Ответить] |
| А день тянется вечность...) Америка не всегда была какой Вы ее знаете. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [156] | [Ответить] |
| Америка меняется. Я уже живу не в той Америке, в которую когда-то приехал. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [162] | [Ответить] |
| > Америка меняется. Я уже живу не в той Америке, в которую
> когда-то приехал. Все меняется. И чем дальше - тем быстрее схлопывается прошлая реальность. Остается только в себе. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [162] | [Ответить] |
| Мне вот любопытно, Антона многие читают? Я просто по двум-трём ключевым словам определяю его старую пустую трескотню и пробегаю мимо, как бы оно там ни выделялось жирным. :-)) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [162] | [Ответить] |
| Вы бы еще и в ответ ничего не писали). | ||
| Dogma | Re: Выборы 2010 (Украина) [162] | [Ответить] |
| Пробегайте, пробегайте. Дайте спокойно почитать сообщения других пользователей :) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы 2010 (Украина) [162] | [Ответить] |
| Каких?). Здесь только я с Сергеем беседовал. Упавший на хвост Антон не в счет. | ||
| Стефан | Re: | [Ответить] |
| Флуд (многократное повторение одного и того же) почищен.
Если кто еще помнит, правилами форума он запрещен. | ||
| Стефан | Re: Выборы 2010 (Украина) [159] | [Ответить] |
| > Вы как-то спрашивали какова была цель "оранжевой революции". Цель у
> нее безусловно была не в продвижении нацистских идей. Они > были всего лишь приемлимой шармой для экономических > разборок. А их движителем был вовсе не нынешний президент - > тряпка, который так и не понял зачем он попал на свое место. Цель не цель... но нацистские идеи — это не есть хорошо. В абсолютном измерении. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [171] | [Ответить] |
| > но нацистские идеи
> — это не есть хорошо. В абсолютном измерении. Многолетний прогресс однако... от "абсолютно недопустимо" до "не есть хорошо". А то что "не есть хорошо", можно и потерпеть. Поморщиться, но при этом упрекнуть тех, кто категорически их отсвергает, в недостаточной терпимости и уважении к оппоненту. | ||
| Antоn | Re: [170] | [Ответить] |
| > Флуд (многократное повторение одного и того же) почищен.
Браво!!! Надеюсь, это видят все: № 160 и 165 (одно из них и есть то самое многократное повторение одного и того же; другое самый что ни на есть переход на личности) как висели, так и висят. > Если кто еще помнит, правилами форума он запрещен. Запрещён, но [судя по неудалению № 160 и 165], видимо не для всех... Кстати, можно поинтересоваться, почему про Украину многократно повторять одно и то же [бредовые обвинения] можно, а про многое другое - нельзя? | ||
| Antоn | Re: [170] | [Ответить] |
| Обращаю внимание: написанием № 173 я совершенно НЕ хочу кого-либо достать — я просто хочу разобраться, почему так происходит. | ||
| maxiWELL | Re: [170] | [Ответить] |
| ИМХО, даже если и будут выборы, то реального выбора не будет. Иногда слушаю Первый канал украинского радио, так ведущие утверждают, что сами таких выбираем. Хочется возразить: а кого ж тогда выбирать, если больше некого?
А к выводу, что ДЕНЬГИ И ВЛАСТЬ - ПОРТЯТ ЛЮБОГО я понял давно. | ||
| Antоn | Re: [175] | [Ответить] |
| > ИМХО, даже если и будут выборы, то реального выбора не
> будет. В стране под 200 партий - на любой вкус и цвет. Что мешает голосовать за кого-то из них, а не за нынешних игроков? Если все так сделают (не деле, а не на словах), нынешние осточертевшие лица окажутся в пролёте. | ||
| Ночной_Дозор | Re: [175] | [Ответить] |
| Если пройдет новый закон, а так скорее всего и будет - сомневаюсь чтоб у остальных партий был бы реальнай шанс провести своих кандидатов. | ||
| Сергей Федосов | Re: [175] | [Ответить] |
| Если в стране двести партий, значит, страна не существует. | ||
| Ночной_Дозор | Re: [175] | [Ответить] |
| И одна плохо и 200 не годится? Сколько же нужно? | ||
| Ночной_Дозор | Re: [175] | [Ответить] |
| Заинтересовало, сколько же сейча зарегистрировано действительно партий. Оказывается - на 2005г.- 127, на 2007г. - 141.
На данный момент - 172. http://www.minjust.gov.ua/0/499 | ||
| Сергей Федосов | Re: [179] | [Ответить] |
| > И одна плохо и 200 не годится? Сколько же нужно?
Я думаю, что когда число партий превышает пять-шесть, начинаются сложности. | ||
| Ночной_Дозор | Re: [179] | [Ответить] |
| Вот будут две и никаких сложностей - как только коммунисты до этого не додумались, поражает. | ||
| Antоn | Re: [177] | [Ответить] |
| > Если пройдет новый закон, а так скорее всего и будет -
> сомневаюсь чтоб у остальных партий был бы реальнай шанс > провести своих кандидатов. Вы имеете ввиду двухтуровое голосование за партии? Надеюсь, всё-таки не пройдёт... | ||
| Ночной_Дозор | Re: [177] | [Ответить] |
| Не смотрел что они там напринимали. 2.5 миллиона залог приняли. Все заморочки под две парти, которые сейчас в ВР - приняли. Будет конечно вето, которое преодолеется и выборы можно больше не проводить. | ||
| Ночной_Дозор | Re: [177] | [Ответить] |
| Ах да. Самое интересное. Комиссии теперь, в большинстве, будут состоять из парламентских партий (какое они вообще имеют отношение к выборам президента, только им известно). Те же редкие представители, которые прорвутся от других, должны будут голосовать как большинство. Иначе - уголовная ответственность. | ||
| Михаил Путин | Re: Выборы 2010 (Украина) [14] | [Ответить] |
| Вице-президент США Джон Байден во время своего визита в Киев заслушал доклад Ющенко и Тимошенко и ходе выполнения поручений Президента США. Работе Ющенко и Тимошенко была дана удовлетворительная оценка. Джон Байден передал новые поручения Президента США украинскому руководству.Согласован бюджет американской помощи. | ||
| Vyacheslav | Re: Выборы 2010 (Украина) [186] | [Ответить] |
| > Вице-президент США Джон Байден во время своего визита в
> Киев заслушал доклад Ющенко и Тимошенко и ходе выполнения > поручений Президента США. Работе Ющенко и Тимошенко была > дана удовлетворительная оценка. Джон Байден передал новые > поручения Президента США украинскому руководству.Согласован > бюджет американской помощи. Хочете сказати, що аналогічний доклад Мєдвєдєва і Путіна заслуховував особисто Обама? | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [186] | [Ответить] |
| Он сам ездил с докладом! :-)) (just kidding) | ||
| Andrey | Re: Выборы 2010 (Украина) [187] | [Ответить] |
| > Хочете сказати, що
> аналогічний доклад Мєдвєдєва і Путіна заслуховував особисто > Обама? Що це за русизм? Доповідь, а не доклад! | ||
| kysil | Re: [185] | [Ответить] |
| > Ах да. Самое интересное. Комиссии теперь, в большинстве,
> будут состоять из парламентских партий (какое они вообще > имеют отношение к выборам президента, только им известно). > Те же редкие представители, которые прорвутся от других, > должны будут голосовать как большинство. Иначе - уголовная > ответственность. Про уголовную ответсвенность вы ничего не напутали? | ||
| kysil | Re: [175] | [Ответить] |
| > ИМХО, даже если и будут выборы, то реального выбора не
> будет. Иногда слушаю Первый канал украинского радио, так > ведущие утверждают, что сами таких выбираем. Хочется --------- Є таке гарне українське прислів'я "Хай гірше, аби інше"(с)Український народ. Однак ця стратегія діє лише за умови її тривалого використання. Покермувала Партія Регіонів рік, зкурвилася? Будь ласка в оппозицію. Покермували БЮТ рік, зкурвилася... І що? І де? ------------ > возразить: а кого ж тогда выбирать, если больше некого? А к ------------ З кількох десятків кандидатів ви не знайшли для себе достойного? То оберіть найгіршого але з оппозиції... ------------ > выводу, что ДЕНЬГИ И ВЛАСТЬ - ПОРТЯТ ЛЮБОГО я понял давно. ------------ Ви забуваєте, що на це потрібен час, і за цей час як мінімум старі корупційні звя'зки руйнуються. | ||
| Д-616 | Re: [175] | [Ответить] |
| Теоретический вопрос. Допустим, вся верхушка собралась в здании ВРУ - все депутаты, все министры, губернаторы, президент, судьи КС и пр. на, допустим, торжественную инагурацию. И тут прямо на это здание падает метеорит или вакуумная бомба. Кол-во выживших = 0. К кому переходит власть в стране? | ||
| Ночной_Дозор | Re: [175] | [Ответить] |
| Если погибнет и министор обороны - следующий начальник по армейской вертикали. | ||
| Женя | Re: Выборы 2010 (Украина) [14] | [Ответить] |
| > Яценюк преемник Ющенко (как Янукович был у Кучмы). Если он
> не пройдет, это сколько же народу останется не у дел. > Такого быть не может. Полюбому. С третьего тура, после шабаша, пропихнут. | ||
| Женя | Re: Выборы 2010 (Украина) [24] | [Ответить] |
| > Нет, Догма. Логикой Вы, с женским упорством, пользоватья не
> хотите. В 2004 я был сторонником Ющенко и за него > голововал. Первые же его реальные действия, заставили > задуматься. А уже 2005-й поставил точку. Вы живете эмоциями > Майдана, уверен чистыми эмоциями. Мне их недостаточно и > перевесить обективность они не могут. +100500 | ||
| Женя | Re: Выборы 2010 (Украина) [35] | [Ответить] |
| > > > Но второй раз Украина не выдержит. Не думаю - и не
> такое > выдерживала. Просто, в случае второго президента > Ющенко, ПрезиденСТВа ПрезиденТСТВа :) | ||
| Женя | Re: Выборы 2010 (Украина) [37] | [Ответить] |
| > > Кстати, у Украины нынче все шансы и > возможности
> провести выборы нормально и спокойно. Оба тура. И это один > из главных и немаловажных итогов его президенствования. И вы в такое верите? | ||
| Женя | Re: Выборы 2010 (Украина) [41] | [Ответить] |
| > Плохо когда приходится выбирать между плохим и худшим.
> Только я не понял одно - вроде ваш Янукович был хорошим > премьером, вроде бы при нём был рост? Или нет? НЯП, был. | ||
| Женя | Re: Выборы 2010 (Украина) [55] | [Ответить] |
| > > Шансы 80% что выиграет выборы Янукович Это будет ещё 5
> потерянных лет + не факт, что по их истечении будет так же > легко сменить президента, как это будет на ближайших > выборах. Ти вже перестрибнув? То ж не кажи "гоп"! | ||
| Женя | Re: Выборы 2010 (Украина) [62] | [Ответить] |
| > ..Не удивлена, что в салоне пиарят технического кандидата
> Яценюка ))) Да-да. "Если у вас паранойя, то это не значит, что вас не преследуют"(c). | ||
| Женя | Re: Выборы 2010 (Украина) [74] | [Ответить] |
| > > У Гриценко, между прочим, есть свой сайт: >
> http://www.grytsenko.com.ua/ Цитата "Гриценко: Война между > Украиной и Россией стала бы катастрофой для всего > континента". Вы хоть отдаёте себе отчёт до чего вы > докатились? Пресс-секретаря Ельцина на портянки рвали > только за неосторожно оброненную фразу (даже не фразу - > словосочетание в совершенно ином контексте!), а нынче такие > вещи у кандидатов на сайтах пишут. Стало быть, тема войны с > Россией на Украине востребована! Иначе бы и в голову не > пришло такое вообще писать. Увы. Дудочка, играющая на протяжении многих лет - это страшное оружие. Особенно, когда пословицы типа "комуняку - на гiлляку" передаются из поколения в поколение. | ||
| Женя | Re: Выборы 2010 (Украина) [75] | [Ответить] |
| > Тема войны с Украиной раз в 5 более востребована в России.
> Иначе бы не было массового "написания" "книг" именно на эту > тему. Доказательства будут, или как обычно? | ||
| Женя | Re: Выборы 2010 (Украина) [81] | [Ответить] |
| > Украина поумнее будет. Дура дурой, а в Евросоюз стремится.
> И правильно делает. Правильно. Под охраной бульдогов, да ещё и из-за решётки тявкать-то как-то сподручнее, да и поголосистее можно, опять-же.. | ||
| Женя | Re: Выборы 2010 (Украина) [83] | [Ответить] |
| > > Украина не самодостаточна, ей нужен хозяин. Нам всем
> кто-то нужен. России тоже нужны покупатели нефти и газы. > Иначе загнёмся. > И чего > Америка в Евросоюз не стремится? > Да что Америка - Норвегия. > Швейцария.. Дуры дурами, что с > них взять. Норвегия и Швейцария передвигаются, если не > ошибаюсь, по Евросоюзу без виз. Доказательства будут, или как обычно? > В отличие от нас, рождённых в говне. За всех просьба не расписываться. | ||
| Женя | Re: Выборы 2010 (Украина) [122] | [Ответить] |
| > "Ничья земля" Валетова, читали? Нечто в стиле "Остров
> Крым", в современных реалиях. Абсолютрая чушь - на Днепре > прорвало все плотины и Украина, естественным обазом, > разделилась. Кстати, сценарий для Голливуда очень подходящий. Надо бы оформить авторское право. :-D | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [201] | [Ответить] |
| > Увы. Дудочка, играющая на
> протяжении многих лет - это страшное оружие. Особенно, > когда пословицы типа "комуняку - на гiлляку" передаются из > поколения в поколение. Не понял точно смысл, но из контекста вижу, что для идейного украинца "коммуняка" и "москаль" - одно и тоже. Хотя сами были теми ещё коммуняками, мархровейшими, эта же публика их тех, кто всегда святее Папы. | ||
| Стефан | Re: Выборы 2010 (Украина) [204] | [Ответить] |
| > > Норвегия и Швейцария передвигаются, если не
> > ошибаюсь, по Евросоюзу без виз. > Доказательства будут, или как обычно? Доказательства того, что Норвегия и Швейцария передвигаются по Евросоюзу без виз? :-))) | ||
| kysil | Re: Выборы 2010 (Украина) [198] | [Ответить] |
| > > Плохо когда приходится выбирать между плохим и худшим. >
> Только я не понял одно - вроде ваш Янукович был хорошим > > премьером, вроде бы при нём был рост? Или нет? НЯП, был. Был то он был вот только благодаря или вопреки.... | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Выборы 2010 (Украина) [198] | [Ответить] |
| Какая разница вопреки или благодаря, главное что рост, а тут вообще барыга на барыге, что в киераде, что на банковой, что в кабмине или раде, я уже не говорю про районные администрации и некоторые предприятия типа КИЕВПАСТРАНСА... | ||
| Женя | Re: Выборы 2010 (Украина) [153] | [Ответить] |
| > > Последний > раз. У Вас нет ссылок? Вы попросту говоря,
> соврали? Пусть > это было вранье как аргумент в споре. Я с > Вами не спорил. > Меня интересовали только ссылки. А всякая > риторика о > презумциях нисколько не интересует. Ваш стиль > мне дано > известен. А потому - вопрос-ответ. Я не > отказывался от предоставления ссылок. Но, как > оправдывающаяся (а не обвиняющая) сторона, вопрос об их > предоставлении смогу решить только ПОСЛЕ получения фактов > от стороны-обвинителя. Антон, все тут присутствующие давным-давно знают, что спорить с тобой - бесполезно. Абсолютно. | ||
| Женя | Re: [192] | [Ответить] |
| > Теоретический вопрос. Допустим, вся верхушка собралась в
> здании ВРУ - все депутаты, все министры, губернаторы, > президент, судьи КС и пр. на, допустим, торжественную > инагурацию. И тут прямо на это здание падает метеорит или > вакуумная бомба. Кол-во выживших = 0. К кому переходит > власть в стране? Вся власть - советам! :-))) | ||
| Женя | Re: [193] | [Ответить] |
| > Если погибнет и министор обороны - следующий начальник по
> армейской вертикали. А если погибнут все армейцы, которые были в единственном числе, и из самых главных останется пару десятков одинаковых полковников? Как они между собой власть будут делить? | ||
| Женя | Re: Выборы 2010 (Украина) [206] | [Ответить] |
| > > Увы. Дудочка, играющая на > протяжении многих лет - это
> страшное оружие. Особенно, > когда пословицы типа "комуняку > - на гiлляку" передаются из > поколения в поколение. Не > понял точно смысл, но из контекста вижу, что для идейного > украинца "коммуняка" и "москаль" - одно и тоже. Хотя сами > были теми ещё коммуняками, мархровейшими, эта же публика их > тех, кто всегда святее Папы. :-))) "Коммуниста - на ветку" | ||
| Женя | Re: Выборы 2010 (Украина) [207] | [Ответить] |
| > > > Норвегия и Швейцария передвигаются, если не > >
> ошибаюсь, по Евросоюзу без виз. > Доказательства будут, или > как обычно? Доказательства того, что Норвегия и Швейцария > передвигаются по Евросоюзу без виз? :-))) Ну да. Извините, далёк я от этого. | ||
| Стефан | Re: Выборы 2010 (Украина) [214] | [Ответить] |
| > > Доказательства того, что Норвегия и Швейцария
> > передвигаются по Евросоюзу без виз? :-))) > Ну да. Извините, далёк я от этого. Ну, это легко... и Норвегия и Швейцария входят в Шенгенскую зону (http://ru.wikipedia.org/wiki/Шенгенское_соглашение), а перемещения внутри этой зоны — не то что без виз, а без какого бы то ни было контроля на границах. | ||
| Сергей Федосов | Re: Выборы 2010 (Украина) [214] | [Ответить] |
| Швейцария вошла в Шенген без Литхенштейна? Однако! | ||
| Д-616 | Re: Выборы 2010 (Украина) [214] | [Ответить] |
| > Шансы 80% что выиграет выборы Янукович Это будет ещё 5
> потерянных лет Потерянных для кого или для чего? >Дудочка, играющая на протяжении многих лет - это > страшное оружие У некотрых она вызывает обратную реакцию - отторжение. >А если погибнут все армейцы, которые были в единственном >числе, и из самых главных останется пару десятков >одинаковых полковников? Как они между собой власть будут >делить? Наверно, каждый станет правителем на подведомственной ему территории. Или найдётся кто-то умнее и расчётливее других, и станет диктатором. | ||
| Ночной_Дозор | Re: [212] | [Ответить] |
| > > Если погибнет и министор обороны - следующий начальник по
> > армейской вертикали. > А если погибнут все армейцы, которые были в единственном > числе, и из самых главных останется пару десятков > одинаковых полковников? Как они между собой власть будут > делить? В армии четкия структура. У любого начальника есть заместитель. А пока есть Генштаб, есть армия, пока есть армия есть государство. Помните что большевики штурмовали на Дворцовой площади? В кино показывают - Зимний, а на самом деле? Что находилось в здании с другой стороны площиди? То-то. | ||
| Ночной_Дозор | Re: [212] | [Ответить] |
| Как не выглядит парадоксально, выборы может выиграть Ющенко. Для этого ему нужно всего лишь использовать призабытую технологию Ельцина-Кучмы. | ||
| kysil | Re: [219] | [Ответить] |
| > Как не выглядит парадоксально, выборы может выиграть
> Ющенко. Для этого ему нужно всего лишь использовать > призабытую технологию Ельцина-Кучмы. "Голосуй или проиграешь!"(с)? | ||
| kysil | Re: Выборы 2010 (Украина) [209] | [Ответить] |
| > Какая разница вопреки или благодаря, главное что рост, а
> тут вообще барыга на барыге, что в киераде, что на > банковой, что в кабмине или раде, я уже не говорю про > районные администрации и некоторые предприятия типа > КИЕВПАСТРАНСА... ------------------ Действительно какая разница платят вам зарплату или нет... П.С. Вообще говоря если бы ПР хотела сохранить власть на тех досрочных выборах - она бы действовала несколько иначе... Но ушки кризиса уже показались на горизонте - решили все повесить на ЮВТ - забыли что она стрелки на всех переведет а сама типа в белом | ||
| Ночной_Дозор | Re: [220] | [Ответить] |
| > > Как не выглядит парадоксально, выборы может выиграть
> > Ющенко. Для этого ему нужно всего лишь использовать > > призабытую технологию Ельцина-Кучмы. > "Голосуй или проиграешь!"(с)? Во второй тур выводится неприемлимый большинству противник. Раньше использовался коммунист. Сейчас можно кого-то другого. Даже при рейтинге ниже 4%, это позволяло выигрывать и Ельцину и Кучме. Здесь нужно еще учитывать особенность страны. Рейтинг показывает отношение к кандидату всех граждан, а приводит к власти капитал. И поскольку весь бизнес тут построен на длинных УСТОЯВШИХСЯ цепочках (народ дурят называя это госкоррупцией, на самом деле, это суть экономической модели Украины) - никто не желает их переформатирования. Это может обеспечить действующему президенту выход во второй тур. В сумме с админ-вертикалью накрутка будет до 20-30%. | ||
| Женя | Re: [218] | [Ответить] |
| > > > Если погибнет и министор обороны - следующий начальник
> по > > армейской вертикали. > А если погибнут все армейцы, > которые были в единственном > числе, и из самых главных > останется пару десятков > одинаковых полковников? Как они > между собой власть будут > делить? В армии четкия > структура. У любого начальника есть заместитель. Это-то понятно, но вопрос в другом. Как поделят власть армейские начальники среднего ранга, находящиеся в одном и том же звании, если ни одного вышестоящего начальника не осталось в живых? | ||
| Ночной_Дозор | Re: [218] | [Ответить] |
| Звание подгоняется под должность. В армии иерархию определяет должность. Должности строго определены. Это не колхоз, никто ничего делать не будет. Все поделено. Все просто сдвинится на ступеньку выше. Полковникам дадут генералов. | ||
| Женя | Re: [224] | [Ответить] |
| > Звание подгоняется под должность. В армии иерархию
> определяет должность. Должности строго определены. Это не > колхоз, никто ничего делать не будет. Все поделено. Все > просто сдвинится на ступеньку выше. Полковникам дадут > генералов. А кто даст, если никого выше их не осталось? | ||
| Ночной_Дозор | Re: [224] | [Ответить] |
| Все сдвинутся вверх по должностному расписанию. Кто окажется старшим может издасть соответстующие приказы. Хотя и не обязательно. Звания определяют только зарплаты. | ||
| kysil | Re: [225] | [Ответить] |
| > > Звание подгоняется под должность. В армии иерархию >
> определяет должность. Должности строго определены. Это не > > колхоз, никто ничего делать не будет. Все поделено. Все > > просто сдвинится на ступеньку выше. Полковникам дадут > > генералов. А кто даст, если никого выше их не осталось? Евгений , вам же на общепонятном объяснили - при любом раскладе По УСТАВУ ясно КТО самый старший! Этож не Конституция - это УСТАВ! Армия потерявшая единоначалие будет разгромленна практически мгновенно | ||
| kysil | Re: [222] | [Ответить] |
| > > > Как не выглядит парадоксально, выборы может выиграть >
> > Ющенко. Для этого ему нужно всего лишь использовать > > > призабытую технологию Ельцина-Кучмы. > "Голосуй или > проиграешь!"(с)? Во второй тур выводится неприемлимый > большинству противник. Раньше использовался коммунист. > Сейчас можно кого-то другого. Даже при рейтинге ниже 4%, > это позволяло выигрывать и Ельцину и Кучме. Здесь нужно еще > учитывать особенность страны. Рейтинг показывает отношение > к кандидату всех граждан, а приводит к власти капитал. И > поскольку весь бизнес тут построен на длинных УСТОЯВШИХСЯ > цепочках (народ дурят называя это госкоррупцией, на самом > деле, это суть экономической модели Украины) - никто не > желает их переформатирования. Это может обеспечить > действующему президенту выход во второй тур. В сумме с > админ-вертикалью накрутка будет до 20-30%. Хм! Но ведь в случае с Януковичем про переформатирование речь не идет, или я что-то путаю? Типа Тигипку с Ахметкой к стенке поставит - одного за 2004-й, второго за опосля, так что- ли? | ||
| kysil | Re: [222] | [Ответить] |
| Кстати, я вот тут подумал если Тимошенко выходит во второй тур против Ющенко- вот это будет песня!?
Кого станет поддерживать Янукович, и главное что ему предложат взамен? Президентство ПОТОМ? П.С. Хотя Ющенко в свое время на ПОТОМ согласился, разве Виктор Федорович хуже... | ||
| Ночной_Дозор | Re: [228] | [Ответить] |
| > Хм! Но ведь в случае с Януковичем про переформатирование
> речь не идет, или я что-то путаю? Тут схема сложнее. Ющенко устраивает весь бизнес. В ином случае - только тандем Янукович-Тимошенко. Один президент, другой премьер. Неважно кто. В последнее время такая схема и намечается к возможной реализации. Но она менее предпочтительна, потому как требует четких синхронных действий - а. И переформатирование так же ниезбежно будет (только в меньшем масштабе, чем при третьем варианте) - б. | ||
| Ночной_Дозор | Re: [229] | [Ответить] |
| > Кстати, я вот тут подумал если Тимошенко выходит во второй
> тур против Ющенко- вот это будет песня!? Такой вариант не устроит никого, этого наверняка не допустят. Будут брошены все средства - разборки с "фальсификациями", "майданы", суды и проч. В этом бардаке будет уже невозможно разобраться. | ||
| Сергей Федосов | Re: [229] | [Ответить] |
| Ющенко устраивает всех.
Националистов, голодоморников и прочих идиотов (этих только могила исправит). Бизнес - с ваших слов (почему - не знаю, поланаюсь на вашу экспертизу). Тех кто принём уже у власти и уто хорошо устроился. Его противников - Ющенко слаб, диктатор из него как из палки ружьё, можно крутить свои дела, если есть воля. Циников и жуликов - есть "отмазка", на кого свалить результаты своей жизнедеятельности. США - гвоздь в российском ботинке и рычаг воздействия. Россию - придурки у власти во вражеском государстве и готовое пугало. Румынию - можно судиться дальше. Со стороны смотрится так. Угадал? | ||
| Ночной_Дозор | Re: [229] | [Ответить] |
| Примерно. Дельта между 2-3% - сколько у него есть реально и сколько он наберет в результате, покажет как работает избирательная система. | ||
| no_rem | Re: [229] | [Ответить] |
| Сегодня - он гарантия равновесия. Хотя то же самое говорили и про его предшественника. Мне кажется, кто бы ни стал новым президентом, его ждет та же участь. | ||
| Д-616 | Re: [229] | [Ответить] |
| >Во второй тур выводится неприемлимый
> большинству противник. Раньше использовался коммунист. > Сейчас можно кого-то другого. Тягныбок? Хотя представить "Ющ VS Тягныбок" весьма сложно... они ведь типа с одной стороны. | ||
| ტიმოფეი ბესპიატოვი | Re: [229] | [Ответить] |
| Тягныбока во втором туре не будет - это 100%. Но у него есть шанс обогнать Ющенко, это весьма вероятно.
Главная интрига всё же - Яценюк, это понятно. Ну и Гриценко тоже интересно. | ||
| kysil | Re: [231] | [Ответить] |
| > > Кстати, я вот тут подумал если Тимошенко выходит во
> второй > тур против Ющенко- вот это будет песня!? Такой > вариант не устроит никого, этого наверняка не допустят. ----------------- Но ведь и вариант Ющенко с Януковичем во втором туре тоже не годится , не так ли!? Имеем ДВА ЗАТРАТНЫХ НЕПРИЕМЛИМЫХ варианта развития событий, при том что еще и собственный рейтинг надо подымать. Слишком много ресурсов при слишком низких шансах ----------------- > Будут брошены все средства - разборки с "фальсификациями", > "майданы", суды и проч. В этом бардаке будет уже невозможно > разобраться. --------------- Так особо и никто не огрызается - Секритариат с Правительством уже больше года обвиняют друг-друга во всех смертных грехах причем во многих уже ПО ТРЕТЬЕМУ РАЗУ!? ЧТО же ЕЩЕ ТАКОГО НАДО УЗНАТЬ ПРО ТИМОШЕНКО чтобы она не попала во второй тур!? И при этом туда же не должен попасть и Янукович!? Я понимаю что Пукача нашли неспроста, но... П.С. А с другой стороны "Я сейчас за что угодно проголосую!"(с)к/ф "Гараж" Между прочим тем персонажам сейчас по 65-75 лет и они составят ПОЛОВИНУ пришедших на избирательные участки... | ||
| kysil | Re: [236] | [Ответить] |
| > Тягныбока во втором туре не будет - это 100%. Но у него
> есть шанс обогнать Ющенко, это весьма вероятно. > интрига всё же - Яценюк, это понятно. Ну и Гриценко тоже > интересно. А может попытаются провернуть вариант не сыгравший в 2004-м? Я говорю о третьем туре без двух фаворитов... После оглашения результатов оба фаворита обвиняют друг друга в фальсификациях, ставят палатки на Майдане(кстати это уже запрещено )происходят "столкновения" между сторонниками , Президент бьет кулаком по столу, силовики "наводят порядок", оба участника "драки" с позором изгоняются "из-за стола" и следующий тур проходит без них. Минус - силовики могут и перегнуть палку Посему скорее всего будут допрашивать Пукача | ||
| Андрей(BLEK) | Re: [235] | [Ответить] |
| > >Во второй тур выводится неприемлимый
> > большинству противник. Раньше использовался коммунист. > > Сейчас можно кого-то другого. > Тягныбок? Хотя представить "Ющ VS Тягныбок" весьма > сложно... они ведь типа с одной стороны. Тфу тфу тфу не дай бог такого нам.Двоих нацистов это уже слишком для Украины | ||
| Женя | Re: [227] | [Ответить] |
| > > > Звание подгоняется под должность. В армии иерархию > >
> определяет должность. Должности строго определены. Это не > > > колхоз, никто ничего делать не будет. Все поделено. Все > > > просто сдвинится на ступеньку выше. Полковникам дадут > > > генералов. А кто даст, если никого выше их не осталось? > Евгений , вам же на общепонятном объяснили - при любом > раскладе По УСТАВУ ясно КТО самый старший! Этож не > Конституция - это УСТАВ! Армия потерявшая единоначалие > будет разгромленна практически мгновенно Всё равно непонятно, как среди одинаковых полковников, занимающих одинаковые должности, будет выбираться самый главный. | ||
| Женя | Re: [234] | [Ответить] |
| > Сегодня - он гарантия равновесия. Хотя то же самое говорили
> и про его предшественника. Мне кажется, кто бы ни стал > новым президентом, его ждет та же участь. Даже тягныбока или витренко? :-D | ||
| Женя | Re: [238] | [Ответить] |
| > > Тягныбока во втором туре не будет - это 100%. Но у него >
> есть шанс обогнать Ющенко, это весьма вероятно. > интрига > всё же - Яценюк, это понятно. Ну и Гриценко тоже > > интересно. А может попытаются провернуть вариант не > сыгравший в 2004-м? Я говорю о третьем туре без двух > фаворитов... После оглашения результатов оба фаворита > обвиняют друг друга в фальсификациях, ставят палатки на > Майдане(кстати это уже запрещено ) Уж кто бы сомневался. При пророссийском диктаторе Кучме можно было, при демократическом Ющенко, пришедшем ко власти как раз при помощи палаток, - запрещено. Но демократия развивается бешеными темпами... | ||
| НИКОЛАЙ | Re: [238] | [Ответить] |
| Ну я бы так не говорил, Кучма далеко не диктатор как и Ющенко далеко не демократ, а скорее демагог... | ||
| Сергей Федосов | Re: [238] | [Ответить] |
| А палатки в этом году будут того же цвета или уже другого? | ||
| kysil | Re: [242] | [Ответить] |
| > Майдане(кстати это уже запрещено ) Уж кто бы сомневался.
> При пророссийском диктаторе Кучме можно было, при > демократическом Ющенко, пришедшем ко власти как раз при > помощи палаток, - запрещено. Но демократия развивается > бешеными темпами... Ну так при Кучме люди за идею выходили, а при Ю. только за деньги - к чему тогда цирк. | ||
| kysil | Re: [244] | [Ответить] |
| > А палатки в этом году будут того же цвета или уже другого?
Палаток в этом году не будет | ||
| kysil | Re: [241] | [Ответить] |
| > > Сегодня - он гарантия равновесия. Хотя то же самое
> говорили > и про его предшественника. Мне кажется, кто бы > ни стал > новым президентом, его ждет та же участь. Даже > тягныбока или витренко? :-D В обоих случаях вы Евгений точно проиграете | ||
| Сергей Федосов | Re: [246] | [Ответить] |
| > > А палатки в этом году будут того же цвета или уже
> другого? Палаток в этом году не будет Как не будет??! :) | ||
| Ночной_Дозор | Re: [246] | [Ответить] |
| Вы ж денег не даете)). | ||
| Сергей Федосов | Re: [246] | [Ответить] |
| "Давай прыжок смерти!!!" (с) :-))
или деньги назад! | ||
| НИКОЛАЙ | Re: [244] | [Ответить] |
| > А палатки в этом году будут того же цвета или уже другого?
▬ Палатки пока наблюдаю цвета маскировочного оттенка это Яйцеглюк ( тобишь в своём миру яценюк), к стати на бигбордах его морда изображена в точности как выглядел берия в молодости... | ||
| Ночной_Дозор | Re: [237] | [Ответить] |
| > Но ведь и вариант Ющенко с Януковичем во втором туре тоже
> не годится , не так ли!? > Имеем ДВА ЗАТРАТНЫХ НЕПРИЕМЛИМЫХ варианта развития событий, > при том что еще и собственный рейтинг надо подымать. > Слишком много ресурсов при слишком низких шансах > ----------------- > > Будут брошены все средства - разборки с > "фальсификациями", > > "майданы", суды и проч. В этом бардаке будет уже > невозможно > > разобраться. > --------------- > Так особо и никто не огрызается - Секритариат с > Правительством уже больше года обвиняют друг-друга во всех > смертных грехах причем во многих уже ПО ТРЕТЬЕМУ РАЗУ!? > ЧТО же ЕЩЕ ТАКОГО НАДО УЗНАТЬ ПРО ТИМОШЕНКО чтобы она не > попала во второй тур!? > И при этом туда же не должен попасть и Янукович!? > Я понимаю что Пукача нашли неспроста, но... Пукач страховка от Литвина? Ведь Кучма вклиниваться не будет? Хотя могут и приберечь на случай неожиданностей во втором туре. Собственно следствием самого вероятного варианта Т-Я - будет переход к Российской модели государства. Как по мне, так самый худший. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: [237] | [Ответить] |
| Ну и зря, этот украинский вариант вас устраивает , конечно в рамках невыполняемых законов сочиннённой этой воровской Радой будет устраивать, так как не гласно приветствуется рейдерство, и афёры на финансовых рынках.
Российский вариант существенно ущемляет права олигархов и монополистов, и это правильно! | ||
| maxiWELL | Re: [251] | [Ответить] |
| > > А палатки в этом году будут того же цвета или уже
> другого? > ▬ Палатки пока наблюдаю цвета маскировочного оттенка это > Яйцеглюк ( тобишь в своём миру яценюк), к стати на > бигбордах его морда изображена в точности как выглядел > берия в молодости... То-то я думаю, на кого-то он похож. | ||
| maxiWELL | Re: [251] | [Ответить] |
| А палатки Яценюка кругом! На улице Воровского раздавали газеты. Хочется спросить, раздатчики их читали?
А слоган - "Врятувати країну" Народ надо "врятувати"!!! Пока ещё не вымерли... | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: [255] | [Ответить] |
| > Народ надо "врятувати"!!! Пока ещё не вымерли...
Кохайтеся? | ||
| Andrey | Re: [256] | [Ответить] |
| > Кохайтеся?
Я припоминаю подобные плакаты на Украине с призывами заниматься любовью. Вот уж Д-616 плевался, глядя на них! | ||
| НИКОЛАЙ | Re: [256] | [Ответить] |
| ▬ Я же говорю, чтобы быстро навести порядок в стране надо киллерам заказать всю раду и киевраду! | ||
| Д-616 | Re: [258] | [Ответить] |
| > ▬ Я же говорю, чтобы быстро навести порядок в стране надо
> киллерам заказать всю раду и киевраду! Надо всю верхушку (презик, депутаты, министры, судьи, губернаторы и прочие) собрать в одном здании (например, ВРУ) и сбросить туда вакуумную бомбу. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: [259] | [Ответить] |
| > > ▬ Я же говорю, чтобы быстро навести порядок в стране надо
> > киллерам заказать всю раду и киевраду! > Надо всю верхушку (презик, депутаты, министры, судьи, > губернаторы и прочие) собрать в одном здании (например, > ВРУ) и сбросить туда вакуумную бомбу. А что мешает взять автомат и пойти перестрелять собственноручно? В Армении - можно было, так чем вы, товарищ, хуже? Вперёд! Смерть проклятым прихвостням Запада! | ||
| НИКОЛАЙ | Re: [260] | [Ответить] |
| > > > ▬ Я же говорю, чтобы быстро навести порядок в стране
> надо > > киллерам заказать всю раду и киевраду! > Надо всю > верхушку (презик, депутаты, министры, судьи, > губернаторы > и прочие) собрать в одном здании (например, > ВРУ) и > сбросить туда вакуумную бомбу. А что мешает взять автомат и > пойти перестрелять собственноручно? В Армении - можно было, > так чем вы, товарищ, хуже? Вперёд! Смерть проклятым > прихвостням Запада! ▬ Тут в нашем варианте мусора со всякими титанами и беркутами могут открыть беспорядочный обстрел мирных жителей города... | ||
| maxiWELL | Re: [260] | [Ответить] |
| > А что мешает взять автомат и пойти перестрелять
> собственноручно? > С чего вы взяли, что их можно собрать вместе? > Народ надо "врятувати"!!! Пока ещё не вымерли... Про Яценюка и сегодня вспоминали на радио. | ||
| maxiWELL | Re: [260] | [Ответить] |
| Сегодня видел молодёжь, размахивающую красными флагами. Коммунисты, что ли?
ИМХО, тактика неправильная. Только мельтешение. :))) Из окна маршрутки я так и не разглядел, что там на флаге написано... | ||
| ტიმოფეი ბესპიატოვი | Re: [262] | [Ответить] |
| > > А что мешает взять автомат и пойти перестрелять
> > собственноручно? > > > С чего вы взяли, что их можно собрать вместе? Это не я взял, это Д-616 взял. Но собрать вместе можно:) | ||
| Трамвай 7011 | Re: [263] | [Ответить] |
| > Сегодня видел молодёжь, размахивающую красными флагами.
> Коммунисты, что ли? ИМХО, тактика неправильная. Только > мельтешение. :))) Из окна маршрутки я так и не разглядел, > что там на флаге написано... А это может был какой-то митинг или пикет а не просто "флагомахание"? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: [265] | [Ответить] |
| > А это может был какой-то митинг или пикет а не просто
> "флагомахание"? А есть отличия?:) | ||
| Трамвай 7011 | Re: [265] | [Ответить] |
| Конечно есть. Митинг или пикет имеет смысл а "флагомахание" - нет. | ||
| Д-616 | Re: [265] | [Ответить] |
| >С чего вы взяли, что их можно собрать вместе?
Зачем их собирать? Они сами соберутся. На торжественную инагурацию, например. | ||
| Dogma | Re: [268] | [Ответить] |
| > >С чего вы взяли, что их можно собрать вместе? Зачем их
> собирать? Они сами соберутся. На торжественную инагурацию, > например. Смотрю я на нашего "начинающего террориста", и представляю, как долго бы его посты провисели в столь желанном ему тоталитарном государстве)))) За ним бы уже пришли, полагаю. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: [268] | [Ответить] |
| Логично заметить, обсуждаемая тут тема устранения властей страны абсурдна, по той причине что они тут эти обсуждения легкодоступны . | ||
| ტიმოფეი ბესპიატოვი | Re: [269] | [Ответить] |
| > Смотрю я на нашего "начинающего террориста", и представляю,
> как долго бы его посты провисели в столь желанном ему > тоталитарном государстве)))) За ним бы уже пришли, полагаю. Они бы просто никогда и не появились в виду отсутствия в Этой Счастливой Стране интернета. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: [271] | [Ответить] |
| > > Смотрю я на нашего "начинающего террориста", и
> представляю, > как долго бы его посты провисели в столь > желанном ему > тоталитарном государстве)))) За ним бы уже > пришли, полагаю. Они бы просто никогда и не появились в > виду отсутствия в Этой Счастливой Стране интернета. ▬ А вам не кажется что терористы это те кого вы, и я выбрали к власти государства и города, изасчрёнными методами народ теререзируют ценами и тарифами! | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: [271] | [Ответить] |
| А зачем вы выбрали террористов?) | ||
| НИКОЛАЙ | Re: [273] | [Ответить] |
| > А зачем вы выбрали террористов?)
▬ А вы, а вообщем, кто его знал, что будет ТАК, а в итоге и вы и я не согласны с этой политикой. | ||
| Dogma | Re: [272] | [Ответить] |
| > изасчрёнными методами народ
> теререзируют ценами и тарифами! Вы перешли на олбанский?! Куда катится это мир? | ||
| НИКОЛАЙ | Re: [275] | [Ответить] |
| > > изасчрёнными методами народ > теререзируют ценами и
> тарифами! Вы перешли на олбанский?! Куда катится это мир? ▬ Это не имеет значения, факт остаётся фактом, вот вы Догма довольны ли этой политикой государства, вы счастливы, вам уютно живётся в этом государстве, вы свои мечты и планы воплотили полностью в жизнь? | ||
| Dogma | Re: [276] | [Ответить] |
| > ▬ Это не имеет значения, факт остаётся фактом, вот вы Догма
> довольны ли этой политикой государства, вы счастливы, вам > уютно живётся в этом государстве, вы свои мечты и планы > воплотили полностью в жизнь? На жизнь жаловаться грех) между прочим и потому, что живу в ладу с совестью, а также по чисто технической причине - уже год в доме нет телевизора. Нет, политика не устраивает- считаю что профукали в 91-ом люстрацию и оттого получили на выходе все, чем вы на данный момент недовольны. Нельзя было позволять партийно-гбешным хамелеонам изображать украинских патриотов. Еще недовлольна плохим контролем над СМИ со стороны государства. Информационное пространство страны должно быть свободным от провокаторов, будь то газеты, телевизор или инет. | ||
| Сергей Федосов | Re: [277] | [Ответить] |
| > Информационное пространство страны
> должно быть свободным от провокаторов, будь то газеты, > телевизор или инет. Прральна! Провокации должны быть монополией государства и его церберов. :-))) | ||
| Dogma | Re: [278] | [Ответить] |
| > > Информационное пространство страны > должно быть
> свободным от провокаторов, будь то газеты, > телевизор или > инет. Прральна! Провокации должны быть монополией > государства и его церберов. :-))) Это, вообще то, вас не касается - вы не гражданин Украины, судя по вашим сообщениям на форуме. | ||
| Сергей Федосов | Re: [278] | [Ответить] |
| Не касается. Зато подтверждает мою правоту о махровой совковщине. Пакетик поменяли, был красненький с серпом и молотом, стал жёлтенький с синеньким и с трезубцем, а говнецо внутри то же.
Стройте что хотите, ваше право. А моё право это называть так, как я хочу, в том числе и публично. | ||
| Dogma | Re: [280] | [Ответить] |
| > Не касается. Зато подтверждает мою правоту о махровой
> совковщине. Пакетик поменяли, был красненький с серпом и > молотом, стал жёлтенький с синеньким и с трезубцем, а > говнецо внутри то же. Стройте что хотите, ваше право. А моё > право это называть так, как я хочу, в том числе и > публично. Фантазируя о содержимом пакета, вспомните, что говорил по этому поводу старик Фрейд. | ||
| Сергей Федосов | Re: [280] | [Ответить] |
| Меня говно не интересует, хоть с Фрейдом, хоть без. Мне достаточно того, что оно - говно. Без смакования подробностей. | ||
| Dogma | Re: [282] | [Ответить] |
| > Меня говно не интересует, хоть с Фрейдом, хоть без. Мне
> достаточно того, что оно - говно. Без смакования > подробностей. Вот это да! ...Фрейд бы прослезился! ;) | ||
| Д-616 | Re: [271] | [Ответить] |
| > > Смотрю я на нашего "начинающего террориста", и
> представляю, > как долго бы его посты провисели в столь > желанном ему > тоталитарном государстве)))) За ним бы уже > пришли, полагаю. Они бы просто никогда и не появились в > виду отсутствия в Этой Счастливой Стране интернета. При тоталитарном режиме просто бы не было потребности даже думать о подобном — незачем. А так — это всё не более чем теория, ядерную войну тут тоже обсуждали. | ||
| ტიმოფეი ბესპიატოვი | Re: [284] | [Ответить] |
| > Они бы просто никогда и не появились в
> > виду отсутствия в Этой Счастливой Стране интернета. > При тоталитарном режиме просто бы не было потребности даже > думать о подобном — незачем. Разумеется! Когда же думать об интернете, если рабочий день в Стране Всеобщего Счастья будет 16 часов (или всё же больше?)! Интернет - удел безработных! А в Этой Великой стране нет безработных! | ||
| НИКОЛАЙ | Re: [282] | [Ответить] |
| > Меня говно не интересует, хоть с Фрейдом, хоть без. Мне
> достаточно того, что оно - говно. Без смакования > подробностей. ▬ Но какой либо президент у вас в штатах ни был бы, начинка у вас старая и новая клонированная со старых органов, девиз вашей политики - "РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ !", вам ничего эти слова не напоминают, а в прочем гэбисткая начинка ввыших чинах властей украины - это скорее менталитет украинца. Каждая жопа хочет посидеть на троне, а что до народа то это электорат ( совремённая формулировка быдла или рабов, как угодно понимайте)! | ||
| AMY | ...а вона працює? | [Ответить] |
| http://telegraf.by/ukraine/48836.html
http://community.hiblogger.net/reklamniy_liapy/340777.html | ||
| AMY | Re: ...а вона працює? | [Ответить] |
| «Пропало всьо!» – а вона працює»
«Вона працює – Арсеній врятує» «Космоса» лікують – а вона працює» «Він сидів – а вона працює» «Не працюй! – ВОНА працює» http://obkom.net.ua/articles/2009-08/05.1624.shtml | ||
| Д-616 | Re: ...а вона працює? | [Ответить] |
| Вот кто спасёт страну
http://www.picatom.com/12/img/0008xtfw-1.jpg | ||
| Dogma | Re: ...а вона працює? [289] | [Ответить] |
| > Вот кто спасёт страну
> http://www.picatom.com/12/img/0008xtfw-1.jpg Кто бы вас отговорил, на понятном вам языке, от стремления уподобиться отморозкам и моральным уродам - заранее мой респект. | ||
| Dogma | Re: [286] | [Ответить] |
| > !", вам ничего эти слова не напоминают, а в прочем
> гэбисткая начинка ввыших чинах властей украины - это скорее > менталитет украинца. Каждая жопа хочет посидеть на троне, а > что до народа то это электорат ( совремённая формулировка > быдла или рабов, как угодно понимайте)! (очень вежливо) ...не судите по себе о людях! | ||
| Д-616 | Re: ...а вона працює? [289] | [Ответить] |
| >отморозкам и моральным уродам
Это вы про яценюка? Это вообще-то его реклама которая Николаю напомнила Берию. http://76.191.112.94/2009/07/03/reklama_yacenyuka_yly_kto_podstavyl_arsenyya__samaya_polnaya_kollekcyya_superfotozhab/ | ||
| Dogma | Re: ...а вона працює? [292] | [Ответить] |
| > >отморозкам и моральным уродам Это вы про яценюка? Это
> вообще-то его реклама которая Николаю напомнила Берию. > http://76.191.112.94/2009/07/03/reklama_yacenyuka_yly_kto_podstavyl_arsenyya__samaya_polnaya_kollekcyya_superfotozhab/ В вашем сообщении [289], воообще то, фотожаба с Берией и выложена. И только она. http://www.picatom.com/12/img/0008xtfw-1.jpg Или вы не в курсе, что его звали Лаврентий? ;) | ||
| Д-616 | Re: ...а вона працює? [292] | [Ответить] |
| >В вашем сообщении [289], воообще то,
>фотожаба с Берией и выложена. И только она. Вас это так волнует ? >Или вы не в курсе, Конечно же в курсе. Жаль что он не сможет стать президентом, по причинам чисто физическим. Как раз самый подходящий кандидат из всех. | ||
| Dogma | Re: ...а вона працює? [294] | [Ответить] |
| > >В вашем сообщении [289], воообще то, >фотожаба с Берией и
> выложена. И только она. Вас это так волнует ? >Или вы не в > курсе, Конечно же в курсе. Жаль что он не сможет стать > президентом, по причинам чисто физическим. Как раз самый > подходящий кандидат из всех. Меня волнует ваше восхищение подобной нелюдью, и уверенность что они поступали правильно. Хотелось бы вам напомнить, что основная часть истории столь обожаемого вами СССР почему-то выпала из вашего поля зрения. Вы ЭТОГО хотите для Украины и себя лично? http://www.gulag.ipvnews.org/ Или надеетесь прислуживать, в расчете выбиться в такие же нелюди? Достойным людям там, увы, делать нечего. | ||
| Д-616 | Re: ...а вона працює? [294] | [Ответить] |
| По-моему это уже разбирали.
Отзывы врагов государства об этом самом государстве оригинальностью не отличаются. Конкретные цифры количества уже приводил. >основная часть истории столь обожаемого вами СССР почему- >то выпала из вашего поля зрения. Нет, как раз правление Сталина и было наибольшим подъёмом СССР. Почти всё было сделано правильно. Так было надо. Далее пошли менее выдающиеся правители. Жаль, был допущен некотрый гуманизм, который теперь приходится расхлёбовать. >Вы ЭТОГО хотите для Украины Всё равно что возгласы бандита, читающего Уголовный Кодекс: "Вы ЭТОГО хотите?" Весьма много кого в современной Украине следовало бы расстрелять, без всякого сожаления. Кого - включите канал "РАДА" и смотрите... | ||
| Д-616 | Re: ...а вона працює? [294] | [Ответить] |
| >http://www.gulag.ipvnews.org/
Повторюсь: "Величие вызывает зависть, зависть порождает злобу, злоба плодит ложь". Когда я прочёл там фразу "При Ленине расстреливалось 1,5 миллиона человек в год. При Сталине 1 миллион ежегодно (с 1935 по 1941 - данные предоставлены МГБ СССР в 1956) " - я долго смеялся. Или чем грандиознее ложь, тем легче в неё поверят те, кто хочет верить? Интересно как это можно было извратить эти данные МГБ, которые я вам ранее приводил??? За ВЕСЬ период 1921 - 1953 было казнено по ВСЕМ статьям, в т.ч. и уголовным, около 700000 чел. | ||
| Д-616 | Re: ...а вона працює? [294] | [Ответить] |
| >Или надеетесь прислуживать, в расчете выбиться в такие же
>нелюди? Достойным людям там, увы, делать нечего. "прислуживать", "нелюди" - это ваши эмоции. Равно как и определение достойного. О, да, конечно же, всегда мечтал работать в НКВД чтоб расстреливать на майдане Щирих Патрiотiв Украiни, вешать вверх ногами на вербе и калине Кобзарiв Шевченкiвського Слова а особо буйных Диссидентiв - Борцiв За Права Людини перекручивать в Кровавой Мясорубке (TM) им.Новодворской, предварительно заставив выучить напамять ПСС Ленина. | ||
| Сергей Федосов | Re: ...а вона працює? [294] | [Ответить] |
| На днях в Китае расстреляли директора аэропортовкой компании, которой принадлежит 30 аэропортов в девяти провинциях страны, в том числе крупнейший в мире "Пекин-Столичный". За вязточничество и растрату 14,6 миллионов долларов. Взяток он набрал на 3.9 миллиона долларов.за восемь лет, руководя компанией с 38 тысячами сотрудников и капиталом сто миллиардов юаней. | ||
| Сергей Федосов | Re: ...а вона працює? [295] | [Ответить] |
| > Меня волнует ваше
> восхищение подобной нелюдью, и уверенность что они > поступали правильно. В одном поступали действительно правильно - выкашивали ленинскую поросль. Хотя, безусловно, это были разборки одних уродов с другими. | ||
| Dogma | Re: ...а вона працює? [296] | [Ответить] |
| > По-моему это уже разбирали. Отзывы врагов государства об
> этом самом государстве оригинальностью не отличаются. > Конкретные цифры количества уже приводил. >основная часть > истории столь обожаемого вами СССР почему- >то выпала из > вашего поля зрения. Нет, как раз правление Сталина и было > наибольшим подъёмом СССР. Почти всё было сделано правильно. > Так было надо. Далее пошли менее выдающиеся правители. > Жаль, был допущен некотрый гуманизм, который теперь > приходится расхлёбовать. >Вы ЭТОГО хотите для Украины Всё > равно что возгласы бандита, читающего Уголовный Кодекс: "Вы > ЭТОГО хотите?" Весьма много кого в современной Украине > следовало бы расстрелять, без всякого сожаления. Кого - > включите канал "РАДА" и смотрите... По каналу РАДА показывают тех, кому вы хотите уподобиться. То есть, тех же бывших партйных и гебистских протеже, которые сменили окраску. Про "великий СССР" и выдающихся правителей -, как человек, досаточно поживший в этом самом СССР, - слушать не желаю. Я прекрасно помню, что такое СССР, и навязываемую сейчас неосталинистской пропагандой чушь не могу принимать всерьез. Вам бы не мешало поглядеть что-то, кроме рассчитаных на подростков бригадных текстов а-ля Калашников. Например, интересный российский форум, где я не наблюдала привычных для трамсалона гадостей в адрес Украины. Поучитесь у этих ребят уважению к себе и своим соседям! https://the-right.org/forum/ | ||
| Dogma | Re: ...а вона працює? [298] | [Ответить] |
| О, да, конечно же, всегда мечтал
> работать в НКВД чтоб расстреливать на майдане Щирих > Патрiотiв Украiни, вешать вверх ногами на вербе и калине > Кобзарiв Шевченкiвського Слова а особо буйных Диссидентiв - > Борцiв За Права Людини перекручивать в Кровавой Мясорубке > (TM) им.Новодворской, предварительно заставив выучить > напамять ПСС Ленина. Я вижу, что вы почти не понимаете происходящего ни в Украине, ни в России. В реальной жизни люди таким заполитизированным языком не разговаривают. Тем более, с явно выраженным глумливым "бригадным" душком. (ссылка на термин -в топике про памятник Ленину) | ||
| Сергей Федосов | Re: ...а вона працює? [301] | [Ответить] |
| Я прекрасно помню, что такое СССР, и навязываемую
> сейчас неосталинистской пропагандой чушь не могу принимать > всерьез. Зато вы всерьёз воспринимаете новоукраинскую чушь. > Например, интересный российский форум, где я не > наблюдала привычных для трамсалона гадостей в адрес > Украины. Поучитесь у этих ребят уважению к себе и своим > соседям! https://the-right.org/forum/ Они вас, наверное, плохо знают. Уважать сегодняшнюю Украину - значит совершенно не уважать себя. | ||
| Dogma | Re: ...а вона працює? [303] | [Ответить] |
| > Я прекрасно помню, что такое СССР, и навязываемую > сейчас
> неосталинистской пропагандой чушь не могу принимать > > всерьез. Зато вы всерьёз воспринимаете новоукраинскую чушь. > > Например, интересный российский форум, где я не > > наблюдала привычных для трамсалона гадостей в адрес > > Украины. Поучитесь у этих ребят уважению к себе и своим > > соседям! https://the-right.org/forum/ Они вас, наверное, > плохо знают. Уважать сегодняшнюю Украину - значит > совершенно не уважать себя. Вашу чушь я точно всерьез не принимаю - опыт ;) | ||
| НИКОЛАЙ | Re: [291] | [Ответить] |
| > > !", вам ничего эти слова не напоминают, а в прочем >
> гэбисткая начинка ввыших чинах властей украины - это скорее > > менталитет украинца. Каждая жопа хочет посидеть на троне, > а > что до народа то это электорат ( совремённая > формулировка > быдла или рабов, как угодно понимайте)! > (очень вежливо) ...не судите по себе о людях! ▬ А я по себе и не сужу, я их сужу по делам ихним, что не видно, вы ещё учить меня будете, а то вам вольготно живётся да ещё без телевизора, но зато с инетом, извените если обидел... | ||
| Dogma | Re: [305] | [Ответить] |
| > > > !", вам ничего эти слова не напоминают, а в прочем > >
> гэбисткая начинка ввыших чинах властей украины - это скорее > > > менталитет украинца. Каждая жопа хочет посидеть на > троне, > а > что до народа то это электорат ( совремённая > > формулировка > быдла или рабов, как угодно понимайте)! > > (очень вежливо) ...не судите по себе о людях! ▬ А я по > себе и не сужу, я их сужу по делам ихним, что не видно, вы > ещё учить меня будете, а то вам вольготно живётся да ещё > без телевизора, но зато с инетом, извените если обидел... Телевизор, кстати вам никто выкинуть не мешает. Инет ведь у вас есть! Сразу избавитесь от кучи проблем. | ||
| Сергей Федосов | Re: ...а вона працює? [304] | [Ответить] |
| > Вашу чушь я точно всерьез не принимаю - опыт
> ;) Да нет, факт как раз другой. Принимаете, притом очень серьёзно, потому что боитесь. Требуете меры принять, рот заткнуть и пр. Всё как в "Правде" доперестроечных времён, сразу чувствуется выучка :-)) | ||
| Dogma | Re: ...а вона працює? [307] | [Ответить] |
| > > Вашу чушь я точно всерьез не принимаю - опыт > ;) Да
> нет, факт как раз другой. Принимаете, притом очень > серьёзно, потому что боитесь. Требуете меры принять, рот > заткнуть и пр. Всё как в "Правде" доперестроечных времён, > сразу чувствуется выучка :-)) Вы что, самопиаром занялись? Чё-то не вьезжаю)))) | ||
| Сергей Федосов | Re: ...а вона працює? [307] | [Ответить] |
| Я не понимаю ваш долбаный новояз, зато прекрасно понимаю типичную украинскую тактику пускания дурочки. Когда-то в Одессе это называлось "прикидываться шлангом". :-) | ||
| НИКОЛАЙ | Re: ...а вона працює? [295] | [Ответить] |
| > > >В вашем сообщении [289], воообще то, >фотожаба с Берией
> и > выложена. И только она. Вас это так волнует ? >Или вы > не в > курсе, Конечно же в курсе. Жаль что он не сможет > стать > президентом, по причинам чисто физическим. Как раз > самый > подходящий кандидат из всех. Меня волнует ваше > восхищение подобной нелюдью, и уверенность что они > поступали правильно. Хотелось бы вам напомнить, что > основная часть истории столь обожаемого вами СССР почему-то > выпала из вашего поля зрения. Вы ЭТОГО хотите для Украины и > себя лично? http://www.gulag.ipvnews.org/ Или надеетесь > прислуживать, в расчете выбиться в такие же нелюди? > Достойным людям там, увы, делать нечего. ▬ Что плохого было в СССР то это культ личности при котором инакомыслящих репресировали, напомню вам, что и при царском режиме инакомыслящих тоже уничтожали, да и сейчас при этой украинской обсасонной демократии инакомыслящих тоже уничтожают, так что история повторяется. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: [306] | [Ответить] |
| > > > > !", вам ничего эти слова не напоминают, а в прочем >
> > > гэбисткая начинка ввыших чинах властей украины - это > скорее > > > менталитет украинца. Каждая жопа хочет > посидеть на > троне, > а > что до народа то это электорат ( > совремённая > > формулировка > быдла или рабов, как угодно > понимайте)! > > (очень вежливо) ...не судите по себе о > людях! ▬ А я по > себе и не сужу, я их сужу по делам > ихним, что не видно, вы > ещё учить меня будете, а то вам > вольготно живётся да ещё > без телевизора, но зато с > инетом, извените если обидел... Телевизор, кстати вам > никто выкинуть не мешает. Инет ведь у вас есть! Сразу > избавитесь от кучи проблем. ▬ Как по мне говна больше в инете чем по телевизору, кстати и тут большая половина им является, но с другой стороны его надо разводить водичкой, чтобы было удобрение... | ||
| Dogma | Re: [311] | [Ответить] |
| ▬ Как по мне говна больше в
> инете чем по телевизору, кстати и тут большая половина им > является, но с другой стороны его надо разводить водичкой, > чтобы было удобрение... вам виднее) я в этой области не специалист ;) ▬ Что > плохого было в СССР то это культ личности при котором > инакомыслящих репресировали, напомню вам, что и при царском > режиме инакомыслящих тоже уничтожали, да и сейчас при этой > украинской обсасонной демократии инакомыслящих тоже > уничтожают, так что история повторяется. При царском режиме? В ссылке некоторые инакомыслящие неплохо отдыхали и свободно по заграницам шастали. Мы по сей день этот просчет царского режима расхлебываем. Володинька Ульянов такой был, помните? | ||
| Сергей Федосов | Re: [311] | [Ответить] |
| Ну уж вы как к власти дорвётесь, так учтёте просчёты и царизма, и большевизма, не сомневаюсь.
Кто там из ваших сказал "наша власть должна быть страшной", напомните. | ||
| Dogma | Re: ...а вона працює? [309] | [Ответить] |
| > Я не понимаю ваш долбаный новояз, зато прекрасно понимаю
> типичную украинскую тактику пускания дурочки. Когда-то в > Одессе это называлось "прикидываться шлангом". :-) Новояз - не мой. Ссылку давала уже. | ||
| Dogma | Re: [313] | [Ответить] |
| > Ну уж вы как к власти дорвётесь, так учтёте просчёты и
> царизма, и большевизма, не сомневаюсь. Кто там из ваших > сказал "наша власть должна быть страшной", напомните. Не фантазируйте - ройте бункер! С вашей привычкой ругать всех подряд, по-моему, для вас нет разницы, кто придет к власти... ;) | ||
| Сергей Федосов | Re: [313] | [Ответить] |
| От кого бункер рыть, от Украины что ли? :-) | ||
| Dogma | Re: [316] | [Ответить] |
| > От кого бункер рыть, от Украины что ли? :-)
Вам видней | ||
| Сергей Федосов | Re: [316] | [Ответить] |
| Мне не видно, это вы говорите что мне зачем-то надо чего-то рыть.
Господи, какой примитив.... деволюция однако... | ||
| Ночной_Дозор | Re: [316] | [Ответить] |
| Занятно, что подобные детали приходится узнавать из источника другой страны:
http://lenta.ru/articles/2009/08/08/hunt/ Нетания, это тот куррорт вокруг которого сейчас идут в Израиле жаркие споры? Отдавать под приватизацию или нет - жилье все равно стремительно дорожает. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: [316] | [Ответить] |
| Догма в вашей нервозности я не виноват. а скорее виноваты вы и вам подобные которые глотки рвали на майдане за поморанчевых, а в итоге и я , и Д616, и другие предупреждали и против были этих скотов украинских идеологов, в итоге вы готовы всех обвинять что вам плохо жилось при союзе, а вот лично мне при союзе лучше жилось, сказать что сейчас плохо , да не плохо а ужасно живём, ведь и 3 % чего задумывали при провозглашении независимости не сделали , а вот насчёт Ульянова- Ленина, за ним охотилась полицейская царская охранка, а чего вы сейчас не вспоминаете сколько заказных убийств со стороны властей произошло за годы этой долбаной независимости украины , простой пример — Гонгадзе... | ||
| Dogma | Re: [320] | [Ответить] |
| > Догма в вашей нервозности я не виноват. а скорее виноваты
> вы и вам подобные которые глотки рвали на майдане за > поморанчевых, а в итоге и я , и Д616, и другие > предупреждали и против были этих скотов украинских > идеологов, в итоге вы готовы всех обвинять что вам плохо > жилось при союзе, а вот лично мне при союзе лучше жилось, > сказать что сейчас плохо , да не плохо а ужасно живём, ведь > и 3 % чего задумывали при провозглашении независимости не > сделали , а вот насчёт Ульянова- Ленина, за ним охотилась > полицейская царская охранка, а чего вы сейчас не > вспоминаете сколько заказных убийств со стороны властей > произошло за годы этой долбаной независимости украины , > простой пример — Гонгадзе... Кучма никакого отношения к Майдану не имеет, а убийство Гонгадзе произошло в 2000 году (напомню вам) по слухам, именно с подачи Кучмы. А вы, сударь, перешли на личности. ;) Если не обратили внимания, то обращаю я. "Нервозность" и "драли глотки" - ваши проблемные высказывания. P.S. обращаю ваше внимание, что именно на Майдане никто не матерился, да и просто не выражался в вульгарном тоне. Уже по критериям о воспитанности людей, можно делать кое-какие выводы: странным образом, противники Майдана постоянно сыплют ругательствами и , тем самым давая понять, что аргументов у них нет. Возможно, оттого вам жизнь кажется ужасной, что вы сами ее такой сделали. В том числе, и награждая собственню страну эпитетами "долбаная", а окружающих людей полагая скотами. Есть древняя мудрость - как к жизни относишься, то и получаешь.. | ||
| Сергей Федосов | Re: [321] | [Ответить] |
| P.S. обращаю ваше внимание, что
> именно на Майдане никто не матерился, да и просто не > выражался в вульгарном тоне. Уже по критериям о > воспитанности людей, можно делать кое-какие выводы: > странным образом, противники Майдана постоянно сыплют > ругательствами и , тем самым давая понять, что аргументов у > них нет. Придётся напомнить, что когда у воспитанной Догмы не было против меня аргументов примерно года три назад, она неоднократно переходила на мою личность. Зато теперь говорит о воспитанности и связанных с этим выводах. Забавно! :-) | ||
| НИКОЛАЙ | Re: [321] | [Ответить] |
| Догма, это вам ющенко с его огалтелой аравой на трандели что кучма виноват, а возможно есть факты что причастны именно люди помаранчевой аравы в убийстве или доведения до убийства не только Гонгадзе, что бы оговорить того или другого человека достаточно записатся в его окружение а потом его физически убрать.
Мы это уже проходили ( под видом красноармейцев власовцы и бандеровцы вырезали целые сёла на западной). | ||
| Dogma | Re: [323] | [Ответить] |
| > Догма, это вам ющенко с его огалтелой аравой на трандели
> что кучма виноват, а возможно есть факты что причастны > именно люди помаранчевой аравы в убийстве или доведения до > убийства не только Гонгадзе, что бы оговорить того или > другого человека достаточно записатся в его окружение а > потом его физически убрать. Мы это уже проходили ( под > видом красноармейцев власовцы и бандеровцы вырезали целые > сёла на западной). Пожалуйста, научитесь грамотно писать, что ли... Я еле понимаю ваш текст. Вот, смотрите сами, исправила ошибки в первой строчке: это вам Ющенко с его оголтелой оравой натрындели а у вас все сообщение такое. Знаки препинания хотя бы расставьте! И хотелось бы знать, о какой ораве идет речь, ведь события происходил году примерно в 2000-2001. Касательно остального, вы привели с точностью "до наоборот" известное утверждение, что отряды НКВД вырезали селян под видом бандеровцев, попутали чекистов с красноармейцами, добавили едва ли бывавших в тех краях власовцев, и получилась чушь. Мне стыдно за вас, насколько я знаю, вы прилично младше меня. А ведете себя как пожилой человек, которому абсолютно всё живое мешает! Перестаньте, пожалуйста, состаривать себя раньше времени - это нездраво. | ||
| Ночной_Дозор | Re: [322] | [Ответить] |
| > неоднократно переходила на мою личность. Зато теперь
> говорит о воспитанности и связанных с этим выводах. > Забавно! :-) Что ж в этом плохого? | ||
| Dogma | Re: [322] | [Ответить] |
| > P.S. обращаю ваше внимание, что > именно на Майдане никто
> не матерился, да и просто не > выражался в вульгарном тоне. > Уже по критериям о > воспитанности людей, можно делать > кое-какие выводы: > странным образом, противники Майдана > постоянно сыплют > ругательствами и , тем самым давая > понять, что аргументов у > них нет. Придётся напомнить, что > когда у воспитанной Догмы не было против меня аргументов > примерно года три назад, она неоднократно переходила на мою > личность. Зато теперь говорит о воспитанности и связанных с > этим выводах. Забавно! :-) Предшестовавашие в тех случаях грязные провоцирующие оскорбления с вашей стороны (смотрим хотя бы старый топик "Доска почёта") не дают вам морального права предьявлять какие-либо претензии к оскорбляемому вами человеку. Тем более, женщине (!) Единственное, что вы имеете право сделать - это извиниться, в той или иной форме. | ||
| Баян Стоглазый | Re: [326] | [Ответить] |
| И к слову, не припомню ни одного случая, когда Догма позволяла себе опускаться до грязных ругательств в адрес участников форума. | ||
| Dogma | Re: [327] | [Ответить] |
| > И к слову, не припомню ни одного случая, когда Догма
> позволяла себе опускаться до грязных ругательств в адрес > участников форума. Думаю, поэтому наш визави постоянно говорит намеками, не желая привести подробности. | ||
| Сергей Федосов | Re: [326] | [Ответить] |
| >Единственное, что вы имеете право
> сделать - это извиниться, в той или иной форме. Да уж... наглость не имеет абсолютно никаких границ! Как и лживость. После тех потоков хамства извинияться должен, конечно же, тот, кого обхамили, а не кто хамил сам и все эти личные наезжы начал. Ладно, мечтайте далее, что с вас взять.... | ||
| Dogma | Re: [329] | [Ответить] |
| > >Единственное, что вы имеете право > сделать - это
> извиниться, в той или иной форме. Да уж... наглость не > имеет абсолютно никаких границ! Как и лживость. После тех > потоков хамства извинияться должен, конечно же, тот, кого > обхамили, а не кто хамил сам и все эти личные наезжы начал. > Ладно, мечтайте далее, что с вас взять.... Предложение извиниться остается в силе; очередная грубость с вашей стороны, выходящая за рамки Правил форума, вместо ответа по существу - только потверждает, что требование мое совершенно обосновано. | ||
| Сергей Федосов | Re: [329] | [Ответить] |
| Никаких извинений не будет.
Максимум на что могу пойти - вновь перейти на обращение на "Вы"; после предыдущей выходки, когда я это уже сделал, это с моей стороны и так очень большой шаг навстречу. | ||
| Dogma | Re: [331] | [Ответить] |
| > Никаких извинений не будет. Максимум на что могу пойти -
> вновь перейти на обращение на "Вы"; после предыдущей > выходки, когда я это уже сделал, это с моей стороны и так > очень большой шаг навстречу. Не предлагайте мне вашу трактовку ситуации - свое мнение менять я не вижу причин. В случае необходимости - перечитайте три моих предыдущих сообщения. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: [328] | [Ответить] |
| > > И к слову, не припомню ни одного случая, когда Догма >
> позволяла себе опускаться до грязных ругательств в адрес > > участников форума. Думаю, поэтому наш визави постоянно > говорит намеками, не желая привести подробности. ▬ Что вы пыжетесь, от статуса Женщины, я к примеру в этих беседах вас не оскорблял, но на счёт граматических ошибок- те фамилии, или названия я пишу с маленькой буквы на большую не тянут по своей сущности, короче одно название без особого смысла, что касается майдана, то туалетов не было и все закоулки ваши майдоновские любимчики обсырали как в деревне, что касается перевода стрелок на Кучму, то что Кучма при каком государстве был - независмой украины. | ||
| Dogma | Re: [333] | [Ответить] |
| > > > И к слову, не припомню ни одного случая, когда Догма >
> > позволяла себе опускаться до грязных ругательств в адрес > > > участников форума. Думаю, поэтому наш визави постоянно > > говорит намеками, не желая привести подробности. ▬ Что > вы пыжетесь, от статуса Женщины, я к примеру в этих беседах > вас не оскорблял, но на счёт граматических ошибок- те > фамилии, или названия я пишу с маленькой буквы на большую > не тянут по своей сущности, короче одно название без > особого смысла, что касается майдана, то туалетов не было и > все закоулки ваши майдоновские любимчики обсырали как в > деревне, что касается перевода стрелок на Кучму, то что > Кучма при каком государстве был - независмой украины. Ой :))) | ||
| Д-616 | Re: ...а вона працює? [299] | [Ответить] |
| > На днях в Китае расстреляли директора аэропортовкой
> компании, которой принадлежит 30 аэропортов в девяти > провинциях страны, в том числе крупнейший в мире > "Пекин-Столичный". За вязточничество и растрату 14,6 > миллионов долларов. Взяток он набрал на 3.9 миллиона > долларов.за восемь лет, руководя компанией с 38 тысячами > сотрудников и капиталом сто миллиардов юаней. Молодцы китайцы, правильную политику ведут! Вот кстати пример ещё одной нормальной страны. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: ...а вона працює? [335] | [Ответить] |
| > пример ещё одной нормальной страны.
Осталось теперь только за половые сношения расстреливать - и будет идеальное. | ||
| Andrey | Re: ...а вона працює? [335] | [Ответить] |
| > Вот кстати пример ещё
> одной нормальной страны. Вот китайцы тупые! Живи себе в своей "нормальной" стране. Так нет! Они бегут из неё кто куда. | ||
| no_rem | Re: ...а вона працює? [335] | [Ответить] |
| Не ображайте Д-616, це людина з доволі рідкісним типом мислення, який рідко зустрінеш в природних умовах :) | ||
| Д-616 | Re: ...а вона працює? [335] | [Ответить] |
| >Тем более, женщине (!)
Объясните, почему разница в одной хромосоме вами рассматривается как повод для каких-либо привилегий. >обращаю ваше внимание, что именно на Майдане никто не >матерился, да и просто не выражался в вульгарном тоне. ...зато матерились в письменном виде, являя свою грамматику на стенах Главпочтампта. "Ющенко ТАК, Янукович - м**ак" - это значит не вульгарный тон??? И это кстати далеко не всё! В 2004 я прошёл по этому напрочь загаженому Крещатику, где бесновалось оранжевое стадо на весь бульвар Шевченко был заполнен автобусами с названиями западенских городов. А на стенке в рамочке до сих пор красуется их лозунг: http://d-616.nm.ru/PHOTO/IMG_0005.jpg | ||
| Д-616 | Re: ...а вона працює? [335] | [Ответить] |
| no_rem, вы психиатр или психолог? | ||
| no_rem | Re: ...а вона працює? [340] | [Ответить] |
| > no_rem, вы психиатр или психолог?
Нет, мне просто интересны самые разные люди. А что, я не прав? Ваши взгляды разделяет хоть сколько-нибудь значимый процент населения? | ||
| Д-616 | Re: ...а вона працює? [340] | [Ответить] |
| Соцопроса не проводил, но не сомневайтесь что таковые имеются.
Возвращаясь к выборам. Предлагаю Виктору Ющенко в качестве своего последнего указа поменять флаг Украины на такой http://cs888.vkontakte.ru/u18731738/95115261/x_917edd86.jpg оскiльки це буде виражати справжню суть прагнень свiдомого украiнства. | ||
| Сергей Федосов | Re: ...а вона працює? [337] | [Ответить] |
| > > Вот кстати пример ещё > одной нормальной страны. Вот
> китайцы тупые! Живи себе в своей "нормальной" стране. Так > нет! Они бегут из неё кто куда. И откуда у Вас такие данные, что они разбегаются? Из Китая вообще-то бегут меньше, чем из Польши или Прибалтики. Просто самих китайцев очень много. Слишком много. | ||
| Д-616 | [Ответить] | |
| Найдите 10 отличий )))
http://cs4113.vkontakte.ru/u7022127/59993927/x_6fbfad56.jpg | ||
| НИКОЛАЙ | Re: [344] | [Ответить] |
| > Найдите 10 отличий )))
> http://cs4113.vkontakte.ru/u7022127/59993927/x_6fbfad56.jpg ▬ Дед у них был один под фамилией ЧЕКАБАНД | ||
| Andrey | Re: ...а вона працює? [343] | [Ответить] |
| > И откуда у Вас такие
> данные, что они разбегаются? А вы видели в Китае толпы американских и европейских иммигрантов? > Из Китая вообще-то бегут > меньше, чем из Польши или Прибалтики. И бегут поляки с прибалтами не в Китай!!! | ||
| Сергей Федосов | Re: ...а вона працює? [343] | [Ответить] |
| Андрей, даже если ВСЯ Прибалтика в полном составе убежит в Китай, Китай этого даже не заметит. :-)) | ||
| Ночной_Дозор | Re: ...а вона працює? [343] | [Ответить] |
| Сергей, похоже загодя, давненько лыжи точит). | ||
| Сергей Федосов | Re: ...а вона працює? [343] | [Ответить] |
| Лыжи я вовсе не точу, но кто знает как оно обернётся. :-) | ||
| ტიმოფეი ბესპიატოვი | Re: ...а вона працює? [349] | [Ответить] |
| > Лыжи я вовсе не точу, но кто знает как оно обернётся. :-)
Вы мыло-то актуальное скажите)) Лучше по мылу и скажите) Как раз про Китай, кстати, и пошла речь... | ||
| Сергей Федосов | Re: ...а вона працює? [349] | [Ответить] |
| Чего актуальное сказать?? | ||
| Dogma | Re: ...а вона працює? [339] | [Ответить] |
| > >Тем более, женщине (!) Объясните, почему разница в одной
> хромосоме вами рассматривается как повод для каких-либо > привилегий. >обращаю ваше внимание, что именно на Майдане > никто не >матерился, да и просто не выражался в вульгарном > тоне. ...зато матерились в письменном виде, являя свою > грамматику на стенах Главпочтампта. "Ющенко ТАК, Янукович - > м**ак" - это значит не вульгарный тон??? И это кстати > далеко не всё! В 2004 я прошёл по этому напрочь загаженому > Крещатику, где бесновалось оранжевое стадо на весь бульвар > Шевченко был заполнен автобусами с названиями западенских > городов. А на стенке в рамочке до сих пор красуется их > лозунг: http://d-616.nm.ru/PHOTO/IMG_0005.jpg Уж не вы ли изваяли ту надпись, чтобы потом было на что сослаться? На колоннах ведь надписи оставлял каждый желающий! Что касается непрерывного потока хамства в адрес Майдана и украинцев в вашем сообщении, то, от обилия оного падает только уважение к вам. Вы сами, по сути, - лучшее свидетельство в пользу Майдана, хотя думаете что можете умалить эти события, оскорбляя их. | ||
| Д-616 | Re: ...а вона працює? [339] | [Ответить] |
| Не судите обо всех по себе. Если вы способны обписывать стены зднаия, нечего переносить свои комплексы на других.
Ваша логика - это когда вор говорит "я ничего не крал, это следователь украл и подбросил мне!" конечно, Святой Майдан - великое событие, обставить б-р Шевченко сплошь автобусами с приезжими западенцами и обосрать в прямом смысле главную улицу это без сомнения очень героично и патриотично, равно как и высокоинтеллектуальные лозунги "Ющенко ТАК, Янукович - м**ак", Сергей Кивалов - Cергiй Пiдрахуй (только вот не надо врать что такого не было - наоборот, сплошь и рядом, вдоль трассы Тр40 по Протасовому вандалы разгромили 99% рекламных щитов Януковича). | ||
| Ночной_Дозор | Re: ...а вона працює? [339] | [Ответить] |
| Ну там все постарались в меру сил. Януковцы вытоптали, как бизоны, всю траву. К примеру. Толпа есть толпа. | ||
| Баян Стоглазый | Re: ...а вона працює? [353] | [Ответить] |
| > >Тем более, женщине (!) Объясните, почему разница в одной
> хромосоме вами рассматривается как повод для каких-либо > привилегий. Если-бы вы задали этот вопрос в обществе, прилюдно, лет 150-200 назад любой женщине - вам-бы обязательно тут-же бы объяснили, ( окружающие мужчины, по соответствующим правилам ))), в чём заключается различие. ))) > Не судите обо всех по себе. Если вы способны обписывать > стены зднаия, нечего переносить свои комплексы на других. Да нет, это вы не судите по себе, "обписыванием" Догма не занимается. Не грубите пожалуйста. | ||
| Женя | Re: [264] | [Ответить] |
| > > > А что мешает взять автомат и пойти перестрелять > >
> собственноручно? > > > С чего вы взяли, что их можно > собрать вместе? Это не я взял, это Д-616 взял. Но собрать > вместе можно:) Но не нужно, потому что с очень большой вероятностью будет достигнута критическая воровская масса и место собрания превратится в чёрную дыру. | ||
| Женя | Re: [269] | [Ответить] |
| > > >С чего вы взяли, что их можно собрать вместе? Зачем их >
> собирать? Они сами соберутся. На торжественную инагурацию, > > например. Смотрю я на нашего "начинающего террориста", и > представляю, как долго бы его посты провисели в столь > желанном ему тоталитарном государстве)))) За ним бы уже > пришли, полагаю. 1) В оном гос-ве доступ на подобный форум был бы закрыт. 2) Не было бы повода писать подобное. | ||
| Женя | Re: [285] | [Ответить] |
| > > Они бы просто никогда и не появились в > > виду
> отсутствия в Этой Счастливой Стране интернета. > При > тоталитарном режиме просто бы не было потребности даже > > думать о подобном — незачем. Разумеется! Когда же думать об > интернете, если рабочий день в Стране Всеобщего Счастья > будет 16 часов (или всё же больше?)! Интернет - удел > безработных! А в Этой Великой стране нет безработных! Между прочим, если бы Сталин в 30-х не устроил индустриализацию, то далеко не факт, что вторая мировая закончилась бы так, как она закончилась. | ||
| Женя | Re: ...а вона працює? [290] | [Ответить] |
| > > Вот кто спасёт страну >
> http://www.picatom.com/12/img/0008xtfw-1.jpg Кто бы вас > отговорил, на понятном вам языке, от стремления уподобиться > отморозкам и моральным уродам - заранее мой респект. А мне кажется, что моральные уроды и отморозки - это те, кто безнаказанно устраивает сафари на людей и не менее безнаказанно давит их автомобилями. А также все те, кто всю эту нечисть покрывает за $$. Народ, голосуем? | ||
| Д-616 | Re: ...а вона працює? [290] | [Ответить] |
| Если бы не индустриализация Сталина, то сейчас бы никто ничего на форуме не писал по причине отсутствия электричества. Или Догма - потомственная украинская дворянка? | ||
| Д-616 | Re: ...а вона працює? [290] | [Ответить] |
| >Но не нужно, потому что с очень большой вероятностью будет
>достигнута критическая воровская масса и место собрания >превратится в чёрную дыру. Как это не нужно? Тогда обязательно нужно! Чёрная дыра - это великолепно! | ||
| Д-616 | Re: ...а вона працює? [290] | [Ответить] |
| Б. Стоглазый - будьте последовательны до конца, женщин следует лишить избирательного, имущественного, наследственного и пр. прав. Почему - это вам те самые 200-летние самцы объяснят. | ||
| Женя | Re: ...а вона працює? [295] | [Ответить] |
| Вы ЭТОГО хотите для Украины и
> себя лично? http://www.gulag.ipvnews.org/ Фотоподборка "человека", который сам зол на страну, в которой провёл 6 лет за решёткой ( http://www.apsny.ge/interview/12414086552.php ), который, будучи сыном генерала, прошедшего вторую мировую, теперь работает на военную разведку США (http://www.apsny.ge/interview/12414086552.php), и который гордится тем, что называет весь русский народ примитивными дураками и даунами (http://censor.net.ua/go/viewTopic--id--321989) - не заслуживает ни малейшего внимания нормального человека. Ни он лично, ни его "творчество". | ||
| Женя | Re: ...а вона працює? [299] | [Ответить] |
| > На днях в Китае расстреляли директора аэропортовкой
> компании, которой принадлежит 30 аэропортов в девяти > провинциях страны, в том числе крупнейший в мире > "Пекин-Столичный". За вязточничество и растрату 14,6 > миллионов долларов. Если бы за кражу каждых 14.6 млн.$ расстреливали у нас, то уже через 4-5 лет мы жили бы не хуже, чем средний англичанин/француз. | ||
| Женя | Re: ...а вона працює? [364] | [Ответить] |
| > > На днях в Китае расстреляли директора аэропортовкой >
> компании, которой принадлежит 30 аэропортов в девяти > > провинциях страны, в том числе крупнейший в мире > > "Пекин-Столичный". За вязточничество и растрату 14,6 > > миллионов долларов. Если бы за кражу каждых 14.6 млн.$ > расстреливали у нас, то уже через 4-5 лет мы жили бы не > хуже, чем средний англичанин/француз. А так - демократия. Хренова. | ||
| Женя | Re: [321] | [Ответить] |
| P.S. обращаю ваше внимание, что
> именно на Майдане никто не матерился, да и просто не > выражался в вульгарном тоне. Уже по критериям о > воспитанности людей, можно делать кое-какие выводы: > странным образом, противники Майдана сыплют > ругательствами и , тем самым давая понять, что аргументов у > них нет. Ух ты! Сначала написала мне в личку письмо, а теперь признаЁт, что тем самым стала противником майдана. :-D | ||
| Andrey | Re: [358] | [Ответить] |
| > если бы Сталин в 30-х не устроил
> индустриализацию, то далеко не факт, что вторая мировая > закончилась бы так, как она закончилась. Это ты когда-то писал, что история не терпит сослагательного наклонения! Индустриализация страны началась ещё при Александре II. С чего ты взял, что если бы не Сталин, индустриализации вообще бы не было? Для миллионов жителей СССР жизнь оказалось каторгой: что при Сталине, что при Гитлере (если бы он победил). | ||
| Andrey | Re: ...а вона працює? [360] | [Ответить] |
| > Если бы не индустриализация Сталина, то сейчас бы никто
> ничего на форуме не писал по причине отсутствия > электричества. Или Догма - потомственная украинская > дворянка? Если бы Сталин, то у тебя бы сейчас вообще не было Интернета. | ||
| Женя | Re: ...а вона працює? [355] | [Ответить] |
| > > >Тем более, женщине (!) Объясните, почему разница в одной
> > хромосоме вами рассматривается как повод для каких-либо > > привилегий. Если-бы вы задали этот вопрос в обществе, > прилюдно, лет 150-200 назад любой женщине - вам-бы > обязательно тут-же бы объяснили, ( окружающие мужчины, по > соответствующим правилам ))), в чём заключается различие. Одна, не имея аргументов, из-за спины мужа пишет оскорбления человеку, который лично её ВООБЩЕ не трогал и в вопросе перехода на личности занимал строгий нейтралитет, а он, точно также не имея аргументов, скромно намекает на кулаки. И при всём пр и этом это, по их словам, называется "мы ведь очень-очень культурны!" :-D | ||
| Женя | Re: ...а вона працює? [361] | [Ответить] |
| > >Но не нужно, потому что с очень большой вероятностью будет
> >достигнута критическая воровская масса и место собрания > >превратится в чёрную дыру. Как это не нужно? Тогда > обязательно нужно! Чёрная дыра - это великолепно! Чёрные дыры имеют св-во поглощать всё, находящееся вокруг. А если основу массы дыры и без того составляет ворьё - это будет чревато. | ||
| Женя | Re: [367] | [Ответить] |
| > > если бы Сталин в 30-х не устроил > индустриализацию, то
> далеко не факт, что вторая мировая > закончилась бы так, > как она закончилась. Это ты когда-то писал, что история не > терпит сослагательного наклонения! Индустриализация страны > началась ещё при Александре II. С чего ты взял, что если бы > не Сталин, индустриализации вообще бы не было? Для > миллионов жителей СССР жизнь оказалось каторгой: что при > Сталине, что при Гитлере (если бы он победил). Я тебе больше скажу - для миллионов жителей цветущей и пахнущей независимой Украины жизнь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС является каторгой, безо всяких сослагательных наклонений. С зарплатой в лучшем случае в 150$, выплачиваемой со всё увеличивающейся задержкой, без оплачиваемых отпусков и больничных, и тд и тп. | ||
| Баян Стоглазый | Re: ...а вона працює? [362] | [Ответить] |
| > Б. Стоглазый - будьте последовательны до конца, женщин
> следует лишить избирательного, имущественного, > наследственного и пр. прав. Почему - это вам те самые > 200-летние самцы объяснят. Пальцы утомились от тяжелой работы? Ник вам трудно было целиком написать? ))))) | ||
| Dogma | Re: ...а вона працює? [362] | [Ответить] |
| Смотрю, что истощаются запасы
У наших "комиссаров", господа ;) Пора им поднести "боеприпасы" Вот вам шаблон...для детского труда. " С большой радостью узнали мы о приговоре советского суда над право-троцкистской бандой. Мы, воспитанники Славянского детгородка, обещаем повысить нашу бдительность и помогать советской разведке громить врагов народа. Мы будем хорошо учиться, овладеем военным делом, будем помогать укреплять оборонную мощь нашей любимой социалистической родины." и далее, сюда http://oldgazette.ru/pionerka/14031938/index1.html | ||
| Баян Стоглазый | Re: ...а вона працює? [374] | [Ответить] |
| > Смотрю, что истощаются запасы У наших "комиссаров", господа
> ;) Пора им поднести "боеприпасы" Вот вам шаблон...для > детского труда. " С большой радостью узнали мы о приговоре > советского суда над право-троцкистской бандой. Мы, > воспитанники Славянского детгородка, обещаем повысить нашу > бдительность и помогать советской разведке громить врагов > народа. Мы будем хорошо учиться, овладеем военным делом, > будем помогать укреплять оборонную мощь нашей любимой > социалистической родины." и далее, сюда > http://oldgazette.ru/pionerka/14031938/index1.html Вмемориоз! ))) | ||
| Стефан | Re: ...а вона працює? [363] | [Ответить] |
| > и который гордится тем, что называет весь русский народ примитивными
> дураками и даунами > (http://censor.net.ua/go/viewTopic--id--321989) - не > заслуживает ни малейшего внимания нормального человека. ?! Русский народ называет дураками. Значит, наша людина! | ||
| Женя | Re: ...а вона працює? [376] | [Ответить] |
| > > и который гордится тем, что называет весь русский народ
> примитивными > дураками и даунами > > (http://censor.net.ua/go/viewTopic--id--321989) - не > > заслуживает ни малейшего внимания нормального человека. ?! > Русский народ называет дураками. Значит, наша людина! Отож. :-D | ||
| Стефан | Re: ...а вона працює? [373] | [Ответить] |
| > > Б. Стоглазый - будьте последовательны до конца, женщин
> > следует лишить избирательного, имущественного, > > наследственного и пр. прав. Почему - это вам те самые > > 200-летние самцы объяснят. > Пальцы утомились от тяжелой работы? Ник вам трудно было > целиком написать? ))))) Удар был, конечно, из разряда запрещенных, ниже пояса... но цели таки достиг :-) P.S. "Не требуйте уважения, а делайте так, чтобы вас уважали" ©. | ||
| Andrey | Re: ...а вона працює? [378] | [Ответить] |
| > P.S. "Не требуйте уважения, а делайте так,
> чтобы вас уважали" ©. Глупая фраза, если подумать. Всем не угодишь. То, за что одни тебя уважают, другие — ненавидят. | ||
| Сергей Федосов | Re: ...а вона працює? [363] | [Ответить] |
| > Вы ЭТОГО хотите для Украины и > себя лично?
> http://www.gulag.ipvnews.org/ Фотоподборка "человека", > который сам зол на страну, в которой провёл 6 лет за > решёткой ( http://www.apsny.ge/interview/12414086552.php ), В 1989-м он бежал из СССР, а в 1990-м получил американское гражданство? Ха-ха, я уже поверил! :-) | ||
| Сергей Федосов | Re: ...а вона працює? [360] | [Ответить] |
| > Если бы не индустриализация Сталина, то сейчас бы никто
> ничего на форуме не писал по причине отсутствия > электричества. На чём же тогда работал первый киевский трамвай? :-) | ||
| Andrey | Re: [372] | [Ответить] |
| > С зарплатой в лучшем случае в 150$,
> выплачиваемой со всё увеличивающейся задержкой, без > оплачиваемых отпусков и больничных, и тд и тп. В СССР зарплата была выше? Только чушь о том, что доллар равнялся рублю, нести не надо. (А может потребности у Женечки — который критикует общество потребления — выросли?) | ||
| Стефан | Re: ...а вона працює? [379] | [Ответить] |
| > > P.S. "Не требуйте уважения, а делайте так,
> > чтобы вас уважали" ©. > Глупая фраза, если подумать. Всем не угодишь. То, за что > одни тебя уважают, другие — ненавидят. Что ж, пробуйте требовать уважения. От всех, естественно :-)) | ||
| Стефан | Re: ...а вона працює? [379] | [Ответить] |
| Женя, переходы на личность в стиле [368] настоятельная просьба прекратить. | ||
| Andrey | Re: ...а вона працює? [383] | [Ответить] |
| > Что ж, пробуйте требовать уважения. От всех,
> естественно :-)) А я разве сказал, что нужно требовать уважение? Ничего требовать не нужно. Надо быть самим собой. Под каждого не ляжешь. | ||
| Andrey | Re: ...а вона працює? [385] | [Ответить] |
| > А я разве сказал, что нужно требовать
> уважение? требовать (кого? чего?) уважениЯ | ||
| no_rem | Re: ...а вона працює? [385] | [Ответить] |
| Цікаво, що треба заслуговувати — повагу чи неповагу? Я вважаю, що кожна людина має право на повагу за замовченням, і лише певними своїми діями може заслужити на неповагу. Дехто ж стверджує, що навпаки, треба заслужити повагу. | ||
| Николай Ежов | Re: ...а вона працює? [387] | [Ответить] |
| > Цікаво, що треба заслуговувати — повагу чи неповагу?
И то и то в равной степени. Изначально отношение к объекту Х равно 0 (индиффирентное), далее оно может чтать положительным или отрицательным. | ||
| Andrey | Re: ...а вона працює? [388] | [Ответить] |
| > ...далее оно может чтать
> положительным или отрицательным. И часто оно кардинально меняется. | ||
| no_rem | Re: ...а вона працює? [388] | [Ответить] |
| > > Цікаво, що треба заслуговувати — повагу чи неповагу? И то
> и то в равной степени. Изначально отношение к объекту Х > равно 0 (индиффирентное), далее оно может чтать > положительным или отрицательным. А вот я изначально людей уважаю почти во всех случаях. Пока они мне не докажут, что этого недостойны. | ||
| ტიმოფეი ბესპიატოვი | Re: ...а вона працює? [386] | [Ответить] |
| > > А я разве сказал, что нужно требовать
> > уважение? > требовать (кого? чего?) уважениЯ требуют кого? что? уважение | ||
| Andrey | Re: ...а вона працює? [391] | [Ответить] |
| > требуют кого? что?
> уважение Мне кажется, что дополнение после глагола "требовать" должно стоять в форме родительного, а не винительного падежа. | ||
| Andrey | Re: ...а вона працює? [392] | [Ответить] |
| > Мне кажется, что
> дополнение после глагола "требовать" должно стоять в форме > родительного, а не винительного падежа. Например, требовать отставкИ (а не отставкУ) президента. | ||
| ტიმოფეი ბესპიატოვი | Re: ...а вона працює? [392] | [Ответить] |
| По-моему, требовать можно как ЧТО, так и ЧЕГО в зависимости от контекста, так как по смыслу эти варианты несколько отличаются (вы вроде достаточно тонко чувствуете язык:)). | ||
| Andrey | Re: ...а вона працює? [394] | [Ответить] |
| > По-моему, требовать можно как ЧТО, так и ЧЕГО в зависимости
> от контекста, так как по смыслу эти варианты несколько > отличаются (вы вроде достаточно тонко чувствуете язык:)). Я лишь знаю, что в классическом русском языке требуют чего. Не так давно стали требовать что. Я не консерватор в жизни, но очень консервативен в языке: из двух норм — старой и новой — всегда (99 %) выберу старую. Аналогично с глаголом "искать". В классической литературе в основном ищут чего. Точно так же и в украинском языке. | ||
| ტიმოფეი ბესპიატოვი | Re: ...а вона працює? [394] | [Ответить] |
| Вот с "искать" как-то совершенно не могу согласиться, и уж тем более - в украинском. | ||
| Andrey | Re: ...а вона працює? [396] | [Ответить] |
| > Вот с "искать" как-то совершенно не могу согласиться, и уж
> тем более - в украинском. А дарма! Шукають в полі вітрУ, а не вітер. Читайте классическую украинскую литературу: она будет подтверждением моих слов. | ||
| Desmana | Re: ...а вона працює? [395] | [Ответить] |
| > Я лишь знаю, что в классическом русском языке требуют чего.
Как по мне, в русском языке требуют действиЯ (вопрос - чего?) (требуем отставкИ, требуем изменениЙ, требуем свободЫ, равенствА, братствА, и вообще, "перемеН требуют наши сердца"), но требуют предмеТ (вопрос - что?), т.е. требую газету, чай, стол, рабочее место, и вообще, "карету мне, карету"). Требовать газетЫ можно только у соседа по туалетной кабинке :-))). > Аналогично с глаголом "искать". В классической литературе в > основном ищут чего. Точно так же и в украинском языке. Опять же - вы же не будете говорить "Я залез под диван, потому что искал потерянного носка?" Если предмет поиска строго определен количественно - то ищут именно "что". А если "побродить по базару, поискать кой-какого товару" - тогда "чего". | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: ...а вона працює? [398] | [Ответить] |
| > Как по мне, в русском языке требуют действиЯ (вопрос -
> чего?) (требуем отставкИ, требуем изменениЙ, требуем > свободЫ, равенствА, братствА, и вообще, "перемеН требуют > наши сердца"), но требуют предмеТ (вопрос - что?), т.е. > требую газету, чай, стол, рабочее место, и вообще, "карету > мне, карету"). Требовать газетЫ можно только у соседа по > туалетной кабинке :-))). > > основном ищут чего. Точно так же и в украинском языке. > Опять же - вы же не будете говорить "Я залез под диван, > потому что искал потерянного носка?" Если предмет поиска > строго определен количественно - то ищут именно "что". А > если "побродить по базару, поискать кой-какого товару" - > тогда "чего". Я собсно это и имел в виду, тока примеры в час ночи трудновато приводить:) | ||
| Женя | Re: [382] | [Ответить] |
| > > С зарплатой в лучшем случае в 150$, > выплачиваемой со
> всё увеличивающейся задержкой, без > оплачиваемых отпусков > и больничных, и тд и тп. В СССР зарплата была выше? 1) Она выплачивалась день-в-день, без задержек. 2) Даже на дворницкие 80рэ прожить можно было лучше, чем на нынешние кондукторские 600-800грн. Но тебе из Парижа, конечно же, виднее, спору нет. Только > чушь о том, что доллар равнялся рублю, нести не надо. (А > может потребности у Женечки — который критикует общество > потребления — выросли?) Это только ты тут пишешь исключительно о себе. Я же замечаю и людей вокруг. В том числе и тех же кондукторов, собирающих белую мелочь по салону. И отсутствие не то что ругани, а даже просто недовольных взглядов со стороны водилок/кондукторов в случае, если платишь за проезд железками, а не бумажками. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: [382] | [Ответить] |
| Кондукторов всех давно пора уволить и поставить билетопробивальные автоматы. | ||
| Andrey | Re: [382] | [Ответить] |
| Desmana, именно так, в украинском языке после глагола "шукати" в классической литературе всегда (во всех случаях) употреблялся родительный падеж (как и в польском — во всех случаях!). Также и с глаголом "вимагати". Случаи употребления винительного падежа появились сравнительно недавно. | ||
| Andrey | Re: [400] | [Ответить] |
| > Это только ты тут пишешь
> исключительно о себе. Я же замечаю и людей вокруг. В том > числе и тех же кондукторов, собирающих белую мелочь по > салону. И отсутствие не то что ругани, а даже просто > недовольных взглядов со стороны водилок/кондукторов в > случае, если платишь за проезд железками, а не бумажками. Боже, какие вы там несчастные в Киеве! Жалко, что в СССР ты ничего не замечал, так как ссал ещё в штаны. | ||
| Andrey | Re: [401] | [Ответить] |
| > Кондукторов всех давно пора уволить и поставить
> билетопробивальные автоматы. Не говори! Кондукторы — это архаика какая-то. Даже в Москве больше нет кондукторов. | ||
| Andrey | Re: ...а вона працює? [398] | [Ответить] |
| > "Я залез под диван, потому что искал потерянного
> носка?" Именно такую фразу и прочтёте в классической украинской и русской литературе. | ||
| Сергей Федосов | Re: [404] | [Ответить] |
| > > Кондукторов всех давно пора уволить и поставить >
> билетопробивальные автоматы. Не говори! Кондукторы — это > архаика какая-то. Никакой архаики. Глупый стереотип и только. > Даже в Москве больше нет кондукторов. Зато в Петербурге есть. | ||
| Dogma | Re: [401] | [Ответить] |
| > Кондукторов всех давно пора уволить и поставить
> билетопробивальные автоматы. А чем компостеры не угодили? | ||
| Ночной_Дозор | Re: [407] | [Ответить] |
| > > Кондукторов всех давно пора уволить и поставить
> > билетопробивальные автоматы. > А чем компостеры не угодили? Компостерами пробивают талоны. А зачем пробивать билеты, вообще непонятно. Может речь о ЖД? | ||
| Сергей Федосов | Re: [407] | [Ответить] |
| В одник городах билеты, в других - талоны, в третьих - абонементы. | ||
| Desmana | Re: [407] | [Ответить] |
| Пипл, коцайте тикеты, некоцанный тикет не канает! :-))) | ||
| Desmana | Re: ...а вона працює? [405] | [Ответить] |
| > > "Я залез под диван, потому что искал потерянного носка?"
> Именно такую фразу и прочтёте в классической украинской и > русской литературе. Что бы вслух сказать такое? Ну-ка, опыт, выручай! «Попрошу... еще стакан»... | ||
| НИКОЛАЙ | Re: ...а вона працює? [405] | [Ответить] |
| >>Что бы вслух сказать такое?
Ну-ка, опыт, выручай! «Попрошу... еще стакан»... ▬ Это где то по нашему, выпиваем из стаканов... | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: [408] | [Ответить] |
| > > > Кондукторов всех давно пора уволить и поставить
> > > билетопробивальные автоматы. > > А чем компостеры не угодили? > Компостерами пробивают талоны. А зачем пробивать билеты, > вообще непонятно. Может речь о ЖД? 1) в самом плохом случае - талоно(билето)пробивальные устройства, как в Беларуси, 2) валидаторы как во всех цивилизованных странах. | ||
| Desmana | Re: [408] | [Ответить] |
| > > > Кондукторов всех давно пора уволить и поставить
> > > билетопробивальные автоматы. > > А чем компостеры не угодили? > Компостерами пробивают талоны. А зачем пробивать билеты, > вообще непонятно. Может речь о ЖД? Кстати, а зачем проводники отрывают уголок у сложенных вдвое ж-д билетов? | ||
| Стефан | Re: [414] | [Ответить] |
| > Кстати, а зачем проводники отрывают уголок у сложенных вдвое ж-д билетов?
Полагаю, что в этом состоит официальное гашение билета. В Киеве в... с ходу не вспомню, в какие годы и в трамваях или в троллейбусах — кажется, в троллейбусах — от кондукторов требовали гашения билета (я нигде не ошибся с падежами? :-) путем отрыва какого-то из углов. Кажется, левого верхнего. | ||
| Ночной_Дозор | Re: [414] | [Ответить] |
| Просто рвали вдоль. То же делали с чеками в магазинах. Что меня здорово веселило уже в XXI веке. | ||
| maxiWELL | Re: [414] | [Ответить] |
| Кошмар! Коммунисты, и прогрессивные социалисты - за Россию! Блок Литвина - вообще плывёт туда, куда и все. БЮТ и Наша Украина вообще ничего не делают! За кого голосовать? | ||
| Dogma | Re: [414] | [Ответить] |
| А разве в этот заход будут парламентские выборы?? | ||
| Andrey | Re: [406] | [Ответить] |
| > Зато в
> Петербурге есть. Вы ещё Тобольск в пример приведите! Что хорошего в грязной тётке, которая тебе орёт: "Платить будем?" В США тоже есть в автобусах кондукторы? Ну-ну... | ||
| Сергей Федосов | Re: [406] | [Ответить] |
| Предлагаю Андрею начать компанию по ликвидации стюардесс в самолётах.
Что хорошего в грязной тётке, требующей пристегнуть ремни? :-)) | ||
| Dogma | Re: [406] | [Ответить] |
| Исходное сообщение утрируется до глумливой бессмыслицы. В общем, очередной сенс провоцирования начался... ;) | ||
| Сергей Федосов | Re: [406] | [Ответить] |
| Угу... и Тобольск Андрею чем-то не угодил.... | ||
| Dogma | Re: [422] | [Ответить] |
| Ну знаете ли, угукать по ночам прошу - на веточке в парке! ;) | ||
| Сергей Федосов | Re: [423] | [Ответить] |
| > Ну знаете ли, угукать по ночам прошу - на веточке в парке!
> ;) Это у вас ночь, самое время мужу внимание уделить, а не форуму. А у меня пока ещё разгар дня. | ||
| Dogma | Re: [424] | [Ответить] |
| > > Ну знаете ли, угукать по ночам прошу - на веточке в
> парке! > ;) Это у вас ночь, самое время мужу внимание > уделить, а не форуму. А у меня пока ещё разгар дня. Муж вам уделяет внимание как раз, в соседнем топике.... )))) так что, не юлите, понятно, что тяжеловато отвечать на два фронта ;) | ||
| Ночной_Дозор | Re: [424] | [Ответить] |
| На измор берут. Отряд батькы Бояна. | ||
| Ночной_Дозор | Re: [424] | [Ответить] |
| Интересно. Тигипко пока опережает Гриценко. | ||
| Ночной_Дозор | Re: [424] | [Ответить] |
| Уже поменялось. Вклинился Ющенко и даже обогнал на процент кандидата "против всех". | ||
| no_rem | Re: [424] | [Ответить] |
| а какой вообще расклад? | ||
| Ночной_Дозор | Re: [424] | [Ответить] |
| http://mignews.com.ua/poll_results/
Проголосуйте сами. Там можно голосовать сколько угодно раз. А как учитывается не знаю. | ||
| no_rem | Re: [424] | [Ответить] |
| А... это нерепрезентативно... а я думал у вас снова свои данные :) | ||
| Ночной_Дозор | Re: [424] | [Ответить] |
| Своих нет. Больше не занимаюсь.
262 человека, это конечно очень мало. Но голосование еще продолжается. | ||
| Andrey | Re: [420] | [Ответить] |
| > Предлагаю Андрею начать компанию по ликвидации стюардесс в
> самолётах. Что хорошего в грязной тётке, требующей > пристегнуть ремни? :-)) Во-первых, они как раз не грязные, а очень милые. И у них есть свои функции — проверять, пристёгнуты ли ремни, оказывать помощь, если кому стало плохо, разносить еду и напитки и т. д. У кондуктора же в автобусе нет никаких функций. С тем, что он делает, отлично справляется машина у входа в автобус. | ||
| Сергей Федосов | Re: [420] | [Ответить] |
| Почитайте тему о кондукторах на красном форуме, не хочу повторяться. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: [433] | [Ответить] |
| > > Предлагаю Андрею начать компанию по ликвидации стюардесс
> в > самолётах. Что хорошего в грязной тётке, требующей > > пристегнуть ремни? :-)) Во-первых, они как раз не грязные, > а очень милые. И у них есть свои функции — проверять, > пристёгнуты ли ремни, оказывать помощь, если кому стало > плохо, разносить еду и напитки и т. д. У кондуктора же в > автобусе нет никаких функций. С тем, что он делает, отлично > справляется машина у входа в автобус. ▬ Ага и пьяные вандалы тоже легко справятся проехать даром... | ||
| Ночной_Дозор | Re: [433] | [Ответить] |
| Так так. И когда теперь начинаются выборы? | ||
| Andrey | Re: [417] | [Ответить] |
| > Коммунисты, и прогрессивные социалисты - за Россию!
Пошли они в баню, эти коммунисты с прогрессивными социалистами! России их ещё не хватало! | ||
| Andrey | Re: [435] | [Ответить] |
| > ▬ Ага и пьяные вандалы тоже легко справятся проехать
> даром... А что кондукторша с ними сделает? Я пока жил на Украине, молодёжь вообще не платила (трезвая и приличная). Кондукторша повозмущается три секунды и идёт дальше. | ||
| Сергей Федосов | Re: [435] | [Ответить] |
| Захотела бы - сделала. Как минимум бы остановила автобус и потребовала освободить салон. | ||
| Andrey | Re: [439] | [Ответить] |
| > Захотела бы - сделала. Как минимум бы остановила автобус и
> потребовала освободить салон. Ей бы после каждой остановки пришлось останавливать вагон. Сергей Федосов уехал в США и наивно полагает, что в бывшем СССР граждане платят за проезд (особенно, молодёжь). Кстати, в маршрутках нет кондуктора, но платят ВСЕ без исключения. | ||
| Сергей Федосов | Re: [439] | [Ответить] |
| Зачем в маршрутке платить за проезд - ума не приложу. Можно же не заплатить. :-)) | ||
| Андрей(BLEK) | Re: [440] | [Ответить] |
| > > Захотела бы - сделала. Как минимум бы остановила автобус
> и > > потребовала освободить салон. > Ей бы после каждой остановки пришлось останавливать вагон. > Сергей Федосов уехал в США и наивно полагает, что в бывшем > СССР граждане платят за проезд (особенно, молодёжь). > Кстати, в маршрутках нет кондуктора, но платят ВСЕ без > исключения. Лично я маршрутками редко пользуюсь.И принципиально не плачу там.Заходишь на заднюю дверь в относительно полную маршрутку и всё.Часто прокатывает в той что по тр8 не помню номер | ||
| Andrey | Re: [441] | [Ответить] |
| > Зачем в маршрутке платить за проезд - ума не приложу. Можно
> же не заплатить. :-)) Как вы там не заплатите? Заходить можно только в переднюю дверь. Водитель отлично видит количество пассажиров и полученных денег. | ||
| Сергей Федосов | Re: [441] | [Ответить] |
| А кондуктор, конечно, ничего не видит и видеть не хочет. :-)) | ||
| Andrey | Re: [444] | [Ответить] |
| > А кондуктор, конечно, ничего не видит и видеть не хочет.
> :-)) Кондуктор — женщина. А парни, не платящие за проезд, — бугаи. Разницу видно? Или другой вариант, тоже распространённый: ей заплатят половину стоимости проезда, она деньги себе в карман и сияет. Совсем уже г-н Федосов американизировался, забыл, из какого срачельника уехал. | ||
| Сергей Федосов | Re: [444] | [Ответить] |
| Да я знаю что там страна идиотов и воров. Была, есть и будет. | ||
| Сергей Федосов | Re: [444] | [Ответить] |
| Андрей, когда Вы в Париже видели в последний раз корнтролёра? Я не видел ни разу вообще. Говорят они там суровые, но мне ни один не попался. И зачем только в автобусе платить?
Многие, кстати, и не платят. | ||
| Andrey | Re: [447] | [Ответить] |
| > Андрей, когда Вы в Париже видели в последний раз
> корнтролёра? Я не видел ни разу вообще. Говорят они там > суровые, но мне ни один не попался. И зачем только в > автобусе платить? Многие, кстати, и не платят. Контролёров вижу очень редко. Кстати, я предпочитаю идти пешком, а если еду, то ОБЯЗАТЕЛЬНО и ВСЕГДА плачу, даже когда с деньгами совсем туго. Да, и такое бывает. Остались ещё люди, которые слушают голос совести. В Москве не войдёшь в автобус, как в Париже. в Москве вход только через переднюю дверь и через турникет. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: [440] | [Ответить] |
| > > Захотела бы - сделала. Как минимум бы остановила автобус
> и > потребовала освободить салон. Ей бы после каждой > остановки пришлось останавливать вагон. Сергей Федосов > уехал в США и наивно полагает, что в бывшем СССР граждане > платят за проезд (особенно, молодёжь). Кстати, в маршрутках > нет кондуктора, но платят ВСЕ без исключения. ▬ Вот там водитель может и не поехать, а у нас запрещено срывать график движения, просто не достаточно контроля над пассажирами! | ||
| НИКОЛАЙ | Re: [446] | [Ответить] |
| > Да я знаю что там страна идиотов и воров. Была, есть и
> будет. ▬ А у вас что все чиновники и ихние подченённые честные и не воруют , и взяток не дают под видом подарков? | ||
| Ночной_Дозор | Re: [446] | [Ответить] |
| Там воры в законе, вы не знали? | ||
| НИКОЛАЙ | Re: [451] | [Ответить] |
| > Там воры в законе, вы не знали?
▬ Хотелось ответ от СФ получить, прежде чем гнобить тех кто остался, те, кто уехал за бугор я считаю предателями отчизны, не союза или царского режима, а отчизны, Родины. Я тоже в санаториях люблю бывать, но домашняя обстановка приятнее... | ||
| Ночной_Дозор | Re: [451] | [Ответить] |
| Крму-то нравится когда воруют по закону, вот оин там и живут. При чем тут предатели. Вам нравится когда воруют без закона. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: [453] | [Ответить] |
| > Крму-то нравится когда воруют по закону, вот оин там и
> живут. При чем тут предатели. Вам нравится когда воруют без > закона. ▬ Воруют везде, по закону или вне закона, не имеет значения, а предатели они по простой причине, выросли тут, получили образование тут, а туда поехали, герои можно обсырать ой как плохо жилось, да плохо, и на смену другим покалениям, им тоже плохо живётся здесь, хорошо живётся наверное в раю, что в штатах так хорошо мёд и пастилу даром раздают, возможно и не только это, если расскажешь какой либо военный секрет или медеко-инженерную работу своруешь у своего коллеги а там выложишь, это и есть ПРЕДАТЕЛЬСТВО, что СФ просто так тут поливает грязью наш народ и режим, ему там бабки за это платят! | ||
| Ночной_Дозор | Re: [453] | [Ответить] |
| Интересно, кто за это захочет платить). | ||
| Сергей Федосов | Re: [452] | [Ответить] |
| > >те, кто уехал за бугор я считаю предателями отчизны, не союза или
> царского режима, а отчизны, Родины. Именно потому я и уехал, что там так считают. Страна-концлагерь и лагерь сей - в головах. | ||
| Сергей Федосов | Re: [454] | [Ответить] |
| > либо военный секрет или медеко-инженерную работу своруешь у
> своего коллеги а там выложишь, это и есть ПРЕДАТЕЛЬСТВО, > что СФ просто так тут поливает грязью наш народ и режим, > ему там бабки за это платят! Блин, когда же, наконец ,получка? :-) | ||
| НИКОЛАЙ | Re: [457] | [Ответить] |
| > > либо военный секрет или медеко-инженерную работу своруешь
> у > своего коллеги а там выложишь, это и есть > ПРЕДАТЕЛЬСТВО, > что СФ просто так тут поливает грязью наш > народ и режим, > ему там бабки за это платят! Блин, когда > же, наконец ,получка? :-) ▬ Да зачем вамэто надо, дураки востребованы у своих конкурентов, там они гении... | ||
| Сергей Федосов | Re: [453] | [Ответить] |
| Вот так мы когда-то платили за проезд (промотайте вперёд на 1:30)
http://www.youtube.com/watch?v=OHtqiNjfQgI&feature=related Опускали 5 коп (до 27 мая 1985 года - 3 коп в трамвае и 4 - в троллейбусе) и отрывали билеты. И талоны туда же опускали (компостеров не было). Накопятся монетки и провалятся под собственным весом с подружиненного поддона. Мне в детстве этот "непорядок" не нравился и я помогал газеткой или журналом их провалить, чтобы поддон всегда был аккуратно пуст. :-) Случалось, что когда катушка билетов заканчивалась, водитель просто передавал новую в салон и пассажиры сами её вставляли. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: [459] | [Ответить] |
| > Вот так мы когда-то платили за проезд (промотайте вперёд на
> 1:30) > http://www.youtube.com/watch?v=OHtqiNjfQgI&feature=related > Опускали 5 коп (до 27 мая 1985 года - 3 коп в трамвае и 4 - > в троллейбусе) и отрывали билеты. И талоны туда же опускали > (компостеров не было). Накопятся монетки и провалятся под > собственным весом с подружиненного поддона. Мне в детстве > этот "непорядок" не нравился и я помогал газеткой или > журналом их провалить, чтобы поддон всегда был аккуратно > пуст. :-) Случалось, что когда катушка билетов > заканчивалась, водитель просто передавал новую в салон и > пассажиры сами её вставляли. ▬ Это говорит о порядочности и чесноти населения( пассажиров). | ||
| Сан Саныч | Re: [459] | [Ответить] |
| > http://www.youtube.com/watch?v=OHtqiNjfQgI&feature=related
Жаль, что у нас в Киеве сейчас невозможно провести такое шоу!.. | ||
| Ночной_Дозор | Re: [459] | [Ответить] |
| Все возможно, желание нужно. | ||
| Сергей Федосов | Re: [459] | [Ответить] |
| > Вот так мы когда-то платили за проезд (промотайте вперёд на
> 1:30) > http://www.youtube.com/watch?v=OHtqiNjfQgI&feature=related > Опускали 5 коп (до 27 мая 1985 года - 3 коп в трамвае и 4 - > в троллейбусе) и отрывали билеты. А потом кассы стали такими http://retro.tramway.ru/photos/trolley143v-02.jpg Надпись только на стекле не такая, упоминались только текущая стоимость проезда и провоза багажа (10 коп во всех видах транспорта). Видать, забыли сами транспортники как оно было. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: [462] | [Ответить] |
| > Все возможно, желание нужно.
▬ Такого не возможно организовать, пока : 1. у власти города черновецкий 2. у руководства киевпастранса ламбуцкий 3. существует объеденение двух организаций в одной=кпт 4. занимает пост тимошенко 5. ездят маршрутки Не будет ни какого изменения, все как той папандопало будут брать себе, а народу оставлять гадость... | ||
| НИКОЛАЙ | Re: [462] | [Ответить] |
| А потом кассы стали такими http://retro.tramway.ru/photos/trolley143v-02.jpg
Надпись только на стекле не такая, упоминались только текущая стоимость проезда и провоза багажа (10 коп во всех видах транспорта). Видать, забыли сами транспортники как оно было. ▬ В Киеве такого не было | ||
| Сергей Федосов | Re: [462] | [Ответить] |
| В Киеве было такое - http://www.internirussia.ru/wp-content/uploads/2009/08/546-salon2.jpg
В киевском электротранспорте других касс не было вообще, в автобусах наоборот, не было таких а были другие калининградского завода с рычажком, либо с клавишей. Они принимали только медяки и притом без сдачи, так что взять два билета в троллейбусе, имея пятак и трёхкопеечную монету, было невозможно. Есди бы не это фото http://www.urbantransport.kiev.ua/ukraina/kiev/trol/ktb/429-salon2.jpg, я бы так и продолжал считать, что в Киеве копилок никогда не было, ибо я их там не застал. Взято отсюда - http://www.urbantransport.kiev.ua/ukraina/kiev/trol/ktb/429.htm | ||
| НИКОЛАЙ | Re: [462] | [Ответить] |
| Тех ящиков я не помню, я помню маленькие не большие копилки, и мотай себе талоны до всерачки.. | ||
| Ночной_Дозор | Re: [466] | [Ответить] |
| > Есди бы не это фото
> http://www.urbantransport.kiev.ua/ukraina/kiev/trol/ktb/429-salon2.jpg, > я бы так и продолжал считать, что в Киеве копилок никогда > не было, ибо я их там не застал. Взято отсюда - > http://www.urbantransport.kiev.ua/ukraina/kiev/trol/ktb/429.htm Были повсеместно. Просто гораздо раньше чем в Москве, вытеснились автоматами. | ||
| Сергей Федосов | Re: [462] | [Ответить] |
| В Киеве не помню ни одной копилки нигде. В Одессе такое было.
Отматывать талоны было невозможно, там были контрольные билеты, а не талоны, однако сами слова "контрольный билет" на Украине на билетах отсуствовали. Помимо этих двух видов копилок было ещё три, но фото одной не обнаружены (она была самой редкой, наверное, я только в Одессе их видел), такую я вообще не видел нигде кроме этой фотки - http://pics.livejournal.com/benia/pic/006h0qy5, а третья выгладела так (окантовка почему-то не красная, странно) http://www.freetext.ru/images/sssr5.jpg http://www.leningrad.su/jj/2008/kassa-2.jpg http://www.leningrad.su/jj/2008/kassa-3.jpg Заправить билеты в эту кассу можно было только отперев её ключом и было это неудобно. Из-за этого я раза два в Подмосковье видел как к ней справа приделывали простой билетный карман от этой - http://retro.tramway.ru/photos/trolley143v-02.jpg или даже от старого "сундука", правда, закрывая этот "магазин билетов" висячим замком. Касса полуатомат калининградского завода выглядела так - http://b0.imgsrc.ru/f/foto1990/3/14076723qCU.jpg, в Киеве такие были только в автобусах. Киевская касса в трамваях и троллейбусах планом здесь http://20th.su/wp-content/uploads/2009/08/006h477f.jpg Вот фото всех касс-полуавтоматов, которые вообще были. http://pics.livejournal.com/benia/pic/006h19bf Справа от киевской, стоит верхняя половинка старой кассы калиниградского завода - http://pics.livejournal.com/benia/pic/006h300y, это только механизм, нижняя половинка - для выручки, она сужалась к низу, её фото поолностью пока не обнаружено. Такие кассы отрезали билет ножом и он падал в кармашек. Потом их перестали выпускать и перешли на клавишные. Компостер у неё был (видно на фото), но им никогда не пользовались, маленькие иголки, видать, плохо прокалывали и потому всегда в салоне были большие компостеры. Рядом с той кассой видны компостеры московского и кишинёвского образца, а также масса других. К сожалению, эту кассу восстановили неточно http://s48.radikal.ru/i119/0809/3f/35bb61dd8137.jpg, рукоятка не родная, а от синей кассы http://retro.tramway.ru/photos/trolley143v-02.jpg Родная рукоятка должна плотно прилегать к билетному карману, а не так нелепо оттопыриваться, и быть круглым металлическим колесом из нержавейки с рифлением. Вот здесь всё абсолютно точно, рельефная надпись точно такой и была и было (касса стоит в трамвае, потому что 3 коп). Город, правда, не знаю, ни в одном не было сверху никаких наклеек http://data1.gallery.ru/albums/gallery/1458--1747419-.jpg Было только так - http://pics.livejournal.com/ejik_v_2mane/pic/0006atd2 | ||
| Ночной_Дозор | Re: [469] | [Ответить] |
| > Одессе их видел), такую я вообще не видел нигде кроме этой
> фотки - http://pics.livejournal.com/benia/pic/006h0qy5, а > третья выгладела так (окантовка почему-то не красная, > странно) http://www.freetext.ru/images/sssr5.jpg отперев её > ключом и было это неудобно. Из-за этого я раза два в > Подмосковье видел как к ней справа приделывали простой > билетный карман от этой - > http://retro.tramway.ru/photos/trolley143v-02.jpg или даже > от старого "сундука", правда, закрывая этот "магазин > билетов" висячим замком. Таких не было. Уже везде были автоматы. > Касса полуатомат калининградского завода выглядела так - > http://b0.imgsrc.ru/f/foto1990/3/14076723qCU.jpg, > в Киеве такие были только в автобусах. Вроде были, но были и другие. > Вот фото всех касс-полуавтоматов, которые вообще были. Самой распостраненной была та, что с воронкой для мелочи. Постоянно ломалась да еще у нее иногда отваливалась "голова" (которой на снимке и представлена). > http://pics.livejournal.com/benia/pic/006h19bf > Справа от киевской, стоит верхняя половинка старой кассы > калиниградского завода - > http://pics.livejournal.com/benia/pic/006h300y, это только > механизм, нижняя половинка - для выручки, она сужалась к > низу, её фото поолностью пока не обнаружено. Такие кассы > отрезали билет ножом и он падал в кармашек. Потом их > перестали выпускать и перешли на клавишные. Компостер у неё > был (видно на фото), но им никогда не пользовались, > маленькие иголки, видать, плохо прокалывали и потому всегда > в салоне были большие компостеры. Точно. Только замечу, что в автобусах встречались и другие кассы. | ||
| Сергей Федосов | Re: [469] | [Ответить] |
| В Киеве в автобусах были только калининградские кассы, как отрезавшие билет ножом, так и клавишные. Кстати, не помню чтобы "голова" отваливалась, возможно так и было. Зато помню что в Одессе местная шпана брала в них билеты даром. Надо было отвесить кассе "подзатыльник" и сразу же этим же движением руки нажать ручку. При оточенном движении касса отрезала билет :-) | ||
| Сергей Федосов | Re: [469] | [Ответить] |
| Какие ещё кассы были в киевскиих автобусах? | ||
| Ночной_Дозор | Re: [472] | [Ответить] |
| > Какие ещё кассы были в киевскиих автобусах?
Фотографий у меня нет. Они были разновидностями "головатых", но голова у них не отваливалась, зато часть "пробуксовывала" ручка. Дергаешь, дергаешь - толку ноль. Нужно было очень медленно, нежно потянуть. И были они лилового цвета а не серые. | ||
| Ночной_Дозор | Re: [472] | [Ответить] |
| А самого распостраненного компостера - цилиндрика, там нет. | ||
| Ночной_Дозор | Re: [472] | [Ответить] |
| Уже больше двух тысяч. Это репрезент.
http://mignews.com.ua/poll_results/ Тигипко наконец упал. Гриценко сильно отстает. Но шанс есть. | ||
| Сергей Федосов | Re: [472] | [Ответить] |
| Таких точно не видел. На каких маршрутах они были и в каком году?
В трамваях и троллейбусах в Киеве видел исключительно эти - http://20th.su/wp-content/uploads/2009/08/006h477f.jpg. Билет они выдавали только при возврате рукоятки в исходное положение. Не помню ни одного случая поломки этих касс. В Варшаве (наверняка и во всей Польше) стояли "Крабы", они умели продавать билеты двух видов, полные и льготные http://kultowa.korbatz.com/krab.jpg http://www.swiatowy.org/bilety/1965/baza15.gif | ||
| Ночной_Дозор | Re: [476] | [Ответить] |
| > Таких точно не видел. На каких маршрутах они были и в каком
> году? 7-й, 55-й, 62-й. Они появились раньше других и постепенно исчезли. Видимо из за ненадежности. Возможно это были первые модификации головатых. Правда выглядели они симпатичнее. > В трамваях и троллейбусах в Киеве видел исключительно эти - > http://20th.su/wp-content/uploads/2009/08/006h477f.jpg. > Билет они выдавали только при возврате рукоятки в исходное > положение. Не помню ни одного случая поломки этих касс. Довольно часто забивался монетный канал (совали же что попало). Выходил водила со стальной линейкой и прочищал. Если не ошибаюсь их делал Киевский завод порционных автоматов. Его же продукция - автоматы "газ-вода." | ||
| Ночной_Дозор | Re: [476] | [Ответить] |
| Кстати - "железный феликс", это то же его продукция? Никто не знает? | ||
| Сергей Федосов | Re: [472] | [Ответить] |
| Там много каких компостеров нет, например, таких
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/3/5/915/5915691_x_954210a6cf.jpg (Москва, конец 80-х) http://vminsk.by/archive/2008/09/17/3kontr2.jpg (Москва и многие другие города) http://vminsk.by/archive/2006/12/19/2komposter-a.jpg (по всей России, как правило только в автобусах) http://www.kubtransport.info/otdel-kadrov/065382.jpg (во многих городах Украины, а также в Тирасполе, Краснодаре, Литве и Минске, только в Литве их крепили вертикально, а в Минске - под углом) http://www.kubtransport.info/otdel-kadrov/030508.jpg - во многих городах, в Ленинграде это был единственный тип трамвайного компостера и, кажется, троллейбусного. Очень любил открываться и сорить конфети http://s61.radikal.ru/i171/0809/87/9c84cb39d978.jpg (повмеместно по стране) http://lh3.ggpht.com/lev.schev/R8LtHejTZsI/AAAAAAAAAa4/ejlAKwh6LAI/DSC07413.jpg - львовский электротранспорт http://lh3.ggpht.com/_byJar6cEmTc/SKiTQnJQGsI/AAAAAAAAD_w/b_XiT7ySFng/Obraz+668.jpg - я такие в Одессе видел в начале 70х Нет компостеров воронежского типа, двух видов цифровых (цифры выдавливались), таллинского типа, украинских пластмассовых с ручкой, восточноевропейского (в СССР был только в таллинских автобусах, хотя попадались и такие похожие на него http://forum.automoto.ee/uploads/avatars/avatar_8353.gif) Таких я тоже не помню - http://pics.livejournal.com/benia/pic/006h2hqw Зато там есть московскипе циллиндрические, которые сверху надо было давить. Они лучше всех пробивали, наверное, потому их и убрали. :-)) | ||
| Ночной_Дозор | Re: [472] | [Ответить] |
| Одесский вариант, больше всего похож. Такие в Киеве были везде - классика. Разнобой пошел уже позже. | ||
| Сергей Федосов | Re: [472] | [Ответить] |
| Немного об этом http://s61.radikal.ru/i171/0809/87/9c84cb39d978.jpg
В Белоруссии где-то додумались встраивать в него электромагнит и подводить кабель, во время контролёрского шмона водитель их блокировал, то есть рычаг не нажимался. В середине 70-х была их цифровая версия, внешний вид не отличался, только был едва заметно крупнее и с окошком сверху, а рычаг был заметно большего размера с пластмассовой вставкой. Компостер ставил две дырки, выдавливая между ними цифрами пятизначный номер. Они были в середине 1973-75 гг в Москве, но не везде (в частности на моём 26-м троллейбусе) и их сняли, плохо работали. Отказалась от них и Рига в пользу тех что на фото по ссылке, хотя в 1976-м году, когда там ввели талоны вместо касс, никаких других компостеров кроме цифровых ни в Риге, ни в Юрмале вовсе не было. В Варшаве были такие - http://www.slavres.rzeszowiak.pl/m5033025.jpg с простыми дырками, хотя в 70-х ещё были "кряки" (я так называю их, краки они) http://www.mpk.czest.pl/gfx_foto/24.jpg Видать, гиперинфляция 80-х их убила, водитель на каждой конечной менял последние четыре цифры (номер рейса), остальные указывали бортовой номер, число и месяц. А как это работало, я не знаю - http://www.polskaprl.rejtravel.pl/prl3/kasownik.jpg То ли это всего лишь табло о том, какая сейчас загородная зона либо сколько нужно пробивать билетов, то ли действительно было и табло, и подключение к самому компостеру для дистанционной смены цифр. | ||
| Женя | Re: [438] | [Ответить] |
| > > ▬ Ага и пьяные вандалы тоже легко справятся проехать >
> даром... А что кондукторша с ними сделает? Я пока жил на > Украине, молодёжь вообще не платила (трезвая и приличная). А при Союзе я такого не помню.. Впрочем, не удивлюсь, если во Львове и тогда такое практиковалось. | ||
| Женя | Re: [441] | [Ответить] |
| > Зачем в маршрутке платить за проезд - ума не приложу. Можно
> же не заплатить. :-)) А монтировка водилке для чего? | ||
| Женя | Re: [460] | [Ответить] |
| > > Вот так мы когда-то платили за проезд (промотайте вперёд
> на > 1:30) > > http://www.youtube.com/watch?v=OHtqiNjfQgI&feature=related > > Опускали 5 коп (до 27 мая 1985 года - 3 коп в трамвае и 4 > - > в троллейбусе) и отрывали билеты. И талоны туда же > опускали > (компостеров не было). Накопятся монетки и > провалятся под > собственным весом с подружиненного > поддона. Мне в детстве > этот "непорядок" не нравился и я > помогал газеткой или > журналом их провалить, чтобы поддон > всегда был аккуратно > пуст. :-) Случалось, что когда > катушка билетов > заканчивалась, водитель просто передавал > новую в салон и > пассажиры сами её вставляли. ▬ Это > говорит о порядочности и чесноти населения( пассажиров). Жизнь была проще, народ не экономил каждую копейку, была уверенность в завтрашнем дне.. | ||
| Женя | Re: [466] | [Ответить] |
| > В Киеве было такое -
> http://www.internirussia.ru/wp-content/uploads/2009/08/546-salon2.jpg Кстати. Обратите внимание на кол-во сидений. Сравните с, к примеру, ситилазом. И перестаньте удивляться тому, что народ выбирает маршрутки. | ||
| Desmana | Re: [485] | [Ответить] |
| > Кстати. Обратите внимание на кол-во сидений. Сравните с, к
> примеру, ситилазом. И перестаньте удивляться тому, что > народ выбирает маршрутки. Рассказал киндеру о том, что вместимость транспорта считается из расчета 8 человек на кв.м. Его впечатлило. | ||
| Ночной_Дозор | Re: [486] | [Ответить] |
| > > Кстати. Обратите внимание на кол-во сидений. Сравните с,
> к > > примеру, ситилазом. И перестаньте удивляться тому, что > > народ выбирает маршрутки. > Рассказал киндеру о том, что вместимость транспорта > считается из расчета 8 человек на кв.м. Его впечатлило. По ГОСТу должно указываться два числа. - 4чел.и 8чел. Соотношение у разных ТС почему-то были то же, разные. | ||
| Женя | Re: [486] | [Ответить] |
| Рассказал киндеру о том, что
> вместимость транспорта считается из расчета 8 человек на > кв.м. Его впечатлило. :-D | ||
| no_rem | Re: [486] | [Ответить] |
| Повертаючись до теми, за кого все-таки голосувати?
Екс-помаранчеві лідери дискредитували себе (у чому немає нічого страшного), та, що значно гірше, в очах багатьох — ідеї, які підтримувала більшість населення (за опитуваннями, у січні 2005 року кількість людей, що вважажають, що події в країні розвиваються в вірному напрямку, було більшим, аніж тих, хто голосував за Ющенка). Наслідком маємо як зневіру до політиків, цілком справедливу, так і відроджений інтерес до тоталітаризму... Що робити пересічному громадянину? :) Ваші думки. | ||
| no_rem | Re: [486] | [Ответить] |
| Вже написавши повідомлення, побачив статтю на схожу тему
http://pravda.com.ua/news/2009/8/27/100476.htm | ||
| Ночной_Дозор | Re: [486] | [Ответить] |
| Если хотите проголосовать за проходного - Я или Ю. А вообще разницы накакой. | ||
| Женя | Re: [486] | [Ответить] |
| Витренко и только она. :-] | ||
| Desmana | Re: [492] | [Ответить] |
| > Витренко и только она. :-]
Женя, ты за православных коммунистов? | ||
| Misha | Re: [489] | [Ответить] |
| > Повертаючись до теми, за кого все-таки голосувати?
Я наверное буду за Тигипко :) Янукович лузер. | ||
| Ночной_Дозор | Re: [489] | [Ответить] |
| А чем примечателен Тигипк?. Кроме банка имени его жены ничего на ум не приходит. | ||
| Misha | Re: [489] | [Ответить] |
| Ну он умеет связно и осмысленно, да ещё и без истерик, говорить. По-моему это встречается у нас крайне редко.
Не думаю что у него есть другие плюсы. | ||
| Ночной_Дозор | Re: [489] | [Ответить] |
| Породы у него нет. | ||
| kysil | Re: [496] | [Ответить] |
| > Ну он умеет связно и осмысленно, да ещё и без истерик,
> говорить. По-моему это встречается у нас крайне редко. Не > думаю что у него есть другие плюсы. Хм! Но он рулил штабом Януковича и мягко говоря не блестяще.. Благодаря ему Янукович НЕ ВЫИГРАЛ в первом туре и в итоге поимели то что поимело нас. Плюс сомнительная история с местом главы НБУ ... Ну и по мелочи - год назад он был лепшим другом Юлии Владимировны а теперь вдруг отдельно... Сдается мне что это таки технический кандидат... Вот только чей? Хотя, как человек не гордый, возможно он просто возьмет деньгам | ||
| Ночной_Дозор | Re: [496] | [Ответить] |
| Вообще-то удивительно, что кто-то о нем вспомнил. | ||
| AMY | Re: [498] | [Ответить] |
| > ... Ну и по мелочи - год назад он был лепшим другом Юлии
> Владимировны а теперь вдруг отдельно... Сдается мне что это > таки технический кандидат... Вот только чей? Хотя, как > человек не гордый, возможно он просто возьмет деньгам На початку кооперативного руху в тодішньому СРСР Юлія Володимирівна вирішила спробувати себе у власній справі і в 1989 р. разом із чоловіком Олександром та друзями створила комерційну структуру «Молодіжний центр «Термінал», який діяв при обласному комітеті ЛКСМУ. Такі госпрозрахункові підприємства мали здійснювати відрахування у касу комсомолу. У цей час першим секретарем Дніпропетровського обкому ЛКСМУ працював Сергій Тігіпко, а завідувачем відділу пропаганди — Олександр Турчинов. Саме вони й надали підтримку ініціативам Ю. Тимошенко та її друзів. http://farysei.narod.ru/makuha/book2.html#b2_4 Понятно, что всё в той книжке клевета :)) | ||
| Misha | Re: [498] | [Ответить] |
| Все. Голосовать за него передумал.
Kysil, почему Вы мне не позвонили? | ||
| Ночной_Дозор | Re: [498] | [Ответить] |
| Ой. Быть Юле президентом.. | ||
| Женя | Re: [493] | [Ответить] |
| > > Витренко и только она. :-] Женя, ты за православных
> коммунистов? Нет, я против гнилых нацистов. | ||
| Женя | Re: [501] | [Ответить] |
| > Все. Голосовать за него передумал
Почему же? ;-))) | ||
| Misha | Re: [501] | [Ответить] |
| Догадайся) | ||
| kysil | Re: [501] | [Ответить] |
| > Все. Голосовать за него передумал. Kysil, почему Вы мне не
> позвонили? Был поза зоною | ||
| kysil | Re: [502] | [Ответить] |
| > Ой. Быть Юле президентом..
Судя по открытию "Донбасс-Арена" очень вероятно... А я уж было поверил вашим розказням о "втором сроке для Ющенко". | ||
| Ночной_Дозор | Re: [502] | [Ответить] |
| Страшно стало? | ||
| Morty | Re: [502] | [Ответить] |
| > Ой. Быть Юле президентом..
Я надеюсь. :) | ||
| Ночной_Дозор | Re: [502] | [Ответить] |
| Экс-спикер вырвал у журналистки микрофон и выбросил с лестницы (видео)
http://www.unian.net/rus/news/news-333955.html | ||
| no_rem | Re: [510] | [Ответить] |
| > Экс-спикер вырвал у журналистки микрофон и выбросил с
> лестницы (видео) > http://www.unian.net/rus/news/news-333955.html Сферическое быдло в вакууме... | ||
| no_rem | Re: [510] | [Ответить] |
| П.С.: Настоящий коммунист :) | ||
| Трамвай 7011 | Re: [510] | [Ответить] |
| Правильно сделал. Надо бороться с этими продажными СМИ! | ||
| Sturm | Re: [513] | [Ответить] |
| > Правильно сделал. Надо бороться с этими продажными СМИ!
Може треба перш за все боротися з цими продажними російськими комуністами? ;) | ||
| Трамвай 7011 | Re: [513] | [Ответить] |
| Российские коммунисты тут ни при чём. Он член Коммунистической партии УКРАИНЫ. | ||
| Д-616 | Re: [514] | [Ответить] |
| > > Правильно сделал. Надо бороться с этими продажными СМИ!
+1. Так ей и надо. Журналисты обнаглели. > Може треба перш за все боротися з цими продажними > російськими комуністами? ;) Нет. Надо расстреливать этих врагов народа буржуазных нацианалистов-бандеровцев. | ||
| no_rem | Re: [513] | [Ответить] |
| Журналістка трохи перегнула, але вона виконувала свої безпосередні обов'язки — доносила до глядачів точку зору обраного ними депутата.
І взагалі, депутат не має права вказувати журналістці (комерційного каналу, що живе за рахунок рекламодавців) де їй працювати. А ось глядачі мають право знати, чим займаються люди, що живуть за рахунок виборців. Ось вам і приклад комуністичних манер.... | ||
| no_rem | Re: [516] | [Ответить] |
| > > > Правильно сделал. Надо бороться с этими продажными СМИ!
> +1. Так ей и надо. Журналисты обнаглели. ДА! Журналисты вконец обнаглели. Эти наглецы смеют просить у касты избранных (ранее известных под кодовым именем "избранники народа") пояснить свои высказывания. | ||
| Sturm | Re: [515] | [Ответить] |
| > Российские коммунисты тут ни при чём. Он член
> Коммунистической партии УКРАИНЫ. Воно то так, але якось так вийшло, що компартія України (випадково напевне? ;)) постійно виражає свої проросійські настрої </ | ||
