[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒96 | 97‒116 | 117‒136 | 137‒156 | 157‒176 ] [ Все сообщения ]
| Стефан | Re: о бараке. [82] | [Ответить] |
| > Логика развития такова, что нет ничего вечного.Развитие, я
> полагаю, идет таким образом.Начальная стадия, потом подъем > (можете объяснять это моим комплексом неполноценности, но > реальность такова что в 10 веке нашей эры США не то что не > были сверхдержавой, но их просто не существовало ).Затем > пик.Пик могущества США я предполагаю что уже преодолен. Где-то так ("пик преодолен" — возможно, так). Издеваюсь я отнюдь не над этим, а над тем, как в России ждут — не дождутся, когда же, наконец, США перестанут быть великой державой (станут провинцией Канады, наступит крах доллара, рухнет экономика — нужное подчеркнуть). Почему ждут, понятно: тот самый комплекс неполноценности (постимперский синдром — можно и так сказать). Но со стороны это выглядит комично. > Но США придется пережить то что переживаем сейчас > мы -постимперский синдром.А это чревато и фашизмом и периодом распада. Не буду комментировать, а просто готов побиться об заклад на хорошо ощутимую сумму, что распада США — не дождетесь ©. Хотите? > Если Вы всерьез полагаете что рецессия коснулась только Россию, я бы > настоятельно рекомендовал не смотреть украинское ТВ. Телевидение я не смотрю никакое. Вообще. Ну а с украинским телевидением в Нью-Йорке в любом случае сложно... | ||
| Ночной_Дозор | Re: о бараке. [113] | [Ответить] |
| > > Уточните - в США все медобслуживание бесплатно до 18, без
> исключений? > Нет, конечно. Для малоимущих — к счастью, не знаю, а для > работающих — надо на ребенка покупать страховку так же, как > и на взрослого. (Как правило, процентов 80 — иногда и все > 100 — стоимости страховки и для работника, и для его семьи > оплачивает работодатель.) Работодатель, это понятно. А если ты не работополучатель и за тебя платить некому. Сколько это стоит и как оформляется? И насколько оплата страховкой выгоднее чем по факту? | ||
| Сергей Федосов | Re: о бараке. [103] | [Ответить] |
| > там вообще то есть бесплатная медицина? Мне кажется она
> возможна только на бумаге. Ну еще врач может придти по > вызову - выписать больничный, если нужен, и кучу дорогих > бесполезных лекарств. У нас по вызову врачи не ходят, а лекарства иногда могут и бесплатно дать. У меня так один раз было. То, что Наташа ррассказывает про Медикейд, надо уточнять - не везде этот самый Медикейд берут. Особенно зубные врачи. Нет, конечно, в каком-то бедном районе возмут, а в приличном - и разговаривать не станут. Но опять же, смотря где, всё очень сильно зависит от штата. Зависит настолько сильно, что говорить "в США" можно в самых общих чертах, примерно как говорить "в Евросоюзе". | ||
| Сергей Федосов | Re: о бараке. [106] | [Ответить] |
| > В Канаде не все бесплатно. Кардиохирургия - точно нет.
> Уточните - в США все медобслуживание бесплатно до 18, без > исключений? В Канаде ещё есть очереди. Очереди такие, что сводят всю это "бесплатность" на нет. | ||
| Стефан | Re: о бараке. [116] | [Ответить] |
| > Ой блиннн...... И не спрашивайте. Достаточно дорого, чтобы
> с мексиканской стороны границы расцвели бизнесы дантистов. Мне здесь поставили четыре искусственных зуба (не спрашивайте о терминологии, коронки/импланты/керамики... понятия не имею, что как называется) и кучу малу пломб :-( Из своего кармана за всё вместе (помимо того, что я ежемесячно плачу за страховку, и $50 в год "deductible", т.е. суммы, которую я должен доплачивать помимо страховки) я заплатил $0.00. | ||
| Ночной_Дозор | Re: о бараке. [120] | [Ответить] |
| > > В Канаде не все бесплатно. Кардиохирургия - точно нет.
> > Уточните - в США все медобслуживание бесплатно до 18, без > > исключений? > В Канаде ещё есть очереди. Очереди такие, что сводят всю > это "бесплатность" на нет. Говорят в Росси, после всяких реформ и нововведений, стало так же. К врачу нужно за неделю, две записываться. | ||
| Стефан | Re: о бараке. [118] | [Ответить] |
| > Работодатель, это понятно. А если ты не работополучатель и
> за тебя платить некому. Сколько это стоит и как оформляется? Порядок величины, НЯЗ — $500/месяц на человека. Может быть, наверно, и $300 и $1000 — "зависит". Я плачу что-то около $60, и это, если опять же ничего не путаю, 15% настоящей стоимости. Оформляется — идешь в страховую компанию и покупаешь... > И насколько оплата страховкой выгоднее чем по факту? В смысле? Если страховой случай не наступит, то, очевидно, выгоднее страховки не иметь, а если наступит..... Из того, что знаю доподлинно: простой визит к врачу стоит долларов 150. С каким-нибудь не очень сложным обследованием (типа анализа крови) — 500. Пустячная операция (прокол гайморовой полости), за всё про всё, кусков 5-7. Роды — 15-20. Опять же, порядок величины. Цифры могут меняться... | ||
| Стефан | Re: о бараке. [122] | [Ответить] |
| > Говорят в Росси, после всяких реформ и нововведений, стало
> так же. К врачу нужно за неделю, две записываться. В Нью-Йорке к "ухо-горло-носу" (со слегка нетривиальной, но хронической, т.е. не экстренной ситуацией) я записывался месяца, что ли, за полтора. | ||
| Ночной_Дозор | Re: о бараке. [123] | [Ответить] |
| > В смысле? Если страховой случай не наступит, то, очевидно,
> выгоднее страховки не иметь, а если наступит..... Из того, > что знаю доподлинно: простой визит к врачу стоит долларов > 150. С каким-нибудь не очень сложным обследованием (типа > анализа крови) — 500. Пустячная операция (прокол гайморовой > полости), за всё про всё, кусков 5-7. Роды — 15-20. Опять > же, порядок величины. Цифры могут меняться... Я спрашиваю об этих ценах чтоб лучше понять что же это такое - страховая медицина. Все цены очевидно хорошо вздуты и именно благодаря наличию оной. Фактически на ней хорошо зарабатывют страховые компании. Не будь ее как таковой и цены были бы много ниже. Хотя фактически она выглядит выгодной всем. Вот вам и холостые денежные потоки. | ||
| Ночной_Дозор | Re: о бараке. [123] | [Ответить] |
| А как решается вопрос - приболел. Ну мне больничный не нужен, а работодатель ведь может потребовать предьявить хоть какую-то справку? К примеру в наших ВУЗах требуют - иначе штраф за прогул. Ну и температура там и все такое. Скорую вызывать? | ||
| Natasha | Re: о бараке. [123] | [Ответить] |
| куда пропал мой перл #111? Нехорошо,пристрастно. | ||
| Сергей Федосов | Re: о бараке. [123] | [Ответить] |
| Есть обычно в течение года некоторое число дней (обычно 5-10, зависит от компании, где вы работаете), которые оплачивают в случае болезни. Предъявлять или нет документ от врача, зависит от работолателя. Обычно верят на слово, хотя есть исключения. Ну а ваши проблемы с врачом - ваше личные проблемы. Пропуск по болезни вам оплатили. А вообще болеть в Америке - очень дорогое удовольствие, приходится быть здоровым, а то не по карману :)
Вообще если тема об Обаме, можно обсудить его план по страхованию. План Маккейна был подвергнут шквальному огню, основной смысл сводился к стому, что "он собирается облагать налогами страховки!". | ||
| Ночной_Дозор | Re: о бараке. [123] | [Ответить] |
| Смотрю так - страховая медицина, капкан со входом и без выхода. Можно только по мелочам модернизировать. И как это республиканец предложил что-то обложить налогом? Это совсем не по-американски. | ||
| Сергей Федосов | Re: о бараке. [123] | [Ответить] |
| Надо же откуда-то брать деньги... Налогами облагались бы работодатели, что поощряло бы их отказывать в страховках примерно 20 миллионам человек (данные исследований Мичиганского университета; в США и так уже примерно 45 миллионов незастрахованных, из них только каждый пятый не работает).
Взамен он предлагал каждому, не имеющему страховки, налоговый кредит в две с половиной тысячи долларов на человека или пять тысяч на семью. Деньги бы не выдавались на руки, а шли напрямую в страховые компании. Проблема в том, что за эти деньги вы страховку не найдёте, это из серии "вот тебе рубль и ни в чём себе не отказывай". На это он отвечал, что возросшая конкуренция заставит страховые компании понизить расценки. Он также предлагал законодательно упростить импорт непатентованных лекарств, что должно было за счёт притока их из Канады понизить цены на рынке. Республиканцы считают, что всё это в комплексе повысило бы конкуренцию на рынке страховок и медикаментов и позволило бы примерно 47 миллионам не имеющим страховки, купить её. Иными словами, "формула Маккейна" получалась бы по моей оценке такая: -45 + 47 - 20 = - 18 При этом надо дополнительно учесть, что на страховом рынке больных сразу отделяют от здоровых, тем, у кого pre-existing condition, страховка обойдётся намного дороже или её вообще не продадут. Демократы открыли мощный огонь по этому плану, давя на одно: "Он хочет обложить налогами медицинские страховки, такого в Америке отродясь не было!!!". Чем ответил на это лагерь Маккейна? Да ничем! | ||
| Сергей Федосов | Re: о бараке. [123] | [Ответить] |
| Я забыл добавить, что Маккейн предлагал так называемый "План Гарантированного Доступа" на уровне штатов, чтобы те, кому отказали в страховке, могли её купить через правительственные программы своих штатов.
Всё вместе взятое обошлось бы примерно в 3 триллиона 600 миллиардов долларов в течение десяти лет. Отсюда и его намерение обложить налогами не по-республикански. А здравоохранения в США просто нет. Вообще. Есть болезнелечение. В СССР здравоохранение было. Во Франции и сейчас есть. | ||
| Ночной_Дозор | Re: о бараке. [123] | [Ответить] |
| А такой вопрос - все госслужащие автоматически получают полную страховку? К примеру почтальон или машинистка в суде? | ||
| Сергей Федосов | Re: о бараке. [123] | [Ответить] |
| Да. Потому, в частности, устроиться работать почтальоном так невероятно трудно. | ||
| MISHA IZ LA | Re: о бараке. [123] | [Ответить] |
| Медицинская система в США аморальна.Она позволяет ограбить человека,когда он нуждается в неотложной помощи(если страховки нет).Иногда могут сделать ненужную операцию,чтобы снять деньги со страховки.А беременную не положат в роддом пока она не начнёт рожать.Из-за этого умер мой неродившийся ребёнок после 9 месяцев нормальной беременности.Вся эта супердорогая медицина тянет экономику вниз,т.к содержание работника обходится очень дорого. | ||
| Михаил Путин | Re: о бараке. [117] | [Ответить] |
| Ну а с украинским телевидением в
> Нью-Йорке в любом случае сложно... Прошу извинить -не был в курсе таких подробостей. На самом деле -чем я завидую Америке-так это в том что из одного места вытекает а в другое втекает обратно, но уже в более чистом виде. Америка очень здорово сделала что за двести лет ни разу не делала дефолотов по своим обязательствам.Да, сейчас деньги всего мира утекли из акций американских компаний ..в американские депозитарные расписки, иными словами в долговые обязательства Казначейства США. Почему?Крайне надежный источник вложения средств.Ни разу никого не подводил. Знали бы тов Ленин и Ельцин на какие многолетние проблемы обрекают свою страну, объявляя неспособность платить по государственным обязательствам, не сомневаюсь что они тут же бы передумали. | ||
| Ночной_Дозор | Re: о бараке. [117] | [Ответить] |
| США уже обьявли дефолт в 78-м году, когда отказались обеспечивать доллар золотом. Забыли уже историю с де-голевскими золотыми баржами). | ||
[ Список тем | Создать тему ]