[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒39 | 40‒45 | 46‒65 ] [ Все сообщения ]
| Vyacheslav | МО РФ - Гітлер був правий | [Ответить] |
| http://209.85.129.132/search?q=cache:rDlNVi1AePkJ:www.mil.ru/files/Vimisli_o_roli_SSSR.rtf+Германия+site:mil.ru&hl=uk&ct=clnk&cd=5&client=ic...
Все, кто непредвзято изучал историю Второй мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии. Однако менее известно, чего же именно добивался от Варшавы А. Гитлер. Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии4. Первые два требования трудно назвать необоснованными. Подавляющее большинство жителей отторгнутого от Германии согласно Версальскому мирному договору Данцига составляли немцы5, искренне желавшие воссоединения с исторической родиной. Вполне естественным было и требование насчёт дорог, тем более что на земли разделяющего две части Германии «польского коридора» при этом не покушались. Кстати, в отличие от западных границ Германия никогда добровольно не признавала внесённых Версальским договором территориальных изменений на востоке6. Поэтому, когда Германия 24 октября 1938 года предложила Польше урегулировать проблемы Данцига и «польского коридора»7, казалось, что ничто не предвещало осложнений. Однако ответом стал решительный отказ, как, впрочем, и на последующие аналогичные германские предложения. Стремясь получить статус великой державы, Польша никоим образом не желала становиться младшим партнёром Германии. 26 марта 1939 года Польша окончательно отказалась удовлетворить германские претензии8. Реакцией германской стороны стало аннулирование 28 апреля германо-польской декларации 1934 года о дружбе и ненападении9. Тем временем западные демократии создавали у польского правительства необоснованные иллюзии, что в случае войны они окажут Варшаве необходимую помощь. 31 марта 1939 года премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен в палате общин публично заявил: «...в случае любой акции, которая будет явно угрожать независимости Польши… правительство Его Величества считает себя обязанным немедленно оказать польскому правительству всю поддержку, которая в его силах. Оно дало польскому правительству заверение в этом. Я могу добавить, что французское правительство уполномочило меня разъяснить, что оно занимает по этому вопросу ту же позицию, что и правительство Его Величества»10. Как показали дальнейшие события, эти обещания были заведомым обманом. Однако польское руководство принимало их за чистую монету и потому всё больше утрачивало чувство реальности. | ||
| Ночной_Дозор | Re: МО РФ - Гітлер був правий [0] | [Ответить] |
| > Оно дало польскому правительству заверение в этом. Я могу
> добавить, что французское правительство уполномочило меня > разъяснить, что оно занимает по этому вопросу ту же > позицию, что и правительство Его Величества»10. Как > показали дальнейшие события, эти обещания были заведомым > обманом. Однако польское руководство принимало их за чистую > монету и потому всё больше утрачивало чувство реальности. Ну Вы же знаете, кто сразу же обьявил Германии войну после ее нападения на Польшу. А все эти институты постоянно пишут всякую галиматью. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: МО РФ - Гітлер був правий [0] | [Ответить] |
| Ну да Сталин хотел со своей босой Красной армией захватить всю Европу и германцев, и присоеденить их к СССР... | ||
| Ночной_Дозор | Re: МО РФ - Гітлер був правий [0] | [Ответить] |
| У Сталина была самая сильная армия в мире, не только в Европе. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: МО РФ - Гітлер був правий [3] | [Ответить] |
| > У Сталина была самая сильная армия в мире, не только в
> Европе. ▬ Да прям таки, у гитлера была мощная, а у сталина сила воли износливости у армии по крепче была, помгла просто нам сила воли и настойчивость победить врага, умение не жалея своей жизни добиваться победы любой ценой. Если сейчас аналогичная ситуация возникнет, то практически всё военнообязанное население можно записать в штрафбат, которые не захотят воевать как раньше... Идеология не та, и заботы властей онаселении не наблюдается, соответственно падавляющее колличество населения в случае оккупации будет дезертирами в отношении украинскому государству! | ||
| Ночной_Дозор | Re: МО РФ - Гітлер був правий [4] | [Ответить] |
| > > У Сталина была самая сильная армия в мире, не только в
> > Европе. > ▬ Да прям таки, у гитлера была мощная, а у сталина сила > воли износливости у армии по крепче была, помгла просто нам > сила воли и настойчивость победить врага, умение не жалея > своей жизни добиваться победы любой ценой. У Гитлера была армия конечно хорошая, но меньше и слабее по всем видам вооружения. В этом вопросе я согласен с Суворовым. Читайте его последнюю книгу, вам читать полезно. Я ее выкладывал на сервере Стефана. | ||
| Vyacheslav | Re: МО РФ - Гітлер був правий [4] | [Ответить] |
| Мушу зауважити, що Різун робить свої висновки на підставі помилкових фактів, які до того ж довільно трактує. | ||
| Ночной_Дозор | Re: МО РФ - Гітлер був правий [4] | [Ответить] |
| По крайней мере он серьезно работал в архивах и его версия выглядит убедительно. Тем более серьезных опровержений нигде не встречалось. Или Вы хотите сказать, что он занимается фальсификацией? О каких фактах говорите? Другое дело некоторые его выводы сомнительны, это другой вопрос. | ||
| Misha | Re: МО РФ - Гітлер був правий [4] | [Ответить] |
| А в чем текст в первом посте неправилен? | ||
| Ночной_Дозор | Re: МО РФ - Гітлер був правий [4] | [Ответить] |
| В первом или нулевом?) | ||
| Стефан | Re: МО РФ - Гітлер був правий [0] | [Ответить] |
| > Гітлер був правий
Адепты истории ОУН, надо полагать, довольны. | ||
| Стефан | Re: МО РФ - Гітлер був правий [7] | [Ответить] |
| > По крайней мере он серьезно работал в архивах и его версия
> выглядит убедительно. Тем более серьезных опровержений > нигде не встречалось. Или Вы хотите сказать, что он > занимается фальсификацией? Его ловили (предполагаю, что справедливо — с первоисточниками не сверялся) на искажениях цитат в свою пользу. Что, безусловно, нехорошо. Но серьезных опровержений действительно, похоже, нет. Из последнего, что читал — первая глава книги, опровергающей Резуна (только так. Видимо, это существенная часть аргументации), а также — внимание, убийственный аргумент! — его связей с мужчинами. No comments. | ||
| Сергей Федосов | Re: МО РФ - Гітлер був правий [5] | [Ответить] |
| >Читайте его последнюю книгу, вам
> читать полезно. Я ее выкладывал на сервере Стефана. О какой книге речь? | ||
| Михаил Путин | Re: МО РФ - Гітлер був правий | [Ответить] |
| C Виктором Суворовым дискутировать трудно поскольку он опирается на широко известные и открытые источники.Мыслит он широко и непрезвзято.
Его оппоненты как правило пишут в рамках ранее установленных догм-поэтому очень часто неубедительны. Виктор Суворов писал что учась в военном училище на лекции по стратегии преподаватели говорили о том что для того чтобы подготовиться к наступлению надо подтянуть к границе войска, аэродромы ....на слудующей лекции преподаватели по военной истории говорили о недальновидности Сталина который подтянул к границе войска, аэродромы... Читал воспоминания Павла Судоплатова.Там однозначно написано о том что в ночь с 21 на 22 июня 1941 года всему руководству НКВД было приказано оставаться на рабочих местах...Не похоже что что-то происходило вероломно. Я думаю что подлинная история той войны откроется после того как будет отпразднована 75 или 80 годовщина Победы. Никак не раньше. | ||
| Vyacheslav | Re: МО РФ - Гітлер був правий [11] | [Ответить] |
| > Его ловили (предполагаю, что справедливо — с
> первоисточниками не сверялся) на искажениях цитат в свою > пользу. Что, безусловно, нехорошо. Но серьезных Я зробив висновок, що це туфта, прочитавши "Криголам", ще до того, як прочитав критику. Про Су-2 - туфта, про Пе-8 - туфта, про річкові флотилії, які були затоплені в Пінську і на Дунаї - туфта. Це тільки те, що я зараз можу згадати. > опровержений действительно, похоже, нет. Из последнего, что > читал — первая глава книги, опровергающей Резуна (только > так. Видимо, это существенная часть аргументации), а также > — внимание, убийственный аргумент! — его связей с > мужчинами. No comments. Ісаєва читав? Там про зв'язки з чоловіками нічого нема. | ||
| Vyacheslav | Re: МО РФ - Гітлер був правий [10] | [Ответить] |
| > > Гітлер був правий
> Адепты истории ОУН, надо полагать, довольны. Мабуть задоволені. Вони ж Гітлера не виправдовують. | ||
| Ночной_Дозор | Re: МО РФ - Гітлер був правий [11] | [Ответить] |
| Мне не нравится его стиль. Повторы, восклицания, разговорный стиль.
Что касается перевирания цитат, вполне возможно. Проверить то сложно. Где переврано у него или в другой публикации? Новая книга собственно, в значительной мере, и посвящена опровержению опровергателей. О его справедливой нелюбви к Жукову, уж и не говорю. А в целом - не выгорело с Испанией, не получилось с Чехословакией - вполне возможно, что с Польшей у Сталина был последний шанс. Хотя это уже мое домыслие, предположение. Резун-то все валит на Жукова, что отчасти и верно. Но безусловно только отчасти. | ||
| Ночной_Дозор | Re: МО РФ - Гітлер був правий [11] | [Ответить] |
| А в чем собственно был Гитлер прав? | ||
| Vyacheslav | Re: МО РФ - Гітлер був правий [17] | [Ответить] |
| > А в чем собственно был Гитлер прав?
В тому, що напав на Польщу - та ж відмовилась погодитися з "розумними вимогами" | ||
| Ночной_Дозор | Re: МО РФ - Гітлер був правий [17] | [Ответить] |
| Поляки в WW-II показали себя с лучшей стороны. А что за требования? Если Сталина - так иначе они поступить и не могли, и Сталин это хорошо понимал, расставляя Гитлеру ловушку. | ||
[ Список тем | Создать тему ]