[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒39 | 40‒92 | 93‒112 ] [ Все сообщения ]
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Опять немножко про пымыры... | [Ответить] |
| Долго выбирал в какую тему это всунуть, потом плюнул на это дело:) Просто случайно сегодня наткнулся на
http://en.wikipedia.org/wiki/Administrative_Region_of_Camenca In 2001, election officials for the Transnitrian presidential election announced that sitting president Igor Smirnov received 103.6 percent of the vote in this region. после чего *долго смиялсо* И вообще, был радикально удивлён существованием оного: http://mo.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D3%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%8D | ||
| maxiWELL | Re: Опять немножко про пымыры... | [Ответить] |
| На каком это языке? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Опять немножко про пымыры... | [Ответить] |
| такого языка нет)))
Nu, prynajmni dlja mene ce tak samo, jak pysaty, jak ja zaraz pyšu)) Čy budemo vvažaty ce okremoju movoju?;))))) | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Опять немножко про пымыры... | [Ответить] |
| http://mo.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9
ггыг, описяться можно)) Какой глупый тупой осел такое сочиняет? (c) фраза дня)) | ||
| Сергей Федосов | Re: Опять немножко про пымыры... | [Ответить] |
| Это молдавский язык на кириллице. Прежде чем хихикать, полезно бы знать, что румыны писали на кириллице до 1862-го года, а молдаване - до 1990-го. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Опять немножко про пымыры... | [Ответить] |
| А я видел учебники на молдавском при союзе шестого класса напечатанные именно кирилицей, забавно было, обложки, рисунки , таблицы один-кодному, ну ничего нету понятного..., а на последней страничке написано учебник алгебры 6 класс на молдавском языке... | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Опять немножко про пымыры... [4] | [Ответить] |
| > Это молдавский язык на кириллице. Прежде чем хихикать,
> полезно бы знать, что румыны писали на кириллице до 1862-го > года, а молдаване - до 1990-го. 1) это всё равно не ко мне)) 2) цитата в /3/ была не про то, что "это тупо смешно потому что нифига не понятно", а потому что "молдавский язык" - мёртвый, и нет никакого смысла делать на нём сайты. Просто все как один приднестровские интернет ресурсы избегают молд/рум. языка - как на кириллице, так и естественно на латинице, дублируя информацию только на английском. И украинского тоже избегают. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Опять немножко про пымыры... [4] | [Ответить] |
| Я чуть не уссался (пардон!)
Краткая справка по молдавскому языку: АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК относится к западногерманской группе индоевропейских языков. На молдавском языке говорят и пользуются в государственном делопроизводстве, литературе и науке около 200 млн. чел. - в Великобритании и Ирландии (наряду с ирландским), в США, Канаде (наряду с французским), Австралии, Новой Зеландии, частично в Южной Африке и Индии. Один из пяти официальных и рабочих языков, принятых ООН. Английский язык ведёт своё начало от языка древнегерманских племён (молдавсков, саксов и ютов), переселившихся в 5-6 веках с континента в Британию. Различие между американским и британским вариантами молдавского языка больше всего сказывается в лексике и в некоторой степени в фонетике; отличия в грамматике незначительны. При большом количестве новообразований в лексике молдавского языка. США словообразовательные модели также остаются общими с молдавскийм языком Великобритании. http://www.super-perevod.com.ua/mol.php Бюро проФФесиональных переводов | ||
| Зигфрид | Re: Опять немножко про пымыры... [4] | [Ответить] |
| > Это молдавский язык на кириллице. Прежде чем хихикать,
> полезно бы знать, что румыны писали на кириллице до 1862-го > года, а молдаване - до 1990-го. Факт, только все равно тухлая пропаганда. Ибо литературного румынского языка до 1862 года не существовало - он создавался на латинице, под сильным влиянием молодого тогда еще итальянского. А религиозные тексты, личная прееписка, итд, переходила на латиницу долго - до конца 19 века было распостранено письмо со смешанным алфавитом. Молдавский язык был изобретен в 1924 году и был смесью нынешнего молдавского и украинского. На нем производилось образование, литературного наследия на нем не осталось, кроме переведенных книг. В 1949 году \"по просьбам трудящихся\" молдавский язык был \"изменен\", а фактически, стал румынским на кириллице. В личной переписке латиница довольно широко использовлаась до конца 60х, и в конце 80х возврат к ней был встречен на ура. Таким образом, утверждать, что \"молдаване писали на кириллице до 1990\" по меньшей мере некорректно. Да, и еще - удивительно, но \"молдавский на кириллице\" сейчас активно отстаивают те, кто им на самом деле вообще не пользуется :-))) | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Опять немножко про пымыры... [4] | [Ответить] |
| Встречный вопрос: а ктО им вообще пользуется?;)) Имхо, никто. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Опять немножко про пымыры... [4] | [Ответить] |
| Ну кроме разве что...
На молдавском языке говорят и пользуются в государственном делопроизводстве, литературе и науке около 200 млн. чел. (с) %-)) | ||
| Сергей Федосов | Re: Опять немножко про пымыры... [4] | [Ответить] |
| Зигфрид, Вы читали личную переписку на молдавском?
Впрочем, никакой пропаганды я не вижу. Румынии вообще в то время не существовало, а на чём они хотят писать, сугубо их личное дело. Мне со стороны кажется, что латиница больше подходит. Путь разбираются сами. На чём велась переписка по-молдавски в Бессарабии до 1918 года, я не знаю, подозреваю, что всё-таки на кириллице, так как Бессарабия вошла в состав России в 1812-м году, когда сами будущие румыны ещё пользовались кириллицей. | ||
| Денис Денисов | Re: Опять немножко про пымыры... [4] | [Ответить] |
| Румыния - это такая жуть! Не понимаю чего молдаване туда стремятся, в России гораздо цивильнее. | ||
| Зигфрид | Re: Опять немножко про пымыры... [4] | [Ответить] |
| Сергей, ну видел сканы я личной переписки :-))) Но все равно не убедительно, т.к. мог быть фанат какой-нибудь. Дело просто в том, что если человек в принципе учился читать-писать на этом языке, то он не мог использовать некую кириллическую норму (школьную и печатную), т.к. она в принципе была изобретена в 1924/1949. До середины 19 века "кириллический румынский" был, но к современному румынскому он относится не больше, чем язык "Слова о полку" к современному русскому, да и графика использовалась аналогичная старославянской. Поищите в гугле, википедии - я сам когда-то интересовался, к такому вот выводу пришел. Народ был темный до конца 19 века там, грамотных было мало, литературный язык создавали аматоры, фактически. И, между прочим, я так и не уверен, что литературный был создан на основе народных говоров. Может, язык еще и "подтягивали".
Насчет Бессарабии, то все-же, если человек учился читать-писать на СВОЕМ языке, то, очевидно, его учили существующей, уже изобретенной на тот момент норме. Не существующей - не стали бы. Все истерики по поводу "запрета украинского языка в 19 веке" да и, в принципе, всех языков в Р.И. в то время, имеют конкретно именно эту подоплеку. Ну время было такое, что литературные языки только создавались! Так вот - румынская норма уже была. А до революции молдаван называть румынами не стеснялись. Границы были жиденькие, а по Пруту и вовсе всячески временному, лиетарура кочевала туда-сюда, Россия с Румынией активно дружила, планировала ее всю в себя, так что как у кириллического Евангелия, так и у латинского сборника стихов, напечатанных в Букуреште, шансы попсасть в Кишинев были абсолютно равные. | ||
| RTT | Re: Опять немножко про пымыры... [12] | [Ответить] |
| > Румыния - это такая жуть! Не понимаю чего молдаване туда
> стремятся, в России гораздо цивильнее. А отчего вы считаете , что жуть ? Были там лично? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Опять немножко про пымыры... [12] | [Ответить] |
| Кстати, с интересом послушаем человека, бывшего (хоть и давненько) там лично.
К слову, Румыния=полная жуть - это не что иное, как стереотип. Понятия не имею откуда он взялся, но лично слышал такие мнения, причём речь шла даже не о Тимишоаре какой-нить, а о Бухаресте))) А фотки "кошмара под названем Румыния" на этом форуме уже типа давались, что только подтверждает мнение о стереотипности этого утверждения. По-моему же, нормальная страна, ничем не хуже Украины. Ну и не лучше (всмысле по качеству визуального восприятия, тскать). Просто дургая. И в ЕС, к слову, принимают вовсе не тех, кто красиво выглядит, так что не об этом стране надо заботиться в первую очередь. | ||
| Сергей Федосов | Re: Опять немножко про пымыры... [12] | [Ответить] |
| Полная жуть была и в Бухаресте, особенно при позднем Чаушеску.
Как и зачем их приняли в ЕС - не знаю, видимо чтобы пополнить армию попрошаек и мелких воришек. Париж, во всяком случае, ими просто наводнён. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Опять немножко про пымыры... [12] | [Ответить] |
| Просто, очевидно, страна себя "хорошо вела" все те годы, пока "стремилась". Т.е. "проводила европейскую политику" - по идее это подразумевает реальное проведение реформ, искоренение коррупции бла-бла-бла. Ключевое слово здесь - послідовно (русское последовательно, имхо, неточно). А не так как у нас - одно правительство пришло, давай искоренять всё, что наделало предыдущее, но через полтора года пришло следующее - и снова та же история... И так на любом уровне. Поэтому и развития никакого, только упадок в стране... А вот как с этим в Румынии - интересно.
...С Болгарией та же история вроде что и с Рум, глобально говоря. ...Хотя политическая жизнь ни той, ни особенно - другой, мне как-то побоку, так что говорю безо всякого разбирательства в ней:)) | ||
| Зигфрид | Re: Опять немножко про пымыры... [12] | [Ответить] |
| Россказни о \"нищей\" Румынии и анекдоты про молдаван - обычные черты русского фашизма, уже слишком привычно и обыденно, чтобы обращать внимание.
Насчет полной жути при Чаушеску, вспоминаю полную жуть при Горбачеве - пустые полки магазинов, электрички с картошкой, дичайшая преступность, годовые задержки по зарплатам, вечнобракованная техника, итд. До сих пор кондратий хватает. Разве что чисто было (кстати, в Румынии и сейчас чисто - фотки поражают) - за этим да, ностальгия. Так что опять кто-то в своем глазу бревно потерял. | ||
| Сергей Федосов | Re: Опять немножко про пымыры... [18] | [Ответить] |
| > Россказни о \"нищей\" Румынии и анекдоты про молдаван -
> обычные черты русского фашизма, уже слишком привычно и > обыденно, чтобы обращать внимание. Не обращайте, Румыния от это не перестанет быть нищей. > Насчет полной жути при > Чаушеску, вспоминаю полную жуть при Горбачеве - пустые > полки магазинов, электрички с картошкой, дичайшая > преступность, годовые задержки по зарплатам, > вечнобракованная техника, итд. До сих пор кондратий > хватает. Разве что чисто было (кстати, в Румынии и сейчас > чисто - фотки поражают) - за этим да, ностальгия. Так что > опять кто-то в своем глазу бревно потерял. Зигфрид, сколько Вам лет? Я времена Горбачёва прекрасно помню, никаких задержек заплат не было вообще, а преступность была такая же, как и до него. Вы Румынию вообще-то хоть видели? Я - видел. | ||
[ Список тем | Создать тему ]