[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 21‒40 | 41‒106 | 107‒126 ] [ Все сообщения ]
| Сергей Федосов | Re: уточнение [39] | [Ответить] |
| > ▬ Пройдёт
> некоторое время и будут историки стебаться над нынешним > режимом в Украине.. Зачем же ждать некоторое время? Стебаться надо именно сейчас. | ||
| Ночной_Дозор | Re: уточнение [39] | [Ответить] |
| Интересно, кто-то знает о нашей балетной группе Форсайт? Сотворившей фуррор в Мулен Руж и получившей там эксклюзивный контракт. | ||
| Ночной_Дозор | Re: уточнение [39] | [Ответить] |
| Видео:
http://video.utro.ua/video/view/?id=v2112575bce | ||
| Баян Стоглазый | Re: уточнение [39] | [Ответить] |
| >>>>>>>>>
Сергей Федосов писал: > ▬ Пройдёт > некоторое время и будут историки стебаться над нынешним > режимом в Украине.. Зачем же ждать некоторое время? Стебаться надо именно сейчас. >>>>>>>>> Угу. Как скажете. Жираф большой, ему из США виднее над кем стебаццо и когда. | ||
| Сергей Федосов | Re: уточнение [44] | [Ответить] |
| > >>>>>>>>> Сергей Федосов писал: > ▬ Пройдёт > некоторое
> время и будут историки стебаться над нынешним > режимом в > Украине.. Зачем же ждать некоторое время? Стебаться надо > именно сейчас. >>>>>>>>> Угу. Как скажете. Жираф большой, > ему из США виднее над кем стебаццо и когда. Вы правы. Я предпочитаю находиться в зрительном зале, а не на сцене или арене. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: уточнение [44] | [Ответить] |
| Не , ну почему же можно и по дразнится, если бы буш умел читать по русски или по украински, то боюсь этого форума давно уже не было... | ||
| Ночной_Дозор | Re: уточнение [44] | [Ответить] |
| Трейлер к фильму:
http://tram.mashke.org/files/dozor/V/Sappho.mov (12MB требуется QuickTime) Обложка: http://tram.mashke.org/files/dozor/V/Sappho.jpg | ||
| Д-616 | Re: уточнение [44] | [Ответить] |
| http://i.piccy.kiev.ua/i2/1f/64/ecc3d4591377712b4fd99ab2564a.jpeg | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: уточнение [44] | [Ответить] |
| Почему-то ещё вспомнилось:
На здании по адресу Грушевского, 5, установят памятную доску "Здесь когда-то работала Верховная Рада Украины"... | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: уточнение [44] | [Ответить] |
| К слову, коль никто не отреагировал на второй фильм "Догмы" - "Идиоты", то вуаля:
http://www.volovik.com/kino/films/idiots.htm http://www.film.ru/afisha/movie.asp?vg=30393 Всё-таки никто не видел? Жаль... Скачайте же кто-нибудь!:) | ||
| רעב שורא | Re: уточнение [44] | [Ответить] |
| >слову, коль никто не отреагировал на второй фильм "Догмы" - "Идиоты", то вуаля:
ніпоніл! Я такіпостіл! Про Idioterna Короче, фільм шикарний, я його бачив двічі. І жодного порно - власне саме життя в його найбрутальнішому виразі. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: уточнение [44] | [Ответить] |
| Неа. Или оно невыложилось, или АМУ стёр. Не вижу в упор. | ||
| maxiWELL | Re: уточнение [44] | [Ответить] |
| Нашел на городском сервере - надо будет посмотреть!
Саундтрэк к фильму хороший Lama - Знаєш, як болить. | ||
| Ночной_Дозор | Re: уточнение [44] | [Ответить] |
| Жуткая вакханалия в Биологическом музее 29 февраля
http://plucer.livejournal.com/55710.html | ||
| Д-616 | Re: уточнение [44] | [Ответить] |
| >Жуткая вакханалия в Биологическом музее 29 февраля
>http://plucer.livejournal.com/55710.html Наверно это была политическая акция в поддержку Дмитрия Медведева :)) | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: уточнение [44] | [Ответить] |
| ...Кстати Догма пропала... К чему бы это?;))))
Небось ужаснулась и пока придумывает новый ник...:)) | ||
| Д-616 | Re: уточнение [44] | [Ответить] |
| Акция в в Биологическом музее 29 февраля была политической:
http://www.photoshare.ru/data/20/20092/1/3dc727-6kl.jpg | ||
| Dogma | Re: уточнение [56] | [Ответить] |
| > ...Кстати Догма пропала... К чему бы это?;)))) Небось
> ужаснулась и пока придумывает новый ник...:)) По себе не суди о людях (с) | ||
| Зигфрид | Re: уточнение [56] | [Ответить] |
| Смотрел нарезку. Фильм АХРЕНЕННЫЙ, атмосфера на высоте! Нравственность же ныне бдит Аделаджа :-))) | ||
| Dogma | Re: уточнение [56] | [Ответить] |
| Бдит. Читала. Увы, от такого "бдила" еще больше проблем, собсно, киевлянам пояснять не нада...
Атмосфера - на твой взгляд. Добавляй "ИМХО", забыл . А мну с этой "атмсоферой" достаточно Сандена, который слямзил дизайн Newsweek и под видом новостийного журнала сделал гей-издание, притрушенное светскими сплетнями, да еще и нагнул всю богему Киева, и без того изогнутую буковй зю... | ||
| Kay | Re: уточнение [56] | [Ответить] |
| 2 Dogma:
Корреспондент? Та ну прям... "гей-издание"... Тогда что про Тайм Аут говорить??? | ||
| Dogma | Re: уточнение [56] | [Ответить] |
| Я не могу судить о том, чего не читала.
А вы сравните наш "Корр" с лицензионным российским Newsweek (если есть возможность) - узнаете много нового и неожиданного))) Хотя бы лежащий на поверхности факт, что внешне Корреспондент - клон оного. Но только внешне! Если отвлечься от конкретного издания, то данном плане мне еще интересно, почму груда третьесортного российского чтива валяется у нас штабелями, а качественные издания, в т.ч. и лицензионные не присутствуют. ВООБЩЕ! Newsweek случайно купила...за 2000 км от Киева.... И еще один камешек в огород "Корреспондента" Любой чел., увлевающийся авиацией, да и вообще знающий историю, меня поймет: Пару лет назад была напечатана переводная статья "Крылатый век. 100 лет авиации" В статье ПОЛНОСТЬЮ игнорилось сущестование дореволюционной российской, советской и постсоветской авиатехники и конструкторов! И это - в обзорной статье о всей мировой авиации (!) No comments... | ||
| НИКОЛАЙ | Re: уточнение [56] | [Ответить] |
| а ЧЁЖ НЕ ПОЧИТАЛА... | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: уточнение [56] | [Ответить] |
| Корреспондент по соотношению объём/цена наиболее оптимален. Конечно, тем, у кого есть время его читать))
А качество не всегда конечно хорошее. Но уж увы... А почему это "гей-журнал"(с) для меня загадка... Но на ответ я почему-то не надеюсь. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: уточнение [56] | [Ответить] |
| а Аделаджа с этими армянами вчера аджок па полной!
"На шару я пайду! а так бы нэ пашоль никагда" :))))) Так что украинец - это украинец независимо от страны происхождения и цвета кожи;)) | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: уточнение [56] | [Ответить] |
| ///По себе не суди о людях (с)
Это вообще о чём было? Где это я сужу по себе? | ||
| Dogma | Re: уточнение [58] | [Ответить] |
| Напомню)))
> > ...Кстати Догма пропала... К чему бы это?;)))) Небось > > ужаснулась и пока придумывает новый ник...:)) | ||
| Dogma | Re: уточнение [64] | [Ответить] |
| > Конечно, тем, у кого есть время его читать)) А качество не
> всегда конечно хорошее. Но уж увы... А почему это > "гей-журнал"(с) для меня загадка... Но на ответ я почему-то > не надеюсь. Ну ну лень впечатляет - зайдите на сайт Корреспондента и зацените тематику оного сами. Не хватало еще мне встревать в бесконечный пустой треп, который здесь принят! > Корреспондент по соотношению объём/цена наиболее оптимален.< А я ваще-то сужу о журналах по тематике статей, качеству оных (то есть талантливости авторов) "Цена - обьем"... вы че то перпутали: эти критерии к выбору туалетной бумаги относятся :) | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: уточнение [67] | [Ответить] |
| > Напомню)))
> > > ...Кстати Догма пропала... К чему бы это?;)))) Небось > > > ужаснулась и пока придумывает новый ник...:)) Спасибо, что держите за идиота. Могу повторить вопрос, но это бессмысленно, так как ответа не последует и в следующий раз... | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: уточнение [67] | [Ответить] |
| ///Не хватало еще мне...
*сильна смиялсо*)) | ||
| Дарницький | Re: уточнение [56] | [Ответить] |
| Щось останнього часу мене на фільми не тягне зовсім. Можливо, це погано?.. :) | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: уточнение [56] | [Ответить] |
| Це дуже погано. Рекомендую йти і зупиняти потяги на ст.м. Вокзальна *бугого*))) | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: уточнение [56] | [Ответить] |
| Бо це зараз дуже модно стає серед тих, кого вже не тягне...;) | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: уточнение [56] | [Ответить] |
| А если по теме: ещё рекомендую "Shortbus" (=Маршрутка;)))) - для любителей трамваев название;)) - короче ТАКОЙ лакомый кусок для морализаторов, что Аделаджу по ходу стошнит при просмотре!:))
Потрясное кино, так что кто увидит - бегом смотреть! Ощущение полного счастья по окончанию вам гарантировано! | ||
| Kay | Re: уточнение [56] | [Ответить] |
| следуя такой логике, нужно будет посмотреть и Трамвай Желание... :)))) | ||
| Dogma | Re: уточнение [72] | [Ответить] |
| > Це дуже погано. Рекомендую йти і зупиняти потяги на ст.м.
> Вокзальна *бугого*))) Хотелось бы знать, как следует называть человека, который пишет сообщения подобного содержания. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: уточнение [72] | [Ответить] |
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | ||
| Dogma | Re: уточнение [72] | [Ответить] |
| Вообще то, ГОПНИКОМ.
Сможете возразить по сабжу- плиз. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: уточнение [72] | [Ответить] |
| Всмысле? Доказывать, что я не гопник?;) Может ещё доказать, что я не страус, не пришелец с Альфа-Центавры и даже не Мэрилин Мэнсон?;))
Оставлю это высокоинтеллектуальное занятие другим)) Но с удовольствием послушаю и другие оригинальные идеи: всегда интересно узнавать о себе что-то новое;) | ||
| Dogma | Re: уточнение [72] | [Ответить] |
| Речь про вас а про ваши сообщения.
Прекрасно зная что уровень у вас куда выше, чем подобные "а-ля шпана" сабжи, вижу, что вы подобные гадости пишете сознательно. Меня не волнует, с какой целью. Жалею что с вами общалась, полагая, полагая вас адекватным и порядочным человеком. (То же самое Жени касается) | ||
| Д-616 | Re: уточнение [72] | [Ответить] |
| Гопник - это уличный бандит вообще-то. Или у вас своё понимание этого слова? | ||
| Dogma | Re: уточнение [72] | [Ответить] |
| Это ваше понимание.
Озаботьтесь посмотреть хотя бы статью в Комсомолке на сей счёт. | ||
| Д-616 | Re: уточнение [72] | [Ответить] |
| Смотрел на Википедии (гопник, гоп-стоп), принципиальных отличий моего понимания от изложеного там не нашёл. Ну и здесь, хоть неясно, это всерьез или стёб.
Кстати, они тоже поддержали акцию "Е##cь за наследника медвеженка" | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: уточнение [72] | [Ответить] |
| Во-первых, контингент этого форума таков, что быть всегда адекватным невозможно. По крайней мере когда на меня катят бочки на ровном месте - да, могу и немножко сорваться, даже "не в тему", но на то я и живой человек.
И вообще, кратко говоря, когда я нёс неадекватщину националистического толка - это было "хорошо", "порядочно", теперь когда несу неадекватщину по теме о сознательных нарушителях транспортного порядка - это уже "непорядочно"... И кстати, пиша... пися... тьху! пишучи сообщения, я не задумываюсь над тем, сознательно это или нет. Что хочу - то и пишу. Любопытно, кстати, что же послужило толчком к признанию меня "неадекватным и непорядочным" человеком... | ||
| Dogma | Re: уточнение [72] | [Ответить] |
| Прекрасно вы понимаете о чем речь! Но, поскольку на желтом форуме сами куражились в типично гопницком стиле, издваясь над смертью человека, - ваши "незнание" данного понятия вполне закономерно. | ||
| Dogma | Re: уточнение [84] | [Ответить] |
| > Любопытно, кстати, что же послужило толчком к признанию
> меня "неадекватным и непорядочным" человеком... Ваши посты. А на основании чего еще можно делать выводы? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: уточнение [86] | [Ответить] |
| > А на основании чего еще можно делать выводы?
Ну, а конкретнее? Что сиронизировал когда-то на счёт ваших верных соратников? (То же самое Жени касается)ТМ | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: уточнение [85] | [Ответить] |
| > Прекрасно вы понимаете о чем речь! Но, поскольку на желтом
> форуме сами куражились в типично гопницком стиле, издваясь > над смертью человека, - ваши "незнание" данного понятия > вполне закономерно. Какого именно? "Порядочность"? Очевидно, под "незнанием" понимается кардинальное отличие моего понятия на этот счёт от вашего. Не буду спорить, сам вижу, что это так, увы... | ||
| Dogma | Re: уточнение [85] | [Ответить] |
| Сабж о "незнании" четко адресован Д616...И речь идет о понятии "гопник". | ||
| Kay | давайте вернемся к теме! | [Ответить] |
| Понятия о порядочности тут, похоже, у каждого свои. Поэтому давайте посмотрим, например, забавную новостюшку по теме топика:
http://unian.net/rus/news/news-239674.html | ||
| no_rem | Re: давайте вернемся к теме! | [Ответить] |
| Аделаджа — наше все | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: давайте вернемся к теме! | [Ответить] |
| Да, да, ваше - всё! | ||
| רעב שורא | Понеслись... под обрыв... [59] | [Ответить] |
| > Смотрел нарезку. Фильм АХРЕНЕННЫЙ, атмосфера на высоте!
> Нравственность же ныне бдит Аделаджа :-))) А сам сабж гдось дивився? Вже майже місяць як він на екрані! | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Понеслись... под обрыв... [59] | [Ответить] |
| Так ведь Догма запретила! И Аделаджа тоже! Вот никто и не смотрел. Кроме Зигги:)) | ||
| רעב שורא | Re: Понеслись... под обрыв... [59] | [Ответить] |
| Siegfried дивився тіко нарізку. А увесь фільм? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Понеслись... под обрыв... [59] | [Ответить] |
| Аааа, нарезка не есть фильм! Это отдельная штука. Это мухи над котлетами. Жаль, что сами котлеты, как оказалось, так никто и не ел. | ||
| רעב שורא | Re: уточнение | [Ответить] |
| >"Был запрещён к показу в кинотеатрах на территории Российской Федерации, как пропагандирующий разврат, а такЖе потому, что сцены лесбийского полового акта в данном фильме граничат с порнографией" (с)
Ось як - на основі цього пассажу створили негативне ставлення до фільму. Але це - фігня. Читаємо, що мало би бути: заборонений до показу, оскільки сцукою у фільмі виявилась російська емігрантка Хелена Орлова. Більше підстав для заборони і нема. | ||
| Зигфрид | Re: уточнение | [Ответить] |
| Увы - Догма хороший человек, а фильма не смотрела. А темы создает. Аяяй.
Очень заметно, т.к. в анонсе совершенно другое, чем в фильме - на этом уже много-много товарищей, включая Аделаджу опрофанилась ;-) Фильм очень моральный, излишне моральный. Примитивный сюжет. Но очень весь из себя красивый, жизненный и искренний. О дуре, и том, чего стоит быть дурой. За качество съемок Ялте большой плюс РФия пусть дальше запрещает... не удивился вообще. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: уточнение | [Ответить] |
| Если честно, то я не сильно понял в чём принципиальная разница, если она есть, от http://en.wikipedia.org/wiki/My_Summer_of_Love , кроме того, что тут по сюжету якобы "хитрая" льнёт к мужу "дуры", а там просто "дура остаётся неудел". | ||
| רעב שורא | Re: уточнение [98] | [Ответить] |
| > РФия пусть дальше запрещает... не удивился вообще.
А я подумав, що проблема в тому, що у фільмі вихідні дані Ялта-фільм, але він знімався англійською. Потім дублювався українською (у титрах ПІСЛЯ виконавців йде також і перелік дублерів, а не "Ролі виконували та дублювали") Так от, це мабуть вперше, що РФ мала дублювати український фільм з англійської на російську. Що там говорить приказка про царя та колупання? | ||
| רעב שורא | Re: уточнение [98] | [Ответить] |
| Ха, сотий пішов! | ||
| Ночной_Дозор | Re: уточнение [98] | [Ответить] |
| В Украине начинают делать биодизель из сала. Любители, готовтесь к подорожанию, как и с растительным маслом. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: уточнение [102] | [Ответить] |
| > В Украине начинают делать биодизель из сала. Любители,
> готовтесь к подорожанию, как и с растительным маслом. А Сафо тут причём? | ||
| Ночной_Дозор | Re: уточнение [102] | [Ответить] |
| Это по теме "Понеслись... под обрыв...". Сафо не при чем. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: уточнение [102] | [Ответить] |
| Ну так не обрыв, а прорыв. Украинский прорыв. Сально-топливный прорыв)) | ||
| Д-616 | Re: уточнение [105] | [Ответить] |
| > Ну так не обрыв, а прорыв. Украинский прорыв.
> Сально-топливный прорыв)) Не прорыв, а нарыв! Украинский нарыв - Ю... | ||
[ Список тем | Создать тему ]
