[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒231 | 232‒251 | 252‒271 ] [ Все сообщения ]
| Женя | Re: Новый мировой порядок [14] | [Ответить] |
| http://www.avanturist.org/2008/02/blog-post_19.html
19 Февраль 2008 г. Брюссельский сговор Косово 2008 – “Судеты 1938”. Кто станет “Польшей 1939”? Думаю, можно даже не развивать аналогию между сегодняшней аннексией Косово и Мюнхенским сговором Франции, Британии и Италии в 1938, по передаче чешских Судет Германии. Для всех, кто хорошо знаком с историей, очевидно практически стопроцентное совпадение, начиная с права “угнетенной нации” на самоопределение, заканчивая ролью Лиги Наций и ООН. Сегодня США получили собственный экстерриториальный ударный плацдарм на юге Европы, а Европа им в этом дружно помогла. Причем сегодняшняя логика рассуждений Европы в точности повторяет логику 70-ти летней давности. Все это идеально ложится в стратегию Всемирной Реконкисты США и является очередным подтверждением того, что подготовительная фаза Третьей мировой войны близится к завершению. В связи с этим, а также в развитие аналогии с Судетским кризисом, возникает интересный вопрос – а какая страна должна сыграть роль Польши 1939? [...] | ||
| Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [14] | [Ответить] |
| Когда евро ввели, он стоил 1.2 доллара. За два года он упал до 0.8 | ||
| Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [14] | [Ответить] |
| Судеты не самоопределились, а были аннексированы Германией. | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [20] | [Ответить] |
| а какая страна должна сыграть
> роль Польши 1939? [...] Наводите мысль об Украине? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [20] | [Ответить] |
| Боже упаси нас обратно... | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [24] | [Ответить] |
| > Боже упаси нас обратно...
Дык кто ж тебя так обидел? | ||
| Стефан | Re: Новый мировой порядок [20] | [Ответить] |
| > http://www.avanturist.org/2008/02/blog-post_19.html
"Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут" © > Думаю, можно даже не развивать аналогию между сегодняшней > аннексией Косово и Мюнхенским сговором Франции, Британии и > Италии в 1938, по передаче чешских Судет Германии. Для > всех, кто хорошо знаком с историей, очевидно практически > стопроцентное совпадение, начиная с права “угнетенной > нации” на самоопределение, заканчивая ролью Лиги Наций и ООН. Я кое-как знаком с историей. В 1938 году Судеты присоединили к Германии. В 2008 году в декларации о независимости Косово есть ограничение: "Kosovo, or part of it, cannot join any other country". http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7249034.stm | ||
| Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [24] | [Ответить] |
| От одесситов я когда-то слышал "мама, роди меня обратно", но "Боже упаси нас обратно" - это что-то новое. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [25] | [Ответить] |
| > > Боже упаси нас обратно...
> Дык кто ж тебя так обидел? меня не успели - я решил родится уже под конец этой истории;)) | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [28] | [Ответить] |
| > > > Боже упаси нас обратно... > Дык кто ж тебя так обидел?
> меня не успели - я решил родится уже под конец этой > истории;)) Но а как тебя то РФ обидела? бросила историческая родина в украинской Одессе:)))? Ну не понимаю! | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [28] | [Ответить] |
| Нет, "обижает" как гражданина Украины:)))
И вообще, я пока что выступаю за Евросоюз-2. Точнее, за Западный и Восточный Евросоюз (намёк понятен?). Могу даже новую тему создать, т.к. она несколько тут вылезает из контекста... | ||
| Стефан | Re: Новый мировой порядок [30] | [Ответить] |
| > И вообще, я пока что выступаю за Евросоюз-2. Точнее, за
> Западный и Восточный Евросоюз (намёк понятен?). Могу даже > новую тему создать, т.к. она несколько тут вылезает из контекста... Тема Евросоюза-2 пока что не раскрыта... | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [31] | [Ответить] |
| > > И вообще, я пока что выступаю за Евросоюз-2. Точнее, за
> > Западный и Восточный Евросоюз (намёк понятен?). Могу даже > > новую тему создать, т.к. она несколько тут вылезает из > контекста... > Тема Евросоюза-2 пока что не раскрыта... Но Стефан тут же уловил аналогию с... Ну есть такое, да. А тему тагды раскрою чуть пожжей. | ||
| Стефан | Re: Новый мировой порядок [32] | [Ответить] |
| > Но Стефан тут же уловил аналогию с...
Не-а. Даже удочку не забрасывал. Вопрос в другом: поскольку, судя по всему, вступление Украины в Евросоюз-1 — событие из разряда "не дождетесь", любопытно было бы послушать, кто что думает о возможных альтернативах. (А может, грешным делом, и самому высказаться :-)) | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [33] | [Ответить] |
| > > Но Стефан тут же уловил аналогию с...
> Не-а. Даже удочку не забрасывал. Ну как же... А Римская Империя... Западная и Восточная:) Что-то в этом есть. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [33] | [Ответить] |
| http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&f=l&a=lm&t=2728&ft=1&s=nd&fm=0&lm=0#s-0 | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [30] | [Ответить] |
| > Нет, "обижает" как гражданина Украины:)))
Значит :))) - ну напиши конкретные пункты обиды? А так общие слова, должны быть пункты раскрыты. У меня может обид больше! Более мне кажется, что Ющ ваш тебя зомбирует, ему то надо оправдать собственный беспредел, так умнее ничего не делать, а пенять на Россию, а вы проживите без России!? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [36] | [Ответить] |
| > > Нет, "обижает" как гражданина Украины:)))
> Значит :))) - ну напиши конкретные пункты обиды? Нет, я не Лев Толстой, у меня нет времени столько писать...;))) | ||
| Стефан | Re: Новый мировой порядок [30] | [Ответить] |
| http://korrespondent.net/opinions/156348
МНЕНИЕ: Косово поле 15 июня 2006, 14:57 Лукавят те, кто утверждает, что признание косовской независимости - это индивидуальный, особый случай. <...> Ведь до сих пор мир соглашался с независимостью стран, которые были, хотя бы формально, равноправными частями союзных государств - так произошло после распада Советского Союза, Югославии, Чехословакии. Или колониями, как в Африке или Азии. Или оккупированными территориями с весьма сомнительной принадлежностью метрополиям - как в случае с Эритреей или Восточным Тимором. Независимая автономия - еще вчера это был нонсенс. Государство могло передать другому свою территорию с "чужим" этническим составом, но предоставить этой территории независимость… В случае с Косовом - это и есть начало новой тенденции - все эти старые правила не работают. <...> По сути, независимость Косова может оказаться компромиссом, но компромиссом разрушительным. После того, как флаг новой страны взовьется на флагштоке у здания ООН, никто и никогда не сможет объяснить, чем Косово лучше других - тем более тогда, когда модель найдена. Среди уже существующих государств победителей не окажется. Те из них, которые не смогут создать для собственных автономий условия для существования более комфортные, чем жизнь в самой "метрополии", с этими своими территориями рано или поздно расстанутся. ======================================================== Мнение — оно и есть мнение. Но как на меня — весьма похоже на правду... | ||
| Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [38] | [Ответить] |
| > После того, как флаг новой страны взовьется на флагштоке у
> здания ООН, Не думаю, что взовьётся, Россия и Китай заблокируют. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [38] | [Ответить] |
| > http://korrespondent.net/opinions/156348
> МНЕНИЕ: Косово поле > 15 июня 2006, 14:57 Собственно, об этом и был заголовок, если вдруг кто-то не уловил сразу... | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [38] | [Ответить] |
| ...этой темы | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [38] | [Ответить] |
| > > а како же jе тагдЫ српски? ниипjоД! дайош други државни
> jeзиГ!! > Никоких других. Адна нацыя, адна вера, адна gjuha. Србы — > учите олбанский!! Кто сказал? Не было такого. Надеюсь, и не будет. А те сербы, что и так живут в сабже, и так, имхо, прекрасно понимают албанский | ||
| רעב שורא | Re: Новый мировой порядок [38] | [Ответить] |
| >А те сербы, что и так живут в сабже, и так, имхо, прекрасно понимают албанский
Я в цьому абсолютно не впевнений ! | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [43] | [Ответить] |
| > >А те сербы, что и так живут в сабже, и так, имхо,
> прекрасно понимают албанский > Я в цьому абсолютно не впевнений ! Хм, а как тогда жить в стране, не понимая "языка титульной нации"??? | ||
| רעב שורא | Re: Новый мировой порядок [43] | [Ответить] |
| У тому-то і проблема! | ||
| Sturm | Re: Новый мировой порядок [20] | [Ответить] |
| > http://www.avanturist.org/2008/02/blog-post_19.html 19
> Февраль 2008 г. Брюссельский сговор Косово 2008 – “Судеты > 1938”. Кто станет “Польшей 1939”? А хто буде фюрером? ;) | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [20] | [Ответить] |
| См. соседнюю тему. Или Обама, или ХКлинтон. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [20] | [Ответить] |
| Ну хотя да, могу предположить, что таки плохо понимают. Но всё равно в голове не укладывается. Знак язык большинства - по-моему - как само собой разумеющееся... Ну, глядя из страны, где с этим нет проблемы:) | ||
| Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [42] | [Ответить] |
| > А те сербы, что и так живут в
> сабже, и так, имхо, прекрасно понимают албанский Не понимают. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [42] | [Ответить] |
| Пусть учат, как призывают миллионы русскоязычных пользователей! | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [42] | [Ответить] |
| Я к тому, что - ну как они например телевизор-то смотрят? Только сербоязычные каналы, что ли? | ||
| רעב שורא | Re: Новый мировой порядок [42] | [Ответить] |
| >Знак язык большинства - по-моему - как само собой разумеющееся...
Я це абсолютно розумію. >Ну, глядя из страны, где с этим нет проблемы:) Але навіть в нас не все так гладко... :( | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [52] | [Ответить] |
| > >Знак язык большинства - по-моему - как само собой
> разумеющееся... > Я це абсолютно розумію. > >Ну, глядя из страны, где с этим нет проблемы:) > Але навіть в нас не все так гладко... :( В США или Украине? В США - да, в Украине - нет. | ||
| Стефан | Re: Новый мировой порядок [44] | [Ответить] |
| > Хм, а как тогда жить в стране, не понимая "языка титульной нации"???
До 17 февраля включительно они жили в стране и прекрасно понимали язык титульной нации — по совместительству свой родной... | ||
| Сильвестр | Re: Новый мировой порядок [38] | [Ответить] |
| >Думаю, можно даже не развивать аналогию между сегодняшней аннексией Косово
И кто же его, бедное, аннексировал? Аннексия = присоединение территории к некоему государству, чаще всего силовым способом. Хорошо бы, если бы журналисты разбирались в том, о чём пишут. Вот несколько дней назад слушал в новостях по радио (1 канал) шедевр: "В следствие взрыва в Багдаде погибло ... людей. Теракты происходят не только в столице Ирака, но и на юге страны, остающемся оплотом талибов: несколько дней назад был совершён теракт с многочисленными жертвами в Кандагаре". | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [38] | [Ответить] |
| > http://korrespondent.net/opinions/156348 МНЕНИЕ: Косово
> поле 15 июня 2006, 14:57 Лукавят те, кто утверждает, что > признание косовской независимости - это индивидуальный, > особый случай. <...> Ведь до сих пор мир соглашался с > независимостью стран, которые были, хотя бы формально, > равноправными частями союзных государств - так произошло > после распада Советского Союза, Югославии, Чехословакии. > Или колониями, как в Африке или Азии. Или оккупированными > территориями с весьма сомнительной принадлежностью > метрополиям - как в случае с Эритреей или Восточным > Тимором. Независимая автономия - еще вчера это был нонсенс. Вообще-то всегда был двойной стандарт. Ну скоро вернемся к фоедальной раздробленности! | ||
| Сильвестр | Re: Новый мировой порядок [38] | [Ответить] |
| Случай с Косово (а почему, кстати, принято не склонять это название?), увы - из серии "задача не имеет рационального решения". Остаться в составе Сербии - плохо, независимость - плохо, территория под управлением ООН (например) - давно не практиковалось, да и неэффективно. В общем-то, подобных случаев немало. Вот, тот же Кипр: греки и турки не могут жить вместе... А почему они должны жить вместе? Что, собственно, говорит о том, что Кипр должен быть единым государством? Какие к тому предпосылки? Единственное: так сложилось 48 лет назад. Если бы тогда же Кипр был присоединён к Греции, присоединён к Турции, разделен на два государства или на две части, каждая из которых была бы присоединена к соответствующему государству, проблем было бы меньше. Но Великобритания предоставила именно независимость и именно острову в целом. Но теперь исправить ничего нельзя: Северный Кипр отделился от южного благодаря войскам Турции, которые вошли туда, потому что войска Греции готовились к операции по аннексии Кипра в целом. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [57] | [Ответить] |
| > Случай с Косово (а почему, кстати, принято не склонять это
> название?), увы - из серии "задача не имеет рационального > решения Почему же? Если одни националисты хотят перебить других, нужно просто дать им это сделать. Ведь мы имеем не конфликт национализма с демократией а одного нацонализма с другим. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [57] | [Ответить] |
| > Случай с Косово (а почему, кстати, принято не склонять это
> название?) В "украинском русском" названия на -во не склоняются. В "русском русском" - склоняются. Ошибки нет ни там, ни там. Можно, конечно, снова возобновить дискуссию про Внаукраине...;))) | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [58] | [Ответить] |
| > > Случай с Косово (а почему, кстати, принято не склонять
> это > > название?), увы - из серии "задача не имеет рационального > > решения > Почему же? Если одни националисты хотят перебить других, > нужно просто дать им это сделать. Ведь мы имеем не конфликт > национализма с демократией а одного нацонализма с другим. И чё? Снова? Уже перебивали одни других... История учит нас тому, что ничему не учит... | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [58] | [Ответить] |
| > > Случай с Косово (а почему, кстати, принято не склонять
> это > название?), увы - из серии "задача не имеет > рационального > решения Почему же? Если одни националисты > хотят перебить других, нужно просто дать им это сделать. > Ведь мы имеем не конфликт национализма с демократией а > одного нацонализма с другим. А демократы то кто? Не розумiю? | ||
| Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [60] | [Ответить] |
| >И чё? Снова? Уже
> перебивали одни других... История учит нас тому, что ничему > не учит... Вообще-то это классическая внешняя политика США - натравливать одно говно на другое. | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [62] | [Ответить] |
| > >И чё? Снова? Уже > перебивали одни других... История учит
> нас тому, что ничему > не учит... Вообще-то это > классическая внешняя политика США - натравливать одно говно > на другое. А не говно кто? Еще остались? И были? | ||
| Max_zp | Re: Новый мировой порядок [62] | [Ответить] |
| > Вообще-то это
> классическая внешняя политика США - натравливать одно говно > на другое. А США при цьому залишається білим і пухнастим? Чи просто всім зрозуміло що за рівнем "говняности" США стоїть на першому місці в світі? А влада США не терпить конкуренції, от і намагається знищувати конкурентів, доки їхній рівень "говняности" не піднявся до загрозливої для США межі. | ||
| Зигфрид | Re: Новый мировой порядок [62] | [Ответить] |
| Это Римский державный комплекс - свои шкурные интересы представлять, как \"единсвтенно верную точку зрения\". Ильф и Петров метко заметили о волнах Атлантического океана у Шепетовки :-) В результате - циничность, подлость, агрессия, двойные стандарты.
Национализм, кстати, всего лишь жалкая попытка противостоять этому. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [65] | [Ответить] |
| > Это Римский державный комплекс - свои шкурные интересы
> представлять, как \"единсвтенно верную точку зрения\". Ильф > и Петров метко заметили о волнах Атлантического океана у > Шепетовки :-) В результате - циничность, подлость, > агрессия, двойные стандарты. Естественно. Таков мир. Иначе всемирная победа коммунизма. > Национализм, кстати, всего лишь жалкая попытка > противостоять этому. А тут перепутина причинно следственная связь. Империи всегда использовали, поощаряли национализм (где он был им выгоден) и играли на нем. А сам по себе национализм намного примитивнее самих империй. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [65] | [Ответить] |
| Дардания
...Към старата Илирида, която присъства на билбордове и пътеуказатели в цяла Западна Македония, от скоро е добавена и Дардания, територията, на която живеят албанци и която се простира на територията на Гърция, Македония, Сърбия и Черна гора... http://www.today.bg/news/13851.html | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [65] | [Ответить] |
| Неожданная статья, и вывод меня удивил - неожиданный, зато логичный. Признать Косово и потихоньку выгнать албанцев "домой" - почему бы и нет? Правда, их-то кто спрашивать будет?;)
А что говорят официальные власти Македонии - признаЮт (признАют) или не признаЮт Косово? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [65] | [Ответить] |
| Уточню: вывод всё же мой.
Или реально македонци такие глупые, что реально хотят федерации с албанцами? Тут не понял - мне болгарский хуже понятен чем македонский. Надо будет глянуть чё-то "изнутри"... | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [65] | [Ответить] |
| Впрочем, Официјално, Македонија го поддржува планот на Ахтисари, но нема да брза со признавањето на независноста на покраината. | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [66] | [Ответить] |
| А сам по себе национализм намного примитивнее самих
> империй. Национализм вещь примитивная, а что касается Империй, то я сторонник теории Империй - это самое лучшее что было и надеюсь будет еще! | ||
| Vyacheslav | Re: Новый мировой порядок [66] | [Ответить] |
| Хай живе український імперіалізм! | ||
| Max_zp | Re: Новый мировой порядок [71] | [Ответить] |
| > то я сторонник теории Империй - это самое лучшее
> что было и надеюсь будет еще! Добре, знайдеться і для тебе камера в концтаборі на північній околиці Великої Української Імперії. | ||
| Д-616 | Re: Новый мировой порядок [72] | [Ответить] |
| > Хай живе український імперіалізм!
Да здравствует Великоукраинская Империя! :)) А кто будет императором? | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [73] | [Ответить] |
| > > то я сторонник теории Империй - это самое лучшее > что
> было и надеюсь будет еще! Добре, знайдеться і для тебе > камера в концтаборі на північній околиці Великої > Української Імперії. Ха-ха, как бывший украинец имею право претендовать на большее;) | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [73] | [Ответить] |
| У нас бывших не бывает!;) | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [76] | [Ответить] |
| > У нас бывших не бывает!;)
Нло тогда настоящий, если так!:) | ||
| Стефан | Re: Новый мировой порядок [76] | [Ответить] |
| А тем временем евро опять 1.48 ..... | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [78] | [Ответить] |
| > А тем временем евро опять 1.48 .....
А в России и евро и доллары в ходу, падение одних, компенсируется ростом других. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [78] | [Ответить] |
| Относительно сабжа... Обсуждаемый вконтакте.ру на слово Косово даёт 89 групп. Из них 86 - "антикосовские", 1 - "промусульманская", 1 - "проалбанская", 1 - вашего покорного слуги.
Очень показательно, имхо. Вот поэтому я против "против", а следовательно выходит что "за". | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [78] | [Ответить] |
| ...ну может я немножко неточно сказал, но ситуация примерно такая | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [1] | [Ответить] |
| > > http://www.trepca.net/images/kosova.jpg Какова здесь роль
> конкретно США, не знаю... но, при всей своей западности, в > этом вопросе я согласен с Россией и лично с дорогим > Владимиром Владимировичем. Не знаю, на кого рассчитаны > заявления типа: > http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7249317.stm Most EU > governments, certainly the British, see the move as a > one-off, the final piece of the shattered jigsaw that was > Yugoslavia being put into its new place и, что, мол, > прецедентом это дело не может и не должно быть — мне это > напоминает анекдот: "Проблема людоедства у нас решена. > Сейчас мы доедаем последнего людоеда!". А почему Косову > "можно", а той же Абхазии во вполне аналогичной ситуации > "нельзя", я лично не вижу ни одного аргумента. ("Потому что > ясно, чьи уши торчат за событиями в Абхазии" в качестве > аргумента не принимается.) ▬ И нам можно, КРЫМ, ВОСТОК и ЗАПАД... РАЗВАЛИЛИ СОЮЗ, то и соборность боком нам всем вылазит... | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [1] | [Ответить] |
| ХОТЯ, я против делёжа именно Югославских республик, но не против отсоеденения АБХАЗИИ И АДЖАРИИ, потомучто Сталин их насильно присоеденил к Грузии, без этих территорий Грузия может разводить только горных козлов, ни нефти ни газу, только одни лавины на военно-грузинской дороге... | ||
| Dogma | Re: Новый мировой порядок [1] | [Ответить] |
| Ой какой стратег...мама дорогая.. в цитатник! | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [83] | [Ответить] |
| > ХОТЯ, я против делёжа именно Югославских республик, но не
> против отсоеденения АБХАЗИИ И АДЖАРИИ, потомучто Сталин их > насильно присоеденил к Грузии, без этих территорий Грузия > может разводить только горных козлов, ни нефти ни газу, > только одни лавины на военно-грузинской дороге... В Абхазии много нефти и газа!:)))))) Я аж скатился под стул... Наконец-то появился наш дорогой НИКОЛАЙ!! | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [85] | [Ответить] |
| > > ХОТЯ, я против делёжа именно Югославских республик, но не
> > против отсоеденения АБХАЗИИ И АДЖАРИИ, потомучто Сталин > их > насильно присоеденил к Грузии, без этих территорий > Грузия > может разводить только горных козлов, ни нефти ни > газу, > только одни лавины на военно-грузинской дороге... В > Абхазии много нефти и газа!:)))))) Я аж скатился под > стул... Наконец-то появился наш дорогой НИКОЛАЙ!! Там мандаринов хватает! | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [85] | [Ответить] |
| Да! Мандарины - самое важное полезное ископаемое Абхазии! | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [85] | [Ответить] |
| ничччивОнипанимаю! (с)
Македония таки да готова признать Косово? http://www.kosovothanksyou.com/ Ну что ж: то не рискует, тот не... | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [85] | [Ответить] |
| Косово не влияет на размер премии на работе:))) | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [85] | [Ответить] |
| > > ХОТЯ, я против делёжа именно Югославских республик, но не
> > против отсоеденения АБХАЗИИ И АДЖАРИИ, потомучто Сталин > их > насильно присоеденил к Грузии, без этих территорий > Грузия > может разводить только горных козлов, ни нефти ни > газу, > только одни лавины на военно-грузинской дороге... В > Абхазии много нефти и газа!:)))))) Я аж скатился под > стул... Наконец-то появился наш дорогой НИКОЛАЙ!! ▬ ВОТ вот, в АБХАЗИИ МНОГО НЕФТИ, а в самой грузии без абхазии и аджарии что есть? | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [85] | [Ответить] |
| Уважаемая вам бы давно пора все мои цитаты опубликовать получить за меня весь гонорар и напится на 8 марта... | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [85] | [Ответить] |
| Если за хотеть, то там можно шикарный мировой курорт обустроить не хуже чем в турции или болгарии с сочами... | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [85] | [Ответить] |
| "за хотеть"))) А что? Хотеть? Лично я - "за"! )) | ||
| Дарницький | Re: Новый мировой порядок [75] | [Ответить] |
| > Ха-ха, как бывший украинец имею право претендовать на
> большее;) Вам як колишньому українцю можна дати титул магістра-землекопа Ордену Розперевеликого Затулєна ІІІ ступеня з правом докупити інші ступені зі знижкою. | ||
| Дарницький | Re: Новый мировой порядок [75] | [Ответить] |
| Краще б Евросоюз запропонував "мах на мах": Косово Албанії віддати, а Республіку Сербську в Боснії та Герцеговині — Сербії. Тоді б усе було по-чесному відносно. Але в Вашингтоні Сербів не люблять, бо ті їм тупо нагадують росіян... :-(( | ||
| Дарницький | Re: Новый мировой порядок [94] | [Ответить] |
| А НИКОЛАЙ за сукупністю має право претендувати на І ступінь. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [94] | [Ответить] |
| на нульовий, імхо | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [96] | [Ответить] |
| > А НИКОЛАЙ за сукупністю має право претендувати на І
> ступінь. ▬ В смысле? | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [97] | [Ответить] |
| > на нульовий, імхо
▬ И Вам тоже тот же вопрос , в смысле? | ||
| Сергій_П | Re: Новый мировой порядок [98] | [Ответить] |
| > > А НИКОЛАЙ за сукупністю має право претендувати на І >
> ступінь. ▬ В смысле? Ось так, НИКОЛАЙ, розповідаю: візьмуть І ступінь. Твердопаливну. Примотають до тіла знизу, підпалять та "Чамадан - вок... космодром - Расія". | ||
| Dogma | Re: Новый мировой порядок [98] | [Ответить] |
| Зачот! Только будут ли довольны на комодроме? | ||
| Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [95] | [Ответить] |
| > Краще б Евросоюз запропонував "мах на мах": Косово Албанії
> віддати, Поощрить в итоге великоалбанский национализм - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/Ethnic_albania.jpg | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [95] | [Ответить] |
| По прежнему уверен, что Косово войдет в состав Албании (возможно на правах автономии) и повод будет самый благородный. Он лежит на поверхности. | ||
| Ночной_Дозор | USS Cole (DDG-67) | [Ответить] |
| Теперь в Ливан. У Америки только один эсминец что ли?
http://www.cargolaw.com/images/Disaster2000.Cole.1.Gif http://www.cargolaw.com/images/Disaster2000.Cole.14.GIF | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [100] | [Ответить] |
| > > > А НИКОЛАЙ за сукупністю має право претендувати на І > >
> ступінь. ▬ В смысле? Ось так, НИКОЛАЙ, розповідаю: > візьмуть І ступінь. Твердопаливну. Примотають до тіла > знизу, підпалять та "Чамадан - вок... космодром - Расія". ▬ 3 Марта, увидишь, что может Россия, а в принцепе с политикой старого жида -роставщика, куплей продажей краденного газа , майдановское государство надолго померкнет в глазах европейских стран и компаний. Вам этого не понять, что за всё надо платить, и в 1991 году не Россия от Украины отдилилась, а Украина захотела стать самостоятельным государством, живя внутри этого государства, что ты находишься в цыганском таборе... | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [105] | [Ответить] |
| > > > > А НИКОЛАЙ за сукупністю має право претендувати на І >
> > > ступінь. ▬ В смысле? Ось так, НИКОЛАЙ, розповідаю: > > візьмуть І ступінь. Твердопаливну. Примотають до тіла > > знизу, підпалять та "Чамадан - вок... космодром - Расія". ▬ > 3 Марта, увидишь, что может Россия, а в принцепе с > политикой старого жида -роставщика, куплей продажей > краденного газа , майдановское государство надолго > померкнет в глазах европейских стран и компаний. Вам этого > не понять, что за всё надо платить, и в 1991 году не Россия > от Украины отдилилась, а Украина захотела стать > самостоятельным государством, живя внутри этого > государства, что ты находишься в цыганском таборе... Очень просто 1. Хотите платить по внутрироссийским ценам - входите в состав Рф, правда сразу не примут, Украина может нарушить и без того хрупкую стабильность РФ! 2. хотите иметь льготную цену - есть не вполне понятное образование Союз РФ-Белоруссии, формируется таможенный Союз РФ-Белоруссия-Казахстан. 3.Хотите быть независимыми - платите сполна! Меценатов нет! | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [106] | [Ответить] |
| > > > > > А НИКОЛАЙ за сукупністю має право претендувати на І
> > > > > ступінь. ▬ В смысле? Ось так, НИКОЛАЙ, розповідаю: > > > візьмуть І ступінь. Твердопаливну. Примотають до тіла > > > знизу, підпалять та "Чамадан - вок... космодром - Расія". > ▬ > 3 Марта, увидишь, что может Россия, а в принцепе с > > политикой старого жида -роставщика, куплей продажей > > краденного газа , майдановское государство надолго > > померкнет в глазах европейских стран и компаний. Вам этого > > не понять, что за всё надо платить, и в 1991 году не > Россия > от Украины отдилилась, а Украина захотела стать > > самостоятельным государством, живя внутри этого > > государства, что ты находишься в цыганском таборе... Очень > просто 1. Хотите платить по внутрироссийским ценам - > входите в состав Рф, правда сразу не примут, Украина может > нарушить и без того хрупкую стабильность РФ! 2. хотите > иметь льготную цену - есть не вполне понятное образование > Союз РФ-Белоруссии, формируется таможенный Союз > РФ-Белоруссия-Казахстан. 3.Хотите быть независимыми - > платите сполна! Меценатов нет! ▬ Ну так и я об этом, ониже тоесть наше украинское жидо-циганское правительство ищет особенный путь... | ||
| Сергій_П | Re: Новый мировой порядок [105] | [Ответить] |
| > ▬ 3 Марта, увидишь, что может Россия, а в принцепе с
> политикой старого жида -роставщика, куплей продажей > краденного газа , майдановское государство надолго > померкнет в глазах европейских стран и компаний. Вам этого > не понять, что за всё надо платить, и в 1991 году не Россия > от Украины отдилилась, а Украина захотела стать > самостоятельным государством, живя внутри этого > государства, что ты находишься в цыганском таборе... Ви, таварішч, камуніст-чорносотенець? Ти диви ж: "жиди", "цигани" з'явилися - так тримати! Персонально для Вас: після такого пасажу, мені, навпаки, хочеться, щоб Вам було ще гірше. | ||
| Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [105] | [Ответить] |
| > не понять, что за всё надо платить, и в 1991 году не Россия
> от Украины отдилилась, а Украина захотела стать > самостоятельным государством, Россия провозглсаила свой свой суверенитет 12 июня 1990 г., на месяц раньше Украины. В августе 1991 г. Украина действительно вышла из СССР, а Россия в нём ещё оставалась, однако в декабре Россия вместе с Украиной и Белоруссией похерили Союз (кинув при этом Казахстан). Так что все хороши. | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [109] | [Ответить] |
| > > не понять, что за всё надо платить, и в 1991 году не
> Россия > от Украины отдилилась, а Украина захотела стать > > самостоятельным государством, Россия провозглсаила свой > свой суверенитет 12 июня 1990 г., на месяц раньше Украины. > В августе 1991 г. Украина действительно вышла из СССР, а > Россия в нём ещё оставалась, однако в декабре Россия вместе > с Украиной и Белоруссией похерили Союз (кинув при этом > Казахстан). Так что все хороши. Именно ТАК! Оттого тут иные русофобы и хорохорятся, что некоторые россияне называют Россию - РФ-ией! Да, в основном те, кто был за Союз! Есть те, кто, например, говорил, СССР я бы еще послужил, а РФ - нет! Меня в определенной степени можно причислить к ним, так как я считаю Беловежье государственным переворотом, а независимость стран постСССР не вполне законной! | ||
| Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [109] | [Ответить] |
| Беловежские соглашения юридически провозгласили несуществующим то, что уже и так фактически перестало существовать. Переворот происходил всю осень 1991-го года.
Независимость той же Украины действительно была незаконна, но в этом она далеко не одинока. Россия тоже изрядно постаралась. Единственное оправдание - в стране был правовой хаос, в таких условиях увы, не до правил. | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [111] | [Ответить] |
| > Беловежские соглашения юридически провозгласили
> несуществующим то, что уже и так фактически перестало > существовать. Переворот происходил всю осень 1991-го года. > Независимость той же Украины действительно была незаконна, > но в этом она далеко не одинока. Россия тоже изрядно > постаралась. Единственное оправдание - в стране был > правовой хаос, в таких условиях увы, не до правил. Я тут как-то работку одну мощную написал по теме придания легитимности постсоветского пространства, так как в моем понимании оно нелегитимно. Кому интересно пришлю только на мыло, в Инет может после обработки и выложу, но не сейчас. | ||
| Стефан | Re: Новый мировой порядок [78] | [Ответить] |
| > А тем временем евро опять 1.48 .....
1.52. Не то чтобы я жалуюсь на жизнь, но из двух вещей: 1) курс доллара ниже плинтуса (в перспективе — доллар может перестать быть де-факто мировой валютой); 2) США является "мировым жандармом" со всеми вытекающими (расходы на войну, "война с террором" внутри страны, отношение к стране в мире) -- весьма хотелось бы, чтобы имела место только одна, но не обе сразу. Нельзя как-нибудь так обустроить новый мировой порядок, чтобы один из этих двух пунктов ликвидировать? :-) | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [113] | [Ответить] |
| > > А тем временем евро опять 1.48 ..... 1.52. Не то чтобы я
> жалуюсь на жизнь, но из двух вещей: 1) курс доллара ниже > плинтуса (в перспективе — доллар может перестать быть > де-факто мировой валютой); 2) США является "мировым > жандармом" со всеми вытекающими (расходы на войну, "война с > террором" внутри страны, отношение к стране в мире) — > весьма хотелось бы, чтобы имела место только одна, но не > обе сразу. Нельзя как-нибудь так обустроить новый мировой > порядок, чтобы один из этих двух пунктов ликвидировать? :-) > Если бы повернуть процесс глобализации в прогрессивное русло:) Марксисты взывали к сознательности, тут то и есть доля Истины, чтобы все изменить к лучшему надо новое сознание людей, но что-то я его не вижу! Говорят - народ - так в одном коллективе иные глотку готовы друг другу перегрызть! | ||
| Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [113] | [Ответить] |
| Министр иностранных дел Эстонии высказал территориальные претензии к России. http://rus.postimees.ee/140208/glavnaja/estonija/30007.php
Иначе как понимать слова о Чёрном море как внутреннем водоёме ЕС при невступлении России в этот самый ЕС? :-)) | ||
| Россиянин | Re: Новый мировой порядок [115] | [Ответить] |
| > Министр иностранных дел Эстонии высказал территориальные
> претензии к России. > http://rus.postimees.ee/140208/glavnaja/estonija/30007.php > Иначе как понимать слова о Чёрном море как внутреннем > водоёме ЕС при невступлении России в этот самый ЕС? :-)) Россия вполне может предъявить права на Эстонию! | ||
| Д-616 | Re: Новый мировой порядок [113] | [Ответить] |
| >уполномоченный по внешним сношениям
звучит это как-то... не слишком цензурно... Сношения - это вообще-то кое-что другое... | ||
| Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [117] | [Ответить] |
| > >уполномоченный по внешним сношениям звучит это как-то...
> не слишком цензурно... Сношения - это вообще-то кое-что > другое... Это язык так безобразно поменялся, что первым делом предполагается половое сношение. Раньше так не было. Вот определение словаря Ушакова: СНОШЕНИЕ, сношения, чаще мн., ср. (книжн.). Действие по глаг. снестись в 1 знач. - сноситься 2, связь, общение, наличие каких-н. взаимоотношений. Деловые сношения. Почтовые сношения. Дипломатические сношения. Сношения с заграницей. Вступить в сношения. Иметь с кем-н. сношения. Я хорошо также помню "отдел внешних сношений". Впрочем, такая перемена проиходила на моих глазах. До Перестройки я жил в стране, где трахнуться можно было обо что-то, а трахнуть - чем-то. Уезжал я из страны, где трахались уже с кем-то, а трахали - кого-то. (Кстати, такие перемены - одна из причин моего отъезда). | ||
| Стефан | Re: Новый мировой порядок [118] | [Ответить] |
| > Это язык так безобразно поменялся, что первым делом
> предполагается половое сношение. Раньше так не было. > <...> > Впрочем, такая перемена проиходила на моих глазах. До > Перестройки я жил в стране, где трахнуться можно было обо > что-то, а трахнуть - чем-то. Уезжал я из страны, где > трахались уже с кем-то, а трахали - кого-то. > (Кстати, такие перемены - одна из причин моего отъезда). Куда можно уехать от слова "intercourse"? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [118] | [Ответить] |
| Сергей видно переместился поближе к первоисточнику. | ||
| Стефан | Re: Новый мировой порядок [118] | [Ответить] |
| :-))) | ||
| Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [120] | [Ответить] |
| > Сергей видно переместился поближе к первоисточнику.
Я уехал не в Англию. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [109] | [Ответить] |
| > > не понять, что за всё надо платить, и в 1991 году не
> Россия > от Украины отдилилась, а Украина захотела стать > > самостоятельным государством, Россия провозглсаила свой > свой суверенитет 12 июня 1990 г., на месяц раньше Украины. > В августе 1991 г. Украина действительно вышла из СССР, а > Россия в нём ещё оставалась, однако в декабре Россия вместе > с Украиной и Белоруссией похерили Союз (кинув при этом > Казахстан). Так что все хороши. ▬Однако Сергей, одна Российская Федерация ещё не весь союз, вопрос тут в другом, что украина диктует россии по какой цене ей газ продавать, а и наче юлька начнёт обратно отбирать. Ой боюсь допляшется верховная рада, что возьмут и поставят войска ООН возле нашего винтеля... | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [109] | [Ответить] |
| ///войска ООН
нам бы ещё б войска ОБСЕ и войска ВТО;))) и натравить на них войска Наталии Витренко)))) главное - успеть это снять! | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [124] | [Ответить] |
| > ///войска ООН нам бы ещё б войска ОБСЕ и войска ВТО;))) и
> натравить на них войска Наталии Витренко)))) главное - > успеть это снять! У Натальи Ветренко есть своя армия? | ||
| no_rem | Re: Новый мировой порядок [125] | [Ответить] |
| > > ///войска ООН нам бы ещё б войска ОБСЕ и войска ВТО;))) и
> > натравить на них войска Наталии Витренко)))) главное - > > успеть это снять! У Натальи Ветренко есть своя армия? православні бабусі з портретами царів. гірше будь-якої армії | ||
| Д-616 | Re: Новый мировой порядок [125] | [Ответить] |
| >з портретами царів
да??? я у них видел пока только портреты Ленина и вопли "Фашизм не пройдёт" (а вот ни одного фашиста рядом не заметил, так что непонятно кому это они кричали, памятнику Шевченко, что ли..)... Когда были цари? Хоругвей с иконами не было? Такое надо было зафоткать... хоть неудивительно, Витренко - это украинский Жириновский. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [127] | [Ответить] |
| > >з портретами царів да??? я у них видел пока только
> портреты Ленина и вопли "Фашизм не пройдёт" (а вот ни > одного фашиста рядом не заметил, так что непонятно кому это > они кричали, памятнику Шевченко, что ли..)... Когда были > цари? Хоругвей с иконами не было? Такое надо было > зафоткать... хоть неудивительно, Витренко - это украинский > Жириновский. ▬ Ну это в своём роде тоже цари... | ||
| no_rem | Re: Новый мировой порядок [127] | [Ответить] |
| > >з портретами царів да??? я у них видел пока только
> портреты Ленина и вопли "Фашизм не пройдёт" (а вот ни > одного фашиста рядом не заметил, так что непонятно кому это > они кричали, памятнику Шевченко, что ли..)... Когда были > цари? Хоругвей с иконами не было? Такое надо было > зафоткать... хоть неудивительно, Витренко - это украинский > Жириновский. Були й хоругві з іконами. Більше того, у мене є відео, на якому Вітренко співає "Отче наш" | ||
| Д-616 | Re: Новый мировой порядок [127] | [Ответить] |
| >Були й хоругві з іконами. Більше того, у мене є відео, на якому
>Вітренко співає "Отче наш" вау! можете выложить? Такое шоу надо посмотреть. | ||
| no_rem | Re: Новый мировой порядок [127] | [Ответить] |
| спробую, але там якість не дуже | ||
| Dogma | Re: Новый мировой порядок [126] | [Ответить] |
| > > > ///войска ООН нам бы ещё б войска ОБСЕ и войска ВТО;)))
> и > > натравить на них войска Наталии Витренко)))) главное > - > > успеть это снять! У Натальи Ветренко есть своя армия? > православні бабусі з портретами царів. гірше будь-якої > армії Ой был кайф, когда эти бабушки рулили по Мариинскому парку и попали на засаду деятелей из секты Фальуньгун ...наивные сектанты рассчитывали ловить одиноких прохожих, а тут злейший противник во всеоружии! | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [132] | [Ответить] |
| > из секты Фальуньгун
Что это за секта такая? | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [133] | [Ответить] |
| > > из секты Фальуньгун Что это за секта такая?
▬ Догма, тут как древний философ, она по видимому скрытый поклонник Новодворской... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [133] | [Ответить] |
| Это не секта а поклонники здоровой жизни. Сидят и медитируют. | ||
| Д-616 | Re: Новый мировой порядок [135] | [Ответить] |
| > Это не секта а поклонники здоровой жизни. Сидят и
> медитируют. мда, сидели себе, спокойно медитировали - а тут православнутые бабки с портретами царей и хоругвами... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [135] | [Ответить] |
| Скорей они друг друга и не заметили. | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [136] | [Ответить] |
| > > Это не секта а поклонники здоровой жизни. Сидят и >
> медитируют. мда, сидели себе, спокойно медитировали - а тут > православнутые бабки с портретами царей и хоругвами... Так если медитируешь, тоабстрагируешься от реальности. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [136] | [Ответить] |
| Вот известно, что в Винисуэле и в Бразилии жуют листья коки, а что медитирующие употребляют , когда от реальности отрываются, или может пьют? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [136] | [Ответить] |
| Талую воду. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [140] | [Ответить] |
| > Талую воду.
▬ Значит она с радиацией... | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [127] | [Ответить] |
| > >з портретами царів
> да??? я у них видел пока только портреты Ленина и вопли > "Фашизм не пройдёт" (а вот ни одного фашиста рядом не > заметил, так что непонятно кому это они кричали, памятнику > Шевченко, что ли..)... Когда были цари? Хоругвей с иконами > не было? Такое надо было зафоткать... хоть неудивительно, > Витренко - это украинский Жириновский. В Одессе в своё время были очень популярны организованные Кауровым и Ко "крестные ходы" - вот там вот иконы с портретами царей очень приветствовались))) Вроде такие акции и в Киеве были, тока тут оно не катит. Хотя непосредственно политические акции "от Витренко" - таки да, вроде без "икон" обходились. Но для меня вся эта ультралевая маргинальная компашка - одно и то же... | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [127] | [Ответить] |
| Хм... судя из вышенаписанного, таки были иконы... Ну да ладно, один хрен, пардон. | ||
| Д-616 | Re: Новый мировой порядок [131] | [Ответить] |
| > спробую, але там якість не дуже
no_rem, вы выложите видео? качество- ладно, зато такой цирк... | ||
| Д-616 | Re: Новый мировой порядок [131] | [Ответить] |
| Витренко надо с Тягныблоком стравить!
Представьте: ультралевые православнутые русофилы с хоругвами царей против cвiдомих щироукраiнських национально озабоченых русофобов с портретами Шевченко! | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [131] | [Ответить] |
| Только полКиева придётся эвакуировать | ||
| רעב שורא | Re: Новый мировой порядок [131] | [Ответить] |
| >с портретами Шевченко
Ніфіга! Буків ще не відміняли! | ||
| no_rem | Re: Новый мировой порядок [144] | [Ответить] |
| > > спробую, але там якість не дуже no_rem, вы выложите
> видео? качество- ладно, зато такой цирк... http://video.oboz.ua/movie.php?dmE9NCZpZD0xMjI1MyZ2dD0w | ||
| Д-616 | Re: Новый мировой порядок [144] | [Ответить] |
| посмеялся :))
крестящиеся старушки с иконами и молитва от Витренки - мда, это делает укр.политику весёлой :))) жаль че она не прошла в ВРУ, так бы там было ещё зрелищнее шоу. | ||
| no_rem | Re: Новый мировой порядок [144] | [Ответить] |
| Ось ще кілька фоток з того заходу
http://www.picatom.com/f/IMG_3994-2.html можна пересвідчитись, що це й справді Вітренко - на відео не дуже чітко видно її обличчя а це відбувається поруч http://www.picatom.com/f/IMG_3991-1.html http://www.picatom.com/f/IMG_3990-1.html | ||
| Д-616 | Re: Новый мировой порядок [144] | [Ответить] |
| мда, её точно надо стравить с Тягныблоком - они так похожи, прям не знаю кому присудить звание лутшего клоуна :)) вот было бы шоу :)))
предлагаю новый состав парламента: Витренко - спикер, Тягныблок - вицеспикер, Калашников - второй вицеспикер. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
| > мда, её точно надо стравить с Тягныблоком - они так похожи,
> прям не знаю кому присудить звание лутшего клоуна :)) вот > было бы шоу :))) предлагаю новый состав парламента: > Витренко - спикер, Тягныблок - вицеспикер, Калашников - > второй вицеспикер. ▬ мороз прес-секретарь, умно сопли будет живать... | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
| Главное бетонную стену вокруг ВР успеть построить... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
| Кажется здесь упоминали Косово. Украина уже успела вляпаться(. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
| Ну если сербы такие придурки, то нечего винить украинцев и Украину... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
| Какие они придурки значения не имеет. Наши же оказались придурками потому, что в это вмешались. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
| Тем легче теперь будет признать независимость Косова, мол, ондо - глядите! сербы наших соотечественников убивают... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
| Легче? Большей глупости трудно себе представить. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
| В чём глупость-то? Не понял... Эта ситуация вообще абсурдна, она сплошная глупость. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
| Как признание Косово, так и вмешательство в их дела.
США сделали свое дело, подсунули дровишек Европе. Молодцы. Если наши политиканы окажутся хоть с половиной мозга - хоть спички совать не будут. Пока только дало немного по рукам, хороший урок. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
| А Украина и не признавала пока что. Думаю, что после визита Луценко "выводы" в виде решения вернуть всех обратно буду сделаны, а там можно и признать. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
| Вот, немного с блогов:
В Косово почались бої. Серби повстали і вгадайте кого проти них кинули? Правильно - найдешевше гарматне мясо - українців. Вже є поранені. Якщо в Косово загинуть українці "в боротьбі за незалежність" цього краю, Ющу будедуже важко переконати співгромадян вмиролюбності й корисності НАТО. А тим часом на Банковій Ющенко не спить іплідно працює. В Роду сьогодні він подав як позачерговий законопроект "Про принципи відродження й розвитку козацтва в Україні". Ось чоо нам не вистачає для повного щастя. http://pashyrey.livejournal.com/363978.html Немецкая аккуратность, французская галантность, английский педантизм, что там еще... российский пусть будет алкоголизм... А украинское что? Украинское полицайство. Украинцев бросили на борьбу с сербами в Косово. Браво, господа! Или, правильнее: Хайль http://a-merikos.livejournal.com/22486.html | ||
| Д-616 | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
| Зачем Украине признавать Косово - чтоб сделать приятное США, что ли? Тогда надо будет по логике признать и ПМР, и прочие... Иначе это двойные стандарты. Лучший вариант для Украины - отсутствие официальной позиции по Косову. Ни "да", ни "нет". "Не определено" | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
| ///Тогда надо будет по логике признать
Нет никакой "логики", товарищ. Каждая спорная территория - ОТ-ДЕЛЬ-НЫЙ случай, и рассматривать его нужно отдельно и независимо от других "аналогичных". Вот на этом все (!) страны и настаивают, говоря, что, мол, в данном случае - признаём/не признаём, но это не может быть прецедентом для других территорий. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
| ///"Про принципи відродження й розвитку козацтва в Україні"
Ну об этом законе знал ещё на прошлой неделе... Меня уже ничего не удивляет... Следующий шаг - объявление государственным праздником и выходным днём профессионального Дня Пасечника - очень важной экологичной профессии, такшо это здесь вам не тут! | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
| Может, не может - не вопрос. Факт, что есть. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
| Ааа! День пасечника - 2-е мая? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [167] | [Ответить] |
| > Ааа! День пасечника - 2-е мая?
Ну или день Злуки Западноукраинских пасечников и Украинских пасечников 22 января, если и так не прокатит... | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
| > Может, не может - не вопрос. Факт, что есть.
??? это о чём? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
| Это о прецеденте. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
| Е-мое. А 22-го это еще что? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
| Ну говорю ж - день Злуки Западноукраинских пасечников и Украинских пасечников))) Может под таким названием и прокатит типа... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
| Злука и Случка, это не одно и то же? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
| Вероятно. До этого момента понятия не имел как перевести на русский "злука")) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
| И так полчаса нашим ребятам не разрешали открывать ответный огонь (и вообще было ли у них оружие). И только потом подоспел французский патруль и обеспечил огневое прикрытие. Отличное командование, есть чему научиться у поляков. Кто еще хочет повоевать под таким командованием? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
| Так что за командование? Всмысле кто этой военной полицией (?) командует? Всмысле как она так хитро устроена, что стала возможна такая ситуация? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
| Наши находятся под польским командованием. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
| Ну так сами поляки тоже получили ведь... Так что польское командование не только наших подставило, но и своих. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
| Вся северная группа получила, которой командуют французы. В НАТО есть "черные" и "белые". И это хорошая демонстрация, для наших натофилов. | ||
| רעב שורא | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
| >В НАТО есть "черные" и "белые". И это хорошая демонстрация,
>для наших натофилов. Відмінностей між ООН та НАТО взагалі не відчуваєте? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
| Мандат ООН есть. Это что-то меняет, когда славян натравливают на других славян, да еще в такую дату?
Если кто-то имеет слабое представление о мисси KFOR, прошу: http://www.nato.int/kfor/ Выполнее миссии поддержки нисколько не умаляет и не обеляет нашего присутсвия. Хоть и в качестве "негров". | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
| Только причём тут данная ситуация к "натофилам"? Понятно, что теперь, вероятно, витренечные бабки будут кричать громче (хотя пока даже Витренко молчит и коммунисты само собой молчат!). Но какое отношение это имеет именно ко вступлению в НАТО и собственно членству в нём - непонятно. Мы не члены НАТО и имеем то, что имеем. Эстония или Литва какая-нибудь например - члены НАТО и я не слышал ничего об их континтенте в Косово, или Ираке, или Афганистане... Может он и есть где-то, но с ними ничего не случается почему-то... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
| Ну а вот мы еще не в НАТО, а ребят уже там убивают. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
| ... а вот будем в НАТО, тогда не будут убивать. (см. выше) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
| Канешно.
О мандате ООН. Он выдавался на миссию в Косово в составе Сербии, а не в отдельном государстве Косово. Юридически он уже утратил силу, да и ООН не знает такого г-ва как Косово. А следовательно силы KFOR сейчас действуют только от своего имени - НАТО. А украинский контингент выполняет вообще не понятно какое задание. | ||
| Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [184] | [Ответить] |
| Швеция и Финляндия не в НАТО и с ними ничего не случается.
Эстонские подразделения в Ираке были и получали там ранения. На войне вообще-то стреляют и периодически кого-убивают. Для вас это новость? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [184] | [Ответить] |
| Так хоть бы дали пострелять. А то, по привычке, нанялись полицаями. Вот и получили. От своих же причем. А может уже и не от своих? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [184] | [Ответить] |
| "Для вас" это для кого? Догмы тут нет вроде...
А где там война кстати? Нет никакой войны. ///А украинский контингент выполняет вообще не понятно какое задание МИД сказал "Мы там нужны", значит нужны! (Доктор сказал "В морг!", значит в морг) | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [184] | [Ответить] |
| ///А где там война кстати? Нет никакой войны.
Это я про Косово, а не Ирак. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [188] | [Ответить] |
| > "Для вас" это для кого? Догмы тут нет вроде...
> А где там война кстати? Нет никакой войны. Обещают партизанскую. Россия готовится и своих ухарей ввести. | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [190] | [Ответить] |
| > > "Для вас" это для кого? Догмы тут нет вроде... > А где
> там война кстати? Нет никакой войны. Обещают партизанскую. > Россия готовится и своих ухарей ввести. Не врубаюсь, серьезно? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [190] | [Ответить] |
| После выборов. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [192] | [Ответить] |
| > После выборов.
"Выборы" давно прошли, ау! Победил Медведев кстати))) А как они туда "своих ухарей введут" (кто это кстати?) не понял... Телепортируют что ли? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [192] | [Ответить] |
| Парламентские выборы в Сербии. В зависимости от результатов, возможно даже присоединение к СНГ и военному договору (как он там наз. не помню). Введут так же как и вывели. Мандат же ООН еще действует). | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [192] | [Ответить] |
| Ну если их самолёты не собьёт с дичайшим скандалом и кучей жертв Румыния, то может и введёт. Но это будет маразм.
Или Россия тайком по одному будет посылать через Румынию всех вояков под видом туристов?;) И... Сербия в СНГ? А почему бы Новую Зеландию или Бангладеш не присоединить к СНГ? Всё это какая-то полнейшная бессмыслица... Хочу в Матрицу. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [192] | [Ответить] |
| По последним данным, пока сопредельные государста открыли воздушное пространство для авиации США. Что-то там варится. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [192] | [Ответить] |
| Придурки. Вот только кто именно - пока не понял(((
А у Косово официально уже есть армия? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [192] | [Ответить] |
| Долго ли их боевикам назваться армией. Все полевые командиры, теперь политики. Оружие уже завозят. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [192] | [Ответить] |
| Короче я не врубаюсь чё происходит... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [192] | [Ответить] |
| Ждите выборов. Может еще сербы подумают и подадутся в ЕС. Нафиг эта морока с Косово. | ||
| Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [192] | [Ответить] |
| Я вообще не понимаю сербов. Чего они вцепились в это Косово? Они его фактически потеряли уже давным-давно и удаление этого края из состава Сербии в их же интересах. Договорились бы сами о спокойном разводе и всего делов.
Да, это было болезненно, но что было делать, если Сербия не смогла ужиться ни с кем? Черногорцы и те сбежали... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [192] | [Ответить] |
| Наверное прагаматики там так и считают. Оставить Косово в покое, войти в ЕС и сказать - только попробуйте там пальцем тронуть хоть одного нашего. Пусть это будет чужой головной болью. Тем более, если и само Косово станет членом ЕС. | ||
| Natasha | Re: Новый мировой порядок [201] | [Ответить] |
| > Я вообще не понимаю сербов. Чего они вцепились в это
> Косово? Они его фактически потеряли уже давным-давно и > удаление этого края из состава Сербии в их же интересах. > Договорились бы сами о спокойном разводе и всего делов. Да, > это было болезненно, но что было делать, если Сербия не > смогла ужиться ни с кем? Черногорцы и те сбежали... А их русские накручивают. Славянская гордость,коварный запад и т.д. Если практически смотреть,то правильно,не надо сербам Косово.Но у сербов как и у русских на первом месте всегда было что то идеологическое Кстати,а с Россией кто то ужиться может? | ||
| masterboy | Re: Новый мировой порядок [201] | [Ответить] |
| > Кстати,а с Россией кто то ужиться может?
Может. Путем шантажа, обмана и насилия. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [201] | [Ответить] |
| Наташа, вы проснулись! Весна пришла!
:) | ||
| Natasha | Re: Новый мировой порядок [205] | [Ответить] |
| > Наташа, вы проснулись! Весна пришла! :)
а это еще что за грузин? Джугашвили? | ||
| Natasha | Re: Новый мировой порядок [199] | [Ответить] |
| > Короче я не врубаюсь чё происходит...
И не пытайтесь. Не перенапрягайте мозги. | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [199] | [Ответить] |
| Ага Румыния будет сбивать российские самолеты, бред... | ||
| Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [203] | [Ответить] |
| > А их
> русские накручивают. Славянская гордость,коварный запад и > т.д. И в единой Югославии, имевшей тогда очень плохие отношения с СССР, их тоже русские накручивали? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [206] | [Ответить] |
| > > Наташа, вы проснулись! Весна пришла! :)
> а это еще что за грузин? Джугашвили? Саакашвили | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [208] | [Ответить] |
| > Ага Румыния будет сбивать российские самолеты, бред...
Почему бы и нет? ;) Украине можно, а Румынии низзззя! ?;)) | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [211] | [Ответить] |
| > > Ага Румыния будет сбивать российские самолеты, бред...
> Почему бы и нет? ;) Украине можно, а Румынии низзззя! ?;)) Это о тех гражданских, где израильтяне летели? Да ну, не будут, зачем надо!? Более того, читал вроде что между США и РФ существует секретная сделка, по которой якобы США уступает Сербию России, типа как компенсация за Восточную Европу. Вполне может быть, ведь коммунисты считают РФ американским доминионом! | ||
| Сергій_П | Re: Новый мировой порядок [212] | [Ответить] |
| > Более того, читал вроде что между
> США и РФ существует секретная сделка, по которой якобы США > уступает Сербию России, типа как компенсация за Восточную > Европу. Вполне может быть, ведь коммунисты считают РФ > американским доминионом! А навіщо чимось поступатися "домініону"? Ну не одержить Росія жодної "компенсаціі" за Східну Європу і що - комусь холодно чи жарко з того? | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [213] | [Ответить] |
| > > Более того, читал вроде что между > США и РФ существует
> секретная сделка, по которой якобы США > уступает Сербию > России, типа как компенсация за Восточную > Европу. Вполне > может быть, ведь коммунисты считают РФ > американским > доминионом! А навіщо чимось поступатися "домініону"? Ну не > одержить Росія жодної "компенсаціі" за Східну Європу і що - > комусь холодно чи жарко з того? Чтобы создать иллюзию для населения доминиона, типа патриотических действий власти и пустить пыль населению! | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [213] | [Ответить] |
| А что если новое правительство Сербии, возьмет и признает Косово. Все будут счастливы. | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [215] | [Ответить] |
| > А что если новое правительство Сербии, возьмет и признает
> Косово. Все будут счастливы. Все не могут! | ||
| Д-616 | Re: Новый мировой порядок [215] | [Ответить] |
| > А что если новое правительство Сербии, возьмет и признает
> Косово. Все будут счастливы. Почему это Сербии вдруг признавать независимость отколовшейся от нее части? В Сербии такое правительство немедленно заклеймят запроданцами и предателями нац.интересов. По идее, для восстановления территориальной целостности, Сербия должна ввести войска в Косово, но она на это не пойдет из-за США и НАТО | ||
| Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [217] | [Ответить] |
| > Почему это Сербии вдруг
> признавать независимость отколовшейся от нее части? В В мире масса таких примероа, начиная с России, признавшей независимость Украины. | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [218] | [Ответить] |
| > > Почему это Сербии вдруг > признавать независимость
> отколовшейся от нее части? В В мире масса таких примероа, > начиная с России, признавшей независимость Украины. Признал пьяный Ельцин!;) Есть ли в Белграде аналогичный пьяный серб? Все бы уже вернули при иных властях в Кремле! А может это временное отступление. Но, вообще-то признали очень просто, так как часть российского населения считала, что республики объедали Россию и есть мнение, что Россия себя скинула просто балласт. Мнение такое же омерзительное, как и мнение украинских националистов, так как тем шагом Россия предалда всех верных ей людей в иных републиках, наплевала на своих соотечественников, даже не Россия, а часть российского народа! Почему Крым не российский, ельцинская Россия не капельки не помогла ришедшим там к власти сепаратистам. Был подобный проект на северо-востоке Эстонии. Напротив, ельцинская Россия сдала русских сепаратистов в Казахстане. Почему, да потому что Ельцин еле удерживал власть. Представте, реализовался бы проект Лимонова о русском государстве на территории Казахстана, естественно когда в начале 90х Россия стояла на пороге гражданской войны - любое такое поползновение угрожало ельцинской власти. А вообще один мой знакомый из области, которому показывал финскую книгу про трамваи - а там - вагон РВЗ-6 в Риге! Так вот он спрашивает что это такое нашенское за рубежом (иномарки, надписи не на русском), я говорю Рига, он а, Рига, это наш город, ВРЕМЕННО утерянный. Так что если Россия воспрянет из пепла она все вернет, а если не воспрянет, то погребет за собой и все территории СНГ;) | ||
| Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [219] | [Ответить] |
| > Но, вообще-то признали очень
> просто, так как часть российского населения считала, что > республики объедали Россию и есть мнение, что Россия себя > скинула просто балласт. Мнение такое же омерзительное, как > и мнение украинских националистов, Что скинула Россия, показали последующие события. Громче всего кричавшие об "объедании" Молдавия и Грузия оказались в полной заднице (и вполне заслуженно!), туда же направилась и Украина, которой пророчили блестящее будущее. Кстати, в самой России на референдуме о сохранении СССР меньше всего сторонников Союза было в самой Москве, которую только ленивый не упрекал в "объедании", их было чуть больше половины (по-моему, 54%). В совокупности в России за сохранение СССР проголосовало 71.3% голосовавших или 53.7% имевших право голоса, на Украине - соответственно 70.2% и 58.6% > Эстонии. Напротив, ельцинская Россия сдала русских > сепаратистов в Казахстане. Почему, да потому что Ельцин еле > удерживал власть. Ельцина интересовала власть и азарт мести Горбачёву. > ельцинской власти. А вообще один мой знакомый из области, > которому показывал финскую книгу про трамваи - а там - > вагон РВЗ-6 в Риге! В Риге никогда не было РВЗ, хотя они там выпускались. В Риге ходили очень внешне похожие на них РМы, которые делало Рижское ТТУ полукустарным способом в своих мастерских. При этом они в отличие от нормальных РВЗ лязгали и нещадно ревели, что было особенно вызывающе для города, где тишина всегда была возведена в культ. > говорю Рига, он а, Рига, это наш город, ВРЕМЕННО утерянный. Он такой же ваш, как и Варшава с Хельсинки и Порт-Артуром. > Так что если Россия воспрянет из пепла она все вернет, а > если не воспрянет, то погребет за собой и все территории > СНГ;) Раззевать варежку на чужое - верный путь потерять своё. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [219] | [Ответить] |
| А я бы всю западную часть украины признал бы в чём то другом, а вот за Крым рвал глотку на стороне России! | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [220] | [Ответить] |
| > Так что если Россия воспрянет
> из пепла она все вернет, а > если не воспрянет, то погребет > за собой и все территории > СНГ;) Раззевать варежку на > чужое - верный путь потерять своё. Ну да Руссо-балт где был? Чья это история? Почему на Западе до сих пор фигурирует Двинск (Даугавпилс), а в России - об этом славяском названии забыли!? Позиция москвичей голосовавших против СССР более чем странная - Москва всегда всех объедала и теперь объедает, и голосует против. Может она еще и РФ распустит, кому хуже будет - ей!!! | ||
| Зигфрид | Re: Новый мировой порядок [220] | [Ответить] |
| Потому что в России всегда было население vs власть, традиция такая. Потому все и отвернулись, кто мог.
Вообще, считаю, что Россия и Украина не нашли за 200+ лет общего языка не на национальной почве, а на политической. А вот у других были к тому же и национальные причины. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [220] | [Ответить] |
| Еще в 54-м году праздновали 300 лет воссоединения. Тогда же и Крым подарили, в честь этого события. А у меня даже сохранился памятный значек. | ||
| Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [223] | [Ответить] |
| > Потому что в России всегда было население vs власть,
> традиция такая. Потому все и отвернулись, кто мог. Вообще, > считаю, что Россия и Украина не нашли за 200+ лет общего > языка не на национальной почве, а на политической. А вот у > других были к тому же и национальные причины. Какя политческая, что за бред, у Украины не было собственных политических институтов, всякие Украинские республики 18-20-х, УПА - моргинальные явления, не имевшие отношения к основной Украине. Проблемаодна, Кравчук поддержал ГКЧП, а когда оно проиграло: Кравчук испугался, что и его скинут, отсюда быстрей побежал отделяться, а далее чего не половить рыбку в мутной воде. Никакой демократии на Украине нет и не было! Да, вы, что какая политическая проблема, если Украина и Россия общие тем, что там и там чиновнический беспредел и безудержная коррупция! Разницы нет! >Потому что в России всегда было население vs власть Как это понимать? Ну да прямо в Белгороде население vs власть, а только границу, ранее административную пересек - так прямо народ иной стал. Немного абсурдно! | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [217] | [Ответить] |
| > > А что если новое правительство Сербии, возьмет и признает
> > Косово. Все будут счастливы. Почему это Сербии вдруг > признавать независимость отколовшейся от нее части? В > Сербии такое правительство немедленно заклеймят > запроданцами и предателями нац.интересов. :))) Сербия прекрасно себе признала независимость бывшей части ммм... государства со столицей в Белгаде (того, что существовало грубо говоря между 1992 и 2006) - Черногории. А вот другую часть этого же государства вдруг резко непризнаЮт... Почему? Всё банально. Черногорцы - "свои", им отделяться можно. А косовары - "чужие", поэтому их нужно держать в кармане. Логика потрясающая у сербов, меня это мягко говоря удивляет... | ||
| Natasha | Re: Новый мировой порядок [217] | [Ответить] |
| От сербов на Балканах одни проблемы,а пользы никакой. К ним даже туристом поехать нельзя,а я люблю Белград.А недалеко от них Словения,так это просто райский уголок. Ну и почему так? Ведь одна страна была | ||
| Стефан | Re: Новый мировой порядок [227] | [Ответить] |
| > От сербов на Балканах одни проблемы,а пользы никакой. К ним
> даже туристом поехать нельзя В каком смысле нельзя? Визу не дадут? Убьют? :-) (Мой знакомый прошлым летом был там в качестве туриста. Отмечал, что Сербия по сравнению с Хорватией гораздо "угрюмее". Но вернулся живой...) | ||
| Natasha | Re: Новый мировой порядок [228] | [Ответить] |
| > > От сербов на Балканах одни проблемы,а пользы никакой. К
> ним > даже туристом поехать нельзя В каком смысле нельзя? > Визу не дадут? Убьют? :-) (Мой знакомый прошлым летом был > там в качестве туриста. Отмечал, что Сербия по сравнению с > Хорватией гораздо "угрюмее". Но вернулся живой...) Виза туда не нужна. Вот об угрюмости и речь. Страна в каком то напряжении. Едешь отдыхать,а кругом мрачные лица, какие то бесконечные демонстрации. Напоминает провинциальную Россию. Белград до войны и сейчас-два разных города | ||
| Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [228] | [Ответить] |
| Согласен. Смотрел неколько раз я на фотки нынешнего Белграда. Это какой-то совершенно другой город. Ничего не узнал. Совсем ничего. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [228] | [Ответить] |
| Обижают их все время. С их плавцом еще эта странная история. | ||
[ Список тем | Создать тему ]
