[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒39 | 40‒47 ] [ Все сообщения ]
| Ночной_Дозор | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [18] | [Ответить] |
| Юпрп.. это куда же Леня смотрит. Какие деньжищи. | ||
| Борис S. | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [18] | [Ответить] |
| Гуляя по центру Люксембурга (а там земля ой как дорога:-) я просто сходил с ума, сколько там всяких зелёных скверов, парков, склонов, урочищ, которые можно застроить торгово-развлекательными гигацентрами и элитным жильём!-)) | ||
| Ночной_Дозор | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [18] | [Ответить] |
| Наверное слишком дорога, не потянут застройщики. Если бы у нас земля действительно не раздавалась а продавалась - скверы и урочища остались в неприкосновенности. | ||
| Alex F | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [22] | [Ответить] |
| > Наверное слишком дорога, не потянут застройщики. Если бы у
> нас земля действительно не раздавалась а продавалась - > скверы и урочища остались в неприкосновенности. Стаття 14. Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Чи не здаеться, що у цій статті Конституції України перший та другий абзац дещо протирічать один одному, а другий взагалі залишає купу невизначенності? | ||
| Ночной_Дозор | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [22] | [Ответить] |
| Первое предложение не несет никакой смысловой нагрузки. Второе не закончено - совершенно не понятно кем, чем и как. Третье отсылает к какому-то закону. Вывод - эту статью можно безволезненно выбросить. | ||
| Женя | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [23] | [Ответить] |
| > > Наверное слишком дорога, не потянут застройщики. Если бы
> у > нас земля действительно не раздавалась а продавалась - > > скверы и урочища остались в неприкосновенности. Стаття > 14. Земля є основним національним багатством, що перебуває > під особливою охороною держави. Право власності на землю > гарантується. Це право набувається і реалізується > громадянами, юридичними особами та державою виключно > відповідно до закону. Чи не здаеться, що у цій статті > Конституції України перший та другий абзац дещо протирічать > один одному, а другий взагалі залишає купу > невизначенності? Я уже давно писал, что место нашей конституции - на гвоздике в колхозном сортире, потому что при всей нелюбви к СССР её на 3/4 просто скопировали из советской, а обеспечить на деле выполнение скопированного помешала независимость. | ||
| kysil | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [25] | [Ответить] |
| > > > Наверное слишком дорога, не потянут застройщики. Если
> бы > у > нас земля действительно не раздавалась а > продавалась - > > скверы и урочища остались в > неприкосновенности. Стаття > 14. Земля є основним > національним багатством, що перебуває > під особливою > охороною держави. Право власності на землю > гарантується. > Це право набувається і реалізується > громадянами, > юридичними особами та державою виключно > відповідно до > закону. Чи не здаеться, що у цій статті > Конституції > України перший та другий абзац дещо протирічать > один > одному, а другий взагалі залишає купу > невизначенності? Я > уже давно писал, что место нашей конституции - на гвоздике > в колхозном сортире, потому что при всей нелюбви к СССР её > на 3/4 просто скопировали из советской, а обеспечить на > деле выполнение скопированного помешала независимость. ----------------- ОФФ: Хм! Ну нам то независимость помешала? А русским кто помешал - Пушкин? Но по поводу продажи-раздачи - полностью согласен с Ночным Дозором. Если продавать то всем и по справедливой цене. А то одним тысячи га бесплатно а другим за 7 га 120 лимонов вынь да полож | ||
| no_rem | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [25] | [Ответить] |
| Смішно, коли в чомусь звинувачують "незалежність", ніби зараз десь на Землі лишився Рай — Советский Союз, де всі живуть щасливо, парки не забудовують, ПДР не порушують — і лише Україну якісь кляті лихі люди ("бандерівці"?) з цього раю витягли. Українська незалежність це не причина всіх лих, а лише наслідок розвалу нежиттєздатного державного утворення. Союз був хворий, він помер, дайте йому спокій. Вбила його не незалежність, він вбив себе сам. | ||
| Женя | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [26] | [Ответить] |
| Чи не здаеться, що у цій статті > Конституції >
> України перший та другий абзац дещо протирічать > один > > одному, а другий взагалі залишає купу > невизначенності? Я > > уже давно писал, что место нашей конституции - на > гвоздике > в колхозном сортире, потому что при всей нелюбви > к СССР её > на 3/4 просто скопировали из советской, а > обеспечить на > деле выполнение скопированного помешала > независимость. ----------------- ОФФ: Хм! Ну нам то > независимость помешала? А русским кто помешал - Пушкин? Тю. Тоже независимость. Ихняя. А конкретно - продолжающийся развал инфраструктуры, как у нас, так и у них. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [28] | [Ответить] |
| > Чи не здаеться, що у цій статті > Конституції > > України
> перший та другий абзац дещо протирічать > один > > одному, > а другий взагалі залишає купу > невизначенності? Я > > уже > давно писал, что место нашей конституции - на > гвоздике > > в колхозном сортире, потому что при всей нелюбви > к СССР > её > на 3/4 просто скопировали из советской, а > обеспечить > на > деле выполнение скопированного помешала > > независимость. ----------------- ОФФ: Хм! Ну нам то > > независимость помешала? А русским кто помешал - Пушкин? Тю. > Тоже независимость. Ихняя. А конкретно - продолжающийся > развал инфраструктуры, как у нас, так и у них. ▬Нет возьми оторви у комнатного растения много частей и отдельно посади, каково будет им самому растению? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [28] | [Ответить] |
| Ещё скажите "возьмите человека и оторвите руки, ноги и *** - каково ему будет?"... Жесть... | ||
| Max_zp | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [29] | [Ответить] |
| > ▬Нет возьми оторви
> у комнатного растения много частей и отдельно посади, > каково будет им самому растению? Дивлячись що за рослина. Деякі після такої операції починають бурхливий ріст. | ||
| Борис S. | http://archunion.com.ua/img/2007/12/s_12_045.jpg | [Ответить] |
| Пора из Киева валить ...-((((
http://archunion.com.ua/sovet-2007/gradsovet_07_12_26.shtml | ||
| Борис S. | Re: http://archunion.com.ua/img/2007/12/s_12_045.jpg | [Ответить] |
| Там-же и конец горам восточной Татарки. Полный ПИ | ||
| Борис S. | Наслаждайтесь !!! | [Ответить] |
| http://kiyany.obozrevatel.com/news/2008/1/2/40398.htm | ||
| Женя | Re: Наслаждайтесь !!! | [Ответить] |
| И такого при СССР не могло быть... | ||
| Зигфрид | Re: Наслаждайтесь !!! | [Ответить] |
| Конечо не могло - оно было. Только вместо башен и индивидуальных проектов - одинаковые серийные бетонные коробки. И в гораздо больших количествах и на месте куда более реликтовых мест, чем сейчас. Особенно в 70е-80е гг.
По крайней мере ломать полкрещатика сейчас ни один дурак не додумается ;-) | ||
| Forester | Re: Наслаждайтесь !!! [36] | [Ответить] |
| > Конечо не могло - оно было. Только вместо башен и
> индивидуальных проектов - одинаковые серийные бетонные > коробки. И в гораздо больших количествах и на месте куда > более реликтовых мест, чем сейчас. Это, к примеру, где именно? | ||
| Зигфрид | Re: Наслаждайтесь !!! [36] | [Ответить] |
| Веник, Борщага, Русановка, Березняки, Левобережный, Харьковский, Осокорки, Позняки, Троещина, Оболонь, Мостицкий, Демеевка, Соломенка... А в центре - точечно по всему Верхнему Городу, включая уничтожение остатков Кремля, половина Плосского и значительный процент Подола уже на рубеже 80х-90х, половина Старого Печерска (между Московской и Суворова), да и Нового (вокруг Печерской площади), ныне любимый застройщиками район Солдатской Слободы (Воровского, Дмитриевская итд) до сих пор превалирует домами 80х гг над новостройками, а уж о Новом Строении и Паньковщине я вообще молчу. Целые кварталы вырубали, и почти все - за каких-то 15 лет. | ||
| Валерій Лисенко | - Зачем? - спросил, указывая глазами на реку, Угрюм-Бурчеев | [Ответить] |
| http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0010.shtml
М. Е. Салтыков (Щедрин) ИСТОРИЯ ОДНОГО ГОРОДА ...Он не был ни технолог, ни инженер; но он был твердой души прохвост, а это тоже своего рода сила, обладая которою можно покорить мир. Он ничего не знал ни о процессе образования рек, ни о законах, по которым они текут вниз, а не вверх, но был убежден, что стоит только указать: от сих мест до сих - и на протяжении отмеренного пространства наверное возникнет материк, а затем по-прежнему, и направо и налево, будет продолжать течь река... | ||
[ Список тем | Создать тему ]
