[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒47 ]
| Борис S. | «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... | [Ответить] |
| http://prokiev.com.ua/rus/news/2007/12/20/133014.html
- нет слов ...-(( | ||
| Ночной_Дозор | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... | [Ответить] |
| Примерно то же самое на Выдубецком озере. Деловой релакс-центр с яхтклубом и углублением фарватера для приема океанских яхт, гольфклубом, аэроклубом для приема и стоянки личных вертолетов и самолетов. Площади - от м. Патона до ЖД и прилегающие склоны. Ботсад попадает под реконструкцию. | ||
| Олег | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... | [Ответить] |
| @#!!!$цуки!!!!!
Я ж там живу! | ||
| Женя | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... | [Ответить] |
| Не ту страну назвали Гондурасом. :-( | ||
| Зигфрид | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... | [Ответить] |
| А чего плохого произошло, разрешите поинтересоваться? Легендарная Никольская Слобода уничтожена четверть века назад, а сейчас просто застраивают пустыри, оставшиеся в наследство от частной застройки. И нет там больше ни ленточных пляжей, ни свайных причалов, ни беседок. Одни плывучие рыгаловки, и то мало.
Еднственное, чего жалко - так это кирпичного завода, но, кажется, в данном контексте ему ничего не грозит. | ||
| Борис S. | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... | [Ответить] |
| Просто хорошо сказано про Днепр ... Идея его заасфальтировать и застроить элитными высотками и развлекательными центрами вполне обоснуемая!-(
А ведь всё это можно и вернуть, и дешевле будет. Только вот денег не принесёт без которых нет смысла жизни. | ||
| Alex F | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [5] | [Ответить] |
| > Просто хорошо сказано про Днепр ... Идея его
> заасфальтировать и застроить элитными высотками и > развлекательными центрами вполне обоснуемая!- Шутки-шутками, а на самом деле это УЖЕ делается: пойма Днепра к югу от Киева по левому берегу (Осокорки, Вишенки, Кийлов) вовсю застраивается на намытом песке; по отзывам рыбаков рыбу ловить скоро будет негде. | ||
| Борис S. | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [5] | [Ответить] |
| Да какие тут шутки ...У нас нация ущербная получилась. Ничего не ценит.-( Ни историю свою, ни культуру, ни здоровье.
Природа бесценна и красивее любой урбанистической хай-тэк высотки. Хотя, это может быть и эффект голодающего, оказавшимся перед столом с деликатесами: икру да ложкой. | ||
| Ночной_Дозор | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [5] | [Ответить] |
| А рыбу и и так ловить уже негде. Знакомые рыбаки говорят, что все удобные подходы к воде перекрыты самозахватом. | ||
| Alex F | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [8] | [Ответить] |
| > А рыбу и и так ловить уже негде. Знакомые рыбаки говорят,
> что все удобные подходы к воде перекрыты самозахватом. Рыбу ловить негде, грибы радиоактивные, дичь перевелась... Что дальше? | ||
| Ночной_Дозор | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [8] | [Ответить] |
| Быстро скупать землю. Пока всю не разобрали. Иначе и в лес не попадете. | ||
| Alex F | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [10] | [Ответить] |
| > Быстро скупать землю. Пока всю не разобрали. Иначе и в лес
> не попадете. Или танком обзавестись - он везде проедет | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [10] | [Ответить] |
| > Быстро скупать землю. Пока всю не разобрали. Иначе и в лес
> не попадете. Так а станцию метро за Бориспольской вам для чего строят? В лес ходить (ездить) будем. | ||
| Зигфрид | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [10] | [Ответить] |
| Нация не ущербная, а просто менталитет советский.
Природы я в том районе не припомню - какие то кусты немощные, да и все. А вот острова напротив, кстати, никто не трогает ;-) А вот там - да, там ценность! По ходу, Киев это одна из очень немногих столиц мира, славящихся дикой природой в непосредственной близости от делового центра. Говорят, что в Европе, вроде, только Будапешт еще такой и Белград. Это однозначно блажь, с практической точки зрения - существуют тысячи прекрасных, ухоженных, комфортных, привлекательных городов без таких благ. Однако, времена таковы, что "глас народа" повесомее будет "всеобщего блага", а уж на фоне полного гниения социальной инфраструктуры вообще и рекреационных зон в частности, требовать оставить, что есть, безусловно надо. Но, пардон, между Десенкой и Левобережным - это иначе, как заброшенной недостройкой не назовешь. Нет там природы. Лужок за Осокорками был куда приятнее... Ниче: засыпали, застроили, тысяч 50 народа заселили - никто и пискнуть не успел. А лужок был сказочный... :-( | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [10] | [Ответить] |
| Всмысле кварталы между Бажана и жел. дорогой?
Был там неск. дней назад (всмысле то что между Ахматовой и ЖД). Шок! Такого никогда не видел - новёхонький многомногоэтажный квартал и ни одно окно не светится, хотя всё давно построено и сдано:) И ни одного человека! Уууу, Припять... Тока ненадолго это. | ||
| Vyacheslav | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [13] | [Ответить] |
| > Лужок за Осокорками был куда приятнее... Ниче: засыпали,
> застроили, тысяч 50 народа заселили - никто и пискнуть не > успел. А лужок был сказочный... :-( Дивився ту німецьку хронікуі лікті кусав... | ||
| C | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [15] | [Ответить] |
| > > Лужок за Осокорками был куда приятнее... Ниче: засыпали,
> > застроили, тысяч 50 народа заселили - никто и пискнуть не > > успел. А лужок был сказочный... :-( > Дивився ту німецьку хронікуі лікті кусав... там было полно птиц - куча цапель, вообще места уникальные | ||
| Борис S. | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [15] | [Ответить] |
| > А вот острова напротив, кстати, никто не трогает ;-)
- и это пока ... А вот прикинь - стоишь ты на Труханове или ещё где, на ещё не тронутой (строительством, а не бутылками) лесной полянке, а вокруг, прямо на фоне, за деревьями торчат высотки .... Как? | ||
| kysil | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [17] | [Ответить] |
| > > А вот острова напротив, кстати, никто не трогает ;-) - и
> это пока ... А вот прикинь - стоишь ты на Труханове или ещё > где, на ещё не тронутой (строительством, а не бутылками) > лесной полянке, а вокруг, прямо на фоне, за деревьями > торчат высотки .... Как? ----------------------- Зато потом их можно будет снести П.С. Кстати, в Нью-Йорке Центральный парк существует? И сколько там га? | ||
| AMY | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [18] | [Ответить] |
| > Кстати, в Нью-Йорке Центральный парк существует? И
> сколько там га? Пока не застроили... Около 350 га, 4120 м * 860 м http://maps.google.com/maps?ll=40.782403,-73.966005&z=13&hl=ru&t=h | ||
| Ночной_Дозор | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [18] | [Ответить] |
| Юпрп.. это куда же Леня смотрит. Какие деньжищи. | ||
| Борис S. | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [18] | [Ответить] |
| Гуляя по центру Люксембурга (а там земля ой как дорога:-) я просто сходил с ума, сколько там всяких зелёных скверов, парков, склонов, урочищ, которые можно застроить торгово-развлекательными гигацентрами и элитным жильём!-)) | ||
| Ночной_Дозор | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [18] | [Ответить] |
| Наверное слишком дорога, не потянут застройщики. Если бы у нас земля действительно не раздавалась а продавалась - скверы и урочища остались в неприкосновенности. | ||
| Alex F | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [22] | [Ответить] |
| > Наверное слишком дорога, не потянут застройщики. Если бы у
> нас земля действительно не раздавалась а продавалась - > скверы и урочища остались в неприкосновенности. Стаття 14. Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Чи не здаеться, що у цій статті Конституції України перший та другий абзац дещо протирічать один одному, а другий взагалі залишає купу невизначенності? | ||
| Ночной_Дозор | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [22] | [Ответить] |
| Первое предложение не несет никакой смысловой нагрузки. Второе не закончено - совершенно не понятно кем, чем и как. Третье отсылает к какому-то закону. Вывод - эту статью можно безволезненно выбросить. | ||
| Женя | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [23] | [Ответить] |
| > > Наверное слишком дорога, не потянут застройщики. Если бы
> у > нас земля действительно не раздавалась а продавалась - > > скверы и урочища остались в неприкосновенности. Стаття > 14. Земля є основним національним багатством, що перебуває > під особливою охороною держави. Право власності на землю > гарантується. Це право набувається і реалізується > громадянами, юридичними особами та державою виключно > відповідно до закону. Чи не здаеться, що у цій статті > Конституції України перший та другий абзац дещо протирічать > один одному, а другий взагалі залишає купу > невизначенності? Я уже давно писал, что место нашей конституции - на гвоздике в колхозном сортире, потому что при всей нелюбви к СССР её на 3/4 просто скопировали из советской, а обеспечить на деле выполнение скопированного помешала независимость. | ||
| kysil | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [25] | [Ответить] |
| > > > Наверное слишком дорога, не потянут застройщики. Если
> бы > у > нас земля действительно не раздавалась а > продавалась - > > скверы и урочища остались в > неприкосновенности. Стаття > 14. Земля є основним > національним багатством, що перебуває > під особливою > охороною держави. Право власності на землю > гарантується. > Це право набувається і реалізується > громадянами, > юридичними особами та державою виключно > відповідно до > закону. Чи не здаеться, що у цій статті > Конституції > України перший та другий абзац дещо протирічать > один > одному, а другий взагалі залишає купу > невизначенності? Я > уже давно писал, что место нашей конституции - на гвоздике > в колхозном сортире, потому что при всей нелюбви к СССР её > на 3/4 просто скопировали из советской, а обеспечить на > деле выполнение скопированного помешала независимость. ----------------- ОФФ: Хм! Ну нам то независимость помешала? А русским кто помешал - Пушкин? Но по поводу продажи-раздачи - полностью согласен с Ночным Дозором. Если продавать то всем и по справедливой цене. А то одним тысячи га бесплатно а другим за 7 га 120 лимонов вынь да полож | ||
| no_rem | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [25] | [Ответить] |
| Смішно, коли в чомусь звинувачують "незалежність", ніби зараз десь на Землі лишився Рай — Советский Союз, де всі живуть щасливо, парки не забудовують, ПДР не порушують — і лише Україну якісь кляті лихі люди ("бандерівці"?) з цього раю витягли. Українська незалежність це не причина всіх лих, а лише наслідок розвалу нежиттєздатного державного утворення. Союз був хворий, він помер, дайте йому спокій. Вбила його не незалежність, він вбив себе сам. | ||
| Женя | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [26] | [Ответить] |
| Чи не здаеться, що у цій статті > Конституції >
> України перший та другий абзац дещо протирічать > один > > одному, а другий взагалі залишає купу > невизначенності? Я > > уже давно писал, что место нашей конституции - на > гвоздике > в колхозном сортире, потому что при всей нелюбви > к СССР её > на 3/4 просто скопировали из советской, а > обеспечить на > деле выполнение скопированного помешала > независимость. ----------------- ОФФ: Хм! Ну нам то > независимость помешала? А русским кто помешал - Пушкин? Тю. Тоже независимость. Ихняя. А конкретно - продолжающийся развал инфраструктуры, как у нас, так и у них. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [28] | [Ответить] |
| > Чи не здаеться, що у цій статті > Конституції > > України
> перший та другий абзац дещо протирічать > один > > одному, > а другий взагалі залишає купу > невизначенності? Я > > уже > давно писал, что место нашей конституции - на > гвоздике > > в колхозном сортире, потому что при всей нелюбви > к СССР > её > на 3/4 просто скопировали из советской, а > обеспечить > на > деле выполнение скопированного помешала > > независимость. ----------------- ОФФ: Хм! Ну нам то > > независимость помешала? А русским кто помешал - Пушкин? Тю. > Тоже независимость. Ихняя. А конкретно - продолжающийся > развал инфраструктуры, как у нас, так и у них. ▬Нет возьми оторви у комнатного растения много частей и отдельно посади, каково будет им самому растению? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [28] | [Ответить] |
| Ещё скажите "возьмите человека и оторвите руки, ноги и *** - каково ему будет?"... Жесть... | ||
| Max_zp | Re: «Все равно в Днепре купаться нельзя, он цветет ... [29] | [Ответить] |
| > ▬Нет возьми оторви
> у комнатного растения много частей и отдельно посади, > каково будет им самому растению? Дивлячись що за рослина. Деякі після такої операції починають бурхливий ріст. | ||
| Борис S. | http://archunion.com.ua/img/2007/12/s_12_045.jpg | [Ответить] |
| Пора из Киева валить ...-((((
http://archunion.com.ua/sovet-2007/gradsovet_07_12_26.shtml | ||
| Борис S. | Re: http://archunion.com.ua/img/2007/12/s_12_045.jpg | [Ответить] |
| Там-же и конец горам восточной Татарки. Полный ПИ | ||
| Борис S. | Наслаждайтесь !!! | [Ответить] |
| http://kiyany.obozrevatel.com/news/2008/1/2/40398.htm | ||
| Женя | Re: Наслаждайтесь !!! | [Ответить] |
| И такого при СССР не могло быть... | ||
| Зигфрид | Re: Наслаждайтесь !!! | [Ответить] |
| Конечо не могло - оно было. Только вместо башен и индивидуальных проектов - одинаковые серийные бетонные коробки. И в гораздо больших количествах и на месте куда более реликтовых мест, чем сейчас. Особенно в 70е-80е гг.
По крайней мере ломать полкрещатика сейчас ни один дурак не додумается ;-) | ||
| Forester | Re: Наслаждайтесь !!! [36] | [Ответить] |
| > Конечо не могло - оно было. Только вместо башен и
> индивидуальных проектов - одинаковые серийные бетонные > коробки. И в гораздо больших количествах и на месте куда > более реликтовых мест, чем сейчас. Это, к примеру, где именно? | ||
| Зигфрид | Re: Наслаждайтесь !!! [36] | [Ответить] |
| Веник, Борщага, Русановка, Березняки, Левобережный, Харьковский, Осокорки, Позняки, Троещина, Оболонь, Мостицкий, Демеевка, Соломенка... А в центре - точечно по всему Верхнему Городу, включая уничтожение остатков Кремля, половина Плосского и значительный процент Подола уже на рубеже 80х-90х, половина Старого Печерска (между Московской и Суворова), да и Нового (вокруг Печерской площади), ныне любимый застройщиками район Солдатской Слободы (Воровского, Дмитриевская итд) до сих пор превалирует домами 80х гг над новостройками, а уж о Новом Строении и Паньковщине я вообще молчу. Целые кварталы вырубали, и почти все - за каких-то 15 лет. | ||
| Валерій Лисенко | - Зачем? - спросил, указывая глазами на реку, Угрюм-Бурчеев | [Ответить] |
| http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0010.shtml
М. Е. Салтыков (Щедрин) ИСТОРИЯ ОДНОГО ГОРОДА ...Он не был ни технолог, ни инженер; но он был твердой души прохвост, а это тоже своего рода сила, обладая которою можно покорить мир. Он ничего не знал ни о процессе образования рек, ни о законах, по которым они текут вниз, а не вверх, но был убежден, что стоит только указать: от сих мест до сих - и на протяжении отмеренного пространства наверное возникнет материк, а затем по-прежнему, и направо и налево, будет продолжать течь река... | ||
| Женя | Re: Наслаждайтесь !!! [38] | [Ответить] |
| > Веник, Борщага, Русановка, Березняки, Левобережный,
> Харьковский, Осокорки, Позняки, Троещина, Оболонь, > Мостицкий, Демеевка, Соломенка... А в центре - точечно по > всему Верхнему Городу, включая уничтожение остатков Кремля, > половина Плосского и значительный процент Подола уже на > рубеже 80х-90х, половина Старого Печерска (между Московской > и Суворова), да и Нового (вокруг Печерской площади), ныне > любимый застройщиками район Солдатской Слободы (Воровского, > Дмитриевская итд) до сих пор превалирует домами 80х гг над > новостройками, а уж о Новом Строении и Паньковщине я вообще > молчу. Целые кварталы вырубали, и почти все - за каких-то > 15 лет. Вырубали-вырубали, да как-то не сильно и повырубали. Про снос частного сектора в /почти/ центре города я уже говорил, что в общем случае одобряю. А вот уплотнительных застроек, как и физического лишения доступа к реке, не было никогда. | ||
| Зигфрид | Re: Наслаждайтесь !!! [38] | [Ответить] |
| Женя, в Плосском дореволюционных домов почти не осталось. А это огромный район в центре города! Улица Гайдара как исчезла - тоже. Там отнюдь не частный сектор был.
Доступ к реке действительно никогда не преграждался, но и сейчас, сомневаюсь, что он будет закрыт. А вот замена естественных берегов искусственными практиковалась уже неоднократно, хотя и не так широко. На ум пришли соседние районы: Русановка (частично) и Березняки (полностью). | ||
| Борис S. | Re: Наслаждайтесь !!! | [Ответить] |
| Самое интересное, что то что сейчас застраивается было отдано _именно омелей_, который сейчас гонит на Лёню, что мол это при нём пошла застройка и разбазаривание Киевских земель. Так что старая лиса продолжает действовать и того гляди ещё спевшись с броварскими жлобами К-ко вернётся назад, в том или ином виде. | ||
| Женя | Re: Наслаждайтесь !!! | [Ответить] |
| Самое обидное, что никто из пропомаранчевых форумян упорно не замечает того, что больше всего поливают грязью Черновецкого именно из юлькиного лагеря, как и того, что ООО стал депутатом НУНСа. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Наслаждайтесь !!! | [Ответить] |
| Юлька-коммунистка! Вот, что упорно не замечают). | ||
| Борис S. | Re: Наслаждайтесь !!! | [Ответить] |
| Да не ... она просто прирождённая революционерка. Работать ей надо давать только по этому призванию. Т.е. революция завершена - нафик с пляжа! | ||
| Forester | Re: Наслаждайтесь !!! [38] | [Ответить] |
| > Веник, Борщага, Русановка, Березняки, Левобережный,
> Харьковский, Осокорки, Позняки, Троещина, Оболонь, > Мостицкий, Демеевка, Соломенка... А в центре - точечно по > всему Верхнему Городу, включая уничтожение остатков Кремля, > половина Плосского и значительный процент Подола уже на > рубеже 80х-90х, половина Старого Печерска (между Московской > и Суворова), да и Нового (вокруг Печерской площади), ныне > любимый застройщиками район Солдатской Слободы (Воровского, > Дмитриевская итд) до сих пор превалирует домами 80х гг над > новостройками, а уж о Новом Строении и Паньковщине я вообще > молчу. Целые кварталы вырубали, и почти все - за каких-то > 15 лет. Борщаговка, Левобережный, Мостицкий, Демеевка, Соломенка - на месте сёл или частного сектора, который частично сохранился. Русановка - на намывном песке. Харьковский - вобще на канализации. Оболонь - на месте осушённых болот. Виноградарь - на том месте, что на карте 1902 года подисано "сыпучие пески". Березняков - точно не скажу. Какие именно места здесь являются "реликтовыми"? А что касается Троещины, Осококов, Позняков и уродств в центре - основная застройка здесь приходится как раз уже на постсоветские времена. | ||
| Forester | Re: Наслаждайтесь !!! [45] | [Ответить] |
| > Да не ... она просто прирождённая революционерка. Работать
> ей надо давать только по этому призванию. Т.е. революция > завершена - нафик с пляжа! И это правильно. | ||
[ Список тем | Создать тему ]
