[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒34 ]
| трал | Деньги | [Ответить] |
| В этой теме пойдёт философская беседа о том, зачем нужны вообще деньги и являются ли они какой-то особенностью в жизни.
Как вы отнесётесь к тому, если вас ограбят? Украдут какие-то ценности? Обманут (кинут на деньги)? Сильно будете сокрушаться об утрате? Неприятно конечно же, однако если всё же произойдёт, не стоит держать зла на подонков. Но наказать надо - дать отпор на месте или уже законным путём. Если и это не получилось - не унывайте и забудьте о плохом. Постарайтесь подумать, можно ли предвидеть подобную ситуацию в следующий раз. Терпеть не могу людей жадных, людей, готовых удавиться за каждую копейку. Людей, которые просто так рубля не дадут - жалко ведь. Отдавайте, делитесь с ближним - и вам воздастся. А скупердяи никогда ничего не выиграют - их потом тоже обманут, на них сэкономят. Подонкам денег можно и не давать - не заслужили. А если просят, почему бы и не дать? У меня есть знакомый, который жадный настолько, что даже позвонить за свой счёт не может - даёт вызов и быстренько сбрасывает, чтобы ему перезвонили (даже если надо ему, а не его собеседнику). Что уже говорить о том, чтобы купить неимущему другу булочку или что-то подобное. Неприятно. Нужно оказывать людям гостеприимство. Особенно если это друзья или хорошие знакомые. Если видишь, что товарищ твой нуждается, дай ему денег. Не жалейте денег - по сути если закрыть глаза на это и не считать затраты - то и жить легче. Подумаешь, пропил сегодня гривен 300, зато ты сыт и пьян, да и твой товарищ тоже. Что ещё надо для полного счастья? НЕ НУЖНО ЭКОНОМИТЬ, НУЖНО ЗАРАБАТЫВАТЬ. Не нужно трястись за каждую копейку, это глупо. В любой момент вы можете как получить её, так и потерять. Главное - иметь собственное здоровье и благополучие, а также чтобы всё это было у ваших родных, друзей и близких. Вот вопросы для размышления: Подаёте ли вы нищим? Часто ли? Пришёл друг в гости. Говорит: "Пошли напьёмся (погуляем, пойдём в ресторан и т.д.)" Ваша реакция? Просто какой-то знакомый пришёл по делу. Готовы ли вы напоить его чаем, купить торт/пирожное/печенье/сладости? Пытаетесь ли сэкономить, зная, что какой-нибудь товар можно купить на 1 грн дешевле, только для этого нужно пройти на 1 км больше/оббежать полгорода? Банальный вопрос: платите ли честно в городских автобусах/маршрутках, где дифференциальная система оплаты? Или косите, как будто бы едете минимальное расстояние? Готовы ли оказать помощь незнакомому человеку бесплатно? Готовы ли принять бесплатную помощь от другого человека? Даже если проводите время с друзьями, и вот видите, что на очередной продукт придётся выложить свои скажем 20 грн, т.к. у других деньги закончились. Выложите? Дадите в долг? На счётчик поставите? Попросил знакомый позвонить с вашего телефона. Дадите? Или скажете, что дорого? Это вопросы ко всем хорошим людям и жмотам. Запомните - жадность - порок. Жадничаете - у вас отнимется. Даёте - вам прибавится. Я это кстати на себе испытал. Понял, что экономить что-либо нет смысла. Нужно тратить и жить. Тратить на себя, друзей, других людей и не жалеть об этом. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Деньги | [Ответить] |
| Жадность жадности рознь. Если человек может себе позволить самое необходимое, он жаден когда старается экономить? Я бы отнес к абсолютной жадности только одно - стремление, склонность к бессмысленному добыванию денег любыми путями. Само по себе. Эдакая бизнес жилка, сведение всего и вся к достатку. В принципе все потихоньку втягиваемся в это жлобство. | ||
| Вячеслав Рассыпаев | Re: Деньги | [Ответить] |
| Поражаюсь, как в одном человеке уживаются две несовместимых вещи: идеалы добра (в частности, на примере поучения щедрости) и стремление жать на газ и тормоз подошвой. Мама, роди меня обратно... | ||
| Сергій_П | Re: Деньги [0] | [Ответить] |
| > В этой теме пойдёт философская беседа о том, зачем нужны
> вообще деньги и являются ли они какой-то особенностью в > жизни. Как вы отнесётесь к тому, если вас ограбят? Украдут > какие-то ценности? Обманут (кинут на деньги)? Філософськи. > Подаёте ли вы нищим? Часто ли? Зрідка. Пришёл друг в гости. Говорит: "Пошли > напьёмся (погуляем, пойдём в ресторан и т.д.)" Ваша > реакция? "Завжди готовий!" Просто какой-то знакомый пришёл по делу. Готовы ли > вы напоить его чаем, купить торт/пирожное/печенье/сладости? Пивом. > Пытаетесь ли сэкономить, зная, что какой-нибудь товар можно > купить на 1 грн дешевле, только для этого нужно пройти на 1 > км больше/оббежать полгорода? Якщо мені по дорозі - чому ж ні? Банальный вопрос: платите ли > честно в городских автобусах/маршрутках, где > дифференциальная система оплаты? угу. > Готовы ли оказать помощь > незнакомому человеку бесплатно? Якщо здається, що не шахрай. Готовы ли принять > бесплатную помощь от другого человека? "Піонєр - всєм дєтям прімєр". Даже если проводите > время с друзьями, и вот видите, что на очередной продукт > придётся выложить свои скажем 20 грн, т.к. у других деньги > закончились. Выложите? Ще з студентських років. > Попросил знакомый позвонить с вашего телефона. Дадите? Не дам, телефону немає. | ||
| Зигфрид | Re: Деньги [0] | [Ответить] |
| Жадничать и экономить - вещи несопоставимые. Не забываем, что мы живем в мире с потребительскими ценностями и тот в нем успешнее, кто большое производит, чем потребляет. Жадничать - значит не инвестировать. Экономить - значит ценить свой труд. А сэкономленное инвестировать. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Деньги [0] | [Ответить] |
| ///Жадничать и экономить - вещи несопоставимые
Угу. Вот набирать и сбрасывать - это больше экономия. А вот если хороший человек кусочек булки попросит не дать - пожалуй жадность. А вообще всё это бла-бла-бла. Ситуации разные бывают и приводить их все к одному знаменателю - типа вот так делаю, вот так не делаю - как минимум нечестно... В каждой новой ситуации, имхо, каждый поступает по-разному, даже при кажущейся одинаковости этих ситуаций. | ||
| Max_zp | Re: Деньги [0] | [Ответить] |
| > Подаёте ли вы нищим? Часто ли?
Професійним жебракам — ніколи. Тим, хто намагається гроші заробляти, але зараз в скруті, і не бачить іншого виходу ніж простити в інших — майже завжди. > Пришёл друг в гости. Говорит: "Пошли > напьёмся (погуляем, пойдём в ресторан и т.д.)" Ваша > реакция? Якщо маю вільний час, то чому б ні? > Просто какой-то знакомый пришёл по делу. Готовы ли > вы напоить его чаем, купить торт/пирожное/печенье/сладости? Без проблем. > Пытаетесь ли сэкономить, зная, что какой-нибудь товар можно > купить на 1 грн дешевле, только для этого нужно пройти на 1 > км больше/оббежать полгорода? Якщо доведеться йти спеціально, і тільки за цим, то ні. > Банальный вопрос: платите ли > честно в городских автобусах/маршрутках, где > дифференциальная система оплаты? Или косите, как будто бы > едете минимальное расстояние? Не користуюся таким транспортом, але взагалі-то — ні. > Готовы ли оказать помощь > незнакомому человеку бесплатно? В залежності від складності допомоги. > Готовы ли принять > бесплатную помощь от другого человека? Якщо вона мені дійсно потрібна. > Даже если проводите > время с друзьями, и вот видите, что на очередной продукт > придётся выложить свои скажем 20 грн, т.к. у других деньги > закончились. Выложите? Звичайно. > Дадите в долг? На счётчик поставите? Тут існує дуже багато факторів: сума грошей, ціль використання, терміновість і т.д. Але в загальному випадку — дам в борг, про відсотки можна починати розмову тільки якщо ці гроші потрібні для комерційних потреб і на великий термін. > Попросил знакомый позвонить с вашего телефона. Дадите? Звичайно. І просто моє ставлення до теми — жадібність це дійсно погано. Але не треба забувати про розумне використання грошей, тобто витрачати їх потрібно лише на ті речі, які дійсно необхідні. Щодо речей які просто приємно мати — то вони так би мовити, поліпшують якість життя, тобто теж мають певну практичну необхідність. Але їх купівля не повинна порушувати баланс витрат, залишаючи в домі обмаль грошей, яких ледве вистачить на найнеобхідніше. Те саме і про економію — якщо купуєш не перше що попадеться на очі, а знаходиш серед подібних за якістю та іншими властивостями товарів найдешевше, то це економія, але якщо купуєш просто найдешевше, незважаючи на гіршу якість та характеристики — то це вже жадібність. Те саме стосується і до інших методів витрачання грошей. | ||
| no_rem | Re: Деньги [0] | [Ответить] |
| Чомусь дуже часто про жадібність кричать ті, хто любить порозважатися за чужий рахунок. Мені ніколи не шкода, наприклад, пригостити того, в кого немає грошей нормально поїсти, але терпіти не можу, коли хтось розплановує моє дозвілля, і те, скільки грошей я маю на нього витратити.
> Подаёте ли > вы нищим? Часто ли? Іноді. Дуже рідко. > Пришёл друг в гости. Говорит: "Пошли > напьёмся (погуляем, пойдём в ресторан и т.д.)" Ваша > реакция? Залежить від того, чи хочу я в даний момент напиватися / гуляти / іти в ресторан. > Просто какой-то знакомый пришёл по делу. Готовы ли > вы напоить его чаем, купить торт/пирожное/печенье/сладости? В межах елементарної ввічливості. > Пытаетесь ли сэкономить, зная, что какой-нибудь товар можно > купить на 1 грн дешевле, только для этого нужно пройти на 1 > км больше/оббежать полгорода? Економія має бути адекватною докладеним зусиллям. Заради 1 грн. я можу витратити зайвих 5 хв. (якщо не поспішаю), заради 1000 грн. можу поїхати через все місто. > Банальный вопрос: платите ли > честно в городских автобусах/маршрутках, где > дифференциальная система оплаты? Или косите, как будто бы > едете минимальное расстояние? Плачу чесно. > Готовы ли оказать помощь > незнакомому человеку бесплатно? Залежить від обставин. > Готовы ли принять > бесплатную помощь от другого человека? Залежить від обставин. Даже если проводите > время с друзьями, и вот видите, что на очередной продукт > придётся выложить свои скажем 20 грн, т.к. у других деньги > закончились. Выложите? Дадите в долг? На счётчик поставите? Сьогодні я, завтра мені. > Попросил знакомый позвонить с вашего телефона. Дадите? Или > скажете, что дорого? Залежить від обставин. > Жадничаете - у вас > отнимется. Даёте - вам прибавится. Я это кстати на себе > испытал. Понял, что экономить что-либо нет смысла. Нужно > тратить и жить. Тратить на себя, друзей, других людей и не > жалеть об этом. Це вірно в розумних межах. | ||
| трал | Re: Деньги [2] | [Ответить] |
| > Поражаюсь, как в одном человеке уживаются две несовместимых
> вещи: идеалы добра (в частности, на примере поучения > щедрости) и стремление жать на газ и тормоз подошвой. Мама, > роди меня обратно... Всё очень просто. Жать на газ и тормоз подошвой - это не есть зло. Это уже плод твоего больного воображения. Пнуть ногой что-нибудь - это тоже не преступление. В зависимости от того, как оно полетит и сколько препятствий по дороге преодолеет - можно получить массу удовольствия. Иногда просто хочется поразвлечься. Главное, чтобы люди при этом не пострадали. "Говорят, что крот - это не птица. Но если его пнуть ногой, то он с*ка летит" (с) /Камеди клаб/. | ||
| трал | Re: Деньги [2] | [Ответить] |
| >Жадничать и экономить - вещи несопоставимые.
Часто стремление сэкономить подкрепляется жадностью. Человек думает "вот здесь дешевле, здесь дешевле - и денег больше". Потом может возникнуть жадность до экономии. Главное не зацикливаться на каждой потраченной копейке. Ну подумаешь... пропил нечаянно 100 грн, ну и ладно. Иногда нужно расслабляться. Только надо знать меру. Нищие - народ разнообразный, поэтому я подаю не всегда и не всем. Самое хорошее чувство - это когда даёшь и ни капли не жалеешь об этом. У меня так не всегда получается. Да, действительно в разных ситуациях люди поступают по-разному. Нужно подходить с мозгами и в том случае, если даёшь, и тем более, когда получаешь. Но если взять и проанализировать ряд поступков одного и того же человека, то сделаешь вывод о том, жаден он или щедр. | ||
| Вячеслав Рассыпаев | Re: Деньги [8] | [Ответить] |
| > > Жать на газ и тормоз подошвой - это не
> есть зло. Это уже плод твоего больного воображения. Пнуть > ногой что-нибудь - это тоже не преступление. В зависимости > от того, как оно полетит и сколько препятствий по дороге > преодолеет - можно получить массу удовольствия. Иногда > просто хочется поразвлечься. Главное, чтобы люди при этом > не пострадали. М-да. Наверно, в Библии просто забыли дописать стиш вроде: "И поставь ногу твою на педаль газа, и возожми её до половины хода..." | ||
| трал | Re: Деньги [8] | [Ответить] |
| Не богохульствуй. | ||
| Вячеслав Рассыпаев | Re: Деньги [8] | [Ответить] |
| Извини, но - буду. И ещё как. И лучше - стихотворением:
МП-266 Какой большой ты! Умереть - не встать. Куда ни плюнь - выглядывают лучики. Распят, избит камнями, снят с креста, а кожа - как у женственных валютчиков. Зажмурившись, я как бы невзначай себя припомнил в стадии сомнамбулы под властью десятинного рвача... Не жалуюсь - чудесная весна была! Особенно был пик, когда медведь притёр мою мечту ключом закаточным: сдурел ты, дескать, что ли - всё уметь? Смирнёхонький, послушный - и достаточно! Жиров в страстную пятницу не ешь! Будь паинькой - получишь статус беженца! А Костик пусть ведёт машин кортеж: он - исключенье; он в ларёк не врежется. Последовал согласия кивок, ком в горле рассосала песнь хвалебная... Что ж, - думаю, - соси из вен мой сок, раз требует инструкция служебная! И мозга обескровленный сенаж, напичканный духовными науками, гнусаво граммофонил "Отче наш" - аж свиньи по-персидски замяукали! Настроить игрока на автогол - конечно, надо мощь иметь великую. Права мои - шофёрские - на стол! Иначе - пасть порву, моргала выколю! Ты сам инициатор мятежа: мечта не умерла, а нервы взорваны. На месте Бога я б не продолжал быть сукой высокоорганизованной. | ||
| Alex F | Re: Деньги [8] | [Ответить] |
| Деньги - чисто искуственное изобретение человечества, не существующее в природе и потому являющееся антиприродным, а также усиливающее инфернальность социума. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Деньги [8] | [Ответить] |
| Очень даже естественное - деньги универсальный товар. Что тут неестественного? Вот бумажная валюта, да - великая афера. Просто деньги, если они универсальны, должны иметь абсолютную стоимость. Гривна с начала года похудела на 30% (по золоту), это раньше справедливо называлось порчей, когда спиливали ободки. Причем все товары свою стоимость сохранили, цены подтягиваются. Но не все равномерно. Кто замешкался - пролетел.
А что такое "инфернальность"? От слова - Infernal?)) | ||
| Вячеслав Рассыпаев | Re: Деньги [8] | [Ответить] |
| Инфернальность - "адское" начало. | ||
| КК | Re: Деньги [8] | [Ответить] |
| Без денег все равно нельзя прожить, кто бы что не говорил! Когда их много, пусть не непосредственно в кармане, а в сознании или точнее ты знаешь, что они у тебя есть, то нет лишней головной боли что купить, где и по какой цене… они дают свободу и дают много возможностей! Без них все-таки жизнь теряет некую «сладость»! В некотором виде они напоминают женщин, которые также норовят (некоторые) ускользнуть, но в этом и искусство жизни, чтобы все потоки, в том числе и материальные распределить так ,чтобы всего хватило!
Кстати, а кто из участников форума носил в кармане/портфеле/коробке из под ксерокса большие суммы одновременно (сколько?)? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Деньги [8] | [Ответить] |
| А зечем их носить с собой? Обычно кеша 500Гр. дастаточно. Ну было как-то - в кульке 250К$. | ||
| Борис S. | Re: Деньги | [Ответить] |
| > Без них все-таки жизнь теряет некую «сладость»!
Это обман. Вам искусно подменили одно другим. Точнее всему чел. миру.-( > Просто деньги, если они универсальны, должны иметь абсолютную стоимость. Точнее их должно быть строго ограниченное количество. Один из вариантов - невозможность зарабатывать деньги с помощью денег. | ||
| no_rem | Re: Деньги | [Ответить] |
| Ставлення до грошей зазвичай відображає (не-)сприйняття правил гри. | ||
| no_rem | Re: Деньги | [Ответить] |
| Іншими словами, ми живемо в світі, де майже все вимірюється грошима, можна це не сприймати, і все життя з цим боротися, а можна прийняти як факт, грати за правилами, що склались, і вигравати. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Деньги | [Ответить] |
| В выиграше от правил всегда тот, кто их не придерживается. Суть в том, что играя по правилам, ваша сигма неизбежно равна нулю, а в выиграше "заведение". | ||
| no_rem | Re: Деньги | [Ответить] |
| Можна вигравати порушуючи правила, але ІМХО не можна — повністю заперечуючи їх існування. Хоча це вже тема для роздумів :) | ||
| Борис S. | Re: Деньги | [Ответить] |
| > де майже все вимірюється грошима
- всего лишь может ими измеряться. > і все життя з цим боротися - а можно и не бороться и не измерять ... | ||
| Alex F | Re: Деньги [16] | [Ответить] |
| > Без денег все равно нельзя прожить, кто бы что не говорил!
> Когда их много, пусть не непосредственно в кармане, а в > сознании или точнее ты знаешь, что они у тебя есть, то нет > лишней головной боли что купить, где и по какой цене… они > дают свободу и дают много возможностей! Точнее говоря - иллюзию свободы, а на самом деле - приводят к зависимости аналогично наркотикам. Будучи изначально придуманы много веков тому назад в качестве эквивалента стоимости товаров (услуг) с целью упрощения рассчётов, таковую функцию в настоящее время практически не выполняют, т.к. политика ценообразования - вещь весьма сложная, и стоимость товара, выраженная в денежном эквиваленте, крайне мало связана с его себестоимостью и фактической ценностью. В итоге множество граждан планеты Земля стали рабами этих самых чёртовых денег. В совершенном обществе денег существовать не должно - "от каждого по способности - каждому по потребности". | ||
| Сан Саныч | Re: Деньги [24] | [Ответить] |
| > > Без денег все равно нельзя прожить, кто бы что не
> говорил! > > Когда их много, пусть не непосредственно в кармане, а в > > сознании или точнее ты знаешь, что они у тебя есть, то > нет > > лишней головной боли что купить, где и по какой цене… они > > дают свободу и дают много возможностей! > Точнее говоря - иллюзию свободы, а на самом деле - приводят > к зависимости аналогично наркотикам. Будучи изначально > придуманы много веков тому назад в качестве эквивалента > стоимости товаров (услуг) с целью упрощения рассчётов, > таковую функцию в настоящее время практически не выполняют, > т.к. политика ценообразования - вещь весьма сложная, и > стоимость товара, выраженная в денежном эквиваленте, крайне > мало связана с его себестоимостью и фактической ценностью. > В итоге множество граждан планеты Земля стали рабами этих > самых чёртовых денег. В совершенном обществе денег > существовать не должно - "от каждого по способности - > каждому по потребности". Но попытка построить совершенное общество длилась более 70 лет и успехом не завершилась... Впрочем, это уже офф-топ!.. | ||
| no_rem | Re: Деньги [24] | [Ответить] |
| > В совершенном
> обществе денег существовать не должно - "от каждого по > способности - каждому по потребности". А хто буде визначати "способности" та "потребности" кожного? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Деньги [24] | [Ответить] |
| Единственно Верная Партия! | ||
| Борис S. | Re: Деньги | [Ответить] |
| > "от каждого по способности - каждому по потребности"
- эта система без обратной связи. И как нас учат в теории, является нестабильной, что и было доказано на практике.-) > Точнее говоря - иллюзию свободы, а на самом деле - приводят к зависимости аналогично наркотикам. Будучи изначально придуманы много веков тому назад в качестве эквивалента стоимости товаров (услуг) с целью упрощения рассчётов, таковую функцию в настоящее время практически не выполняют, т.к. политика ценообразования - вещь весьма сложная, и стоимость товара, выраженная в денежном эквиваленте, крайне мало связана с его себестоимостью и фактической ценностью. В итоге множество граждан планеты Земля стали рабами этих самых чёртовых денег. В совершенном обществе денег существовать не должно - "от каждого по способности - каждому по потребности". Верно! Подписываюсь под каждым словом!!! | ||
| Зигфрид | Re: Деньги | [Ответить] |
| Верно-то верно, только вот никто ни за кого определять и рекламировать его способности не будет, а с потребностями наоборот - свою голову надо на плечах иметь, чтобы чувствовать, что тебе действительно НАДО. А то обвинять кого-то все умеют, а позаботиться о себе - фигушки. | ||
| Alex F | Re: Деньги [28] | [Ответить] |
| > > "от каждого по способности - каждому по потребности" -
> эта система без обратной связи. Почему же без обратной связи? Она здесь присутствует в чисто диалектическом виде: реальные способности и потребности, как правило, взаимосвязаны. | ||
| Женя | Re: Деньги [28] | [Ответить] |
| Интересна вещь наблюдается.
http://korrespondent.net/business/markets/380130 http://korrespondent.net/business/markets/328522 Во всём мире доллар падает, а у нас - стоит на месте. И уже очень давно. Это что - экономическое чудо такое? Зачем тогда Украине своя валюта? | ||
| no_rem | Re: Деньги [28] | [Ответить] |
| всього дві літери, а вже щось :) | ||
| Max_zp | Re: Деньги [31] | [Ответить] |
| > мире доллар падает, а у нас - стоит на месте. И уже очень
> давно. Это что - экономическое чудо такое? Зачем тогда > Украине своя валюта? Це не диво, а міцне лоббі Ахмєтова і ко., в яких експортно-орієнтований бізнес, і які в першу чергу втратять багато прибутків, якщо долар оцінювати за його реальною вартістю. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Деньги [31] | [Ответить] |
| Ахметов много потерял от предыдущей ревальвации)? | ||
[ Список тем | Создать тему ]