Памяти киевских трамваев:: Форумы::

ТРАМВАЙНЫЙ САЛОН
Светские беседы на околотрамвайные темы
Правила | ЧаВо | Новости ]

Список тем | Создать тему ]

0‒14 | 15‒34 ] [ Все сообщения ]

Вячеслав РассыпаевRe: Деньги [8][Ответить
[15] 2007-12-03 12:22Инфернальность - "адское" начало.
 
ККRe: Деньги [8][Ответить
[16] 2007-12-09 10:00Без денег все равно нельзя прожить, кто бы что не говорил! Когда их много, пусть не непосредственно в кармане, а в сознании или точнее ты знаешь, что они у тебя есть, то нет лишней головной боли что купить, где и по какой цене… они дают свободу и дают много возможностей! Без них все-таки жизнь теряет некую «сладость»! В некотором виде они напоминают женщин, которые также норовят (некоторые) ускользнуть, но в этом и искусство жизни, чтобы все потоки, в том числе и материальные распределить так ,чтобы всего хватило!

Кстати, а кто из участников форума носил в кармане/портфеле/коробке из под ксерокса большие суммы одновременно (сколько?)?
 
Ночной_ДозорRe: Деньги [8][Ответить
[17] 2007-12-09 10:08А зечем их носить с собой? Обычно кеша 500Гр. дастаточно. Ну было как-то - в кульке 250К$.
 
Борис S.Re: Деньги[Ответить
[18] 2007-12-09 10:32> Без них все-таки жизнь теряет некую «сладость»!

Это обман. Вам искусно подменили одно другим. Точнее всему чел. миру.-(

> Просто деньги, если они универсальны, должны иметь абсолютную стоимость.

Точнее их должно быть строго ограниченное количество. Один из вариантов - невозможность зарабатывать деньги с помощью денег.
 
no_remRe: Деньги[Ответить
[19] 2007-12-09 13:14Ставлення до грошей зазвичай відображає (не-)сприйняття правил гри.
 
no_remRe: Деньги[Ответить
[20] 2007-12-09 13:15Іншими словами, ми живемо в світі, де майже все вимірюється грошима, можна це не сприймати, і все життя з цим боротися, а можна прийняти як факт, грати за правилами, що склались, і вигравати.
 
Ночной_ДозорRe: Деньги[Ответить
[21] 2007-12-09 13:44В выиграше от правил всегда тот, кто их не придерживается. Суть в том, что играя по правилам, ваша сигма неизбежно равна нулю, а в выиграше "заведение".
 
no_remRe: Деньги[Ответить
[22] 2007-12-09 14:09Можна вигравати порушуючи правила, але ІМХО не можна — повністю заперечуючи їх існування. Хоча це вже тема для роздумів :)
 
Борис S.Re: Деньги[Ответить
[23] 2007-12-09 16:19> де майже все вимірюється грошима

- всего лишь может ими измеряться.

> і все життя з цим боротися

- а можно и не бороться и не измерять ...
 
Alex FRe: Деньги [16][Ответить
[24] 2007-12-16 02:36> Без денег все равно нельзя прожить, кто бы что не говорил!
> Когда их много, пусть не непосредственно в кармане, а в
> сознании или точнее ты знаешь, что они у тебя есть, то нет
> лишней головной боли что купить, где и по какой цене… они
> дают свободу и дают много возможностей!

Точнее говоря - иллюзию свободы, а на самом деле - приводят к зависимости аналогично наркотикам. Будучи изначально придуманы много веков тому назад в качестве эквивалента стоимости товаров (услуг) с целью упрощения рассчётов, таковую функцию в настоящее время практически не выполняют, т.к. политика ценообразования - вещь весьма сложная, и стоимость товара, выраженная в денежном эквиваленте, крайне мало связана с его себестоимостью и фактической ценностью. В итоге множество граждан планеты Земля стали рабами этих самых чёртовых денег. В совершенном обществе денег существовать не должно - "от каждого по способности - каждому по потребности".
 
Сан СанычRe: Деньги [24][Ответить
[25] 2007-12-16 05:04> > Без денег все равно нельзя прожить, кто бы что не
> говорил!
> > Когда их много, пусть не непосредственно в кармане, а в
> > сознании или точнее ты знаешь, что они у тебя есть, то
> нет
> > лишней головной боли что купить, где и по какой цене… они
> > дают свободу и дают много возможностей!
> Точнее говоря - иллюзию свободы, а на самом деле - приводят
> к зависимости аналогично наркотикам. Будучи изначально
> придуманы много веков тому назад в качестве эквивалента
> стоимости товаров (услуг) с целью упрощения рассчётов,
> таковую функцию в настоящее время практически не выполняют,
> т.к. политика ценообразования - вещь весьма сложная, и
> стоимость товара, выраженная в денежном эквиваленте, крайне
> мало связана с его себестоимостью и фактической ценностью.
> В итоге множество граждан планеты Земля стали рабами этих
> самых чёртовых денег. В совершенном обществе денег
> существовать не должно - "от каждого по способности -
> каждому по потребности".
Но попытка построить совершенное общество длилась более 70 лет и успехом не завершилась... Впрочем, это уже офф-топ!..
 
no_remRe: Деньги [24][Ответить
[26] 2007-12-16 09:58> В совершенном
> обществе денег существовать не должно - "от каждого по
> способности - каждому по потребности".

А хто буде визначати "способности" та "потребности" кожного?
 
ტიმოფიი ბესპიატოვიRe: Деньги [24][Ответить
[27] 2007-12-16 16:37Единственно Верная Партия!
 
Борис S.Re: Деньги[Ответить
[28] 2007-12-16 23:27> "от каждого по способности - каждому по потребности"

- эта система без обратной связи. И как нас учат в теории, является нестабильной, что и было доказано на практике.-)

> Точнее говоря - иллюзию свободы, а на самом деле - приводят к зависимости аналогично наркотикам. Будучи изначально придуманы много веков тому назад в качестве эквивалента стоимости товаров (услуг) с целью упрощения рассчётов, таковую функцию в настоящее время практически не выполняют, т.к. политика ценообразования - вещь весьма сложная, и стоимость товара, выраженная в денежном эквиваленте, крайне мало связана с его себестоимостью и фактической ценностью. В итоге множество граждан планеты Земля стали рабами этих самых чёртовых денег. В совершенном обществе денег существовать не должно - "от каждого по способности - каждому по потребности".

Верно! Подписываюсь под каждым словом!!!
 
ЗигфридRe: Деньги[Ответить
[29] 2007-12-17 04:29Верно-то верно, только вот никто ни за кого определять и рекламировать его способности не будет, а с потребностями наоборот - свою голову надо на плечах иметь, чтобы чувствовать, что тебе действительно НАДО. А то обвинять кого-то все умеют, а позаботиться о себе - фигушки.
 
Alex FRe: Деньги [28][Ответить
[30] 2007-12-20 09:01> > "от каждого по способности - каждому по потребности" -
> эта система без обратной связи.

Почему же без обратной связи? Она здесь присутствует в чисто диалектическом виде: реальные способности и потребности, как правило, взаимосвязаны.
 
ЖеняRe: Деньги [28][Ответить
[31] 2008-02-19 10:46Интересна вещь наблюдается.

http://korrespondent.net/business/markets/380130

http://korrespondent.net/business/markets/328522

Во всём мире доллар падает, а у нас - стоит на месте. И уже очень давно. Это что - экономическое чудо такое? Зачем тогда Украине своя валюта?
 
no_remRe: Деньги [28][Ответить
[32] 2008-02-19 12:07всього дві літери, а вже щось :)
 
Max_zpRe: Деньги [31][Ответить
[33] 2008-02-19 13:12> мире доллар падает, а у нас - стоит на месте. И уже очень
> давно. Это что - экономическое чудо такое? Зачем тогда
> Украине своя валюта? 

Це не диво, а міцне лоббі Ахмєтова і ко., в яких експортно-орієнтований бізнес, і які в першу чергу втратять багато прибутків, якщо долар оцінювати за його реальною вартістю.
 
Ночной_ДозорRe: Деньги [31][Ответить
[34] 2008-02-19 13:22Ахметов много потерял от предыдущей ревальвации)?
 
0‒14 | 15‒34 ] [ Все сообщения ]

Список тем | Создать тему ]


Новое сообщение   [Поддерживаются: <a><b><u><i><tt><pre><s><small><sub><sup>]

Автор:
Электронный адрес:
Тема сообщения:
 Отправлять ответы на указанный электронный адрес

SMForum v1.30 2011-11-16 © Stefan Mashkevich 2002‒2011