Памяти киевских трамваев:: Форумы::

ТРАМВАЙНЫЙ САЛОН
Светские беседы на околотрамвайные темы
Правила | ЧаВо | Новости ]

Список тем | Создать тему ]

0‒7 ]

no_remВойска в Ираке[Ответить
[0] 2004-12-04 23:36Почему для США так важно присутствие украинских солдат в Ираке? Там вроде их не более 1500 человек, Америка вполне могла бы их заменить своими людьми. Или это важно с моральной точки зрения - "широкая коалиция союзников" и т.д. Каким образом США выгодно присутствие в Ираке украинских военных?
 
Сергей ФедосовRe: Войска в Ираке[Ответить
[1] 2004-12-05 00:13Именно этой причине.
 
НиколайRe: Войска в Ираке[Ответить
[2] 2004-12-05 00:14Тут имеет если хотите советская философия - (вы не снами - значит вы против нас), другая причина , может не верная но надо как-то отрабатывать кредиты , третья версия штатам важно не только присутствие наших войск но и других государств ихних армий -- потомучто легче оправдываться перед мировым сообществом в бесчинствах которые они там делают...
 
Сергей ФедосовRe: Войска в Ираке [2][Ответить
[3] 2004-12-05 02:18> Тут имеет если хотите советская философия - (вы не снами -
> значит вы против нас), другая причина , может не верная но
> надо как-то отрабатывать кредиты , третья версия штатам
> важно не только присутствие наших войск но и других
> государств ихних армий -- потомучто легче оправдываться
> перед мировым сообществом в бесчинствах которые они там
> делают...?

Одна военная сила, которой у США больше чем достаточно безо всяких коалиций, в таком деле недостаточна. Но понять это мешают стереотипы мышения и внушенные ложные уверенности.
 
НиколайRe: Войска в Ираке [3][Ответить
[4] 2004-12-05 08:38> > Тут имеет если хотите советская философия - (вы не снами
> - > значит вы против нас), другая причина , может не верная
> но > надо как-то отрабатывать кредиты , третья версия
> штатам > важно не только присутствие наших войск но и
> других > государств ихних армий -- потомучто легче
> оправдываться > перед мировым сообществом в бесчинствах
> которые они там > делают...? Одна военная сила, которой у
> США больше чем достаточно безо всяких коалиций, в таком
> деле недостаточна. Но понять это мешают стереотипы мышения
> и внушенные ложные уверенности.?

--- А какое ваше мнение ? Только неговорите что идёт борьба с мировым тероризмом на территории Ирака . Эта такая правда ...
 
Сергей ФедосовRe: Войска в Ираке [3][Ответить
[5] 2004-12-05 13:39Представьте себе, это именно правда. Возможно даже слово "мировым" тут не лишнее.

Воюющие с той стороны, напомню, именно того и добиваются, чтобы это была война именно против США (и само собой - Израиля). И выступают сообща. Тем самым кодируя мозги. И успешно, вы же прекрасно знаете, что во всё зло на этой планете - США и только они одни.

Именно потому присутствие как можно большего числа иностранных войск важно. Даже если они при этом малочислены и совершенно не воюют, как, например, японские.
И тот факт, что террористы захватывали даже японских заложников, выдвигая политические (!) требования, говорит о правильности такой тактики. Боятся ведь, скоты, боятся. И хотят именно того, с чего я начал предыдущий абзац.
 
НиколайRe: Войска в Ираке [5][Ответить
[6] 2004-12-06 00:11> Представьте себе, это именно правда. Возможно даже слово
> "мировым" тут не лишнее. Воюющие с той стороны, напомню,
> именно того и добиваются, чтобы это была война именно
> против США (и само собой - Израиля). И выступают сообща.
> Тем самым кодируя мозги. И успешно, вы же прекрасно знаете,
> что во всё зло на этой планете - США и только они одни.
> Именно потому присутствие как можно большего числа
> иностранных войск важно. Даже если они при этом малочислены
> и совершенно не воюют, как, например, японские. И тот факт,
> что террористы захватывали даже японских заложников,
> выдвигая политические (!) требования, говорит о
> правильности такой тактики. Боятся ведь, скоты, боятся. И
> хотят именно того, с чего я начал предыдущий абзац.?

--- Ну , скажем почему штаты укоряют Россию в попрании прав человека на территории Чечни , если эти-же чеченцы воюют на стороне местных мелких банд в Ираке . И вообще Ирака как государства нет это--- этническая местность разобщённых народов и племён. А на счёт Израиля их жалко как нацию , и в то-же время их нежалко . Израиля взять давние времена такого государства не было ... После войны им территорию дали забрав кусок от Палестины , а другую они сами отвоевали . Я не понимаю почему-же Курдам не могут часть земель отдать с Турции и Ирака для того что-бы и они создали своё типа страны...
 
Сергей ФедосовRe: Войска в Ираке [5][Ответить
[7] 2004-12-06 02:09Израилю дали такую территорию, которая во враждебном окружении заведомо делала это государство нежизнеспособным. Помирать сами они не захотели.

Безусловно, сыграл роль и еврейский национализм - нашла коса на камень, народы там воинственные.

Если создать Курдистан, то новоиспечённое государство может стать очень неспокойным из-за "подъёма национального духа", или знай, чем всё кончится.

А вообще человечеству надо бы выработать процедуру мирного и добровольного изменения границ. Рано или поздно это сделать придётся. Если ещё раньше не будет достигнуто состояние, когда границы станут принципиально не важны.
 
0‒7 ]

Список тем | Создать тему ]


Новое сообщение   [Поддерживаются: <a><b><u><i><tt><pre><s><small><sub><sup>]

Автор:
Электронный адрес:
Тема сообщения:
 Отправлять ответы на указанный электронный адрес

SMForum v1.30 2011-11-16 © Stefan Mashkevich 2002‒2011