[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒556 ]
| Стефан | Разборки | [Ответить] |
| Не вижу большого смысла продолжать таковые, но форум, в конце концов, не для меня, а для посетителей. Если ощущается в этом необходимость — не проблема.
Дабы не затыкать никому рот, в этой теме запреты снимаются. Ранее выгнанные могут писать. Злостный переход на личности, как и ранее, удаляется, вообще говоря, без объяснений. Начало — в http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&a=lm&t=2300 , продолжение перенесено оттуда. | ||
| Сергей Федосов | Re: Достойный ответ демагогу. [313] | [Ответить] |
| > И это еще
> раз, задним числом, убеждает меня в том, что и приговор был > правильным, и сказанное в [286] верно :-( Абсолютно верно, Федосов неуживчив и его надо гнать со всех форумов поганой метлой. Скоро и с Форума Общественного Транспорта погонят. Для начала вчера ему там выдали предупреждение и стёрли его сообшение, ибо этот неадекватный скандалист посмел задать модератору форума открытый вопрос, считает ли он (дословно) "порядочным и допустимым употребление таких терминов как "салаленд", "салогражданство", "Хохляндия" и "пиндосы" - см. раздел "Политбаталии", тему "Русский язык в устах иностранцев при русских". Разве можно такое возмутительное поведение потерпеть? :-))) | ||
| Вых. | Re: Достойный ответ демагогу. [341] | [Ответить] |
| > и "пиндосы"
А їх же за що??? | ||
| no_rem | Re: Достойный ответ демагогу. [341] | [Ответить] |
| ой, блін....
http://fot.com.ru/index.php?showtopic=20685 Я, например, знаком с семьей тупорылых хохлов с засраного села со сгнившем колхозом на окраине салаленда, сыну которых (16 лет и еще не принявшего салогражданство) можно было в халяву и очень быстро получить российское гражданство, поступить в институт со всеми вытекающими отсюда благами и бОльшая часть процесса уже прошла, но семейку потянуло на недельку съездить понюхать свинятину, а я объяснял, что эта поездка все перечеркнет и все усилия пойдет нах, и парню в хохляндии был получен салопаспорт, т.е. принято салогражданство. В итоге все усилия пошли на хрен. Теперь мне уже просто интересно, как хохол и левой гостевой регистрацией на три месяца будет учиться в московском институте и изучать российские законы? І що там тут розповідають про русофобію та про очманіння від люті?.. | ||
| Вых. | Re: Достойный ответ демагогу. [343] | [Ответить] |
| > ой, блін....
Зато там украйинську мову знаты нэ трэба, а писавший отцитированный фрагмент явно живет в залежной и нэсамостийной крайине, куда, в силу такого отношения, никто не спешит понайихать. Так что в каждом случае надо искать преимущества. PS. Федосову респект. | ||
| Вых. | Вместо PS. | [Ответить] |
| > Я, например, знаком с семьей тупорылых хохлов с засраного
> села со сгнившем колхозом на окраине салаленда, сыну > которых (16 лет и еще не принявшего салогражданство) можно > было в халяву и очень быстро получить российское > гражданство, поступить в институт со всеми вытекающими > отсюда благами Вот из кого и каким образом формируется нация? | ||
| no_rem | Re: Вместо PS. | [Ответить] |
| "Зато Россия - сильная страна" (с) | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. | [Ответить] |
| Плз, обойдитесь без ребрендинга Федосова!
http://i35.photobucket.com/albums/d181/DMasiana/1-2.jpg http://i35.photobucket.com/albums/d181/DMasiana/2-1.jpg http://i35.photobucket.com/albums/d181/DMasiana/3-2.jpg ИМХО, этих ссылок (особенно для новичков форума котрые не видели ситуацию) будет более чем достаточно. | ||
| Сергей Федосов | Re: Вместо PS. | [Ответить] |
| А ты всё выкладывай, а не вырезай избранное!
А то свои-то подвиги скрыла. А я от своих слов не отказывался и не отказываюсь. Да, это писал я и абсолютно справедливо и за дело, Могу повторить, | ||
| Вых. | Re: Вместо PS. | [Ответить] |
| Ссылка в 343 уже приказала долго жить, но любопытны некоторые правила форума, небезынтересные и крайне полезные для граждан отдельных стран, считающих себя демократичными:
1. Форум создан для обсуждения транспортных тем, прямо или косвенно не нарушающих сетевую этику и российское законодательство. (Хмммм... И это какая ж тема транспортная должна быть?) 3. Языковые нормы: 3.1. Языком форума является русский. Сообщения пишутся на Русском языке, по "Правилам Русской орфографии и пунктуации 1956г.". Преднамеренное отступление от правил, за исключением случаев цитирования, запрещено. Опечатки в разумных пределах допускаются. Бедный, бедный Николай... А как же "мову знаты трэба"? Это ж сколько опечаток - в одном слове "мова" их 4, надо писать "язык", это всем известно... А интересно, слова "аккаунт" и "модератор" в "Правилах..." тоже фигурируют? 3.2. Возможно размещение текстов на других языках в случае приведения перевода или в случаях, когда текст будет заведомо понятен участникам форума. То ли дело тут - пиши хоть по-датски, хоть по-грузински... Ибо если пишущий хочет быть услышанным... - далее понятно. 5. Администрация Форума оставляет за собой право без объяснения причин отказывать пользователям в доступе на форум, редактировать или удалять сообщения и темы. Ну, по сравнению с 1937 годом, когда администрация государства оставляла за собой право без объяснения причин расстрелять - это уже шаг вперед. 7.3. Запрещается любая реклама в профилях пользователей и в подписях. В подписях строго воспрещается размещать ссылки и/или адреса/названия любых Интернет-проектов. Аккаунты пользователей, разместивших ссылки в подписях, удаляются автоматически в течение нескольких минут без возможности восстановления! Вот так. Подпишешься, к примеру "Яйце москаля" - а тебя сразу забанят - на полгода за рекламу МТС, и еще на полгода - за разжигание межнациональной розни. 7.4. Запрещается использовать в качестве ников названия или адреса любых интернет-проектов. Назвался Яндексом - полезай в кузов? 10. Под нарушениями подразумеваются: 10.1. оскорбления участников форума, а равно любых граждан, Как бы понять, "мне твое мнение монопенисуально" является оскорблением или нет? Разве что надеяться, что модератор скажет свое "фе" по поводу нарушения грамматики 1956 года. 10.2. высказывания, негативно затрагивающие межнациональные интересы, 10.3. высказывания, направленные на дискредитацию действующей власти, Аууу..... Форум загнется и затоскует... 10.5. сообщения провокационного характера, 10.6. нецензурные выражения, в т.ч. и завуалированные, 10.7. бессмысленные постинги (флуд), А потом модератор добьет оставшихся в живых... 10.10. размещение заведомо ложной информации, равно как и выдача за неоспоримый факт непроверенной, сомнительной информации и своих личных домыслов. Настоящий пункт правил не распространяется на сообщения, написанные 1-го апреля. Аффтар жжот. С учетом п.10.14 (см. ниже). 10.12. указание на грамматические и/или пунктуационные ошибки в постингах участников, Оставляем на усмотрение модераторов? 10.14. написание сообщения со специально допущенными грамматическими ошибками, в т.ч. в стиле "удав" ("албанский"), а также преднамеренное искажение географических названий, за исключением общепринятых сокращений и обозначений, Прошу прощения за комментарий п.10.10., конечно же, я хотел сказать, "автор жжёт, пиши ещё". Украйину и Кыйив будем поминать? А Глы(у)бочицкую улицу как официально можно писать? 10.17. уход от первоначальной темы, указанной в заголовке, т.е. намеренный перевод обсуждения темы в сторону (ОФФ-топик) Вот, в цивилизованных странах за это на кол сажа... то есть, банят. 12. На форуме принято обращение на "ты". А если я с ними свиней не пас? (А исходя из услышанного, там свиньи, как животные, встречаются ли в принципе?) 13. На форуме действует строжайший запрет на обсуждение тем, так или иначе касающихся политики, межнациональных отношений и т.п. Нарушителей этого запрета ждет отключение от форума не менее чем на 6 месяцев. Я ж говорю - зачахнет форум... Если у нас даже тема "Где находится улица Пупкина" уже на втором сообщении переходит в "И эта страна называет себя демократической", а на пятом - в "Понайихалы тут". | ||
| Ночной_Дозор | Re: Вместо PS. [348] | [Ответить] |
| > А ты всё выкладывай, а не вырезай избранное!
> А то свои-то подвиги скрыла. > А я от своих слов не отказывался и не отказываюсь. Да, это > писал я и абсолютно справедливо и за дело, Могу повторить, Сергей, Вы как ребенок. В природе же сколько угодно характеров, весь смысл жизни которых заключается в существовании в позиции обиженного. Для этого они будут постоянно кого-то задирать и ждать реакции. А Вы купились как пионер. | ||
| Сергей Федосов | Чисто там где убирают | [Ответить] |
| > Сергей, Вы как ребенок. В
> природе же сколько угодно характеров, весь смысл жизни > которых заключается в существовании в позиции обиженного. > Для этого они будут постоянно кого-то задирать и ждать > реакции. А Вы купились как пионер. Я ОЧЕНЬ ДОЛГО не покупался и терпел. Больше терпеть не буду, уроки были выучены. А виноват в таком положении дел исключительно хозяин, точно так как в грязи и мусоре на улице виноват дворник. | ||
| Dogma | Смотрим 282... | [Ответить] |
| > Переписування історії зокрема і в цьому твердженні: ....факти,
> перекручені таким чином, щоб підштовхнути читача до > розуміння, хто був "добром", а хто "злом". | ||
| no_rem | Re: Вместо PS. [349] | [Ответить] |
| > Ссылка в 343 уже приказала долго жить
Ні, вона просто доступна лише зареєстрованим користувачам | ||
| Ночной_Дозор | Re: Чисто там где убирают [351] | [Ответить] |
| > Я ОЧЕНЬ ДОЛГО не покупался и терпел. Больше терпеть не
> буду, уроки были выучены. А виноват в таком положении дел > исключительно хозяин, точно так как в грязи и мусоре на > улице виноват дворник. Нет Вы не правы. Этот форум изначально задумывался как "беспредел". И дело не в том, что говорили вам и что вы отвечали. А в том что Вы устроили СПАМ и генерировали мусорные темы, отлично зная об отсутствии дома хозяина. Именно последнее и было недопустимым. И с этим нужно было что-то делать. Что касается перебранки, я бы и не стал за это никого наказывать и считаю удаление с форума ваших оппонентов неправильным. Равно как и факт "пожизненого" удаления кого бы то ни было. Что касается "терпел", что Вам мешает сделать локальный список игнорирования. | ||
| Сергей Федосов | Ворон ворону глаз не выклюнет | [Ответить] |
| > Нет Вы не правы. Этот форум
> изначально задумывался как "беспредел". Не согласен, и в качестве подтверждения выкладываю вот это (выдедение в тексте моё): "Правило общения на всех форумах одно ? вести себя вежливо. Запрещается опускаться до личных перебранок и тем более оскорблений." > И дело не в том, > что говорили вам и что вы отвечали. А в том что Вы устроили > СПАМ и генерировали мусорные темы, отлично зная об > отсутствии дома хозяина. Именно последнее и было > недопустимым. И с этим нужно было что-то делать. Недопустимо, согласен. Но ситуация полностью вышла из под контроля, а капитана на судне просто не было. А когда он ранее там был, то все личные перебранки и оскорбления систематически попускал. Кроме того, прежде чем спамить, Я НЕСКОЛЬКО РАЗ НАСТОЙЧИВО и даже со словом "пожалуйста" просил прекратить беспредел (за что был обозван модератором истеричной бабой), а потом несколько раз предупредил, что приму меры в пределах своих возможностей. Так что я не сделал абсолютно ничего такого, о чём бы многократно не предупреждал и чего бы не хотел избежать. Что > касается перебранки, я бы и не стал за это никого > наказывать и считаю удаление с форума ваших оппонентов > неправильным. Ну так пусть Стефан вернёт обратно Догму, Амталь и Баяна Стоглазого таким же способом, каким вернул Антона! Главное чтобы не возвращал Федосова, ибо от него и только от него одного все беды. :-)) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Ворон ворону глаз не выклюнет [355] | [Ответить] |
| > > Нет Вы не правы. Этот форум
> > изначально задумывался как "беспредел". > Не согласен, и в качестве подтверждения выкладываю вот это > (выдедение в тексте моё): "Правило общения на всех форумах > одно ? вести себя вежливо. Запрещается опускаться до личных > перебранок и тем более оскорблений." Честно говоря пербранку помню а чтоб Догма Вас так уж откровенно оскорбляла пожалуй нет. Задирала - да. > Недопустимо, согласен. Но ситуация полностью вышла из под > контроля, а капитана на судне просто не было. А когда он > ранее там был, то все личные перебранки и оскорбления > систематически попускал. Ну вот он должен был сидеть и всем командовать "вам направо, вам налево". Все же лучше иметь специфику "все можно" (и выбирать самому, что себе можно), чем "все нельзя". > Кроме того, прежде чем спамить, Я НЕСКОЛЬКО РАЗ НАСТОЙЧИВО > и даже со словом "пожалуйста" просил прекратить беспредел > (за что был обозван модератором истеричной бабой), а потом > несколько раз предупредил, что приму меры в пределах своих > возможностей. Дождались отсутствия хозяина и перебили посуду в доме?)) > Ну так пусть Стефан вернёт обратно Догму, Амталь и Баяна > Стоглазого таким же способом, каким вернул Антона! Главное > чтобы не возвращал Федосова, ибо от него и только от него > одного все беды. :-)) Это только его дело. Я бы вернул всех. Может когда-то научитесь себя вести. | ||
| Стефан | Re: Ворон ворону глаз не выклюнет [355] | [Ответить] |
| Техническое замечание, во избежание недоразумения. Если кто обратит внимание на время нулевого сообщения и обвинит меня в подлоге — подлог был :-) Оно написано не 3.5 часа назад, а только что. Пришлось руками изменить timestamp, чтобы оно стало на нулевое место. Извините за превышение :-) | ||
| Стефан | Re: Достойный ответ демагогу. [3] | [Ответить] |
| > http://fot.com.ru/index.php?showtopic=20685
> Я, например, знаком с семьей тупорылых хохлов <...> > > І що там тут розповідають про русофобію та про очманіння від люті?.. Боюсь показаться занудой, но в третий раз повторю: умные люди это понимали еще в 1919 году... http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&a=lm&t=2373&ft=1&s=nd&fm=25&lm=44#s-34 Выводов, впрочем, особо никаких не следует. Маємо те, що маємо. | ||
| Стефан | Re: Вместо PS. [9] | [Ответить] |
| С моей стороны, наверно, не очень этично комментировать, но от одного, уж извините, не удержусь :-)
> 3.1. Языком форума является русский. Сообщения пишутся на > Русском языке, по "Правилам Русской орфографии и пунктуации 1956г.". Аффтара вышепроцитированного надо гнать взашей. Мы-то Правил 1956 г. не читали, да и вообще сами не местные... но какое-то одно из двух выделенных жирным шрифтом слов тем Правилам противоречит. Эрго, налицо злостное нарушение правил форума, причем в формулировке самих правил. Приговор очевиден. | ||
| Vyacheslav | Re: Чисто там где убирают [11] | [Ответить] |
| > Я ОЧЕНЬ ДОЛГО не покупался и терпел. Больше терпеть не
> буду, уроки были выучены. А виноват в таком положении дел > исключительно хозяин, точно так как в грязи и мусоре на > улице виноват дворник. Модератори! Забаньте хазяїна!!! :))))))) | ||
| Сергей Федосов | Re: Ворон ворону глаз не выклюнет [16] | [Ответить] |
| > Честно говоря пербранку помню а чтоб Догма
> Вас так уж откровенно оскорбляла пожалуй нет. Задирала - > да. Ну так запоминается-то самое последнее, так что ничего удивительного! и с чего бы это вдруг я так себя стал вести, да ещё с женщиной... > Дождались отсутствия хозяина и перебили > посуду в доме?)) Я не дожидался. Я вообще никогда прежде не переходил на личности, каким бы жарким ни был спор. Тогда как на мою личность постоянно и упорно переходили. (Даже сейчас, больше года спустя, забыть не могут). А как известно, капля камень точит. > Я бы вернул всех. Может когда-то научитесь себя > вести. Я бы вёл себя так же, как и тогда, ибо ни о чём не жалею и своего мнения не изменил и не изменю. Правда, как я уже говорил, возвращаться к Стефану я не намерен. Боюсь как бы в свете последних событий мне и с Форума Общественного Транспорта уходить не пришлось... | ||
| Борис S. | нехерделать? | [Ответить] |
| Эх народ, ваши-бы силы и потерянное время тут на благо ... | ||
| Сергей Федосов | Ага, совсем нехерделать | [Ответить] |
| Хорошее замечание! Вот только на благо я уже тут делал достаточно, и много бы чего ещё с удовольствием сделал и просто интересного рассказал, но у всяких догм и прочих антонов приоритеты были совсем другие - любой ценой Федосова обгадить. Ну вот они и обгадили весь форум. С чем и поздравляю Стефана. | ||
| Баян Стоглазый | Re: Ага, совсем нехерделать | [Ответить] |
| >>>
Хорошее замечание! Вот только на благо я уже тут делал достаточно, и много бы чего ещё с удовольствием сделал... >>> О да! Я помню! Продуктами благодеятельности вашего организма был завален весь форум. Не сомневаюсь что выбы "сделали ещё"! :-) | ||
| Амталь | Наша казка гарна-нова.... | [Ответить] |
| Предлагаю зачислить Федосова в Министерство правды, как в романе Оурэлла "1984" называлась организация по фальсифицированию истории, ибо он действительно заслужил это.
Могу привести цитату из этого романа про ее работу - уверен, что господину Федосову понравится: …Дело не только в том, что кого-то убили. Ты понимаешь, что прошлое начиная со вчерашнего дня фактически отменено? Если оно где и уцелело, то только в материальных предметах, никак не привязанных к словам, — вроде этой стекляшки. Ведь мы буквально ничего уже не знаем о революции и дореволюционной жизни. Документы все до одного уничтожены или подделаны, все книги исправлены, картины переписаны, статуи, улицы и здания переименованы, все даты изменены. И этот процесс не прерывается ни на один день, ни на минуту. История остановилась. Нет ничего, кроме нескончаемого настоящего, где партия всегда права. Я знаю, конечно, что прошлое подделывают, но ничем не смог бы это доказать — даже когда сам совершил подделку. Как только она совершена, свидетельства исчезают. | ||
| no_rem | Re: Наша казка гарна-нова.... | [Ответить] |
| А в кінці теми напевне усі розплачуться, обіймуться, та усе один одному простять :)) | ||
| DenVol | Re: Наша казка гарна-нова.... [26] | [Ответить] |
| > А в кінці теми напевне усі розплачуться, обіймуться, та усе
> один одному простять :)) Точно? Или может все-таки языковой вопрос?... :-))))) | ||
| Dogma | Re: Наша казка гарна-нова.... [26] | [Ответить] |
| См. ссылки в посте 7 | ||
| Сергей Федосов | Re: Наша казка гарна-нова.... [28] | [Ответить] |
| > См. ссылки в посте 7
Главное - почаще это повторять, не так ли? :-) | ||
| Амталь | Re: Наша казка гарна-нова.... [29] | [Ответить] |
| > > См. ссылки в посте 7 Главное - почаще это повторять, не
> так ли? :-) А просто нехорошо подменивать факты и искажать прошлое. Искажение итак идет полным ходом в учебниках(((... зачем добавлять еще? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Наша казка гарна-нова.... [29] | [Ответить] |
| Течение болезни интересно докторам. Смертным интересней как не заболеть. Огласите пож. весь архив, от точки сингулярности. | ||
| Сергей Федосов | Re: Наша казка гарна-нова.... [29] | [Ответить] |
| На этом форуме давние дела поди отыщи, Лучше по горячим следам пойдём на другой.
Итак, 'этот гнусный Федосов получил своё уже и там - вот за это А в Москве эту позорную практику ввёл Лужков ещё задолго до того, как началась война в Чечне. Просто отдал город на разграбление ментам-опричникам и заодно потрафил низменным инстинктам московсого обывателя. Обычная тактика подонка. Администрация обвинила Федосова в нарушении п.10.1 Правил (Трогать Любимого Градоначальника Всея Москвы - какая наглость!) Надо понимать, употребление терминов "салоленд", "салопаспорт", "салогражданство", "Хохляндия", "хохлятина", "пиндосы" со стороны самой администрации оскорблением никак не являются. Хозяин - барин, что хочет, то и ворочит. Теперь моё былое уважение к хозяевам того форума стремительно улетучивается. Вот, думаю, самому свалить оттуда так же, как с tr.ru и mashke.org или всё же повременить, подождав, пока они меня не вытурят? :-)))) | ||
| Вых. | Re: Наша казка гарна-нова.... [29] | [Ответить] |
| К слову сказать. Вот, например, тема об украинских крокодилах плавно перешла в тему о наличии многабукавок на клавиатуре. И никого оно не трогает.
А могли бы и в другое русло повернуть - типа, и крокодилы мову нэ знають, и их хозяева понайихалы, и вообще, крокодил - неотъемлемая предпосылка для первого этапа алгоритма "чемодан-вокзал-Россия" (Тернополь, Израиль, Варшава - нужное подставить). | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Наша казка гарна-нова.... [29] | [Ответить] |
| Прикол етой темьі и человеческой природьі таков, что подобньіе вьіяснения отношений = де-факто флуд вьізьівают гораздо больший интерес и, уж поверьте!, по крайней мере иногда очень оживлённо обсуждаются за пределами форума. Ето - ньінешний заменитель мексиканских "мьільньіх опер", надокучевшего политического мьіла, и прочего другого мьіла... Кроме, конечно, мьіла настоящего - мьіться ещё никто не отменял...
еее...Остапа понесло:) Вобщем, я однозначно ЗА такие темьі, а то очень скучно стало без Федосова... Его присутствие здорово учит толерантности. Хотя, лично мне ето давно не нужно... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Наша казка гарна-нова.... [29] | [Ответить] |
| Как же ФЛУД (бессмысленное сообщение) может вызывать интерес, да еще "гораздо больший"). | ||
| Вых. | Re: Наша казка гарна-нова.... [35] | [Ответить] |
| > Как же ФЛУД (бессмысленное сообщение) может вызывать
> интерес, да еще "гораздо больший"). Бессмысленное С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТЕМЫ ТОПИКА. Т.е., возможно, когда обсуждали в теме о древнерусской письменности различные комбинации из трех пальцев, при втыкании которых в клавиатуру получались всяческие "херы" и прочая "ять" - оно, конечно, по теме, и интересующимся в кайф. А когда я, в надежде узнать новости о новой фауне Киевского моря (а у меня из здесь присутствующих самый прямой интерес - все-таки, живу я там), захожу в топик - а там уже 20 сообщений идет обсуждение польских дифтонгов и раскладок для получения "ё" и "ы" в первозданном виде - что ж это такое, как не ФЛУД? А, с другой стороны, крокодилов обсуждали 10 сообщений, а клавиатуры - 20 - вот, бОльший интерес налицо... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Наша казка гарна-нова.... [35] | [Ответить] |
| Тогда это не флуд а ОФФТОП. Тот в любой теме будет ээ ... в теме. | ||
| Женя | Re: Вместо PS. [6] | [Ответить] |
| > "Зато Россия - сильная страна" (с)
Ты считаешь, что это не так? | ||
| Женя | Re: Вместо PS. [5] | [Ответить] |
| > > Я, например, знаком с семьей тупорылых хохлов с засраного
> > села со сгнившем колхозом на окраине салаленда, сыну > > которых (16 лет и еще не принявшего салогражданство) можно > > было в халяву и очень быстро получить российское > > гражданство, поступить в институт со всеми вытекающими > > отсюда благами Вот из кого и каким образом формируется > нация? Ровно настолько же, как и нация украинская - из Trender`ов и Sturm`ов, которые считают в порядке вещей написать что-то типа "не нравится мова - вали в россию". А называется это просто: клиника. То есть, случай клинический и судить по нему о всей нации - суть маразм. | ||
| no_rem | Re: Вместо PS. [5] | [Ответить] |
| Ще один показовий приклад (з сайту приколів :)).
Вечером зашёл забрать дочурку 6,5 лет из детского сада (подготовительная группа перед школой). Выходит воспитательница и начинает хвалить мою принцессу за победу в конкурсе рисунков, проводившемся в их группе: какая развитая у ребенка фантазия и техника рисунка и т.п. Я рассеяно слушаю, мол, да-да спасибо, башка после службы плохо варит. Ну идём мы по улице, дочка хвастается призовым игрушечным зайцем (переходящий приз на один день), а я и спрашиваю, мол, что ты там нарисовала, покажи. Сначала мне была прочитана лекция о странах и континентах, кто и где живет, какие расы, их обычаи и нравы. Это у них в детском саду давали, а чтобы закрепить пройденный материал, провели конкурс рисунков, кто какую страну выбрал, пусть её и рисует. Дочь показывает мне свой рисунок-победитель... Мляяя...! Какие-то гигантские мегамонстры сжигают огнем небоскребы, давят машины и т.п. на фоне ночного неба! Рисунок называется {орфография сохранена) «Гадзила, Змей Га-рыныч и Кинконк бомбят Нйю Ерк»! Я не понимаю, что делать. С одной стороны, ребенок нарисовал отличный рисунок: цвета, панорама, передний и задний план - все отлично и грамотно. А с другой - массовые убийства и тотальное разрушение мегаполиса. Осторожно спрашиваю, почему она избрала именно Америку и решила уничтожить Нью-Йорк? Получаю ответ. Внимание! Во-первых, Змей Горыныч - русский! Без комментариев. Во-втооых: Кинг-Конг из Африки, а американцы держали африканских негров в качестве рабов. Короче, Кинг-Конг мстит за земляков. В-третьих, Годзилла из Японии, а янки сбросили ядерные бомбы на Японию - тот же мотив мести. И вообще, кто дал право американцам хозяйничать во всем мире, всех бомбить, а их Мак Дональдсы - фигня!» Ребёнку я политическую обстановку в мире особо не объяснял, все сама узнала по ТВ. В душе я полностью с ней согласен. А рисунок висит в моем рабочем кабинете на стене и я всем интересующимся объясняю сюжет. Все полностью соглашаются с мнением дочурки и добавляют от себя на русском народном, что они думают о США. | ||
| Женя | Re: Наша казка гарна-нова.... [33] | [Ответить] |
| > К слову сказать. Вот, например, тема об украинских
> крокодилах плавно перешла в тему о наличии многабукавок на > клавиатуре. И никого оно не трогает. А могли бы и в другое > русло повернуть - типа, и крокодилы мову нэ знають, и их > хозяева понайихалы, и вообще, крокодил - неотъемлемая > предпосылка для первого этапа алгоритма > "чемодан-вокзал-Россия" (Тернополь, Израиль, Варшава - > нужное подставить). А всего-то навсего надо игнорить тех, по поводу кого твёрдо уверен, что это клиника. | ||
| Вых. | Re: Вместо PS. [39] | [Ответить] |
| > > > Я, например, знаком с семьей тупорылых хохлов с засраного
> > > села со сгнившем колхозом на окраине салаленда, сыну > > > которых (16 лет и еще не принявшего салогражданство) можно > > > было в халяву и очень быстро получить российское > > > гражданство, поступить в институт со всеми вытекающими > > > отсюда благами Вот из кого и каким образом формируется > > нация? > Ровно настолько же, как и нация украинская - из Trender`ов > и Sturm`ов, которые считают в порядке вещей написать что-то > типа "не нравится мова - вали в россию". А называется это > просто: клиника. То есть, случай клинический и судить по > нему о всей нации - суть маразм. "Северус, ты, как всегда, решая задачу, пришел к совершенно неверному выводу. Это уже вошло у тебя в привычку". Я имею в виду логику писавшего. Т.е., отпрыск "семьи тупорылых хохлов" (здесь и далее - правописание оригинала), по определению сам к таковым причисляется. Что и подтверждается, в итоге, принятием "салогражданства". Однако, только сам факт принятия российского гражданства "на халяву и очень быстро", причем из сугубо корыстных побуждений, сразу поднимает статус "салоеда" в глазах писавшего. Т.е., тупорыл с двуглавым орлом в кармане по определению умнее профессора из "салаленда" - кто не с нами, тот против нас. | ||
| Борис S. | Re: Наша казка гарна-нова.... [41] | [Ответить] |
| Лучше на 15 суток принудительных работ на скоростной :-))) | ||
| Женя | Re: Наша казка гарна-нова.... [33] | [Ответить] |
| > Ще один показовий приклад (з сайту приколів :)).
Так а примером чего этот рассказ является? | ||
| Anton | Re: Достойный ответ демагогу. [3] | [Ответить] |
| Всё же, на ФОТе всё не так уж и плохо. После моего довольно резкого ответа на столь же резкое сообщение, процитированное в №3 данной темы, в ходе дальнейшего обсуждения, мне было вынесено предупреждение сразу по двум пунктам - за уход в оффтопик и за провокационность.
Однако, после моего резонного замечания, что, вообще-то, первым в офтопик (обсуждение размеров зарплаты) ушёл не я, а г-н модератор — я лишь отвечал на эту реплику, и он же первым задал тон в данной дискуссии — довольно жесткий тон, вынесенное мне предупреждение с меня сняли, а сообщение, в котором о нём говорилось — удалили. | ||
| Anton | Re: Достойный ответ демагогу. [3] | [Ответить] |
| Заголовок сообщения №45 к теме собщения не имеет (забыл его поменять) | ||
| Сергей Федосов | Говно не тонет | [Ответить] |
| Тебе конечно там хорошо, раз предупреждение удалили. Мне же наоборот - добавили. А за что, понять невозможно - всё подряд потёрли.
Конечно, я мог бы пожаловаться модератору, но скорее бы в итоге получил ещё одно предупреждение - я же не Антон, чтобы меня прощали. :-)))) Так что и с ФОТа, возможно, придётся уходить тоже. Что поделать, если в этой свихнутой стране нет ни одного нормального форума.... :-( | ||
| Стефан | Re: Вместо PS. [42] | [Ответить] |
| > Т.е., тупорыл с двуглавым орлом в кармане по
> определению умнее профессора из "салаленда" - кто не с нами, тот против нас. Ну, по сути сие вполне симметрично... щас найдем..... вот этому: http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&a=lm&t=2299&ft=1&s=nd&fm=512&lm=531#s-521 (По форме подачи, конечно, налицо явная асимметрия. Так что 2:1 в нашу :-) | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [42] | [Ответить] |
| Утверждение по ссылке, выделенное болдом - соответствует действительности. Кстати неприязнь ко мне "оппонентов" с форума обьяснется - знанием истории Украины. И именно это доводило до истерики людей, утверждавших что ни слова Украина ни каких-либо данных про ее жизнь не имело места быть.
Ну вот, потверждение собственно выделенной по ссылке фразы- второй абзац данного текста. http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Makarij/text1.phtml?id=1048 Даже несмотря на слово "русский" по контексту главы прекрасно понятно О КАКОЙ местности идет речь. И я не думаю, что Аллепский был коньюктурщиком. Равно как и Боплан, во французских изданиях книг котрого слово Украина фигурирует уже в 17 веке. http://www.rusarchives.ru/pik/events/miller_exp/698.jpg Не могу увы дать ссылку на научное издание Киево-Печерского Патерика 1914 года (Москва, с научным предисловием и дополнением - текстом рукописи 17 века о Дальних пещерах, который приведен без изменений- а текст этот написан на явном украинском языке!) Книжку брала в Почаеве из монастырской библиотеки, сейчас у меня туда доступа нет. Что же касается (17 век) уровня образованности тогдашнего Московского Царства - читайте подробности, почему партиарх Никон исправлял церковные книги и порядок проведения богослужений. :( А поскольку еще довелось серьезно возиться с искустоведческой литературой по периоду 17-18 века, потверждаю - между тогдашними Россией и Украиной - культурная пропасть. Хотя бы запрет в Московском царстве на светскую живопись...и если бы не резкий рывок Петра... ________ Погляжу, как начнется зафлуживание инфы - кое что для себя проверю... | ||
| Борис S. | Re: [ку] | [Ответить] |
| Сегодня видел DVD "DOGMA" в "Глобусе"! .-)
DOGMA, ё-моё, пиши лучше сюда - http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&a=lm&t=2394&ft=1&s=nd&fm=0&lm=11 | ||
| Зигфрид | Re: Вместо PS. [42] | [Ответить] |
| Стефан, как всегда, всех сделал. | ||
| Борис S. | Re: Вместо PS. [51] | [Ответить] |
| Работа у него такая.-) | ||
| Sturm | Re: | [Ответить] |
| Ув. Стефан, а это:
> Ровно настолько же, как и > нация украинская - из Trender`ов и Sturm`ов, которые > считают в порядке вещей написать что-то типа "не нравится > мова - вали в россию". А называется это просто: клиника. не является "злостным" переходом на личности? ;-) ИМХО нашему ..(не будем переходить на личности :) ) надо хоть где то поплакаться о том как все плохо и как все обижают. | ||
| Sturm | Re: | [Ответить] |
| > Утверждение по ссылке, выделенное болдом - соответствует
> действительности. Кстати неприязнь ко мне "оппонентов" с > форума обьяснется - знанием истории Украины. И именно это > доводило до истерики людей, утверждавших что ни слова > Украина ни каких-либо данных про ее жизнь не имело места > быть. 2 Dogma: +1000 P.S. за сслыки в посте №7 также спасибо. | ||
| ant132 | Re: Вместо PS. [49] | [Ответить] |
| > могу увы дать ссылку на научное издание Киево-Печерского
> Патерика 1914 года (Москва, с научным предисловием и > дополнением - текстом рукописи 17 века о Дальних пещерах, > который приведен без изменений- а текст этот написан на > явном украинском языке!) Книжку брала в Почаеве из > монастырской библиотеки, сейчас у меня туда доступа нет. спостерігався десь вдома "патерик", правда видання е..е трохи пізніше... | ||
| Anton | Re: [54] | [Ответить] |
| > +1000 P.S. за сслыки в посте №7 также
> спасибо. Кстати, после этого, как тебе возгласы типа "Федосов, мы с тобой"? ;-) | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [55] | [Ответить] |
| > > могу увы дать ссылку на научное издание Киево-Печерского
> > Патерика 1914 года (Москва, с научным предисловием и > > дополнением - текстом рукописи 17 века о Дальних пещерах, > > который приведен без изменений- а текст этот написан на > > явном украинском языке!) Книжку брала в Почаеве из > > монастырской библиотеки, сейчас у меня туда доступа нет. > спостерігався десь вдома "патерик", правда видання е..е > трохи пізніше... Вот масса интересной инфы по литературе, жаль что сайт плохонько оформлен : http://litopys.org.ua. Стыдно перед теми же белорусами-у них роскошные исторические форумы, гордятся Радзивиллами и княжеством Литовским а у нас НИЧЕГО НЕТ в сети, например, по живописи и графике- позор тот ещё. | ||
| Dogma | Re: [56] | [Ответить] |
| > > +1000 P.S. за сслыки в посте №7 также > спасибо. Кстати,
> после этого, как тебе возгласы типа "Федосов, мы с тобой"? > ;-) А вот как всё начиналось http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&a=lm&t=14&ft=1961&s=nd&fm=0&lm=19 | ||
| Женя | Re: Говно не тонет [47] | [Ответить] |
| > Тебе конечно там хорошо, раз предупреждение удалили. Мне же
> наоборот - добавили. А за что, понять невозможно - всё > подряд потёрли. Конечно, я мог бы пожаловаться модератору, > но скорее бы в итоге получил ещё одно предупреждение - я же > не Антон, чтобы меня прощали. :-)))) Так что и с ФОТа, > возможно, придётся уходить тоже. Что поделать, если в этой > свихнутой стране нет ни одного нормального форума.... :-( В США нет ни одного нормального форума??????????????? | ||
| Зигфрид | Re: Говно не тонет [47] | [Ответить] |
| А флейма-то, флейма!
Этот топик, чтобы гадить!!!!! | ||
| Trender | Re: | [Ответить] |
| Dogma, Щиро дякую. Якщо ще маєш цікаві посилання, то викладай їх потроху. | ||
| Сергей | Подбросим ка уголька ф топку | [Ответить] |
| Увага. Ретельно вивчаєм:
http://thewalls.ru/truth/crimea.htm http://thewalls.ru/truth/chechi.htm Особливо варто прочитати "пєщєрним" і не тільки націоналістам, що відмітились в цій гілці. | ||
| Dogma | Re: [61] | [Ответить] |
| > Dogma, Щиро дякую. Якщо ще маєш цікаві посилання, то
> викладай їх потроху. Спасибо. Ссылок хватает. Смотря о чём - задавайте конкретные вопросы, ОК? | ||
| Pasha (Харьков) | Re: Достойный ответ демагогу. [3] | [Ответить] |
| > ой, блін.... http://fot.com.ru/index.php?showtopic=20685 Я,
> например, знаком с семьей тупорылых хохлов с засраного села > со сгнившем колхозом на окраине салаленда, сыну которых (16 > лет и еще не принявшего салогражданство) можно было в > халяву и очень быстро получить российское гражданство, > поступить в институт со всеми вытекающими отсюда благами и > бОльшая часть процесса уже прошла, но семейку потянуло на > недельку съездить понюхать свинятину, а я объяснял, что эта > поездка все перечеркнет и все усилия пойдет нах, и парню в > хохляндии был получен салопаспорт, т.е. принято > салогражданство. В итоге все усилия пошли на хрен. Теперь > мне уже просто интересно, как хохол и левой гостевой > регистрацией на три месяца будет учиться в московском > институте и изучать российские законы? І що там тут > розповідають про русофобію та про очманіння від люті?.. Написать такое может только тупорылое быдло. Но поведение такого урода не может характеризовать отношение народа России к народу Украины. У нас тоже есть некоторые которые высказывают аналогично. Задача здоровой части общества в том чтобы таких уродов было минимальное число. А для этого надо минимизировать нагнетание языковых вопросов. К сожалению, политики делают все наоборот. | ||
| Сергей Федосов | [Ответить] | |
| Не только политики. Например, я давно заметил, что все отмороженные на этом форуме непременно стоят на националистических позициях или симпатизируют им. Может, кто-то сочтёт это случайным, а для меня оное вполне закономерно, ибо подобное тянется к подобному. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: | [Ответить] |
| огласите весь список, пожалуйста!
любопытно, все ли, стоящие "на националистических позициях", являются "отмороженными"? | ||
| Сергей Федосов | Re: [66] | [Ответить] |
| > огласите весь список, пожалуйста!
Они сами себя узнают, > любопытно, все ли, > стоящие "на националистических позициях", являются > "отмороженными"? Нет. | ||
| Сергей Федосов | Re: [66] | [Ответить] |
| Добавлю, что, стоя на националистических позициях (не путать с патриотическими!), рано или поздно предвратишься в отморозка. Это только вопрос времени. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: [66] | [Ответить] |
| ну просто у разных людей понятие национализма понимается по-разному... о своём видении я неоднократно уже говорил, и с "отмороженным" ("пещерным") оно не имеет ничего общего:) однако пещерных людей всё равно на этом форуме я не знаю... | ||
| Ночной_Дозор | Re: [66] | [Ответить] |
| Ну с патриотизмом дела обстоят сложнее. Недавно выяснилось, что не смотря на весь науионал-патриотизм, никто из них нэньку, всерьез, защищать не собирается. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: [66] | [Ответить] |
| хотя "на улице" их встретить таки не сложно... | ||
| Dogma | Re: [68] | [Ответить] |
| > Добавлю, что, стоя на националистических позициях (не
> путать с патриотическими!), рано или поздно предвратишься в > отморозка. Это только вопрос времени. Богатый опыт у человека, перенимайте)))))) | ||
| Trender | Re: Подбросим ка уголька ф топку [62] | [Ответить] |
| > Увага. Ретельно вивчаєм:
http://thewalls.ru/truth/crimea.htm Перше питання: чому татари, якщо їм так добре жилося при совєтах, втекли із радянської армії, але добровільно вступали у німецькі формування і вели війну на їхній стороні? http://thewalls.ru/truth/chechi.htm Питання друге: "Проблесков классового самосознания среди чеченского народа не наблюдается" Але радянська влада там таки була встановлена! Кому з місцевого населення вона була потрібна, і чому когось дивують результати такого впровадження надбань "революції"? Такі посилання годяться хіба що для національно-збочених росіян. "Ми їм свою владу як впровадили! А вони ще й опиратися надумали, падлюки" | ||
| Стефан | Re: [53] | [Ответить] |
| > Ув. Стефан, а это:
> > Ровно настолько же, как и > > нация украинская - из Trender`ов и Sturm`ов, которые > > считают в порядке вещей написать что-то типа "не нравится > > мова - вали в россию". А называется это просто: клиника. > не является "злостным" переходом на личности? ;-) Переходом, но, пожалуй, еще не злостным. Где-то на грани фола. Учитывая, что фактическая часть утверждения (т.е. без "а называется это просто..."), насколько мне помнится, верна. В обратную сторону такие утверждения тоже делаются, и в среднем они примерно настолько же верны... | ||
| Стефан | Re: Вместо PS. [49] | [Ответить] |
| Неохота втягиваться еще и в исторические разборки, но поскольку по крайней мере косвенно комментируются мои утверждения — то...
Для начала читаем: > Утверждение по ссылке, выделенное болдом - соответствует > действительности. <...> > Ну вот, потверждение собственно выделенной по ссылке фразы- > второй абзац данного текста. > > http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Makarij/text1.phtml?id=1048 Раскрываем. Всё, что видится "по ссылке, выделенное болдом" — это Україна за доби козаччини "Второй абзац данного текста" начинается словами: Начиная с этого города и по всей земле русских, то есть казаков, Честно, без преувеличения и сарказма — минуты три думал, каким образом слова "русских, то есть казаков" подтверждают слова "Україна за доби козаччини", против которых я и восстал. (Восстал потому, что по одним этим словам можно судить об отношении автора к истории.) Ничего не придумал. Вернулся назад. Догадался, что, видимо, все-таки имелись в виду слова, шестьдесят процентов из которых отнюдь не выделены жирным шрифтом: Україна за доби козаччини мала дуже високий рівень освіченості населення и строки все они, за исключением немногих, даже большинство их жен и дочерей, умеют читать и знают порядок церковных служб и церковные напевы; кроме того, священники обучают сирот и не оставляют их шататься по улицам невеждами в качестве подтверждения. Что ж — поскольку источник не пытается назвать казаков украинцами, то похоже, что он действительно не был заангажированным на эту тему. В связи с чем я склонен ему верить. > Равно как и Боплан, во французских изданиях книг котрого > слово Украина фигурирует уже в 17 веке. > http://www.rusarchives.ru/pik/events/miller_exp/698.jpg Отлично. Теперь, пожалуйста, переведите ВСЁ, что написано на той обложке. | ||
| ant132 | Re: Подбросим ка уголька ф топку [62] | [Ответить] |
| > Увага. Ретельно вивчаєм:
вивчаємО :) | ||
| Сергей Федосов | Re: Вместо PS. [49] | [Ответить] |
| Хе-хе! А зачем им ВСЁ переводить? :-))) | ||
| ant132 | Re: [65] | [Ответить] |
| > Не только политики. Например, я давно заметил, что все
> отмороженные на этом форуме непременно стоят на > националистических позициях или симпатизируют им. Может, > кто-то сочтёт это случайным, а для меня оное вполне > закономерно, ибо подобное тянется к подобному. а яка ж ваша точка?) | ||
| Sturm | Re: [68] | [Ответить] |
| > Добавлю, что, стоя на националистических позициях (не
> путать с патриотическими!), рано или поздно предвратишься в > отморозка. Это только вопрос времени. Вот и вернулись к вопросу: аргументируйте хоть кто нибудь: чем плох НАЦИОНАЛИЗМ??? Только с точки зрения логики, а не с точки зрения совковой политпропаганды плз. | ||
| ant132 | Re: Вместо PS. [75] | [Ответить] |
| > http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Makarij/text1.phtml?id=1048
> Раскрываем. Всё, что видится "по ссылке, выделенное болдом" > — это Україна за доби козаччини "Второй абзац данного > текста" начинается словами: Начиная с этого города и по > всей земле русских, то есть казаков, Честно, без > преувеличения и сарказма — минуты три думал, каким образом > слова "русских, то есть казаков" подтверждают слова > "Україна за доби козаччини", против которых я и восстал. руський поняття широке, звужувати (імхо) можна залежно від контексту... | ||
| Баян Стоглазый | Re: Вместо PS. [75] | [Ответить] |
| >>>
Вот и вернулись к вопросу: аргументируйте хоть кто нибудь: чем плох НАЦИОНАЛИЗМ??? >>> Побудте в шкуре того кого притесняют на национальной почве и поймете это намного скорее чем можно объяснить словами. Не хотите-ли? | ||
| Sturm | Re: Вместо PS. [81] | [Ответить] |
| > >>> Вот и вернулись к вопросу: аргументируйте хоть кто
> нибудь: чем плох НАЦИОНАЛИЗМ??? >>> Побудте в шкуре того > кого притесняют на национальной почве и поймете это намного > скорее чем можно объяснить словами. Не хотите-ли? И всё же, аргументы? | ||
| Баян Стоглазый | Re: Вместо PS. [81] | [Ответить] |
| >>>
И всё же, аргументы? >>> Это и есть аргумент и даже Аргумент. Не желай и не делай другому того чего не хочеш Себе Любимому. | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [75] | [Ответить] |
| > Неохота втягиваться еще и в исторические разборки, но
> поскольку по крайней мере косвенно комментируются мои > утверждения — то... Для начала читаем: > Утверждение по > ссылке, выделенное болдом - соответствует > > действительности. <...> > Ну вот, потверждение собственно > выделенной по ссылке фразы- > второй абзац данного текста. > > > > http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Makarij/text1.phtml?id=1048 > Раскрываем. Всё, что видится "по ссылке, выделенное болдом" > — это Україна за доби козаччини "Второй абзац данного > текста" начинается словами: Начиная с этого города и по > всей земле русских, то есть казаков, Честно, без > преувеличения и сарказма — минуты три думал, каким образом > слова "русских, то есть казаков" подтверждают слова > "Україна за доби козаччини", против которых я и восстал. > (Восстал потому, что по одним этим словам можно судить об > отношении автора к истории.) Ничего не придумал. Вернулся > назад. Догадался, что, видимо, все-таки имелись в виду > слова, шестьдесят процентов из которых отнюдь не выделены > жирным шрифтом: Україна за доби козаччини мала дуже високий > рівень освіченості населення и строки все они, за > исключением немногих, даже большинство их жен и дочерей, > умеют читать и знают порядок церковных служб и церковные > напевы; кроме того, священники обучают сирот и не оставляют > их шататься по улицам невеждами в качестве подтверждения. > Что ж — поскольку источник не пытается назвать казаков > украинцами, то похоже, что он действительно не был > заангажированным на эту тему. В связи с чем я склонен ему > верить. > Равно как и Боплан, во французских изданиях книг > котрого > слово Украина фигурирует уже в 17 веке. > > http://www.rusarchives.ru/pik/events/miller_exp/698.jpg > Отлично. Теперь, пожалуйста, переведите ВСЁ, что написано > на той обложке. Ответ - в последней строчке поста 49 :) | ||
| Стефан | Re: Вместо PS. [84] | [Ответить] |
| > > http://www.rusarchives.ru/pik/events/miller_exp/698.jpg
> > Отлично. Теперь, пожалуйста, переведите ВСЁ, что написано на той обложке. > Ответ - в последней строчке поста 49 :) Больше вопросов не имею ©... | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Вместо PS. [84] | [Ответить] |
| ///////////Ну с патриотизмом дела обстоят сложнее. Недавно выяснилось, что не смотря на весь науионал-патриотизм, никто из них нэньку, всерьез, защищать не собирается.
от кого? от "ультрасов"? или от "проклятьіх американцев"? что значит "не собирается"? вот если будут на терр Укр боевьіе действия против иноземного захватчика, то я совсем не против, вот только я совсем против вообще любьіх боевьіх действий! а поскольку раньше 2017 года они вряд ли возможньі даже теоретически, то пока об етом думать рано | ||
| Trender | Re: Вместо PS. [75] | [Ответить] |
| > "Второй абзац данного
> текста" начинается словами: Начиная с этого города и по > всей земле русских, то есть казаков, Честно, без > преувеличения и сарказма — минуты три думал, каким образом > слова "русских, то есть казаков" подтверждают слова > "Україна за доби козаччини", против которых я и восстал. Якщо вже це джерело визнане об'єктивним, то хочу зауважити, що руськими там називають саме козаків, тобто тих хто жив на території сучасної України. Народ який зараз називають росіянами там називається московитами. Але розмовляли вони руської мовою, а не московською, тобто власної мови вони не мали взагалі. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Вместо PS. [75] | [Ответить] |
| перепрошую, "вони" не мали - це московити чи козаки? | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [75] | [Ответить] |
| смотри сюда, второй абзац. http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Makarij/text1.phtml?id=1048
Желательно бы фотки оригинала этого текста глянуть, на сайте "осовремененый вариант" , одновременно могли быть внесены правки, искажающие инфу, например географические названия могут приводиться в написании, привычном для российского читателя, - но сами записки, как источник, признаются учеными и искуствоведами, так что сочла нужным ссылку показать. С оговоркой в последней строчке поста 49. Что касается России в 17 веке - отправлю к Соборному Уложению 1649 года (свод законов Московского царства) - непревзойденный источник об уровне знаний и нравах. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm. | ||
| Trender | Re: Вместо PS. [88] | [Ответить] |
| > перепрошую, "вони" не мали - це московити чи козаки?
московити | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Вместо PS. [75] | [Ответить] |
| http://www.rusarchives.ru/pik/events/miller_exp/698.jpg
2 Стефан: я в полном замешательстве! Можно поподробнее: 1)когда в 1660 году следовало употреблять букву V, а когда - U, когда V и U с двумя точками, а когда в похожих случаях без них?? По разному ли читались ети буквьі? употреблялась ли буква U тОлько в сочетаниях с о или а? И название "Руан" (или не о нём речь?) с двумя точками явно не так читалось как сейчас!? 2) Символ "et" - первьій раз вижу! Полньій аналог английского &? когда он исчез? И почему стоит после запятой? 3) когда появилась буква j? Вместо неё тут везде стоит i... и как она ТОГДА читалась? Ведь не "ж"? 4) буква в Moscouie, Transilvanie - в каких случаях употреблялась?? Детально во все слова страницьі не всматривался, но у меня создалось впечателние, что такая буква означала звук "с", а s - либо "з", либо не читалась... верно ли? Я конечно извиняюсь, - тёмньій!, но любопьітно, блин! | ||
| Сергей Федосов | Разборки продолжаются | [Ответить] |
| Если уж так угодно в этой теме смотреть картинки всякие, то можете ознакомится вот с этим образчиком - http://img1.nnm.ru/imagez/gallery/c/4/3/4/d/c434d8c43664b3ca37f82d74c63d29f9_full.jpg (учебник истории для 7-го класса)
Теперь, как я вижу, подросло поколение болванов, которые учились вот по таким "учебникам", А потом обижаются насмешкам в свой адрес. | ||
| Женя | Re: Разборки продолжаются | [Ответить] |
| Если это не шутка, а страница из реального учебника, то все вопросы насчет существования украинского языка и культуры всего лишь 300 лет назад снимаются. :-)
Сергей, давай еще подобного! Благодарю за изрядную порцию здорового смеха. :-)))))))))))) | ||
| Вых. | Re: Разборки продолжаются [92] | [Ответить] |
| > Если уж так угодно в этой теме смотреть картинки всякие, то
> можете ознакомится вот с этим образчиком -http://img1.nnm.ru/imagez/gallery/c/4/3/4/d/c434d8c43664b3ca37f82d74c63d29f9_full.jpg > (учебник истории для 7-го класса) > Теперь, как я вижу, подросло поколение болванов, которые > учились вот по таким "учебникам", А потом обижаются > насмешкам в свой адрес. Йессс!!!! А говорили, что люди произошли от облезьян. А оказалось - от аффтарав! | ||
| Dogma | Re: Разборки продолжаются [92] | [Ответить] |
| Калька с учебника истории СССР для 4 класса, времён застоя, ИМХО (я еще помню это "счастье" - тогда история СССР распотранялась в прошлое на пару тысяч лет...) так что, будем насмехаться над всеми кто имел несчастье учиться по этим учебникам? (альтернативы не было) (в том числе и сам Федосов) | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Разборки продолжаются [92] | [Ответить] |
| ТОЛЬКО ЧТО ВЬІЛЕЗ ИСПАЦТАЛА!!!!!!!!!!!!!!! ИСЧО!!! | ||
| Вых. | Re: Разборки продолжаются [95] | [Ответить] |
| > Калька с учебника истории СССР для 4 класса, времён застоя,
> ИМХО (я еще помню это "счастье" - тогда история СССР > распотранялась в прошлое на пару тысяч лет...) так что, > будем насмехаться над всеми кто имел несчастье учиться по > этим учебникам? (альтернативы не было) (в том числе и сам > Федосов) Я своим людям на работе, когда они мне вякают на тему того, что "этого нет в моей должностной инструкции", всегда отвечаю - в ваших должностных обязанностях выписано "думать головой"? Если нет, то неудивительно, что вы их так скрупулезно выполняете. Как говорится, "лобом надо думать". Я сам прекрасно, кстати, помню учебник "История СССР ДО 1861 ГОДА". Так что идиоты были в любое время. Другое дело, нельзя оправдываться тем, что "наши деды учились по идиотским учебникам, отцы учились, мы учимся, и детям своим завещаем учиться, ибо идиотизм, освященный годами, неприкосновенен!" | ||
| Dogma | Re: Разборки продолжаются [95] | [Ответить] |
| Забавный факт (это сейчас забавный-тогда было страшно) - в советское время Исторический музей в Киеве из трёх этажей ДВА отводил советскому периоду, ОДИН- ВСЕМ ПРЕДЫДУЩИМ СТОЛЕТИЯМ...если не тысячелетиям.... | ||
| no_rem | Re: Разборки продолжаются [95] | [Ответить] |
| http://www.ozon.ru/context/detail/id/2259869/
История СССР. Том 1. С древнейших времен до конца XVIII века | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Разборки продолжаются [92] | [Ответить] |
| Да! Смех над собой - самьій смешной - а, следовательно, самьій полезньій!:)) Нас правда уже учили таки, что история УкраИньі ,а не СССР, таки началась пару лимонов лет назад, но всё равно посмеяться над собой - ето здорово! | ||
| no_rem | Re: Разборки продолжаются [99] | [Ответить] |
| > http://www.ozon.ru/context/detail/id/2259869/ История СССР.
> Том 1. С древнейших времен до конца XVIII века Цікаво спостерігати за поколінням "болванів", що вчились за цим підручником :) http://molotok.ru/catalog/lot/15013481/ І ще, зверніть увагу на ім'я автора :) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Разборки продолжаются [98] | [Ответить] |
| > Забавный факт (это сейчас забавный-тогда было страшно) - в
> советское время Исторический музей в Киеве Вы там бывали в советское время? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Разборки продолжаются [99] | [Ответить] |
| Ндааа, а пока Федосов будет разговаривать с зеркалом... Всё же хотелось бьі смешньіх ссьілок из такого рода "мучебников"! | ||
| Dogma | Re: Разборки продолжаются [102] | [Ответить] |
| > > Забавный факт (это сейчас забавный-тогда было страшно) -
> в > советское время Исторический музей в Киеве Вы там > бывали в советское время? Не только бывала, но и моя подруга там работала. Сорри, не имею привычки выкладывать голословную инфу. | ||
| Вых. | Re: Разборки продолжаются [101] | [Ответить] |
| > > http://www.ozon.ru/context/detail/id/2259869/ История
> СССР. > > Том 1. С древнейших времен до конца XVIII века > Цікаво спостерігати за поколінням "болванів", що вчились за > цим підручником :) > http://molotok.ru/catalog/lot/15013481/ > І ще, зверніть увагу на ім'я автора :) И.А. - це натяк? Чи малось на увазі прізвище? :-))) | ||
| Стефан | Re: Вместо PS. [87] | [Ответить] |
| > Якщо вже це джерело визнане об'єктивним, то хочу зауважити,
> що руськими там називають саме козаків, тобто тих хто жив > на території сучасної України. Народ який зараз називають > росіянами там називається московитами. Таки да. Буквально вчера в одной очень любопытной книжечке, о которой обязательно еще здесь поговорю, вычитал вразумительный (осталось только как-то проверить, правильный ли :-)) ответ на вопрос: как и когда "Московия" трансформировалась в "Россию". Значит, вот чего наливают. Первым из московских князей, который объявил сам себя князем всея Руси, был Симеон Гордый, в 1353 — но только на печати "для служебного пользования". На международный уровень с такой же заявкой вышел Иван III в 1480. Ну и первый царь всея Руси — Иван Грозный, 1547. После его венчания на царство и появилось слово "Россия". Официальное название — Россия, Российское государство. Но! Западные соседи, которые были в курсе дела и знали, где настоящая Русь aka Россия, долго этого дела не признавали (в частности, не признавали прав Москвы на западную и северо-западную Русь), и поэтому слово "Московия" было в ходу вплоть до петровских времен. (Вот откуда родом всемирный заговор против России! :-))) | ||
| no_rem | Re: Разборки продолжаются [105] | [Ответить] |
| > http://molotok.ru/catalog/lot/15013481/ > І ще, зверніть
> увагу на ім'я автора :) И.А. - це натяк? Чи малось на увазі > прізвище? :-))) :)))) ні, тільки прізвище... | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Разборки продолжаются [105] | [Ответить] |
| так фамилия - просто совпадение, прикол, или... тут какой-то ууу! заговор!??? ;)) | ||
| Женя | Re: Вместо PS. [42] | [Ответить] |
| Кто-то до сих пор сомневается, что Россия - страна таки сильная, и с ней считаются? :)
http://www.rambler.ru/news/politics/army/10985621.html Россия возобновляет боевое дежурство стратегической авиации 17.08.2007 17:19 | www.rian.ru ЧЕБАРКУЛЬ (Челябинская область), 17 авг - РИА Новости. Россия 17 августа возобновила полеты стратегической авиации в удаленных регионах на постоянной основе, прерванные в 1992 году, заявил Владимир Путин. "Мною принято решение возобновить полеты российской стратегической авиации на постоянной основе, и сегодня, 17 августа, в 00.00 часов с семи аэродромов РФ в разных частях России в воздух были подняты 14 стратегических ракетоносцев, самолетов обеспечения и самолетов заправщиков. Началось боевое дежурство, в котором участвуют 20 самолетов", - сказал президент России журналистам. По его словам, самолеты уже сегодня пробудут в воздухе около 20 часов, с дозаправкой и будут взаимодействовать с военно-морскими силами. "Патрулирование будет осуществляться в регионе активного судоходства и экономической деятельности России... С этого дня боевое дежурство будет осуществляться на регулярной основе. Оно носит стратегический характер", - сказал Путин. Президент напомнил, что с 1992 года Россия в одностороннем порядке прекратила полеты своей стратегической авиации в удаленные регионы. "К сожалению, нашему примеру последовали не все", - отметил Путин, добавив, что это создавало определенные проблемы для обеспечения безопасности России. | ||
| Женя | Re: Разборки продолжаются [95] | [Ответить] |
| > Калька с учебника истории СССР для 4 класса, времён застоя,
> ИМХО (я еще помню это "счастье" - тогда история СССР > распотранялась в прошлое на пару тысяч лет...) так что, > будем насмехаться над всеми кто имел несчастье учиться по > этим учебникам? (альтернативы не было) (в том числе и сам > Федосов) Однако, несмотря на то, что я, согласно Вашей терминологии, являюсь провокатором хреновым, и учился 3/4 своей школьной жизни при СССР, ничего подобного, адаптированного под советские учебники истории, не припоминаю. | ||
| Женя | Re: Разборки продолжаются [98] | [Ответить] |
| > Забавный факт (это сейчас забавный-тогда было страшно) - в
> советское время Исторический музей в Киеве из трёх этажей > ДВА отводил советскому периоду, ОДИН- ВСЕМ ПРЕДЫДУЩИМ > СТОЛЕТИЯМ...если не тысячелетиям.... Ну так а в чем проблема-то? Период советский теперь переехал в музей советской оккупации. Про предыдущий период воспоминаний ввиду очевидных причин в разы меньше. Имхо - все ok-ob. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Разборки продолжаются [104] | [Ответить] |
| > Не только бывала, но и моя подруга там работала. Сорри, не
> имею привычки выкладывать голословную инфу. Дело не в этом. Вы говорите, там было страшно. А для меня, в детстве, это был дюбимый музей. Помните экспозицию с первобытными людьми, карету екатерининских времен. А главное - коллекцию средневекового оружия. Что касается поэтажной планировки, этого просто не помню. На верхнем этаже была какая-то экспозиция подарков от "коллективов заводов" - железяки всякие и модельки тракторов. Еще какие-то колосья. Попасть туда было нельзя - всегда висела ленточка. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Вместо PS. [106] | [Ответить] |
| > правильный ли :-)) ответ на вопрос: как и когда "Московия"
> трансформировалась в "Россию". Значит, вот чего наливают. > Первым из московских князей, который объявил сам себя > князем всея Руси, был Симеон Гордый, в 1353 — но только на Вообше то он имел на это некоторое право т.к.купив себе ярлык на великое княжение, первым получил под свою руку всех князей русских. Т.е. те сделались уже на равными великими князьями, как было прежде, а подчиненными ему. Вызывает сомнение дата - 1353 год. Именно в этом году он умер от моровой язвы. > печати "для служебного пользования". На международный > уровень с такой же заявкой вышел Иван III в 1480. Ну он то имел на это право. Среди всех остальных заслуг, главная - окончательное освобождение из-под татарского ига. И 1480 - официальная дата этого события. Ну и > первый царь всея Руси — Иван Грозный, 1547. После его > венчания на царство и появилось слово "Россия". Официальное > название — Россия, Российское государство. Конечно завоеватель Казани и Сибири, но все почему именно при нем? Может правильнее при Алексее Михайловиче? После присоединения к своему царству Белоруссии и Малороссии. И менно с этого момента возник смысл разграничить Русь и Россию. | ||
| ant132 | Re: Вместо PS. [113] | [Ответить] |
| > 1353 — но только на Вообше то он имел на это некоторое
> право т.к.купив себе ярлык на великое княжение, первым > получил под свою руку всех князей русских. Т.е. те > сделались уже на равными великими князьями, как было > прежде, а подчиненными ему. Вызывает сомнение дата - 1353 > год. Именно в этом году он умер от моровой язвы. а няп, укр (і мабуть білоруські) належали комусь з суб*єктів р.п. | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [113] | [Ответить] |
| Чё то я не вижу в государственных актах Алексея Михайловича по состоянию на 1649 год ни слова про Белоруссию или Малороссию. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/intro.htm. Из порубежных названий Литва есть, Польша, Немцы. Все приглашенные ко двору для обучения наследников украинцы либо белоруссы именовались Литвой. ( конкретно упомяну Симеона Полоцкого) Признавались иностранцами, отношение подобострастное. Сама Украина себя обозвать "Малороссией" ну никак не могла. Поляки тоже ее так не называли (глядим сайт с летописями и старой украинской литературой)
Опять те же грабли - завоеванные Россией (или присоединенные обманом*) территории ПЕРЕНАЗЫВАЛИСЬ, уничижительными названиями, своего рода способ возвеличить царя и показать поданным их место. (показательный пример- Чухония, словно у Финдляндии своего наименования не было. ) | ||
| Сергей Федосов | Re: Вместо PS. [113] | [Ответить] |
| > Сама Украина себя обозвать "Малороссией"
> ну никак не могла. Поляки тоже ее так не называли (глядим > сайт с летописями и старой украинской литературой) Правильно, поляки завоёваную часть Руси переназвали в Украину. Тут ссылочку кое-кто приводил - http://www.rusarchives.ru/pik/events/miller_exp/698.jpg Читаем написаное: "Описание Украины, которые являются некоторыми провинциями Королевства Польши...." (украин тогда много было, в том числе и на Руси) Опять те > же грабли - завоеванные Россией (или присоединенные > обманом*) территории ПЕРЕНАЗЫВАЛИСЬ, уничижительными > названиями, своего рода способ возвеличить царя и показать > поданным их место. Вот-вот, то-то потомки древних укров так старательно избегают названия "Новороссия"! :-))) > (показательный пример- Чухония, словно у Финдляндии своего наименования не было. ) Suomi что ли? И кто их так называет кроме их самих? И почему "Россия" по-фински будет "Venäjä"? Финны "завоевали Россию", "присоединили обманом" или решили "показать ей место"? :-)) | ||
| Vyacheslav | Re: Вместо PS. [113] | [Ответить] |
| http://litopys.org.ua/ipatlet/ipat28.htm
... на томъ бо поути разболѣсѧ Володимеръ . Глѣбовичь . болѣстью тѧжкою ѥюже скончасѧ . И принесоша и во свои градъ Переӕславль на носилицахъ . и тоу престависѧ мс̑ца априлѧ . во 1 . и҃ı дн҃ь и положенъ бъıс̑ во црк҃ви ст҃го Михаила . и плакашасѧ по немь вси Переӕславци . бѣ бо любѧ дроужиноу . и злата не сбирашеть имѣниӕ не щадѧшеть но даӕшеть дроужинѣ . бѣ бо кнѧзь добръ . и крѣпокъ на рати . и моужьствомъ крѣпкомъ показаӕсѧ и всѧкими добродѣтелми наполненъ ѡ нем же Оукраина много постона ... І до чого тут поляки? | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [113] | [Ответить] |
| Респект! | ||
| Сергей Федосов | Re: Вместо PS. [113] | [Ответить] |
| "Margo enim polonice Kray; inde Ukrajna, quasi provincia ad fines Regni posita". (Cамуил Грондский, польский историк 17-го века, писал свои труды на латыни)
Перевести или сами разберётесь? :-))) | ||
| Vyacheslav | Re: Вместо PS. [119] | [Ответить] |
| > (Cамуил Грондский, польский историк
> 17-го века, писал свои труды на латыни) Цитата в [117] датується 1187 р. Україна є, а поляків - немає. Що я роблю не так? | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [119] | [Ответить] |
| Да Федосов из кожи вон лезет, пытаясь сказать что Украина входила в состав Речи Посполитой тогда-то и тогда то. Словно мы этого не знаем! Человека пожалеть надо - старания провоцировать даром пропадают. | ||
| Сергей Федосов | Re: Вместо PS. [119] | [Ответить] |
| А сколько в то время было украин?
Была тульская, псковская, калужская, украина за Окой и т.д. Так что в летописи всё правильно, Переяславль был на "оукраине" - пограничной земле, и вся пограничная земля "постона" по умершему князю. | ||
| Сергей Федосов | Re: Вместо PS. [121] | [Ответить] |
| > Да Федосов из кожи вон лезет, пытаясь сказать что Украина
> входила в состав Речи Посполитой тогда-то и тогда то. > Словно мы этого не знаем! Человека пожалеть надо - старания > провоцировать даром пропадают. Да на кой лично мне ваша Украина с её фобиями и комплексами? Тема вообще о разборках и вашем хамстве была, а вы опять на любимого конька съехали :-)) | ||
| Vyacheslav | Re: Вместо PS. [122] | [Ответить] |
| > А сколько в то время было украин?
> Была тульская, псковская, калужская, украина за Окой и т.д. > Так что в летописи всё правильно, Переяславль был на > "оукраине" - пограничной земле, и вся пограничная земля > "постона" по умершему князю. Ги-ги. Переяслав був столицею князівського наділу. який був "відрізаний" або "украяний", тобто "україна" тут - синонім поняття "князівство". До речі, наступне використання слова "україна" у літопису стосується галицьких земель. | ||
| Vyacheslav | Re: Вместо PS. [122] | [Ответить] |
| До речі, твердження про те що Україну переназвали поляки - можна вважати спростованим? | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [120] | [Ответить] |
| > > (Cамуил Грондский, польский историк > 17-го века, писал
> свои труды на латыни) Цитата в [117] датується 1187 р. > Україна є, а поляків - немає. Що я роблю не так? -намагаєтесь дискутувати з людиню, якак прагне не дискусії, а роздратувати і принизити, зафлужуючі цікаву розмову. Краще ігнорувати. Бачіте ж самі.... | ||
| Сергей Федосов | Re: Вместо PS. [122] | [Ответить] |
| Отрезанный, украянный, у края - велика ли разница? Было много украин, в том числе и галицкая, и польская, даже московская. | ||
| Vyacheslav | Re: Вместо PS. [126] | [Ответить] |
| > -намагаєтесь дискутувати з людиню, якак прагне не дискусії,
> а роздратувати і принизити, зафлужуючі цікаву розмову. > Краще ігнорувати. Бачіте ж самі.... Зараз піду спати і припиню дискусію :))) | ||
| Vyacheslav | Re: Вместо PS. [127] | [Ответить] |
| > Отрезанный, украянный, у края - велика ли разница? Было
Мабуть велика. Украяний - не у края, а відкраяний, тобто сам по собі. > много украин, в том числе и галицкая, и польская, даже > московская. Галицька держава, польська держава, московська держава. Нормально. | ||
| Сергей Федосов | Re: Вместо PS. [125] | [Ответить] |
| > До речі, твердження про те що Україну переназвали поляки -
> можна вважати спростованим? Если это вопрос ко мне, пожалуйста, задайте по-русски или по-английски. Я, к сожалению, не силён в украинском. | ||
| Зигфрид | Re: Вместо PS. [125] | [Ответить] |
| Конкретно нынешнее название Украина пошло именно от поляков или по крайней мере начало применяться при них - касательно пустынных земель на юг от Полесья и на восток от Подолии, переписанных в 1569 году от Литвы, которая не очень хорошо их удерживала и не проявляла к ним особого интереса, кроме транзитно-торгового, и которые именно при поляках начали нормально заселяться и колонизироваться. Это территория предреволюционной Полтавской губернии и большая часть Киевской, на юг от Киева. На ту пору это был край света :-) Однако там, благодаря особым соиальным и географическим условиям, характеру заселения и казачеству, фактически возник особый этнос, который стал за 200 лет центровым для юго-западной Руси как по политическим так и по культурным мотивам. Это и стало предпосылкой активного насаживания топонима "Украина" в 19 веке на всю юго-западную Русь, и довольно успешно.
Более ранние использования термина "Украина" и его более распостраненного в других славянских языках термина "Краина" топонимами называть нельзя - это, скорее, статус приграничных, спорных или утерянных земель княжества. Абсолютно уверенный вывод сделан в результате 3-летнего анализа вопроса :-) | ||
| ant132 | Re: Вместо PS. [129] | [Ответить] |
| > > Отрезанный, украянный, у края - велика ли разница? Было
> Мабуть велика. Украяний - не у края, а відкраяний, тобто > сам по собі. > много украин, в том числе и галицкая, и > польская, даже > московская. Галицька держава, польська > держава, московська держава. Нормально. до речі, в укр.мові ще є таке слово як "країна" (= рос."страна")... | ||
| ant132 | Re: Вместо PS. [129] | [Ответить] |
| чи то пак "сторона", бо ж "страна" - церковнослов*янізм :) | ||
| Vyacheslav | Re: Вместо PS. [131] | [Ответить] |
| > Более ранние использования термина "Украина" и его более
> распостраненного в других славянских языках термина > "Краина" топонимами называть нельзя - это, скорее, статус > приграничных, спорных или утерянных земель княжества. Скоріше це поняття позначає територію, яка має власне керівництво в своїх межах - країна чи автономна територія. | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [131] | [Ответить] |
| Поучительно, однако))))
М. О. Меньшиков 1 марта 1908 года ЧЬЕ ГОСУДАРСТВО РОССИЯ? При обсуждении устава Всероссийского национального союза возник любопытный вопрос: окажется ли цель союза — содействие господству русской народности — в согласии с Основными Законами? Некоторые находили, что названные законы отрицают господство какой-либо одной народности. Все российские подданные будто бы равны перед законом как в обязанностях, так и в правах. В силу этого борьба с инородческим засильем, по существу, незаконна. Достали текст Основных Законов и не нашли в них ничего ясного по этому предмету. Что касается меня, я не допускаю даже возможности подобного чисто софического вопроса. В законе не указано многое такое, что предполагается само собою, например право подданных кашлять. Достаточно того, что в Основных Законах Россия названа государством Российским, чтобы вопрос о господстве считать решенным. Государство ведь и есть господство. И так как оно российское, то тем самым утверждено господство в России именно русской народности, а не какой другой. Добиваться господства русских в России значит осуществлять первое понятие Основных Законов — понятие того, что земля наша есть русское государство. Опираясь на чисто книжные, сомнительно философские теории, инородцы пробуют подменить коренное понятие государственности так, что существительное (государство) будто не относится к своему прилагательному (русское) и что все нерусские племена имеют будто бы те же самые права на господство, что и народ-хозяин. Но это совершенно неверно. Хотя в России числится что-то до 60 племен, однако политическое и юридическое имя всей их совокупности есть не государство русско-польско-татарско-латышско-еврейское и пр., а единственно государство Русское. Стало быть, государство по установленному праву принадлежит в черте России лишь одной народности — нашей. В тех странах, где это государство разделяется между двумя народностями (например, Австро-Венгрия или недавно — Швеция и Норвегия), там этот правовой оттенок упомянут в самом имени. Он встречается в союзных государствах, федерациях и штатах, у нас же слабый намек на нечто подобное остается лишь в титуле монарха, где перечисляются вошедшие в Россию царства, княжества и республики. Так как в реальности этих государственных единиц более нет, то нет и разделения государственного господства между отдельными племенами. Оно всецело и неделимо принадлежит одному народу — русскому. А как же быть с инородцами? Разве они не такие же граждане, как коренные русские? Конечно, не такие и не должны быть такими. В угоду довольно глупой либеральной моде инородцам дали было полное равноправие, полное разделение с нами господства, и что же вышло? То, что в состав первого же парламента инородцы выслали явных врагов России. Пришлось поспешным conp d’etat ограничить политические права инородцев, и на первом опыте дело, вероятно, не остановится. В публике и часто в правящем кругу путают понятия политических прав с гражданскими. Что касается ответственности за преступления, то, конечно, все должны быть более или менее равны перед законом. Говорю “более или менее”, так как и тут существуют громадные неравенства — вменяемости, возраста, сословия и пр. О гражданских обязанностях и говорить нечего. Тут столько ограничений и изъятий, что спорить о равенстве смешно. Сословное, профессиональное, имущественное разделение участия в государстве требуется самой природой общества. Можно ли говорить о равенстве прав? Говорят: инородцы несут те же самые повинности и налоги, стало быть, имеют право и на все права. Но это совершенно неверно. Инородцы несут совсем не те повинности и налоги. У них совсем не тот вклад в русское государство, что у коренных русских. Например, наши братья поляки. Они присоединены к нам всего 100 с лишком лет назад и, значит, несут налоги и повинность всего одно столетие, тогда как мы, коренные русские, несем ту же государственную тяжесть тысячелетие. Разница, кажется, существенная. Мы, русские, 900 лет строили и создавали наше государство, а поляки 900 лет расстраивали и разрушали это государство, сколько было в их силах. Мы с начала истории делали вклад в наше народное достояние, а они с начала истории нечто вынимали у нас (путем войн) и растрачивали нашу силу. В таком явлении, каково национальное государство, живущее из глубины веков, нельзя довольствоваться лишь сегодняшними счетами. Государство принадлежит тому народу, душа и тело которого вложены в территорию. С этой точки зрения я признаю права инородцев на их собственные территории, на их маленькое государство в ими насиженных углах. Из инородцев только один народ не может иметь никакого господства на земле — это евреи, так как у них нет собственной территории. В силу этого они самой судьбой обречены оспаривать всякое чужое господство, и все народы обречены давать им в этом отпор. Когда евреи заведут свою территорию и государство — другое дело, я первый согласен уважать их права. Только глубоким упадком чувства народности на верхах власти можно объяснить наше не существующее нигде в свете и нигде не бывалое уравнение инородцев с коренными жителями. Если в Германии, например, ничтожная горсть инородцев имеет все гражданские права, то мыслимо ли допустить, чтобы у немцев 3/4 должностей в военном управлении, например, были заняты поляками? Или чтобы почти сплошь все дипломатическое ведомство было предоставлено французам? Или чтобы самые важные стратегически железные дороги, контроль, финансы были захвачены датчанами? Или не смешно ли представить, чтобы Англия объявила английскими лордами бесчисленных индийских раджей или князьков своих черных, желтых, оливковых и красных подданных? А мы ведь именно это сделали с татарскими, армянскими, грузинскими и прочими будто бы князьями, приравняв их к потомству наших Древних царей, к потомству Владимира Святого! При столь еще недавнем либерализме западных конституций у них держится бытовой, весьма суровый отпор инородцам даже там, где последние составляют ничтожный процент населения. У нас же, при отсутствии либеральной конституции, инородцам предоставили права даже не равные, а несравненно более высокие, чем “господствующему” (!) народу. В то время как свой господствующий (!) народ обращали в рабство — ни один еврей, ни один цыган не знал, что такое крепостное состояние. В то время как господствующий (!) народ текли кому было не лень — ни один инородец не подвергался телесному наказанию. За инородцами, до отдаленных бурят включительно, ухаживали, устраивали их быт, ограждали свободу веры, Давали широкие наделы, тогда как в отношении коренного, господствующего (!) населения только теперь собираются что-нибудь сделать. Разве в самом деле русским колонистам в Поволжье, в Крыму, на Кавказе давали те же громадные наделы и те же льготы что немцам-колонистам? Разве русское крестьянство было устроено столь же заботливо, как, например, польское 40 лет тому назад? Что ж тут говорить о равноправии, когда какой-нибудь слесарь-еврей, несмотря на черту оседлости, мог путешествовать по всей России, до Самарканда и Владивостока, а коренной русский слесарь еще посейчас связан, точно петлей, тем, вышлют ему паспорт из деревни или нет. Вместо одной до смешного переходимой “черты оседлости” коренной русский народ до самого последнего времени был опутан целой сетью затяжных бессмысленных ограничений — при основной и тяжкой повинности нести на себе всю ответственность за громадное, раскинувшееся на два материка государство. Или вы думаете, что армяне, например, или евреи, или финны озабочены в такой же степени, как мы, существованием нашей Империи? Всероссийский национальный союз, исходя из мысли, что государство есть господство, ставит первой задачей господство русской народности, но уж какое тут господство! Для начала хоть бы уравняли нас в правах с г-дами покоренными народностями! Для начала хоть бы добиться только пропорционального распределения тех позиций власти, богатства и влияния, что при содействии правительства захвачены инородцами. Если немцы, которых 1 процент в Империи, захватили кое-где уже 75 процентов государственных должностей, то на первое время смешно даже говорить о русском “господстве”. Речь идет не только о государственных должностях. Не менее тяжелое засилье инородчины идет в области общественного и частного труда. Разве самые выгодные промыслы не в руках чужих людей? Разве две трети крупной торговли в Москве не в руках евреев? Разве биржа и хлебная торговля не в их руках? Разве нефтяное дело, Каспийское море, Волга не в их руках? Переходя к умственным профессиям, разве самое сознание страны — печать — не в их руках? Разве театр, музыка, отчасти искусство не в их руках? Разве адвокатура, врачебное дело, техника не переходят быстро в их руки? “Значит, они талантливее русских, если берут верх”, — говорят евреи. Какой вздор! В том-то и беда, что инородцы берут вовсе не талантом. Они проталкиваются менее благородными, но более стойкими качествами — пронырством, цепкостью, страшной поддержкой друг друга и бойкотом всего русского. В том-то и беда, что чужая посредственность вытесняет гений ослабевшего племени и низкое чужое в их лице владычествует над своим высоким. Если не говорить об отдельных исключениях, оцените, насколько засилье немцев обесцветило нашу дипломатию и военное ведомство, или насколько засилье поляков расстроило железнодорожное дело, или насколько засилье евреев опоганило печать и уронило театр. В отдельных случаях инородцы в состоянии оказывать незаменимые услуги но, становясь господами положения, они отнимают не только наше господство, но роняют господство вообще. Они — как все постороннее — понижают тон жизни, то одушевление, что может исходить лишь из собственного духа страны. Чужое всегда останется чужим, и усвоение его даже в отдельных счастливых случаях есть пытка для организма. Несчастие России в том, что она позабыла, как ее зовут и какой разум вложен в ее тысячелетний титул. Мне хотелось бы сказать простым и скромным русским людям: господа, вспомним, что мы господа! Вспомним серьезно, что отечество наше называется Империей, государством, то есть господством в черте нашей земли. Не чьим иным господством, а нашим, которое нам дала история, благородство предков, их отвага, их стремление к царственной на земле роли. С какой же стати мы уступаем драгоценное наследие выходцам чужих земель? И не только уступаем, а начинаем входить в позорную зависимость от каких-то евреев, поляков, шведов и т.п. По замыслу великих царей наших, иностранцы и инородцы допускались лишь в меру нужды на должности служебные, на общественные положения скромные, отнюдь не посягающие на господство. Как же это так случилось, что они очутились наверху, а мы внизу? Мы до того одичали под правлением наемной полуинородческой бюрократии, что позабыли первую истину жизни — смысл господства. Национальное господство есть не какая-нибудь роскошь, а нравственная необходимость, первое условие жизни. Господство есть совершенство, развитие всех народных достоинств до полноты развития. Отказываемся от господства — стало быть, отказываемся от идеала расы, от того величия, которым природа увенчивает все, имеющее жизнь в себе. О, если бы мы поучились хотя бы у евреев их национализму! Почитайте их священные определения. Они — народ, избранный Богом, народ единственный, которому все народы должны служить в качестве домашних животных. Сумасшествие, скажите вы. Не сумасшествие, а пафос породы, в своем аристократизме не желающей иметь равных. “Мы — потомство царей”, — говорят евреи. Каких царей? Ну хотя бы пастушьих, хотя бы двенадцати сыновей Иакова. Иудеи — от Иуды, а он будто бы был Царь. В сумасшедшем бреде маленького несчастного народа сквозит величайшая из истин всякой народности. Всякое племя есть царь и если не хочет властвовать, то оно раб, и хамская его доля им заслужена вместе с проклятием, что оно несет в себе. Всмотритесь в это изумительное явление: какие-нибудь евреи, армяне, финны, латыши позволяют себе эту роскошь — любовь к родине, гордость принадлежать к ней и мужество защищать ее; а мы — стомиллионное могучее племя — уже не смеем позволить себе этой роскоши. Мы боимся признаться, что мы — русские, мы трепещем перед тем, что скажет о нас еврей. Я думаю, что столь глубокий упадок чувства народности — накануне восстановления ее или смерти. Одно из двух. http://www.rus-sky.org/history/library/menshikov/mnshkv08.htm ТЫЦ! "Государство принадлежит тому народу, душа и тело которого вложены в территорию" статья небесспорная. не свободная от тогдашних стереотипов, но многие идеи нам бы не помешало позаимстовать ))))) | ||
| Ночной_Дозор | Меньшиковские чтения | [Ответить] |
| Всемирный союз
"...Я боюсь говорить парадоксы, но, право, мне иногда кажется, что мир на земле при некотором разъединении был обеспечен больше, чем при теперешнем чрезмерном сближении. Необходимы дороги, почты, телеграфы. Но старинные плохие дороги и плохая почта тоже сослужили свою службу человечеству. Благодаря им жизнь не растекалась, как теперь, держалась в каждой местности, как в закрытом бассейне, отстаивалась, органически развивалась. Худо ли, хорошо ли - приходилось большинству сидеть на своей почве и в нее влагать всю энергию, весь свой гений. Приходилось за долгие годы сживаться со своей родиной и любить ее как свое сердце. Чужих краев не знали и потому не желали их. Соседи, которых каждый помнил около себя во всю долготу жизни и знал их как братьев, действительно становились родными, которым совсем не помочь было тяжело. Отсюда - замечательная, к сожалению, забываемая психология общинной жизни в старину. Замкнутые в свою местность, физически разъединенные, общины обнаруживали жизненность необычайную. Как клетки тела, они были организмами, где каждая молекула была прочно связана с другими. Но вот пришел век неслыханно быстрых сообщений. Все стало всем доступно. Все потянулись искать лучшего, все стали своим недовольны. Местная жизнь захирела, общая жизнь смялась, запуталась, приняла стихийный характер. Выйдите на улицу большого города - каждый день на ней стотысячная толпа. Все теснятся, все близки, но все чужды друг другу и внутренно далеки. Все идут мимо и мимо. Под густой сетью телеграфов и телефонов часто видишь полузамерзшего человека, выражение глаз которого - как будто он заблудился в Голодной степи..." Михаил Осипович Меньшиков. Январь 1902г. | ||
| Зигфрид | Re: Вместо PS. [134] | [Ответить] |
| > Скоріше це поняття позначає територію, яка має власне
> керівництво в своїх межах - країна чи автономна територія. Русь, як така, була відпочатку фактично військовою конфедерацією племен (до того вона, скоріш за все, Русью не звалася). Будь-яка частина Русі мала власне керівнитво в своїх межах, але ж далеко не кожна мала назву "Україна" :-) До речі, є у нас сусідній чудовий приклад, як статус став топонімом. За давнини Чорною Руссю звали землі, що платили бусурманам данину, а Білою - вільні від данини землі. Нинішня Білорусь - це звільнені від податей землі у межах ВКЛ, на перевіс Чорній Русі, що стала Московією. Після того термін Білої Русі став використовуватися у ВКЛ для земель, що не потерпали від набігів і не платили данину (окрім литовських державних податків) і від так і залишився топонімом. Цікаво, що до того, ще у процесі литовських завоювань, Чорною Руссю називали північно-західну половину нинішньої Білої :-) Але то скоріше софістика на тему що називати Чорною Руссю :-) | ||
| Сергей Федосов | Re: Вместо PS. [134] | [Ответить] |
| http://img88.imageshack.us/img88/9149/58819520od4.jpg
http://www.slova.ru/article/37009.html | ||
| natasha | Re: Вместо PS. [134] | [Ответить] |
| Что это за Федосов такой? Чего он хочет? | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [134] | [Ответить] |
| Человек, год назад забаненый за разнузданное хамство и провокации. Смотрите пост 7 - там ссылки на его выходки.
И вот это гляньте. http://forum.proua.com/index.php?showtopic=1345&st=0&start=0 Чтобы было с чем сравнить. | ||
| Стефан | Re: Вместо PS. [140] | [Ответить] |
| > Человек, год назад забаненый за разнузданное хамство и провокации.
В суде не зря требуют говорить правду, ВСЮ ПРАВДУ (и ничего, кроме правды). Не вся правда, но нечто более близкое к ней, чем вышесказанное, выглядит так: http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&a=lm&t=1735&ft=121&s=t&fm=0&lm=10 2006-06-15 18:36 1. За действия, направленные на отравление обстановки на форуме, Сергей Федосов, Dogma, Амталь, Баян Стоглазый лишаются доступа к форуму на неопределенный срок. В этой теме, в порядке исключения, запрет не действует. | ||
| Vyacheslav | Re: Вместо PS. [134] | [Ответить] |
| Швидко передивився літопис - знайшов десь 3-4 згадки слова "Україна" в різних формах. Крім першої, де йдеться мова про Переяславське князівство, далі - Галицьке. в тому числі й після татарів, коли Галичина залишилась практично єдиним відносно незруйнованим князівством на території Русі. А останній раз у літопису згадка приведена у формі
на Въкраини А от ще цікава цитата http://litopys.org.ua/ipatlet/ipat38.htm и почаша Лѧховѣ воевати ѡколо Холма . воеводы же быша с ними Сигнѣвъ . Воржь . Соулко Невъстоупъ . и не взѧша ничтоже избѣгли бо сѧ бѧхоуть в городъ и зане вѣсть бѧхоуть подали имъ Лѧхове . Оукраинѧнѣ | ||
| ant132 | Re: Вместо PS. [138] | [Ответить] |
| > http://img88.imageshack.us/img88/9149/58819520od4.jpg
> http://www.slova.ru/article/37009.html все було б нічо, якби не те, що "україна" не рос. походження :) доцільніше в укр, польській, для цікавості можна ще в білоруській. крім того є достатньо прикладів, коли ті ж слова означають ледь не протилежні речі. | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [140] | [Ответить] |
| Кто здесь имеет полномочия суда? Представьтесь плз. И докажите что я ОБЯЗАНА дейстовать именно так а не иначе. | ||
| ant132 | Re: Вместо PS. [143] | [Ответить] |
| > > http://img88.imageshack.us/img88/9149/58819520od4.jpg >
> http://www.slova.ru/article/37009.html все було б нічо, > якби не те, що "україна" не рос. походження :) доцільніше в > укр, польській, для цікавості можна ще в білоруській. крім > того є достатньо прикладів, коли ті ж слова означають ледь > не протилежні речі. п.с.: в укр. мові (на відміну від рос.) префікс (і прийменник) "у" на 99% тотожний "в", і переклад. на рос. як "в". | ||
| Сергей Федосов | Re: Вместо PS. [140] | [Ответить] |
| > Человек, год назад забаненый за разнузданное хамство и
> провокации. Хамство в отношении Догмы было - в ответ на её длительные и систематические провокации, о которых она сама предпочитает умалчивать, чтобы себя выгородить (больше года прошло, кто там проверять будет!): а Федосова в очередной раз обгадить. Есть такие типажи, которые таким грязным способом самоутверждаются и получают от этого удовольствие. В этом им помогают потакающие им, в данном случае - Стефан. > Смотрите пост 7 - там ссылки на его выходки. Ссылки на выхдки самой Догмы я не коллекционировал. Не вижу удоволтсивия копаться в дерьиме и не имею. в отличие от некоторых в этом опыта. > вот это гляньте. > http://forum.proua.com/index.php?showtopic=1345&st=0&start=0 > Чтобы было с чем сравнить. Федосов работает на ФСБ. А также на Штази, Моссад, МИ6 и: конечно же: ЦРУ -)))). | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [140] | [Ответить] |
| Скорее, используется. Как тупое орудие. Не имеет удовольствия копаться в том, что сам создает-убирать приходиться другим . Появился тут опять, ЗАБАНЕНЫЙ без малейших пояснений администрации форума. Лихие отговорки с стиле "не будем стирать посты, где переход на личности хозяина форума" -просто потрясющая находка- так можно держаться на форуме вечно, только в каждом посте надо просто перейти И на личность админа...Блестяще!
Далее получает этот топик. Лекарство одно-полный игнор и понимание, с чем имеешь дело | ||
| Сергей Федосов | Re: Вместо PS. [140] | [Ответить] |
| Ну так игнорируй меня, игнорируй!
Я ли не просил тебя об этом год назад всеми мыслимыми и немыслимыми методами? Тем более что единомышленники у тебя здесь и так есть, и даже не один. | ||
| Баян Стоглазый | Re: Вместо PS. [140] | [Ответить] |
| Вы энто ко мне говорите?
Гыгы... Игнор-игнором, а остальное своим чередом. Чтобы вас игнорили - ненадо пачкать кругом аки муха на карте. | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [140] | [Ответить] |
| Да это уже не акутально- теперь имеется резервация для проявления недюжинных талантов...))) | ||
| Стефан | Re: Вместо PS. [144] | [Ответить] |
| > Кто здесь имеет полномочия суда? Представьтесь плз.
Я. Причем эти полномочия мне никто не давал — я их узурпировал. Но применяю по самому минимуму — только когда никакие иные средства не помогают. > И докажите что я ОБЯЗАНА дейстовать именно так а не иначе. Нет, никто ничего и близко не обязан. Просто сообщение [140] как ответ на вопрос относительного новичка [139] дает не вполне адекватное представление о том, что произошло год назад. Я подправил ситуацию, напомнив в порядке объяснения, что, чтобы картина вышла объективной, говорить только правду зачастую недостаточно — следует говорить всю правду. Всё. | ||
| Стефан | Re: Вместо PS. [147] | [Ответить] |
| > Скорее, используется. Как тупое орудие. Не имеет
> удовольствия копаться в том, что сам создает-убирать > приходиться другим . Появился тут опять, ЗАБАНЕНЫЙ без > малейших пояснений администрации форума. Логику, приведшую к появлению этой последней фразы ("без малейших пояснений..."), я не способен понять... :-( Если читать так, как написано (без запятой после "ЗАБАНЕН[Н]ЫЙ") — получается, что объект высказывания был забанен без малейших пояснений. Не понимаю, как это можно было написать в свете сообщения http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&a=lm&t=1735&ft=121&s=t&fm=0&lm=10 процитированного в [141] этой темы. Если (как мне кажется) подразумевается запятая, и имеется в виду "появился без малейших пояснений" — не понимаю, как это можно было написать в свете минимум четырех сообщений со стороны администрации в лице меня, которые цитирую ниже: 1. http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&a=lm&t=2300&ft=1&s=nd&fm=240&lm=260#s-248 [248] принимаю волюнтаристское решение не удалять сообщение [247], как положено было бы по правилам. Мотивация, надеюсь, понятна :-) 2. http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&a=lm&t=2300&ft=1&s=nd&fm=240&lm=260#s-256 [256] Сообщение [247] не удалено, т.к. я почитаю за правило не удалять личные выпады в свой собственный адрес. Почему, уточнять не надо? :-) 3. http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&a=lm&t=2392&ft=1&s=nd&fm=0&lm=19 [0] Дабы не затыкать никому рот, в этой теме запреты снимаются. Ранее выгнанные могут писать. 4. http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&a=lm&t=2392&ft=1&s=nd&fm=134&lm=153#s-141 [141] В этой теме, в порядке исключения, запрет не действует. > Лихие отговорки с стиле "не будем стирать посты, где переход на > личности хозяина форума" -просто потрясющая находка- так можно > держаться на форуме вечно, только в каждом посте надо просто перейти > И на личность админа...Блестяще! > > Далее получает этот топик. Как мне реагировать на переход на мою личность и какие создавать темы, буду решать я сам. Спасибо за понимание. > Лекарство одно-полный игнор Что уже несколько лет и советую всем недовольным! Увы, не помогло и не помогает... :-( | ||
| Стефан | Re: Вместо PS. [91] | [Ответить] |
| > http://www.rusarchives.ru/pik/events/miller_exp/698.jpg
> 2 Стефан: я в полном замешательстве! Можно поподробнее: Увы... не знаю истории французского языка на достаточном уровне (а точнее, вообще не знаю). Что раньше употреблялась V там, где сейчас U — общеизвестно, но детали мне неведомы. > И название "Руан" (или не о нём речь?) Да вроде о нем, о чем же еще. Как читалось — не знаю... > 2) Символ "et" - первьій раз вижу! Полньій аналог > английского &? когда он исчез? И почему стоит после запятой? Это и есть &, только что-то вроде рукописной версии. Он и сейчас почти в таком виде, бывает, проскакивает. После запятой — ну, видно, тогда такие правила были... А вот перевод для протокола приведу. Потому что слово "Украина" — это, конечно, замечательно, но... Описание УКРАИНЫ, которая суть несколько провинций Королевства Польши, содержащиеся за границами Московии, вплоть до пределов Трансильвании. А также их нравы, образ жизни и способ вести войну | ||
| Сергей Федосов | Re: Вместо PS. [155] | [Ответить] |
| http://www.vostlit.info/Texts/rus12/Boplan/text1.phtml?id=189
http://www.vostlit.info/Texts/rus12/Boplan/text2.phtml?id=189 http://www.vostlit.info/Texts/rus12/Boplan/text3.phtml?id=189 Особенно интересно то, что никаких "украинцев" автор на описываемых землях не обнаружил и называет жителей русскими :-) А вот и французский текст для желающих http://litopys.org.ua/boplan/bop07.htm | ||
| Vyacheslav | Re: Вместо PS. [155] | [Ответить] |
| > А вот перевод для протокола приведу. Потому что слово
> "Украина" — это, конечно, замечательно, но... > Описание УКРАИНЫ, которая суть несколько провинций > Королевства Польши, содержащиеся за границами Московии, > вплоть до пределов Трансильвании. А также их нравы, образ > жизни и способ вести войну І де тут щось таке, чого хтось не знав, або з чим сперечався? | ||
| Vyacheslav | Re: Вместо PS. [156] | [Ответить] |
| > Особенно интересно то, что никаких "украинцев" автор на
> описываемых землях не обнаружил и называет жителей русскими > :-) А як він називав жителів Московії? | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [155] | [Ответить] |
| > > http://www.rusarchives.ru/pik/events/miller_exp/698.jpg >
> 2 Стефан: я в полном замешательстве! Можно поподробнее: > Увы... не знаю истории французского языка на достаточном > уровне (а точнее, вообще не знаю). Что раньше употреблялась > V там, где сейчас U — общеизвестно, но детали мне неведомы. > > И название "Руан" (или не о нём речь?) Да вроде о нем, о > чем же еще. Как читалось — не знаю... > 2) Символ "et" - > первьій раз вижу! Полньій аналог > английского &? когда он > исчез? И почему стоит после запятой? Это и есть &, только > что-то вроде рукописной версии. Он и сейчас почти в таком > виде, бывает, проскакивает. После запятой — ну, видно, > тогда такие правила были... А вот перевод для протокола > приведу. Потому что слово "Украина" — это, конечно, > замечательно, но... Описание УКРАИНЫ, которая суть > несколько провинций Королевства Польши, содержащиеся за > границами Московии, вплоть до пределов Трансильвании. А > также их нравы, образ жизни и способ вести войну А это не по сабжу! Причем я не вижу тут проблемы, которая пытается быть навязанной уже не первую страницу подряд. С достойным изумления упорством. Я помню годичной давности лукавые утверждения на этом форуме, уничтожавшие сам факт сущестования страны и ее населения в случае если какой-то преиод ей приходилось быть провинцией\колонией. Что за цель у вас, а? | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [153] | [Ответить] |
| > > Кто здесь имеет полномочия суда? Представьтесь плз. Я.
> Причем эти полномочия мне никто не давал — я их > узурпировал. Но применяю по самому минимуму — только когда > никакие иные средства не помогают. > Судебные и админские полномочия - две большие разницы, как говорят в Одессе...Не подменяйте плз понятия | ||
| Ночной_Дозор | Re: Вместо PS. [159] | [Ответить] |
| > А это не по сабжу! Причем я не вижу тут проблемы, которая
> пытается быть навязанной уже не первую страницу подряд. > С достойным изумления упорством. Вы привели свои аргуметы. Оппоненты свои. Ваш ход. | ||
| ant132 | Re: Вместо PS. [158] | [Ответить] |
| > > Особенно интересно то, что никаких "украинцев" автор на >
> описываемых землях не обнаружил и называет жителей русскими > > :-) А як він називав жителів Московії? москалями?) 1. взагалі-то з французького тексту неможливо зрозуміти чи їх називали русинами, чи руськими, чи русичами,... 2. їх називав так не тільки автор, але й самі себе вони так називали до хіх ст. включно. навіть в більшості міст по сьогодення лишились вулиці "руські". а жителів московії називали відповідно :) | ||
| Стефан | Re: Вместо PS. [157] | [Ответить] |
| > І де тут щось таке, чого хтось не знав, або з чим сперечався?
Вынужден ответить вопросом на вопрос: а что нам пытаются доказать? С какой целью была показана репродукция обложки Боплана? Чтобы продемонстрировать, что в соответствующие годы существовало слово "Украина"? Тогда, действительно, "где тут что-то такое, чего кто-то не знал"? Раз существовало с 1187, каковой факт мы здесь уже твердо выучили — по умолчанию предполагаем, что и в XVII веке продолжало существовать. Видимо, делается какое-то другое утверждение, более конкретное. Какое же? | ||
| Стефан | Re: Вместо PS. [159] | [Ответить] |
| > А это не по сабжу!
См. [163]. Что же "по сабжу"? Что конкретно призвана была иллюстрировать эта обложка? > Я помню годичной давности лукавые утверждения на этом > форуме, уничтожавшие сам факт сущестования страны и ее > населения в случае если какой-то преиод ей приходилось быть > провинцией\колонией. Я не помню *ни одного* утверждения любой давности, ни на этом форуме, ни где-либо еще, которое можно было бы всерьез воспринять как доказательство того, что страна (вернее, государство) под названием "Украина" существовала до 1917 года. Русь — да. Область Войска Запорожского — да. Малая Россия/Малороссия — да. Украина — ... Все утверждения, виденные до сих пор, явно или неявно опираются на следующую "логику": государство под таким названием существует сейчас, следовательно, оно существовало давным-давно. Для многих сия "логика" как бальзам на душу — для меня, увы, нет. Из последних образцов, в этой самой теме: приводится ссылка на страницу, на которой черным по бледнозеленому, большими буквами написано: "МАЛАЯ РОССИЯ", чуть ниже и меньшими буквами: "по всей земле русских, то есть казаков" [49]... и чуть позже утверждается: "Сама Украина себя обозвать "Малороссией" ну никак не могла" [115]. Нужны ли комментарии? :-) | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [163] | [Ответить] |
| Да.
Сообщение не является информативным. Сполшное зафлуживание, ивзините. Очень красиво в пост вкраплены ложные утверждения, давайте я одно вытащу на солнышко в чистом такскать виде)))) "Все утверждения, виденные до сих пор, явно или неявно опираются на следующую "логику": государство под таким названием существует сейчас, следовательно, оно существовало давным-давно" Я отвечаю за смысл сказанного мной ранее, и прошу - не перевирайте, плз, смысл моих постов! | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [163] | [Ответить] |
| Re 163 :
Софист вы отменный :))) | ||
| Vyacheslav | Re: Вместо PS. [164] | [Ответить] |
| > Я не помню *ни одного* утверждения любой давности, ни на
> этом форуме, ни где-либо еще, которое можно было бы всерьез > воспринять как доказательство того, что страна (вернее, > государство) под названием "Украина" существовала до 1917 > года. Ну так і держваи з назвою Російська Федерація (Росія) не існувало до 1991 року. > Русь — да. Хіба колись існувала держава з назвою "Русь"? > Область Войска Запорожского — да. > Малая Россия/Малороссия — да. > Украина — ... > Все утверждения, виденные до сих пор, явно или неявно > опираются на следующую "логику": государство под таким > названием существует сейчас, следовательно, оно > существовало давным-давно. Для многих сия "логика" как Ця назва існує зараз, і це поняття існувало давно, судячи з літописів. > бальзам на душу — для меня, увы, нет. > Из последних образцов, в этой самой теме: приводится ссылка > на страницу, на которой черным по бледнозеленому, большими > буквами написано: "МАЛАЯ РОССИЯ", чуть ниже и меньшими > буквами: "по всей земле русских, то есть казаков" [49]... и Не-козаки, отже, не-руські :) > чуть позже утверждается: "Сама Украина себя обозватьr > "Малороссией" ну никак не могла" [115]. Нужны ли > комментарии? :-) На рік подивись. От тоді й було введено в обіг, і звичайно, не самими українцями (ги-ги) (хоча насправді було введено раніше, і знов-таки не самими українцями, але не прижилося) | ||
| Стефан | Re: Вместо PS. [165] | [Ответить] |
| > Очень красиво в пост вкраплены ложные утверждения, давайте
> я одно вытащу на солнышко в чистом такскать виде)))) > "Все утверждения, виденные до сих пор, явно или неявно > опираются на следующую "логику": государство под таким > названием существует сейчас, следовательно, оно > существовало давным-давно" Можно послушать истинное утверждение, которое предлагается взамен? :-) > Я отвечаю за смысл сказанного мной ранее В том числе и за [147] (это то, где "ЗАБАНЕНЫЙ без малейших пояснений администрации форума")? > Re 163 : > Софист вы отменный :))) В [163] было задано... раз, два... пять вопросов. И еще два в [164]. Я правильно понимаю, что ответа ни на один из семи вопросов не дождусь? :-) | ||
| Vyacheslav | Re: Вместо PS. [163] | [Ответить] |
| > Чтобы продемонстрировать, что в соответствующие годы
> существовало слово "Украина"? Тогда, действительно, "где Там ще сказано, які землі позначені цим словом > тут что-то такое, чего кто-то не знал"? Раз существовало с > 1187, каковой факт мы здесь уже твердо выучили — по > умолчанию предполагаем, что и в XVII веке продолжало > существовать. Видимо, делается какое-то другое утверждение, > более конкретное. Какое же? І яке? | ||
| Стефан | Re: Вместо PS. [167] | [Ответить] |
| > Ну так і держваи з назвою Російська Федерація <...> не
> існувало до 1991 року. Верно. Поэтому "история Российской Федерации" до 1991 года выглядела бы столь же смехотворно, как и, скажем, "история СССР" до 1922. > [держваи з назвою] (Росія) [не існувало до 1991 року] Серьезно? > Хіба колись існувала держава з назвою "Русь"? Ну, здесь мы упираемся в следующий вопрос определения — что считать государством/державой... Как назвать то, чем руководили из Киева и чье собственное название было "Русь"? :-) > Ця назва існує зараз, і це поняття існувало давно, судячи з літописів. Понятие существовало. А между утверждениями "существовало понятие" и "существовало государство с таким названием" следует ставить знак равенства?! > На рік подивись. От тоді й було введено в обіг, і звичайно, > не самими українцями (ги-ги) (хоча насправді було введено > раніше, і знов-таки не самими українцями, але не прижилося) Боюсь, что не понял смысл сказанного. Что, когда и кем было введено? | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [167] | [Ответить] |
| Это уже начинает напоминать бородатый советский анекдот...
Поступает студент без блата. На экзамене по истории: - Когда началась Великая Отчественная война? -221 июня 1941 года! -Какие потери понес СССР ? -20 миллионов человек! -А теперь, пожалуйста, поименно... | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [167] | [Ответить] |
| Соори опечтака, - 22 июня конешно и абитуриент. Устала)) | ||
| Vyacheslav | Re: Вместо PS. [170] | [Ответить] |
| > > Ну так і держваи з назвою Російська Федерація <...> не
> > існувало до 1991 року. > Верно. Поэтому "история Российской Федерации" до 1991 года > выглядела бы столь же смехотворно, как и, скажем, "история > СССР" до 1922. Ой. А що я в школі тоді вчив? Пам'ятаю була окремо всесвітня історія, і історія... не згадаю чого :) > > [держваи з назвою] (Росія) [не існувало до 1991 року] > Серьезно? Російська імперія - була. Росії - не пам'ятаю. > > Хіба колись існувала держава з назвою "Русь"? > Ну, здесь мы упираемся в следующий вопрос определения — что > считать государством/державой... Как назвать то, чем > руководили из Киева и чье собственное название было "Русь"? > :-) У якому столітті? > Понятие существовало. А между утверждениями "существовало > понятие" и "существовало государство с таким названием" > следует ставить знак равенства?! Це поняття і позначало державу (а точніше - територію удільного князівства), і збереглось до наших часів - (О(у))країна :) > > На рік подивись. От тоді й було введено в обіг, і > звичайно, > > не самими українцями (ги-ги) (хоча насправді було введено > > раніше, і знов-таки не самими українцями, але не > прижилося) > Боюсь, что не понял смысл сказанного. Что, когда и кем было > введено? Поняття "Мала русь" чи "Малороссія" Спочатку греками, оли вони ставили свого митрополита в Києві десь на межі 13-14 ст., коли попередній поїхав в бік Москви. Потім воно практично не згадується до середини 17 ст., коли його записали в титул московського царя. Оскільки Алепський їхав до Москви, то там він і міг почути цю назву. | ||
| Sturm | Re: Вместо PS. [174] | [Ответить] |
| > Тогда как на самом деле я
> всегда наезжал только на нацистов, независимо от того, > украинские они или нет. Нацист наезжает на нацистов??? Это уже прямо самообладание какоето... :-) | ||
| Сергей Федосов | Re: Вместо PS. [174] | [Ответить] |
| Попрошу либо с фактами и ссылками на мои высказывания доказать, что я нацист, либо принести извинения за ложь. | ||
| Sturm | Re: Вместо PS. [177] | [Ответить] |
| > Попрошу либо с фактами и ссылками на мои высказывания
> доказать, что я нацист, либо принести извинения за ложь. Ссылок тут пол-форума приводить надо. Российский (или если уж так нарвится) русский националист/нацист. | ||
| Сергей Федосов | Re: Вместо PS. [178] | [Ответить] |
| > Ссылок тут пол-форума приводить надо.
Приведите хотя бы одну. | ||
| Dim | Re: Вместо PS. [178] | [Ответить] |
| А в чем разница между национализмом и нацизмом? | ||
| Dim | Re: Вместо PS. [178] | [Ответить] |
| И фашизмом заодно? | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [177] | [Ответить] |
| > Попрошу либо с фактами и ссылками на мои высказывания
> доказать, что я нацист, либо принести извинения за ложь. Это клон какой-то, Федосов сроду так не выражался...))))) | ||
| Сергей Федосов | Re: Вместо PS. [177] | [Ответить] |
| Так что, ссылок я так и не дождусь?
Вы же сказали, что их тут пол-форума, неужели так тружно отыскать ОДНУ? :-) | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [177] | [Ответить] |
| http://i38.photobucket.com/albums/e120/Dogmochka/JN.jpg
http://i38.photobucket.com/albums/e120/Dogmochka/JN2.jpg http://i38.photobucket.com/albums/e120/Dogmochka/JN3.jpg А вот "внутренности" спама, из за кторого, собственно, и погорел спамер))) http://i38.photobucket.com/albums/e120/Dogmochka/Jn4.jpg Далее, выбираем наугад не стертое с форума.... http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&f=l&a=lm&t=1279&ft=641&s=nd&fm=0&lm=19 пост 6 ; Тут многие высказывания да и сам топик... http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&f=l&a=lm&t=1186&ft=641&s=nd&fm=0&lm=19 http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&f=l&a=lm&t=1404&ft=681&s=nd&fm=0&lm=19 многие высказывания, для пример сразу выбираем пост 15 Сам топик за себя говорит....http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&f=l&a=lm&t=1303&ft=761&s=nd&fm=0&lm=3 http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&f=l&a=lm&t=1249&ft=801&s=nd&fm=0&lm=15 провокативный топик и первый же пост хамоватый... Еще провокативный топик. http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&f=l&a=lm&t=1252&ft=801&s=nd&fm=0&lm=17 Мне надоело пачкаться во всем этом. Думаю, достаточно. Так кто перед кем ДОЛЖЕН извиняться? | ||
| Баян Стоглазый | Re: Вместо PS. [177] | [Ответить] |
| А он не умеет. Йохо мама ненаучила.
Я ваще удивляюь КОМУ ты пытаешся чтото доказать. Провокатор есть провокатор - гэбическая сила. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Вместо PS. [177] | [Ответить] |
| Нельзя ли точнее указать места содержащие нацистские утверждения? | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [177] | [Ответить] |
| Все заявления с наездами по национальному признаку и издевками там найти не составит труда. | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [185] | [Ответить] |
| > А он не умеет. Йохо мама ненаучила. Я ваще удивляюь КОМУ ты
> пытаешся чтото доказать. Провокатор есть провокатор - > гэбическая сила. Я не доказываю - выложила скорее для тех, кто не видел это все ранее-пусть поглядят... | ||
| Амталь | Re: Вместо PS. [177] | [Ответить] |
| Открываешь любую из ссылок, Ctrl+F - и вводишь "Федосов". Вуаля! | ||
| Ночной_Дозор | Re: Вместо PS. [187] | [Ответить] |
| > Все заявления с наездами по национальному признаку и
> издевками там найти не составит труда. Мы кажется говорим неоколько об ином, или ставим равенство? | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [187] | [Ответить] |
| Я с вами говорила? О__0 | ||
| Ночной_Дозор | Re: Вместо PS. [187] | [Ответить] |
| вы отвечали самой себе?Ж | ||
| Сергей Федосов | Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! | [Ответить] |
| > http://i38.photobucket.com/albums/e120/Dogmochka/JN.jpg
> http://i38.photobucket.com/albums/e120/Dogmochka/JN2.jpg > http://i38.photobucket.com/albums/e120/Dogmochka/JN3.jpg А > вот "внутренности" спама, из за кторого, собственно, и > погорел спамер))) > http://i38.photobucket.com/albums/e120/Dogmochka/Jn4.jpg При чём здесь обвинения в русском нацизме, а? Естествено, ни при чём. Так ведь задача-то в другом - очередной раз обгадить и задать соответствующий настрой. > Далее, выбираем наугад не стертое с форума.... > http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&f=l&a=lm&t=1279&ft=641&s=nd&fm=0&lm=19 > пост 6 ; Где здесь высказывания в стиле русского нацизма? Тут многие высказывания да и сам топик... > http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&f=l&a=lm&t=1186&ft=641&s=nd&fm=0&lm=19 В теме был наезд а молдавских националистов. Где здесь высказывания в стиле русского нацизма? > http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&f=l&a=lm&t=1404&ft=681&s=nd&fm=0&lm=19 > многие высказывания, для пример сразу выбираем пост 15 В теме есть наезд на украиских националистов, которым надо всегда давать по морде. Не отказываюсь от этих высказываний. Прошу привести мне высказывания в стиле русского нацизма. Жду ответа. Сам > топик за себя > говорит....http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&f=l&a=lm&t=1303&ft=761&s=nd&fm=0&lm=3 Высмеивание украиских националистов. Их надо (националистов вообще и украинских 2 в частности) не только по мордам бить: но и обязательно высмеивать. Где выссказывания в стиле русского нацизма (национализма - whatever). Жду ответа. > http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&f=l&a=lm&t=1249&ft=801&s=nd&fm=0&lm=15 > провокативный топик и первый же пост хамоватый... Высмеивание украинских националистов. За что они меня и ненавидят. Значит, в самую точку попал. Чем и горжусь. > провокативный топик. > http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&f=l&a=lm&t=1252&ft=801&s=nd&fm=0&lm=17 Ссылка не работает и что там было - непонятно. > Мне надоело пачкаться во всем этом.Думаю, достаточно. Так > кто перед кем ДОЛЖЕН извиняться? Тебе я ничего не должен. Разве что могу ещё добавить. А вот от Sturm'a жду или извинений, или ссылок. | ||
| Dogma | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! | [Ответить] |
| В теме был наезд а молдавских националистов.
***** В теме есть наезд на украиских националистов, которым надо всегда давать по морде. Не отказываюсь от этих высказываний. ****** Высмеивание украиских националистов. Их надо (националистов вообще и украинских 2 в частности) не только по мордам бить: но и обязательно высмеивать. ****** Высмеивание украинских националистов. За что они меня и ненавидят. Значит, в самую точку попал. Чем и горжусь. ***************************************** Вот это и есть русский шовинизм /национализм - и это ваш ПОЗОР. Что и потвердили. Постоянно указывать людям других национальностей КАК им стоить СВОЮ жизнь в СВОЙ стране. | ||
| Баян Стоглазый | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! | [Ответить] |
| Ну гэбические приемы секфоров давно понятны.
Этоже очень просто - самому толкать национализмм, но бить себя кулаком фхруть и обвинять в этом других. Или можно наоборот - главное поливать продуктами творческой жизнедеятельности определенные идеи - те которые завещало поливать чуткое руководство. Долг прежде всего такскать. Неважно что писать, неважно количество употребляемого хамства и ругани, главное отрабатывать то за что держут. :-) | ||
| Стефан | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! | [Ответить] |
| Баян Стоглазый, у меня к Вам личный вопрос. Сразу прошу прощения за переход на личность — если считаете вопрос неадекватным, можете не отвечать, я никоим образом не обижусь. Но (а) тут уж вся тема такая, не совсем в рамках правил, (б) во мне играет любопытство.
Экспериментальные данные: [184] 2007-08-20 18:29 Dogma [185] 2007-08-20 18:44 Баян Стоглазый [194] 2007-08-20 20:56 Dogma [195] 2007-08-20 21:03 Баян Стоглазый В теме о самолетах на синем форуме: [30] 2007-08-20 20:44 Dogma [31] 2007-08-20 20:49 Баян Стоглазый Итак, Ваши сообщения в поддержку (в голове у меня, честно говоря, более грубое слово, но я не буду его применять) Догмы появляются через 5–15 минут после ее постов. Насколько мне помнится, бывало такое и раньше, это просто самые свежие примеры. Собственно, вопрос: как работает механизм? Вы регулярно мониторите форум в поисках сообщений Догмы, которые надо поддержать, или Вам вне форума сообщают: пойди, дескать, в такую-то тему и напиши то-то и то-то? Заранее спасибо за удовлетворение моего любопытства! :-) | ||
| Сергей Федосов | Паранойя........ | [Ответить] |
| > В теме был наезд а молдавских националистов. ***** В теме
> есть наезд на украиских националистов, которым надо всегда > давать по морде. Не отказываюсь от этих высказываний. > ****** Высмеивание украиских националистов. Их надо > (националистов вообще и украинских 2 в частности) не только > по мордам бить: но и обязательно высмеивать. ****** > Высмеивание украинских националистов. За что они меня и > ненавидят. Значит, в самую точку попал. Чем и горжусь. > ***************************************** Вот это и есть > русский шовинизм /национализм - и это ваш ПОЗОР. Что и > потвердили. Постоянно указывать людям других > национальностей КАК им стоить СВОЮ жизнь в СВОЙ стране. Понятно. Давать националистам всех мастей (а от меня и русским националистам не раз доставалось) по морде - значит, быть русским шовинистом. Комменарии, как говорится, излишни. | ||
| Сергей Федосов | [Ответить] | |
| > Ну гэбические приемы секфоров давно понятны. Этоже очень
> просто - самому толкать национализмм, но бить себя кулаком > фхруть и обвинять в этом других. Или можно наоборот - > главное поливать продуктами творческой жизнедеятельности > определенные идеи - те которые завещало поливать чуткое > руководство. Долг прежде всего такскать. Неважно что > писать, неважно количество употребляемого хамства и ругани, > главное отрабатывать то за что держут. :-) Не подскажете ли, где можно получить заработанное? | ||
| Сергей Федосов | [Ответить] | |
| №196 следует дополнить ссылками на Амталь.
А то я помню (надеюсь, и Миша не забыл) одно из тех скандальных сообщений, подписанное некоей "Вщпьф" :-))) | ||
| Ночной_Дозор | Re: | [Ответить] |
| Меня, во всем контексте, заинтересовало - каким образом атеист, критикующий, к примеру, католика может оказаться, скажем протестантом. | ||
| Баян Стоглазый | Re: | [Ответить] |
| [quote]Не подскажете ли, где можно получить заработанное?[/quote]
Вам виднее гражданин Cthutq Atljcjd. | ||
| Sturm | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [193] | [Ответить] |
| > А вот от Sturm'a жду или извинений,
> или ссылок. Ссылок ИМХО тут без меня привели предостаточно. Насчёт извинений: а собственно за что???? За то что называю вещи своими именами??? В таком случае жду извинений от Жени и Ночного_Дозора, неоднократно обзывавших меня клиникой в разных темах этого форума. Кстати г-н Федосов, а вы перед Догмой извинились? А перед Полярним Птахом? ;) P.S. 2 Стефан и прочие - я предугадываю, что вы и меня назовёте другом Догмы :) В таком случае - вперёд! Я заранее за вас РАД :) Можете даже забанить ;)ь Я не обижусь, ведь так требуют правила форума ;) | ||
| Зигфрид | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [193] | [Ответить] |
| У Стефана есть айпишники, но он деликатно молчит. | ||
| Sturm | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [203] | [Ответить] |
| > У Стефана есть айпишники, но он деликатно молчит.
ФБР??? ЦРУ??? КГБ??? ;) | ||
| Сергей Федосов | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [202] | [Ответить] |
| > > А вот от Sturm'a жду или извинений, > или ссылок. Ссылок
> ИМХО тут без меня привели предостаточно. и одна из них мой "русский нацизм" не подтвердила! Насчёт извинений: > а собственно за что???? За то что называю вещи своими > именами??? В том-то и дело, что Вы не называете вещи не своими именами. Националистом я не являюсь, ни русским, ни даже американским :-) > Кстати г-н Федосов, а вы перед Догмой извинились? Нет и не собираюсь. > А перед Полярним Птахом? А перед ним за что? | ||
| Dogma | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [203] | [Ответить] |
| > У Стефана есть айпишники, но он деликатно молчит.
А в чём крамола?- среди нас ни одного клона, Зигги, все-реальные лица. И ай пишники разные. | ||
| Sturm | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [205] | [Ответить] |
| > > > А вот от Sturm'a жду или извинений, > или ссылок.
> Ссылок > ИМХО тут без меня привели предостаточно. и одна из > них мой "русский нацизм" не подтвердила! Насчёт извинений: > > а собственно за что???? За то что называю вещи своими > > именами??? В том-то и дело, что Вы не называете вещи не > своими именами. Националистом я не являюсь, ни русским, ни > даже американским :-) Ну да, себя критиковать то не к лицу, лучше покритиковать других :) > Кстати г-н Федосов, а вы перед > Догмой извинились? Нет и не собираюсь. > А перед Полярним > Птахом? А перед ним за что? За то что и всегда. | ||
| Sturm | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [205] | [Ответить] |
| > > > А вот от Sturm'a жду или извинений,
Нет и не собираюсь. © :))) | ||
| Сергей Федосов | [Ответить] | |
| В таком случае, Sturm, я заявляю открыто, что Вы лжец и клеветник и относиться к Вам буду соответственно. | ||
| Баян Стоглазый | Re: | [Ответить] |
| Sturm, одумайтесь! Не очерняйте себя в глазах Федосова, от того что он о вас подумает зависит многое ежели не всё!!!!!
Умоляю вас - извинитесь перед этим благородным честным и воспитанным человеком! :-))))))) | ||
| Sturm | Re: [209] | [Ответить] |
| > В таком случае, Sturm, я заявляю открыто, что Вы лжец и
> клеветник и относиться к Вам буду соответственно. Я мог бы Вам очень много чего заявить открыто, но не хочу вычитывать тонны вашей брани и флуда. Посему адью. | ||
| Sturm | Re: [209] | [Ответить] |
| P.S. Вы ещё забыли написать "националист" и "фашист" :) | ||
| Стефан | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [203] | [Ответить] |
| > У Стефана есть айпишники, но он деликатно молчит.
Разные, разные. Будь они одинаковыми, я бы задавал вопросы? :-)) | ||
| Сергей Федосов | [Ответить] | |
| > > У Стефана есть айпишники, но он деликатно молчит. Разные,
> разные. Будь они одинаковыми, я бы задавал вопросы? :-)) Айпишники могут быть разными, а компьютер - одним и тем же. Не говоря уже о сидящем(й) за ним. :-)) | ||
| Sturm | Achtung!!! | [Ответить] |
| Дамы и господа! В наши ряды затесался опасный хакер!!! | ||
| Стефан | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [203] | [Ответить] |
| Ну и раз уж возникла очередная разборка, на правах много чего прочитавшего и проанализировавшего прежде чем принимать решение — выскажусь.
В постах Сергея Федосова было много чего недопустимого, за что в его отношении и были приняты меры, но "Федосов — нацист" — это нечто вроде нового анекдота. То есть, конечно, есть люди, в глазах которых любой человек принадлежит к ровно одной из двух категорий: "патриот Украины" и "русский шовинист". Если стать на такую точку зрения — тогда, само собой... | ||
| Vyacheslav | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [204] | [Ответить] |
| > > У Стефана есть айпишники, но он деликатно молчит.
> ФБР??? ЦРУ??? КГБ??? ;) Аль Каєда :))) захопила сервер з форумами | ||
| Sturm | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [216] | [Ответить] |
| > В постах Сергея Федосова
> было много чего недопустимого, за что в его отношении и > были приняты меры, но "Федосов — нацист" — это нечто вроде > нового анекдота. Тогда пускай Федосов аргументированно докажет обратное. Аргументированно, а не голословными заявлениями. "Не словом, а ділом" як каже наш пан президент :) | ||
| Sturm | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [216] | [Ответить] |
| > То есть, конечно, есть люди, в глазах
> которых любой человек принадлежит к ровно одной из двух > категорий: "патриот Украины" и "русский шовинист". Нескромный вопрос :) Стефан, а Вы где то посредине? ;) | ||
| Баян Стоглазый | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [216] | [Ответить] |
| Да не нацист он а добропорядочный работник. Рвением горит так что и похвалить можно. :-) И главное он тут не одинок. | ||
| Sturm | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [220] | [Ответить] |
| > Да не нацист он а добропорядочный работник. Рвением горит
> так что и похвалить можно. :-) И главное он тут не одинок. Дада, пальцев... эээ... руки не хватит чтобы пересчитать. о.О | ||
| Стефан | Re: [214] | [Ответить] |
| > Айпишники могут быть разными, а компьютер - одним и тем же.
> Не говоря уже о сидящем(й) за ним. :-)) Могут. Но в данном случае у меня есть весомые соображения нетехнического плана в пользу того, что это не так. Высказывать их не буду: есть правило, запрещающее переход на личности... | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [178] | [Ответить] |
| Были потерты посты 174 и 175, где Федосов назвал меня лгуньей, а всех несогласных с ним - нацистами.
( цитата Федосова о нацистах сохранилась в посте 176, Штурма) Таким образом, тему про нацистов начал Федосов. | ||
| Сергей Федосов | И эти люди угают меня за ковыряние в носу?!! :-)) | [Ответить] |
| > > В постах Сергея Федосова > было много чего недопустимого,
> за что в его отношении и > были приняты меры, но "Федосов — > нацист" — это нечто вроде > нового анекдота. Тогда пускай > Федосов аргументированно докажет обратное. Кто обвиняет, тот пусть и доказывает. Если не хочет прослыть вруном и треплом. > Да не нацист он а добропорядочный работник. > Рвением горит так что и похвалить можно. :-) Ну так писал же некий Кроликов на tr.ru, что под моим именем на форуме работает группа лиц! :-)))) | ||
| Стефан | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [218] | [Ответить] |
| > > но "Федосов — нацист" — это нечто вроде нового анекдота.
> Тогда пускай Федосов аргументированно докажет обратное. > Аргументированно, а не голословными заявлениями. Презумпция виновности — это, конечно, свежая идея... Но здесь она не практикуется :-) | ||
| Амталь | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [220] | [Ответить] |
| А смысл выяснять, наци Федосов или нет? Догма в начале топика, вроде в посте №7, выложила нарезку из его оскорблений, перехода на личности. Этого вполне достаточно. | ||
| Стефан | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [219] | [Ответить] |
| > Нескромный вопрос :) Стефан, а Вы где то посредине? ;)
Я всегда посредине :-) | ||
| Sturm | Re: [222] | [Ответить] |
| > > Айпишники могут быть разными, а компьютер - одним и тем
> же. > Не говоря уже о сидящем(й) за ним. :-)) Могут. Но в > данном случае у меня есть весомые соображения > нетехнического плана в пользу того, что это не так. > Высказывать их не буду: есть правило, запрещающее переход > на личности... Есть. Формально. А вообще в google наберите free anonymous proxy servers, ну и будет вам столько Ай пи, сколько надо. (вобще тайну продавать нельзя, ну так уж и быть облегчу работу сотрудничкам) | ||
| Dogma | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [226] | [Ответить] |
| > А смысл выяснять, наци Федосов или нет? Догма в начале
> топика, вроде в посте №7, выложила нарезку из его > оскорблений, перехода на личности. Этого вполне > достаточно. Да он это своим достижением считает, погляди свежие посты за пару последних часов) | ||
| Sturm | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [226] | [Ответить] |
| > А смысл выяснять, наци Федосов или нет? Догма в начале
> топика, вроде в посте №7, выложила нарезку из его > оскорблений, перехода на личности. Этого вполне достаточно. Не скажите, тут не наци, а другой диагноз напрашивается. | ||
| Сергей Федосов | Re: Вместо PS. [223] | [Ответить] |
| > Были потерты посты 174 и 175, где Федосов назвал меня
> лгуньей, Правильно назвал. Грязная лгунья и есть! Что в очередной раз доказано вот этой следующей фразой. > а всех несогласных с ним - нацистами. ( цитата > Федосова о нацистах сохранилась в посте 176, Штурма) Вот эта цитата из №176 > Тогда как на самом деле я всегда наезжал только на нацистов, независимо от того, украинские они или нет. Так что, всех несогласных со мной я называю нацистами? Ну-ну, валяй дальше! :-)) | ||
| Sturm | Re: И эти люди угают меня за ковыряние в носу?!! :-)) [224] | [Ответить] |
| > Кто обвиняет, тот пусть и доказывает. Если не
> хочет прослыть вруном и треплом. Интересно, а кто для Федосова НЕ прослыл вруном, треплом и т.д.? (Ну кроме тех кто его...эээ... любит) :) | ||
| Sturm | Re: Вместо PS. [231] | [Ответить] |
| > > Были потерты посты 174 и 175, где Федосов назвал меня >
> лгуньей, Правильно назвал. Грязная лгунья и есть! Устроим конкурс "Кто круче завернёт?" ;) | ||
| Сергей Федосов | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [227] | [Ответить] |
| > > Нескромный вопрос :) Стефан, а Вы где то посредине? ;) Я
> всегда посредине :-) Всегда? И между добром и злом тоже? | ||
| Баян Стоглазый | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [226] | [Ответить] |
| Да не нацист он. Он ваще две вещи ненавидит - расизм и негрофф.
И сам бэлый и пушистый. | ||
| Амталь | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [226] | [Ответить] |
| Переходом на личности можно считать обращение к человеку с цитированием его поста:))))))) | ||
| Сергей Федосов | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [230] | [Ответить] |
| > > А смысл выяснять, наци Федосов или нет? Догма в начале >
> топика, вроде в посте №7, выложила нарезку из его > > оскорблений, перехода на личности. Этого вполне достаточно. Нарезку о своих ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ систематических и настойчивых переходах на мою личность она, естествено, не выложила. Главное - не говорить всю правду, не так ли? :-) | ||
| Сергей Федосов | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [235] | [Ответить] |
| > Да не нацист он. Он ваще две вещи ненавидит - расизм и
> негрофф. Попрошу ссылку на любое моё сообщение, из которого следует, что я ненавижу негров. Жду. | ||
| Sturm | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [235] | [Ответить] |
| Любопытнй момент.
По Федосову националистов надо убивать. По националистам: что следует сдделать с Федосовым? ;) | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [231] | [Ответить] |
| > > Были потерты посты 174 и 175, где Федосов назвал меня >
> лгуньей, Правильно назвал. Грязная лгунья и есть! Что в > очередной раз доказано вот этой следующей фразой. > а всех > несогласных с ним - нацистами. ( цитата > Федосова о > нацистах сохранилась в посте 176, Штурма) Вот эта цитата из > №176 > Тогда как на самом деле я всегда наезжал только на > нацистов, независимо от того, украинские они или нет. Так > что, всех несогласных со мной я называю нацистами? Ну-ну, > валяй дальше! :-)) Хам! и пусть кто нибудь приведет аргументы что я не права. Твои-не принимаются. Два поста было, цитату успели сделать только из одного. | ||
| Амталь | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [230] | [Ответить] |
| Переходы на вашу личность.... ну я помню переходы над вашей личностью, а вот под и на не помню.
Но вроде переход над личностью не считается переходом на личность. | ||
| Амталь | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [230] | [Ответить] |
| 241 ответ на 237 | ||
| Сергей Федосов | Re: Вместо PS. [240] | [Ответить] |
| > Хам! и пусть кто нибудь приведет
> аргументы что я не права. Тебе аргументы приводить - что перед свиньёй бисер метать. Доказано в 2006-м году, доказано повторно в 2007-м. | ||
| Амталь | Re: Вместо PS. [243] | [Ответить] |
| > > Хам! и пусть кто нибудь приведет
> > аргументы что я не права. > Тебе аргументы приводить - что перед свиньёй бисер метать. > Доказано в 2006-м году, доказано повторно в 2007-м. Это не аргумент, чтобы не приводить аргументы:р | ||
| Баян Стоглазый | Re: Вместо PS. [243] | [Ответить] |
| >>>
Попрошу ссылку на любое моё сообщение, из которого следует, что я ненавижу негров. Жду. >>> Не негров а негрофф - читать надо знать. | ||
| Борис S. | Re: > Попрошу ссылку на любое моё сообщение, из которого следует, что я ненавижу негров. | [Ответить] |
| Прикольно, но слово негр - уже не пахнет добротой.-))
Интересно, почему их не любила сама КПСС? Ведь могли-бы приучить "СНРС" к более активному использованию слова "чёрный".-) | ||
| Trender | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [196] | [Ответить] |
| > Но (а) тут уж вся тема такая, не совсем в рамках
> правил, (б) во мне играет любопытство. Экспериментальные > данные: [184] 2007-08-20 18:29 Dogma [185] 2007-08-20 18:44 Може дещо не в тему. Поки читав цю тему, з'явилося 40 нових постів. І це при тому, що я нарахував всього 8 учасників. І що дивного в тому, що пости певних людей з'являються через 10-15 хвилин у загальному потоці, при тому що за годину з'являється мінімум 5 нових постів. Цей форум дійсно можна постійно моніторити, бо поки дочитаєш одні пости, в тих самих темах з'являється купа нових, поки перечитаєш все, вже є нові, і так по колу. | ||
| Misha | Re: > Попрошу ссылку на любое моё сообщение, из которого следует, что я ненавижу негров. | [Ответить] |
| Догма, а вот и я... | ||
| Борис S. | Re: > Попрошу ссылку на любое моё сообщение, из которого следует, что я ненавижу негров. | [Ответить] |
| А вообще, Народ, ну прекратите Вы дрочить!-))
Давайте жить дружно ! | ||
| Борис S. | Re: > Догма, а вот и я... | [Ответить] |
| Садись, ПЯТЬ !!!!! | ||
| Dogma | Re: > Догма, а вот и я... | [Ответить] |
| Ты слишком строг -за это ПЯТЬ лет не дают! | ||
| Борис S. | Re: > Догма, а вот и я... | [Ответить] |
| Так, раз все в сборе, пора уходить, пока жив:-) | ||
| Амталь | Re: > Догма, а вот и я... [252] | [Ответить] |
| > Так, раз все в сборе, пора уходить, пока жив:-)
Не уходить, а выступать в поход! Раз все в сборе. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [202] | [Ответить] |
| > В таком случае жду извинений от ... Ночного_Дозора,
> неоднократно обзывавших меня клиникой в разных темах этого > форума. "Клиника" вообще слово не из моего словаря. Или пример, или идете в бан, вслед за Антоном. | ||
| Dogma | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [202] | [Ответить] |
| Появление этого топика было спровоцировано ВАМИ ЛИЧНО. До этого на форуме было спокойно больше года! Смотрим сюда http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&f=l&a=lm&t=2300&ft=1&s=nd&fm=254&lm=273, вашу версию событий, происходивших год назад на форуме. Вы говорили неправду.
После чего в сообщении 261 нам напомнили что происходило НА САМОМ деле. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [202] | [Ответить] |
| Если это мне. [261] именно подтрерждает, что я говорил правду.
С.Ф. - "Мне можно уходить? Я готов!" После этих слов, сообщений не было. В отличии от Вас. Что касается "на самом деле", документов конечно не сохранилось. Только зачем они Вам, если даже написаное черным по белому [261] трактуется шиворот на выворот. | ||
| Dogma | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [202] | [Ответить] |
| > Ну от, навіть у такому вузькому колективі, як виявилось,
> можливе переписування історії :) При цьому, переписується > не так вже й давня історія :))) Эти слова относились НЕ ко мне, заметьте. | ||
| Sturm | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [254] | [Ответить] |
| > > В таком случае жду извинений от ... Ночного_Дозора, >
> неоднократно обзывавших меня клиникой в разных темах этого > > форума. "Клиника" вообще слово не из моего словаря. Или > пример, или идете в бан, вслед за Антоном. Хорошо, не клиника, а обвинение в несостоятельности, "не лечится" так сказать: http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&f=l&a=lm&t=2330&ft=1&s=nd&fm=214&lm=233 Пост №230. P.S. Ещё один модератор нашёлся. Who is the next? ;) | ||
| Женя | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [196] | [Ответить] |
| Вы регулярно мониторите форум в поисках
> сообщений Догмы, которые надо поддержать, или Вам вне > форума сообщают: пойди, дескать, в такую-то тему и напиши > то-то и то-то? Заранее спасибо за удовлетворение моего > любопытства! :-) А что с IP? Одинаковый? :-D | ||
| Женя | Re: Achtung!!! [215] | [Ответить] |
| > Дамы и господа! В наши ряды затесался опасный хакер!!!
В хакера не верю. Намного проще просто разорвать связь в случае диалапного модема, и переконнектиться через 5 минут, получив другой IP. :-) | ||
| Женя | Re: Achtung!!! [215] | [Ответить] |
| Или, в свете новых технологий, раз законнектиться откуда-нить из клуба, а второй раз - по мобилке. | ||
| Sturm | Re: Achtung!!! [260] | [Ответить] |
| > > Дамы и господа! В наши ряды затесался опасный хакер!!! В
> хакера не верю. Намного проще просто разорвать связь в > случае диалапного модема, и переконнектиться через 5 минут, > получив другой IP. :-) Вот только в новом IP будут отличаться только последние 3 цифры. Я думаю (и Стефан может это подтвердить) что IP у нас отличаются не только последними тремя цифрами :) | ||
| Женя | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [226] | [Ответить] |
| > А смысл выяснять, наци Федосов или нет? Догма в начале
> топика, вроде в посте №7, выложила нарезку из его > оскорблений, перехода на личности. Этого вполне > достаточно. Достаточно для того, чтобы согласиться с тем, что переход на личности таки имел место, причем с обоих сторон. А вот для того, чтобы доказать, что он нацист/шовинист - увы, нет. И близко нет. | ||
| Женя | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [254] | [Ответить] |
| > > В таком случае жду извинений от ... Ночного_Дозора, >
> неоднократно обзывавших меня клиникой в разных темах этого > > форума. "Клиника" вообще слово не из моего словаря. Или > пример, или идете в бан, вслед за Антоном. Испугал кота сосиской. :-D | ||
| Борис S. | > Или пример, или идете в бан, вслед за Антоном. | [Ответить] |
| А мне, в отличии от других (помните рекламму МММ?-)), к Антону вообще нет претензий. Он просто более конкретный и принципиальный, чем весь этот и зелёный форум.
В своё время мы уже потеряли одного активного члена Комитета. Он забил на всеобщее безделие в делах. P.S. Я не против пустого трёпа или в принципе безрезультатных обсуждений. Если они есть - значит это востребовано. Но тогда комитет следует уже переназывать в КОЗОТ (Комитет около ЗОТ.-) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [258] | [Ответить] |
| > > > форума. "Клиника" вообще слово не из моего словаря. Или
> > пример, или идете в бан, вслед за Антоном. > Хорошо, не клиника, а обвинение в несостоятельности, "не > лечится" так сказать: Будем считать, это - своеобразной формой извинения. | ||
| no_rem | Re: > Или пример, или идете в бан, вслед за Антоном. [265] | [Ответить] |
| > А мне, в отличии от других (помните рекламму МММ?-)), к
Не МММ, а Хопёр-инвест!!! :) | ||
| Sturm | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [266] | [Ответить] |
| > > > > форума. "Клиника" вообще слово не из моего словаря.
> Или > > пример, или идете в бан, вслед за Антоном. > > Хорошо, не клиника, а обвинение в несостоятельности, "не > > лечится" так сказать: Будем считать, это - своеобразной > формой извинения. Так как тут все просто ОБОЖАЮТ требовать извинений, то будем считать это отсутствием извинения на пост №230 в теме: http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&f=l&a=lm&t=2330&ft=1&s=nd&fm=214&lm=233 :))))) | ||
| Женя | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [268] | [Ответить] |
| Так как тут все просто ОБОЖАЮТ требовать
> извинений, Не все, а только те, разговор с кем со стороны нескольких товарищей, которые нам вовсе не товарищи, происходит в форме "не нравится мова - вали в Москву". | ||
| Dogma | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [268] | [Ответить] |
| Думаю что тебе больше подойдет формулировка "ведешь себя негодным образом - найди другое место для проживания" Какое, это уже твои проблемы. | ||
| Женя | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [268] | [Ответить] |
| Кто мне начал гадить в почтовый ящик при том, что я тебя вообще не трогал? | ||
| Dogma | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [268] | [Ответить] |
| Моё право - свое мнение ТЕБЕ сказать лично. Никаких правил форума при этом не нарушая. Хорошо видно было, чем ты занялся. К подобному поведению, может быть, твои ровесники и равнодушны, но мое поколение к такой "профессии" относилось брезгливо, и вы этого заслуживаете. Чего мне стесняться? Стесняйся ты! Далее обойдешься игнором. | ||
| Дарницький | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [268] | [Ответить] |
| Тут у вас так весело!!!
Може, й мені на когось "наїхать"? ;-)) | ||
| Сергей Федосов | [Ответить] | |
| Когда это Женя вёл себя негодным образом?
Ссылочки в студию! | ||
| Misha | Re: | [Ответить] |
| Догма, да простят меня все за переход на личности, и да вырежет мой пост умный и принципиальный модератор, но когда везде видятся сотрудники КГБ в штатском и гбшные застенки - это называется одним термином
;-)) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [268] | [Ответить] |
| > Так как тут все просто ОБОЖАЮТ требовать извинений, то
У Вас явно богатая фантазия. Может все же одного раза достаточно, чтоб перестать приписывать мне то, чего и близко нет? > будем считать это отсутствием извинения на пост №230 в Если Вы принимаете его на свой счет, ради Бога. | ||
| no_rem | Re: [274] | [Ответить] |
| > Когда это Женя вёл себя негодным образом? Ссылочки в
> студию! Неоднократно врал и оскорблял окружающих. | ||
| Сергей Федосов | Re: [277] | [Ответить] |
| > > Когда это Женя вёл себя негодным образом? Ссылочки в >
> студию! Неоднократно врал и оскорблял окружающих. Возможно это и было, но я что-то не припоминаю. Потому повторяю просьбу о ссылочках. Хотя бы об одной. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [271] | [Ответить] |
| > Кто мне начал гадить в почтовый ящик при том, что я тебя
> вообще не трогал? Наверно жутковатое зрелище)). | ||
| Dogma | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [268] | [Ответить] |
| Интересно, а каким термином назвать такое вот отношение к серьезной теме? http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=2&a=lm&t=1743&ft=1&s=nd&fm=0&lm=15
И моментальную реакцию в этом топике...... http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=2&a=lm&t=1741&ft=1&s=nd&fm=0&lm=12 ? Может проще убрать с сайта текст Устава, где такое вот есть: -2.1. Основною метою створення і діяльності Організації є сприяння розвитку громадського транспорту, захист паркових зон та історичних пам'яток у м. Києві та інших містах України. 2.3 ...- встановлює і розвиває взаємозв'язки, співпрацює з іншими громадськими та благодійними організаціями, юридичними та фізичним особами; ...Дергают, мешают делом заниматься? сочувствую... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [268] | [Ответить] |
| Это о чем было? | ||
| Dogma | Re: [275] | [Ответить] |
| > Догма, да простят меня все за переход на личности, и да
> вырежет мой пост умный и принципиальный модератор, но когда > везде видятся сотрудники КГБ в штатском и гбшные застенки - > это называется одним термином ;-)) Простая логика подсказывает, что если НЕ срежет, -на сайте нету умных и принципиальных модераторов? Хорошенькое заявление тут прозвучало! | ||
| no_rem | Re: [278] | [Ответить] |
| > > > Когда это Женя вёл себя негодным образом? Ссылочки в >
> > студию! Неоднократно врал и оскорблял окружающих. > Возможно это и было, но я что-то не припоминаю. Потому > повторяю просьбу о ссылочках. Хотя бы об одной. Да пожалуйста. Последний случай, после которого он у меня попал в вечный и бесповоротный игнор — здесь: http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&a=lm&t=833&ft=1&s=nd&fm=0&lm=-1#s-284 Это стиль человека. Сначала забросить лживую провокацию, а потом смотреть — прокатит или не прокатит. Если не прокатит, и потребуют доказательств — несколько дней активно заминать тему, оставляя десятки ответов на другие сообщения. Если продолжать требовать доказательств упорно, вспомнить, что полгода назад его кто-то другой оскорбил (что является правдой, но причем тут это?), на этом основании назвать весь форум "осиным гнездом" и отказаться от дальнейшего аргументирования своей позиции. А свою позицию он высказал четко — "поливать фекалиями все украинское". Были и случаи ловли на перевирании легко проверямых фактов, но искать всё — извините... | ||
| Misha | Re: [275] | [Ответить] |
| Догмочка, на сайте есть умный и принципиальный модератор и имя ему no_rem, и сообщение моё он вырежет :-)
№280 - в мой адрес? Не судите, Догмочка, и не судимы будете :р | ||
| Сергей Федосов | [Ответить] | |
| > Это о чем было?
Какая разница о чём? Это же Догма, у неё на любой вопрос всегда готов любой ответ. :-)) | ||
| Ночной_Дозор | Re: [283] | [Ответить] |
| =nd&fm=0&lm=-1#s-284
> Это стиль человека. Сначала забросить лживую провокацию, а > потом смотреть — прокатит или не прокатит. Под этим номером ваше собственное сообщение. | ||
| no_rem | Re: [284] | [Ответить] |
| > Догмочка, на сайте есть умный и принципиальный модератор и
> имя ему no_rem, и сообщение моё он вырежет :-) в цій темі буду вирізати лише образи :) | ||
| no_rem | Re: [286] | [Ответить] |
| > =nd&fm=0&lm=-1#s-284 > Это стиль человека. Сначала
> забросить лживую провокацию, а > потом смотреть — прокатит > или не прокатит. Я шукав тему за цитатою власного повідомлення, і забув видалити номер повідомлення з адреси. Читати треба другу половину теми. Підбірку цитат робити для того, щоб комусь щось довести я не збираюсь, і без цього є чим займатись. Хто захоче - прочитає й зрозуміє. Хто не захоче - той проігнорує і розкладене по поличках. | ||
| Ночной_Дозор | Re: [286] | [Ответить] |
| Зачем же браться за то, что не собираешься делать. | ||
| no_rem | Re: [286] | [Ответить] |
| Я не знаю. До кого це питання? | ||
| Sturm | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [276] | [Ответить] |
| > > Так как тут все просто ОБОЖАЮТ требовать извинений, то У
> Вас явно богатая фантазия. Спасибо за комплимент! :) ИМХО у Вас не беднее! ;-) > Может все же одного раза > достаточно, чтоб перестать приписывать мне то, чего и > близко нет? Ну как Вы, так и мы :) третий закон Ньютона однако. > Если Вы принимаете его на свой счет, ради Бога. Не принимаю, я просто подчеркнул, что требовать извинения тут МОДНО :) Но я ведь и не требую :) И даже не прошу :) | ||
| Sturm | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [269] | [Ответить] |
| > Так как тут все просто ОБОЖАЮТ требовать > извинений, Не
> все, а только те, разговор с кем со стороны нескольких > товарищей, которые нам вовсе не товарищи, происходит в > форме "не нравится мова - вали в Москву". Любопытно, а аффтар вообще сам понял, о чём речь? ;) | ||
| Сергей Федосов | [Ответить] | |
| Поиск по "поливать фекалиями все украинское" ничего не дал, видимо, то первоначальное сообщение стёрли.
Разобраться в таком нагромождении постов мне увы, не удалось, однако то, что Женя давно "на ножах" с наци(онали)стами, я знал и так, как и то, что такое наци(онали)сты. Для справки замечу, что Женя дважды весьма нелестно высказывался обо мне, уж не знаю и почему, ну да ладно... Так что "он мне не друг, но истина дороже". Посему предполагаю, что на Женю наехали наци(онали)сты точно так же, как и на меня. Зато по ссылке я нашёл интересное сообщение, в котором меня назвали ярым русофобом. Так кто же я, ярый русофоб или русский нацист-шовинист? Вам не угодишь! :-))) | ||
| Sturm | Re: [293] | [Ответить] |
| > Так кто же я, ярый русофоб или русский
> нацист-шовинист? Вам не угодишь! :-))) А это не один.... эээ... и тот же случай? ;) | ||
| Сергей Федосов | Re: [293] | [Ответить] |
| > Поиск по "поливать фекалиями все украинское" ничего не дал,
Уточнение - поиск не выдал сообщение самого Жени, хотя выдал ссылку на другое, в котором он это признаёт. | ||
| no_rem | Re: [295] | [Ответить] |
| > > Поиск по "поливать фекалиями все украинское" ничего не
> дал, Уточнение - поиск не выдал сообщение самого Жени, хотя > выдал ссылку на другое, в котором он это признаёт. Плохо ищете. Если вопрос так принципиален, то вот оно: http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&a=lm&t=1911&ft=1&s=nd&fm=0&lm=-1#s-83 ...буду очень аккуратно обливать фекалиями всё украинское, что будет упомянуто на этом форуме... | ||
| Misha | Re: [295] | [Ответить] |
| А вот ещё, Догма.
Называть (в переносном смысле) идиотом человека, в котором ум за версту чувствуется - это сильно. В том смысле сильно, что оскорбление возвращается назад, ещё и усиленное. Со стороны всё выглядит нелепо и убого. Этот человек - не я :р | ||
| Misha | Re: [295] | [Ответить] |
| Имени человека не называю, чтобы не льстить:) но все и так знают, о ком речь. | ||
| no_rem | Re: [293] | [Ответить] |
| > что Женя давно "на ножах" с наци(онали)стами, я знал и так,
> как и то, что такое наци(онали)сты. Понимаете, у Жени проявляются те же симптомы, из-за которых Вы можете писать только в одной теме этого форума, причем, с моей точки зрения, даже в худшей форме. Если Вы имеете свою систему координат "добро — зло", и нещадно оскорбляете всех, кто по ней находится ближе к точке "добро", не допуская, что у них система ценностей другая, это еще можно понять. Это некрасиво, но хотя бы честно. А у Жени на все это наложилось патологическое вранье и перекручивание фактов. Когда под раздачу попал я (в частности, мне было приписано то, чего я не говорил), то этот человек перестал быть для меня равноправным участником дискуссии. Что касается "на ножах с националистами", для меня подобные "ножи" — всего лишь признак неумения человека вести себя в обществе себе подобных. Мне достаточно одного примера. Присутствующий здесь Misha, с которым я имел и имею весьма коренные разногласия по многим концептуальным вопросам :), тем не менее является человеком, которого я уважаю, и одним из очень немногих, которому доверяю. И пусть на его фоне я - "националист", почему-то ножи он на меня не точит. Интересно, почему? | ||
| no_rem | Re: [299] | [Ответить] |
| > всех, кто по ней находится ближе к точке "добро"
конечно же, "зло" :))) ошибся | ||
| Misha | Re: [299] | [Ответить] |
| Кстати, no_rem вовсе не националист, хотя на форуме часто можно подумать, что это так :-) имхо | ||
| Вых. | Re: [293] | [Ответить] |
| > Поиск по "поливать фекалиями все украинское" ничего не дал,
Советую в поиск забить... "фекал", к примеру. Весьма познавательная подборочка. К слову сказать, было сказано в ответ на мое письмо, где обсуждалось все, что угодно - австралийские радикалы, "загадочные цыганские зверьки", швейцарская многоязыкость... И где слово "украинской" фигурировало только один раз, в совершенно нейтральном контексте. > Разобраться в таком нагромождении постов мне увы, не > удалось, однако то, что Женя давно "на ножах" с > наци(онали)стами, я знал и так, как и то, что такое > наци(онали)сты. Женя достаточно активно полемизирует в том числе и со мной. К наци(онали)стам себя не отношу по ряду причин, о которых уже говорил. > предполагаю, что на Женю наехали наци(онали)сты точно так > же, как и на меня. Женя неоднократно оперировал скользкими фактами, которых не мог подтвердить (по мелочи он и меня помянул - типа, негоже всяким понаехавшим на форум на волне президентских выборов учить его уму-разуму; после чего, правда, я был амнистирован, поскольку убедительно доказал свой несколько более длинный стаж на форуме). > Зато по ссылке я нашёл интересное сообщение, в котором меня > назвали ярым русофобом. > Так кто же я, ярый русофоб или русский нацист-шовинист? Вам > не угодишь! :-))) Прямо еврей-антисемит какой-то. | ||
| Вых. | Re: [301] | [Ответить] |
| > Кстати, no_rem вовсе не националист, хотя на форуме часто
> можно подумать, что это так :-) имхо Если "националистом" считать человека только за то, что он на форуме пишет по-украински... Хотя, увы, как правило, писание постов по-украински является демонстрацией собственных взглядов... | ||
| no_rem | Re: [302] | [Ответить] |
| > неоднократно оперировал скользкими фактами, которых не мог
> подтвердить о! именно так :) | ||
| Misha | Re: [301] | [Ответить] |
| Не за это. Я ведь не идиот.
А пишет он по-украински по другой причине :) | ||
| no_rem | Re: [305] | [Ответить] |
| > Не за это. Я ведь не идиот. А пишет он по-украински по
> другой причине :) ребрендінг! | ||
| Misha | Re: [304] | [Ответить] |
| > > неоднократно оперировал скользкими фактами, которых не
> мог > > подтвердить > о! именно так :) русский национались! | ||
| Misha | Re: [304] | [Ответить] |
| националистъ, я хотел сказать... | ||
| Dogma | Re: [284] | [Ответить] |
| > Догмочка, на сайте есть умный и принципиальный модератор и
> имя ему no_rem, и сообщение моё он вырежет :-) №280 - в мой > адрес? Не судите, Догмочка, и не судимы будете :р Ржунимагу :) В ход пошли библейские цитаты...Аделажда вдохновил? | ||
| Misha | Re: [284] | [Ответить] |
| Ржа, вы хорошо показываете свой уровень интеллекта :-) Так держать! | ||
| Сергей Федосов | Re: [296] | [Ответить] |
| > Плохо ищете. Если вопрос так принципиален, то вот оно:
> http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&a=lm&t=1911&ft=1&s=nd&fm=0&lm=-1#s-83 > ...буду очень аккуратно обливать фекалиями всё украинское, > что будет упомянуто на этом форуме... Что ж, очень жаль, такое, конечно, абсолютно недопустимо. :-( | ||
| Сергей Федосов | Re: [299] | [Ответить] |
| > Если Вы имеете свою
> систему координат "добро — зло", и нещадно оскорбляете > всех, кто по ней находится ближе к точке "добро", не > допуская, что у них система ценностей другая, Я этого не делаю. Хотелось бы надеяться, что имеет место какое-то недоразумение. О чём пишу ниже. > Присутствующий здесь Misha, с которым я имел и имею весьма > коренные разногласия по многим концептуальным вопросам :), > тем не менее является человеком, которого я уважаю, и одним > из очень немногих, которому доверяю. И пусть на его фоне я > - "националист", почему-то ножи он на меня не точит. > Интересно, почему? Я на Мишу тоже ножи не точил и не точу, хотя в прошлом мы с ним не раз "скрещивали шпаги". И также уважаю и доверяю, несмотря на былые разногласия. Надеюсь, это объяснит моё отношение к тем, у кого система ценостей другая. Наконец, замечу, что я если ранее и наезжал, например, на национализм-нацизм как на явление, то никогдп не переходил на личности конкретных форумян. Не моя вина, что они в безликих наци(онали)стах сами себя узнали и первыми начали переход на личности. | ||
| Сергей Федосов | Re: [303] | [Ответить] |
| > Если "националистом"
> считать человека только за то, что он на форуме пишет > по-украински... Что за чушь? | ||
| Dogma | Re: [303] | [Ответить] |
| http://www.evangelie.ru/forum/t24676.html О__о | ||
| Вых. | Re: [312] | [Ответить] |
| > Наконец, замечу, что я если ранее и наезжал, например, на
> национализм-нацизм как на явление, то никогдп не переходил > на личности конкретных форумян. Не моя вина, что они в > безликих наци(онали)стах сами себя узнали и первыми начали > переход на личности. Цитирую сообщение 293: "Посему предполагаю, что на Женю наехали наци(онали)сты точно так же, как и на меня". На что отвечаю в 302: "Женя достаточно активно полемизирует в том числе и со мной. К наци(онали)стам себя не отношу по ряду причин, о которых уже говорил". Т.е. "все нац. полемизируют с Женей, но не все, полемизирующие с Женей - нац." >> Если "националистом" считать человека только за то, >> что он на форуме пишет по-украински... > Что за чушь? Согласен, чушь. А что, разве не было сообщений типа "а чего это тут на русскоязычном форуме нац-озабоченные развелись, назло по-украински пишут"? | ||
| Вых. | Re: [313] | [Ответить] |
| > > Если "националистом"
> > считать человека только за то, что он на форуме пишет > > по-украински... > Что за чушь? Ах да, кстати. Тот же Женя, на моей памяти, "подкапывался" под украиноязычность некоторых товарищей - типа, она у них вызвана исключительно идейными моментами - дескать, вот что-то ты, дорогой товарищ, до Великой Октябрьской помаранчевой революции по-украински не писал... | ||
| Сергей Федосов | Re: [312] | [Ответить] |
| Совершенно естественно, чтобы на форуме, посвящёном Киеву и в какой-то степени Украине, попадались сообщения на родном для части киевлян и украинцев языке.
Хотя мне читать по-украински и неудобно, не всё понимаю, а некоторые сообщения по этой причине приходится и вовсе пропускать... | ||
| Сергей Федосов | Re: [316] | [Ответить] |
| > Тот же Женя, на моей памяти, "подкапывался"
> под украиноязычность некоторых товарищей - типа, она у них > вызвана исключительно идейными моментами - И такое есть. Например, у Догмы. | ||
| Ночной_Дозор | Re: [312] | [Ответить] |
| А были? | ||
| Ночной_Дозор | Re: [312] | [Ответить] |
| [319] к [315]. | ||
| Борис S. | Re: пора кончать :-) | [Ответить] |
| Дааа, ... что там было на футболках у "Тату" написано?
Предлогаю поменять слово "войне!", на "Догме!" | ||
| Сергей | Re: [312] | [Ответить] |
| Раз уж пошла такая пьянка, то и я немножко подкину г..на на вентилятор. Конечно С.Ф. не ангел и я с ним не всегда согласен, но все-таки он иногда говорит довольно правильные вещи. С другой стороны я жалею, что отсутствует т.н. "карательная психиатрия" от "кровавой гэбни"тм, потому-что некоторые дамы и господа типичные клиенты в стационар данной спецбольницы. Имена я перечислять не буду, но все прекрасно знают про кого шла речь. Некоторым требуется амбулатория. Также рекомендуется изучать литературу с незавсимым и достаточно объективным подходом ко всем событиям вызывающим дискуссии на форуме, желательно с разных сторон.
И еще для юмора: http://thewalls.ru/items/vova.exe PS. С.Ф. ну никак не злобный"руский фОшист-нацист". Скорее противоположная сторона попахивает пещерным национализмом. | ||
| Dogma | Re: [312] | [Ответить] |
| Я думаю, что дело не в пьянке. А то, что одного Федосова а Дозором явно оказалось маловато. Аргументы подменяются все той же травлей. Чем больше персонажей, тем лучше. Вот, наконец, и вы появились. С классческими заявлениями, которые только потверждают все мои выводы. | ||
| Амталь | Re: [312] | [Ответить] |
| Федосов Сергей Батькович, думаю, вы не обидетесь, если я буду называть вас ФСБ - сокращенно, легче меньше писать. | ||
| Dogma | Re: [312] | [Ответить] |
| LoL | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: [312] | [Ответить] |
| однако! и я тогды напишу... отрывочные мысли, возникшие при чтении последниз 130 сообщений залпом, ну за посл. сутки...
1) думаю, эта тема к Н.Г. переплюнет все по количеству сообщений... ;-) 2) вообще - очень весело! спасибо Стефану что решился на такое, хоть душу отвести можно! причём стОльким людям! 3) Федосов конечно не "нац(ионали)ист", имхо тут таких вообще очень мало... Причём русских "нациков" больше чем остальных 4) Соглашусь с мыслью, что некоторым людям (не Федосову, - это так просто не исправить) давно пора посетить успокоительные заведения, послушать Чайковского, Достоевского;-))) (с) 5) Меня, как и Стефана, тоже очень заинтересовал вопрос насчёт механизма Вщпьф/<fzy Cnjukfpsq Ответа мы так и не услышали!!! 6) насчёт толерантного отношения к "противоположному" лагерю. Полностью поддерживаю таковое. Вот с Мишей кстати тоже не помню чтобы ругался... По крайней мере в этом году:)) Да и, как не странно, не припомню, чтобы ругался с Федосовым... И вообще, мне кажется, вспыльчивость и несговорчивость оппонентов - недостаточная причина учинять драку на форуме... 7) а касательно радикально неверного (с моей т.зр.) взгляда большинства форумян (даже относительно вменяемых!) на национализм я уже высказывался - именно из-за него и все недоразумения... | ||
| Сергей Федосов | Re: [326] | [Ответить] |
| > 5) Меня, как и
> Стефана, тоже очень заинтересовал вопрос насчёт механизма > Вщпьф/<fzy Cnjukfpsq Никакого Cnjukfpsq на форуме никогда не было, а вот Вщпьф - была. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: [326] | [Ответить] |
| ну какая разница, мы же не "переходим на личности":))) меня так веселит этот термин, однако! | ||
| Dogma | Re: [326] | [Ответить] |
| ...Брось косяк! | ||
| Стефан | Re: [326] | [Ответить] |
| > 5) Меня, как и Стефана, тоже очень заинтересовал вопрос
> насчёт механизма Вщпьф/<fzy Cnjukfpsq > Ответа мы так и не услышали!!! Видимо, так и не услышим — что само по себе является ответом. Что ж, я целился тщательно, и потому особо не сомневался, что попаду :-) | ||
| Борис S. | Разве это не ясно? | [Ответить] |
| Ей просто не хватает любви ... | ||
| Стефан | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [234] | [Ответить] |
| > > Я всегда посредине :-)
> Всегда? И между добром и злом тоже? В ситуации, на которую прозрачно намекается — я выбрал меньшее из двух зол. Хотя должен признать, что эта тема... скажем так, вызвала к жизни новые соображения :-) Поглядим, что дальше будет... | ||
| Dogma | Re: Разве это не ясно? [331] | [Ответить] |
| > Ей просто не хватает любви ...
Пока все четко соответствует приведенным в http://www.vestnik.com/issues/2003/0430/win/polyanskaya_krivov_lomko.htm данным. Проверяем дальше...))) | ||
| Баян Стоглазый | Re: Разве это не ясно? [331] | [Ответить] |
| Да ладно те Догма... Кто кричит громче всех "держи вора" тот обычно сам и украл... ;-)
А что до схемы то уже как в известном анегдоте - давно "убедилися". | ||
| Dim | Re: Разве это не ясно? [331] | [Ответить] |
| >думаю, эта тема к Н.Г. переплюнет все по количеству сообщений...
Либо случится невероятное и в споре родится истина... | ||
| Борис S. | Re: Разве это не ясно? [335] | [Ответить] |
| Всё относительно ... | ||
| no_rem | Re: Разве это не ясно? [335] | [Ответить] |
| [26] 2007-08-14 22:54 А в кінці теми напевне усі розплачуться, обіймуться, та усе один одному простять :))
:))) | ||
| Борис S. | Re: Разве это не ясно? [337] | [Ответить] |
| И это тоже, относительно :-)) | ||
| Баян Стоглазый | Re: Разве это не ясно? [335] | [Ответить] |
| no_rem, да не - тут чото не похоже на виварий имени Кота Леопольда. Иллюзии-с... :-) | ||
| Амталь | Re: Разве это не ясно? [335] | [Ответить] |
| Ну что поделаешь, поведаю вам правду.
Догма является секретным агентом спецслужб Антарктидской Республики(это очень секретная страна, которая готовится захватить мир, но пока держит свои планы в секрете). Данный форум является объектом огромной стратегической важности, своеобразной высотой, только взяв которую, можно продвигаться дальше, для захвата всего Рунета. На службе у Догмы - огромные ресурсы самой секретной организации в мире, но доблестные защитники, возглавляемые бравым Сергеем Федосовым(ФСБ), храбрым Мишей, не знающим страха Борисом С и всемогущим Стефаном, продолжают стойко держать оборону, ведь на их плечах лежит ответственность перед всем рунетом! Если через этот форум пройдут безжалостные полки Догмы, которая в определенных кругах известная как "Гибель Атлантиды", то весь мир скоро окажется под ее каблуком. Так что... слава героям! | ||
| Dogma | Re: Разве это не ясно? [335] | [Ответить] |
| Ай сервак то не в рунете =) ну ниче, осилим и закеканские высоты | ||
| Dogma | Re: Разве это не ясно? [335] | [Ответить] |
| Классно я ошиблась )))))))) быть посему! | ||
| AMY | Re: Разве это не ясно? [342] | [Ответить] |
| Амталь
> ведь на их плечах лежит ответственность перед всем рунетом! Dogma > Классно я ошиблась )))))))) быть посему! Dogma=Вщпьф=Амталь? пикантно, пикантно... © | ||
| Dogma | Re: Разве это не ясно? [342] | [Ответить] |
| мимо =) | ||
| Sturm | Re: Разве это не ясно? [343] | [Ответить] |
| > Dogma=Вщпьф=Амталь? пикантно, пикантно... ©
Бугага :) Это ж всё одно гестапо. Или Sturmabteilungsdienst - SA:) А вы не знали? ;) "Когда я служил в СС, был у нас один эксцесс..." © | ||
| AMY | Re: Разве это не ясно? [344] | [Ответить] |
| > мимо =)
гы, просто в этой теме догма без своей тени под именами амталь и бОян не появляется. кста, в других темах ранее оные тени, в отличие от догмы, никогда замечены не были ось така хуйня малята © легенда про діда панаса | ||
| Sturm | Re: Разве это не ясно? [346] | [Ответить] |
| > > мимо =) гы, просто в этой теме догма без своей тени под
> именами амталь и бОян не появляется. кста, в других темах > ранее оные тени, в отличие от догмы, никогда замечены не > были дааааа? плохо Вы уважаемый смотрите другие темы то... а ведь есть и на синем и на красном форумах... | ||
| AMY | Re: Разве это не ясно? [347] | [Ответить] |
| > плохо Вы уважаемый смотрите другие темы
> то... а ведь есть и на синем и на красном форумах... да нет, не плохо просто "тени" в указанных вами форумах только "подгавкивают" догме, всегда подтверждая ее исключительную правоту. найдете что-то иное, буду рад признать свою ошибку ;) | ||
| Dogma | Re: Разве это не ясно? [347] | [Ответить] |
| С такой постановкой вопроса - ищите и далее сами. | ||
| Баян Стоглазый | Re: Разве это не ясно? [347] | [Ответить] |
| Дада, вот - Догма права! Ищите сами! Да!
Бугага, именнах! :-) | ||
| AMY | Re: Разве это не ясно? [347] | [Ответить] |
| а вот и первая тень появилась. вторую тень лениво "будить", однако?
про "подгавкивание" для непонятливых нужно еще повторять? "кому не спится в ночь глу-хую" © анекдот | ||
| AMY | Re: Разве это не ясно? [350] | [Ответить] |
| > Дада, вот - Догма права! Ищите сами! Да! Бугага, именнах!
> :-) гуртом і батька легше бити... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Разве это не ясно? [350] | [Ответить] |
| А.. Так вот что такое - БРИГАДА. | ||
| Стефан | Re: Разве это не ясно? [353] | [Ответить] |
| > А.. Так вот что такое - БРИГАДА.
Совершенно верно! | ||
| Misha | Re: Разве это не ясно? [353] | [Ответить] |
| Догма, а у вас и правда Бригада. Так ведь и должны работать мифические инетовские люди из спецслужб? :-) | ||
| Амталь | Re: Разве это не ясно? [353] | [Ответить] |
| Не Бригада, а Антарктидская Совершенно Секретная Спецслужба! Враг не дремлет! Родина-мать зовет! | ||
| Dogma | Re: Разве это не ясно? [352] | [Ответить] |
| Не уподобляйся Мише...)))) | ||
| Женя | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [272] | [Ответить] |
| > Моё право - свое мнение ТЕБЕ сказать лично. Никаких правил
> форума при этом не нарушая. Хорошо видно было, чем ты > занялся. Я первым ничем плохим заниматься не начинал. Я пару месяцев был серьезно занят работой, и на этот форму времени не хватало. Потом зашел - и что я вижу? Массовые заявления нациков о том, что мову трэба знаты. В ответ я в вежливой форме заявил своё мнение о том, что они неправы и что знать и чего не знать - личное дело каждого, особенно в демократической стране. В ответ мне было предложено валить в Россию. Поняв, что имею дело с идиотами, начал, есс-но, их доставать, так как ничего другого они не заслуживают. В то же время, тут есть и вполне нормальные люди, пишущие на украинском, и у нас с ними, как это для тебя, наверное, ни странно, получается вполне нормальная дискуссия. К подобному поведению, может быть, твои ровесники > и равнодушны, но мое поколение к такой "профессии" > относилось брезгливо, и вы этого заслуживаете. Чего мне > стесняться? Стесняйся ты! Я? Стесняйся? Чего это я буду стесняться, придя в палату к особо буйным на экскурсию? :-D > Далее обойдешься игнором. :-D :-D :-D Уже во второй теме обещается игнор. Жду с нетерпением. :-) | ||
| Женя | Re: [283] | [Ответить] |
| > > > > Когда это Женя вёл себя негодным образом? Ссылочки в
> > > > студию! Неоднократно врал и оскорблял окружающих. > > Возможно это и было, но я что-то не припоминаю. Потому > > повторяю просьбу о ссылочках. Хотя бы об одной. Да > пожалуйста. Последний случай, после которого он у меня > попал в вечный и бесповоротный игнор Игнор со стороны модератора - это круто! :-D — здесь: > http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&a=lm&t=833&ft=1&s=nd&fm=0&lm=-1#s-284 > Это стиль человека. Сначала забросить лживую провокацию, а > потом смотреть — прокатит или не прокатит. Если не > прокатит, и потребуют доказательств — несколько дней > активно заминать тему, оставляя десятки ответов на другие > сообщения. Если продолжать требовать доказательств упорно, > вспомнить, что полгода назад его кто-то другой оскорбил > (что является правдой, но причем тут это?), на этом > основании назвать весь форум "осиным гнездом" Ну вот что за привычка врать почти постоянно? Похоже, что и мне придется заносить тебя в игнор, так как: 1) Я нигде не называл осиным гнездом ВЕСЬ форум. 2) Я нигде не обещал, что буду перекапывать огромное кол-во тем в поисках доказательств. Не стыдно врать-то? и отказаться > от дальнейшего аргументирования своей позиции. А свою > позицию он высказал четко — "поливать фекалиями все > украинское". Да. Ровно после того, как со стороны самых свидомых представителей этого самого всего украинского в мой адрес поступило предложение валить в Россию. Что, разве моя реакция была не прогнозируемой? | ||
| Женя | Re: Обвинения в русском национализме НЕ подтверждены! [292] | [Ответить] |
| > > Так как тут все просто ОБОЖАЮТ требовать > извинений, Не
> > все, а только те, разговор с кем со стороны нескольких > > товарищей, которые нам вовсе не товарищи, происходит в > > форме "не нравится мова - вали в Москву". Любопытно, а > аффтар вообще сам понял, о чём речь? ;) То, чем занимаешься ты, это не игнор, который обещался, а прыганье в глаза. | ||
| Женя | Re: [303] | [Ответить] |
| > > Кстати, no_rem вовсе не националист, хотя на форуме часто
> > можно подумать, что это так :-) имхо Если "националистом" > считать человека только за то, что он на форуме пишет > по-украински... Хотя, увы, как правило, писание постов > по-украински является демонстрацией собственных > взглядов... националистом его, есс-но, не считаю, но переход на украинский выглядел смешно. :-) особенно на фоне того, что в реале no_rem общался по-русски. | ||
| Женя | Re: [316] | [Ответить] |
| > > > Если "националистом" > > считать человека только за то,
> что он на форуме пишет > > по-украински... > Что за чушь? > Ах да, кстати. Тот же Женя, на моей памяти, "подкапывался" > под украиноязычность некоторых товарищей - типа, она у них > вызвана исключительно идейными моментами - дескать, вот > что-то ты, дорогой товарищ, до Великой Октябрьской > помаранчевой революции по-украински не писал... Не подкапывался, а случайно наткнулся на тему, очень наглядно этот факт иллюстрирующую. :-) | ||
| Женя | Re: [324] | [Ответить] |
| > Федосов Сергей Батькович, думаю, вы не обидетесь, если я
> буду называть вас ФСБ - сокращенно, легче меньше писать. Оказывается, людей, которым везде мерещится КГБ, на форуме больше одного... | ||
| Женя | Re: Разве это не ясно? [340] | [Ответить] |
| > Ну что поделаешь, поведаю вам правду. Догма является
> секретным агентом спецслужб Антарктидской Республики(это > очень секретная страна, которая готовится захватить мир, но > пока держит свои планы в секрете). Данный форум является > объектом огромной стратегической важности, своеобразной > высотой, только взяв которую, можно продвигаться дальше, > для захвата всего Рунета. На службе у Догмы - огромные > ресурсы самой секретной организации в мире, но доблестные > защитники, возглавляемые бравым Сергеем Федосовым(ФСБ), > храбрым Мишей, не знающим страха Борисом С и всемогущим > Стефаном, продолжают стойко держать оборону, ведь на их > плечах лежит ответственность перед всем рунетом! Если через > этот форум пройдут безжалостные полки Догмы, которая в > определенных кругах известная как "Гибель Атлантиды", то > весь мир скоро окажется под ее каблуком. Так что... слава > героям! мания величия совместно с раздвоением личности и манией преследования... пипец котёнку. | ||
| Женя | Re: Разве это не ясно? [351] | [Ответить] |
| > а вот и первая тень появилась. вторую тень лениво "будить",
> однако? про "подгавкивание" для непонятливых нужно еще > повторять? Cегодня всего лишь раздвоение вместо обычного растроения. | ||
| Баян Стоглазый | Re: Разве это не ясно? [351] | [Ответить] |
| Женя...
Женя... Женя... Женя... Женя... Женя... Женя...Женя...Женя...Женя...Женя...Женя... Эк гражданина сотрудника плющит. Пишы исчо. | ||
| no_rem | Re: Разве это не ясно? [351] | [Ответить] |
| Вы кажется должны быть чьей-то тенью, что ж вы так неосмотрительно без оттеняемого объекта вылезли :) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Разве это не ясно? [351] | [Ответить] |
| Да. Безобразие.
Баян, вы между прочим - женского рода? | ||
| Баян Стоглазый | Re: Разве это не ясно? [351] | [Ответить] |
| >>>
Вы кажется должны быть чьей-то тенью, что ж вы так неосмотрительно без оттеняемого объекта вылезли :) >>> Я никому ничего не должен в том числе и вам. Баян, вы между прочим - женского рода? >>> Баян, вы между прочим - женского рода? >>> Между прочим нет. А вы? | ||
| Вых. | Re: Разве это не ясно? [367] | [Ответить] |
| > Вы кажется должны быть чьей-то тенью, что ж вы так
> неосмотрительно без оттеняемого объекта вылезли :) Прям как Тарас Чорновил из-под Януковича :-Р | ||
| Вых. | Re: Разве это не ясно? [368] | [Ответить] |
| > Да. Безобразие.
> Баян, вы между прочим - женского рода? Это как, "гармошка", что ли? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Разве это не ясно? [368] | [Ответить] |
| Баян - по-турецки женщина. | ||
| Амталь | Re: Разве это не ясно? [368] | [Ответить] |
| Ага, есть женские роды, а есть мужские роды, к коим Ночной Дозор и принадлежит. И если в первых женщины рожают женщин, то во вторых - мужчины мужчин. | ||
| Dogma | Re: Разве это не ясно? [372] | [Ответить] |
| > Баян - по-турецки женщина.
О, да вы полиглот! Разные слова знаете! | ||
| Ночной_Дозор | Re: Разве это не ясно? [372] | [Ответить] |
| Ага. Все наладилось. | ||
| Dogma | Re: Разве это не ясно? [371] | [Ответить] |
| > > Да. Безобразие. > Баян, вы между прочим - женского рода?
> Это как, "гармошка", что ли? А где Ухоль пропал? Что то я давно его не наблюдаю. А ведь какая испозантная личность была! Какие рулады выводила на форуме! | ||
| Dogma | Re: Разве это не ясно? [375] | [Ответить] |
| > Ага. Все наладилось.
рада за вас. Но мы то тут при чём? | ||
| Баян Стоглазый | Re: Разве это не ясно? [372] | [Ответить] |
| Баян по монгольски - богатый, по урусутски - струмента, апо албански Баян это Баян.
:-) А вот Ночной Дозор это уже чтото - вы как за полк или за взвод? | ||
| Вых. | Re: Разве это не ясно? [376] | [Ответить] |
| > А где Ухоль пропал?
Ухоль в шахте... :-))) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Разве это не ясно? [376] | [Ответить] |
| Дозор, это - по-русски.
Не успел отвернуться, уже в шахту полезли. | ||
| Баян Стоглазый | Re: Разве это не ясно? [376] | [Ответить] |
| >>>
Дозор, это - по-русски. >>> Вижу что по урусски. Тока я непонял сколь у вас личтность размножена. Или этио мания - что 1 чел и уже "Дозор". Ысь? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Разве это не ясно? [376] | [Ответить] |
| Человек один. Глаз у вас много. | ||
| Баян Стоглазый | Re: Разве это не ясно? [376] | [Ответить] |
| У меня нлаз скока надо - ни больше ни меньше.
А у ваз значит всеже м.в. :-))) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Разве это не ясно? [376] | [Ответить] |
| ВАЗ у меня был давно а все остальное прочесть затрудняюсь. | ||
| Баян Стоглазый | Re: Разве это не ясно? [376] | [Ответить] |
| Вот и чудненько. :-P | ||
| Ночной_Дозор | Re: Разве это не ясно? [376] | [Ответить] |
| Кстати можете попробовать и себя. Женский пол принимается.
http://night.dzzzr.ru/kiev/ | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Разве это не ясно? [376] | [Ответить] |
| Нееее, кому-то точно нужно послушать музыку Достоевского;-))
Особенно членам Антарктического Sуперсекретного Sообщества... а то, видимо, что-то совсем у них там перебои с этим делом, так и прут в наш мир... Какая, однако классная всё же тема! | ||
| Борис S. | Re: Разве это не ясно? [387] | [Ответить] |
| Эта тема очередной раз подтвержает, что люди больше всего предпочитают не работать, не создавать чтото нужное и полезное, а дрочить, и при том - в своё собственное удовольствие! | ||
| Ночной_Дозор | Re: Разве это не ясно? [387] | [Ответить] |
| Еще бы. Кто же будет это делать в чужое удовольствие?
А откуда такая зацикленность на всяких извращениях? | ||
| Dogma | Re: Разве это не ясно? [387] | [Ответить] |
| Все претензии - к автору топика | ||
| Борис S. | Re: Разве это не ясно? [389] | [Ответить] |
| > А откуда такая зацикленность на всяких извращениях?
А кто сказал что это извращение??-) Давайте рассмотрим варианты!-)))))))))))) | ||
| Sturm | Re: Разве это не ясно? [388] | [Ответить] |
| > Эта тема очередной раз подтвержает, что люди больше всего
> предпочитают не работать, не создавать чтото нужное и > полезное, а дрочить, и при том - в своё собственное > удовольствие! Сколько тему читаю... кто о чём, а Борису всё абы дрочить :) Скажите теперь, что я не прав. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Разве это не ясно? [391] | [Ответить] |
| > > А откуда такая зацикленность на всяких извращениях?
> А кто сказал что это извращение??-) > Давайте рассмотрим варианты!-)))))))))))) Варианты в теме "антисекс". Здесь только последствия. | ||
| no_rem | Re: Разве это не ясно? [391] | [Ответить] |
| Ще є знаменитий лікінг! | ||
| Амталь | Re: Разве это не ясно? [391] | [Ответить] |
| > А кто сказал что это извращение??-)
> Давайте рассмотрим варианты!-)))))))))))) Бедняжка(((( Человек так глубоко углубился в изучение извращений, что они для него перестали быть извращениями, а стали лишь "вариантами". Соболезную. | ||
| Сергей Федосов | [Ответить] | |
| > > > Я всегда посредине :-) > Всегда? И между добром и злом
> тоже? В ситуации, на которую прозрачно намекается — я > выбрал меньшее из двух зол. Вот именно потому, что упорно и систематически переходивший на личности, неоднократно пойманный на вранье и нарушавший твои же правила при твоём длительном и прямом потакании Антон для тебя является "меньшим злом", мне и не о чем с тобой говорить. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Разве это не ясно? [394] | [Ответить] |
| > Ще є знаменитий лікінг!
эээ, знаменитый?? тойсь? и ликание чего имеется в виду?;-) | ||
| Сергій_П | Re: Разве это не ясно? [397] | [Ответить] |
| > > Ще є знаменитий лікінг! эээ, знаменитый?? тойсь? и
> ликание чего имеется в виду?;-) Так зветься збочення людей яким подобається ЛіАЗ-677 Лікінського заводу. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Разве это не ясно? [397] | [Ответить] |
| тойсь есть и пазинг, мазинг, шкодинг...? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Разве это не ясно? [397] | [Ответить] |
| да уж наверное... вот например шкодингом часто занимаются некоторые домашние животные... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Разве это не ясно? [397] | [Ответить] |
| Шкодингом занимаются Эуросоюзе. Пазингом в Кацапии. | ||
| no_rem | Re: Разве это не ясно? [398] | [Ответить] |
| > > > Ще є знаменитий лікінг! эээ, знаменитый?? тойсь? и >
> ликание чего имеется в виду?;-) Так зветься збочення людей > яким подобається ЛіАЗ-677 Лікінського заводу. Ні, це все ж ближче до "дрочить" :) а знаменитий він у певних колах :))) | ||
| Сергій_П | Re: Разве это не ясно? [401] | [Ответить] |
| > Шкодингом занимаются Эуросоюзе. Пазингом в Кацапии.
Також. Але національним в Кацапіі є кавз(ц)апінг. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Разве это не ясно? [401] | [Ответить] |
| Тогда уже скорее Газа(ца)пинг. | ||
| Борис S. | Re: Разве это не ясно? | [Ответить] |
| > Сколько тему читаю... кто о чём, а Борису всё абы дрочить :) Скажите теперь, что я не прав.
Молодец! Так держать!!!-))) > Бедняжка(((( Человек так глубоко углубился в изучение извращений, что они для него перестали быть извращениями, а стали лишь "вариантами". Соболезную. Вот-вот. Теперь и я знаю, во что я углубился, как это называется, и хорошо это или плохо. Именно про это писалось раньше! Абы дрочить и учить ...-((( Ладно, тут пусто и скучно ...-((( | ||
| Sturm | Re: Разве это не ясно? [403] | [Ответить] |
| > > Шкодингом занимаются Эуросоюзе. Пазингом в Кацапии.
> Також. Але національним в Кацапіі є кавз(ц)апінг. А в Україні національним є ЛАЗінг чи ЗАЗінг? ;-) | ||
| Стефан | Re: Вместо PS. [173] | [Ответить] |
| > Ой. А що я в школі тоді вчив? Пам'ятаю була окремо
> всесвітня історія, і історія... не згадаю чого :) Никто ж не защищает советских историков. Уж они-то в фальсификации толк знали... > > > [держваи з назвою] (Росія) [не існувало до 1991 року] > > Серьезно? > Російська імперія - була. Росії - не пам'ятаю. Ну тогда и сейчас нет ни Германии, ни Швейцарии, ни Дании, ни Польши, ни Израиля, ни Китая, ни Египта... > > Как назвать то, чем руководили из Киева и чье собственное название было "Русь"? :-) > У якому столітті? Пусть будет в 10-м. > Це поняття і позначало державу (а точніше - територію > удільного князівства), і збереглось до наших часів - (О(у))країна :) Вот тут попрошу ссылку. Где и когда (на какой территории и в какие годы) существовало удельное княжество под названием "(О(у))країна", и в каком источнике об этом говорится? Украинские учебники истории, пожалуйста, не предлагать. > Поняття "Мала русь" чи "Малороссія" > <...> > Оскільки Алепський їхав до Москви, то там він і міг почути цю назву. То есть в самой Малороссии самих себя называли как-то по-другому (допустим, "Украина") — но Алеппский, подлец, при описании данной территории — через которую он проезжал до того, как попасть в Москву — воспользовался не ее самоназванием, а московским термином. (Сегодняшняя аналогия: едет некто в Германию через Словакию. Пишет дневник по-русски. И рассказ о столице Словакии начинает словами: "В городе Пресбурге....") Сколько ему за это заплатило ФСБ? :-) | ||
| Vyacheslav | Re: Вместо PS. [407] | [Ответить] |
| > > Ой. А що я в школі тоді вчив? Пам'ятаю була окремо
> > всесвітня історія, і історія... не згадаю чого :) > Никто ж не защищает советских историков. Уж они-то в > фальсификации толк знали... У них були достойні вчителі :))) > > > > [держваи з назвою] (Росія) [не існувало до 1991 року] > > > Серьезно? > > Російська імперія - була. Росії - не пам'ятаю. > Ну тогда и сейчас нет ни Германии, ни Швейцарии, ни Дании, > ни Польши, ни Израиля, ни Китая, ни Египта... Правильно. А їхню історію - сфальсифікоівано. > > > Как назвать то, чем руководили из Киева и чье > собственное название было "Русь"? :-) > > У якому столітті? > Пусть будет в 10-м. У 10? Існує багато версій. Схоже це була назва військових формувань під керівництвом скандинавів, які діяли на території Східної Європи :))) А у 13? > > Це поняття і позначало державу (а точніше - територію > > удільного князівства), і збереглось до наших часів - > (О(у))країна :) > Вот тут попрошу ссылку. Где и когда (на какой территории и > в какие годы) существовало удельное княжество под названием > "(О(у))країна", и в каком источнике об этом говорится? А де я писав про "під назвою"? Я писав, що "україна" - це синонім для поняття "удільне князівство" > Украинские учебники истории, пожалуйста, не предлагать. > > Поняття "Мала русь" чи "Малороссія" > > <...> > > Оскільки Алепський їхав до Москви, то там він і міг > почути цю назву. > То есть в самой Малороссии самих себя называли как-то > по-другому (допустим, "Украина") — но Алеппский, подлец, > при описании данной территории — через которую он проезжал > до того, как попасть в Москву — воспользовался не ее > самоназванием, а московским термином. (Сегодняшняя Термін, взагалі-то грецький, причому походить з церковних кіл, у яких і знаходився Павло Алеппський. Там він міг його і запозичити. До речі, термін "Мала Росія" зустрічається в тексті рівно один раз > аналогия: едет некто в Германию через Словакию. Пишет > дневник по-русски. И рассказ о столице Словакии начинает Павло Алеппський свій щоденник ніяк не російською писав (там навіть з тексту випливає, що він її, як і інші слов'янські мови, не знав). З коментарів випливає, що писав арабською. Так що тут ще можливий внесок перекладача. > словами: "В городе Пресбурге....") > Сколько ему за это заплатило ФСБ? :-) А до чого тут ФСБ? Хіба що австрійська чи німецька спецслужба. | ||
| Sturm | Re: Вместо PS. [407] | [Ответить] |
| Видать Стефану стало скучно, и он решил поднять наболевшую тему :)
> Ну тогда и сейчас нет ни Германии Ессно нету. Есть Deutschland!!! :) Deutschland uber alles! © | ||
| Сергей Федосов | Re: Вместо PS. [409] | [Ответить] |
| > Видать Стефану стало скучно, и он решил поднять наболевшую
> тему :) Тему надо свести к языковой. Тогда бессмертие ей гарантировано! :-))) | ||
| Вых. | Re: Вместо PS. [409] | [Ответить] |
| > Видать Стефану стало скучно, и он решил поднять наболевшую
> тему :) > > Ну тогда и сейчас нет ни Германии > Ессно нету. Есть Deutschland!!! :) > Deutschland uber alles! © Применительно к нашим журикам, которым лучше жевать, чем говорить: "Цей день в історії. Англійські війська захопили ДАТСЬКУ колонію Новий АМСТЕРДАМ, згодом на її місці виникло місто Нью Йорк". Конечно, правильно перевести слово Dutch ниасильно - многабукавок. Но, все же, откуда-то этот прикол к ним пришел. | ||
| Стефан | Re: Вместо PS. [408] | [Ответить] |
| > > Никто ж не защищает советских историков. Уж они-то в
> > фальсификации толк знали... > У них були достойні вчителі :))) И учителя, и ученики. Увы. > > > Російська імперія - була. Росії - не пам'ятаю. > > Ну тогда и сейчас нет ни Германии, ни Швейцарии, ни Дании, > > ни Польши, ни Израиля, ни Китая, ни Египта... > Правильно. А їхню історію - сфальсифікоівано. Надеюсь, что все уже разобрались и можно не уточнять :-) > У 10? Існує багато версій. Схоже це була назва військових > формувань під керівництвом скандинавів, які діяли на > території Східної Європи :))) > А у 13? Хуже... Скорее набор княжеств, кои начинала прибирать к рукам Литва. (Правда вот, русские от этого в литовцев не превращались.) > А де я писав про "під назвою"? Я писав, що "україна" - це > синонім для поняття "удільне князівство" Тогда прошу прощения — неправильно понял. Эрго, мы сходимся во мнении, что государства под *собственным*, с большой буквы, названием "Украина" до XX века не существовало? > Павло Алеппський свій щоденник ніяк не російською писав > (там навіть з тексту випливає, що він її, як і інші > слов'янські мови, не знав). З коментарів випливає, що писав > арабською. Так що тут ще можливий внесок перекладача. > <...> > А до чого тут ФСБ? Хіба що австрійська чи німецька спецслужба. Минут пять потратил на свою фразу, долго думал: правильно ли поймут? — не зря думал :-/ :-) Сколько заплатило ФСБ Павлу Алеппскому? :-) | ||
| Vyacheslav | Re: Вместо PS. [412] | [Ответить] |
| > > А у 13?
> Хуже... Скорее набор княжеств, кои начинала прибирать к > рукам Литва. Це вже було у 14. > (Правда вот, русские от этого в литовцев не превращались.) > > А де я писав про "під назвою"? Я писав, що "україна" - це > > синонім для поняття "удільне князівство" > Тогда прошу прощения — неправильно понял. > Эрго, мы сходимся во мнении, что государства под > *собственным*, с большой буквы, названием "Украина" до XX > века не существовало? не існувало. Як і держави з назвою "Росія" :) Семе слово "Російска" з'явилось у назві держави лише у 18 ст. > > Павло Алеппський свій щоденник ніяк не російською писав > > (там навіть з тексту випливає, що він її, як і інші > > слов'янські мови, не знав). З коментарів випливає, що > писав > > арабською. Так що тут ще можливий внесок перекладача. > > <...> > > А до чого тут ФСБ? Хіба що австрійська чи німецька > спецслужба. > Минут пять потратил на свою фразу, долго думал: правильно > ли поймут? — не зря думал :-/ :-) Всі все зрозуміли правильно :) > Сколько заплатило ФСБ Павлу Алеппскому? :-) Перечитав ще трохи Алеппського, і зробив висновок, що якщо і заплатило, то перекладачу чи тому, хто текст оформлював по розділах - бо в самому тексті згадку про Велику і Малу Русь я знайшов рівно один раз, коли Павло Алеппський згадує титул мосуовського царя (причому так і пише - "титул московського царя"). І руських згадує рівно один раз, при чому у вигляді "руських, тобто козаків" :) А от "руську" мову згадує багато де, хоча стверджує, що нею розмовляють не тільки московіти і козаки, але й серби з болгарами :) | ||
| Женя | Что-то тема далеко уехала. :( | [Ответить] |
| Несерьёзный подход, товарищи. :) | ||
| Alex F | Re: Вместо PS. [86] | [Ответить] |
| > ///////////Ну с патриотизмом дела обстоят сложнее. Недавно
> выяснилось, что не смотря на весь науионал-патриотизм, > никто из них нэньку, всерьез, защищать не собирается. от > кого? от "ультрасов"? или от "проклятьіх американцев"? что > значит "не собирается"? вот если будут на терр Укр боевьіе > действия против иноземного захватчика, то я совсем не > против, вот только я совсем против вообще любьіх боевьіх > действий! а поскольку раньше 2017 года они вряд ли > возможньі даже теоретически, то пока об етом думать рано Почему именно 2017го ? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Вместо PS. [86] | [Ответить] |
| до 2017 может находится на терр. Укр российская воен.мор. база, а после истечения срока придётся уже выгонять... увы. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Вместо PS. [86] | [Ответить] |
| п.с. 2Женя: вот и продолженьице я задал;) вперёд, серьёзный вы наш товарищ! | ||
| Alex F | Re: Вместо PS. [416] | [Ответить] |
| > до 2017 может находится на терр. Укр российская воен.мор.
> база, а после истечения срока придётся уже выгонять... > увы. И на этой почве начнётся война с Россией? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Вместо PS. [416] | [Ответить] |
| Почему бьі и нет? Ведь после етой датьі Россию можно официально считать оккупантом. А в том, что она ни за что не вьіведет свою базу, я нисколько не сомневаюсь, ведь в 2017 году наверняка президентом будет всё тот же ВВП, только третьего созьіва (2012-2017) | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Вместо PS. [416] | [Ответить] |
| ой... ну или уже четвёртого:) у них-то кажется 4 года срок... | ||
| JaMoS | Re: Вместо PS. [416] | [Ответить] |
| Третий - 2008-2012. Четвертый - 2012-2016. Пятого, стало быть... | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Вместо PS. [416] | [Ответить] |
| До пятого ещё сотлько раз Конституцию поменять можно! (см. Казахстан) ;-)) | ||
| Alex F | Re: | [Ответить] |
| Не пора ли?
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=3370&ft=1&s=nd&fm=-20&lm=-1#s-65 | ||
| Alex F | Re: | [Ответить] |
| P.S. Хотя без такого персонажа, как mazilo, наверное скучновато было-бы... | ||
| Женя | Re: Вместо PS. [416] | [Ответить] |
| > до 2017 может находится на терр. Укр российская воен.мор.
> база, а после истечения срока придётся уже выгонять... А почему обязательно выгонять? | ||
| Alex F | Re: Вместо PS. [416] | [Ответить] |
| Предлагаю в дополнение к четырём существующим создать пятый форум под названием "Свалка металлолома", куда будут "сваливаться" темы (целиком), неуместные на всех четырёх остальных, такие, к примеру, как тема "ЛАЗ Е-153" с трамвайного форума http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=1&f=l&a=lm&t=3492&ft=1&s=nd&fm=0&lm=13. Поначалу, увидав заголовок, думал, что речь идёт о какой-то неизвестной мне модели ЛАЗовского троллейбуса (и, возможно, многие так думают - особенно те, кто "не местные"), а нашёл там вот что: "Подскажыте пожайлуста!
Какого хрена етот тролейбус Изаёт жуткий писк когда притормажывает! Ето что так надо или у нашых конструкторов руки жопы растут! !!!!". Тут надо не сообщение удалять, а всю тему. Но, слава Богу, с чувством юмора у "местных" всё в порядке - поэтому эту тему окончательно зафлудили так, что польза от неё лишь в одном - посмеяться над глупостью можно от души. Считаю, что такого рода темы нужно коллекционировать в отдельном месте как пример того, что и как на всех четырёх форумах не обсуждается. Естественно, ссылка на пятый форум на главной странице и в поисковиках должна отсутствовать - вход на него лишь через прочтение правил поведения. | ||
| Dim | Re: Вместо PS. [416] | [Ответить] |
| >пятый форум под названием "Свалка металлолома"...
:) или "Трамвайный тупик" | ||
| Alex F | Re: Вместо PS. [427] | [Ответить] |
| > >пятый форум под названием "Свалка металлолома"... :) или
> "Трамвайный тупик" Тоже вариант!!! Одобрям!!! | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Вместо PS. [427] | [Ответить] |
| ПУСТЫЕ ТЕМЫ ЭТО ФЛУД, их надо убирать безследно. | ||
| Alex F | Re: Вместо PS. [429] | [Ответить] |
| > ПУСТЫЕ ТЕМЫ ЭТО ФЛУД, их надо убирать безследно.
Бывает и наоборот - развести флуд могут и в серьёзной (на первый взгляд) теме (см., к примеру "Крокодили"), таким образом заведя эту самую тему в ТУПИК. И такое стоит где-то сохранять для того, чтобы было над чем посмеяться. А про "пятёрочку на пиво" можно найти чуть ли не в каждой второй теме... | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Вместо PS. [430] | [Ответить] |
| > > ПУСТЫЕ ТЕМЫ ЭТО ФЛУД, их надо убирать безследно. Бывает
> и наоборот - развести флуд могут и в серьёзной (на первый > взгляд) теме (см., к примеру "Крокодили"), таким образом > заведя эту самую тему в ТУПИК. И такое стоит где-то > сохранять для того, чтобы было над чем посмеяться. А про > "пятёрочку на пиво" можно найти чуть ли не в каждой второй > теме... ▬ согласен той части, некоторые личности считают на этих форумах маршрутки это вид транспорта, надо тему туда поместить о всех сливаниях о циганском виде транспорта- ПЛАТИШЬ МНОГ, А МИЛЫЙ ДО ЕДИШЬ ЛИ?! | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Вместо PS. [429] | [Ответить] |
| > ПУСТЫЕ ТЕМЫ ЭТО ФЛУД, их надо убирать безследно.
А с аналогичными постами как будем, а??? ;-)))))))))))) Не страшно?;-) | ||
| Sturm | Re: Вместо PS. [430] | [Ответить] |
| > > ПУСТЫЕ ТЕМЫ ЭТО ФЛУД, их надо убирать безследно. Бывает и
> наоборот - развести флуд могут и в серьёзной (на первый > взгляд) теме (см., к примеру "Крокодили"), таким образом > заведя эту самую тему в ТУПИК. А цю тему начебто не зафлудили??? http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=2&f=l&a=lm&t=1717&ft=1&s=nd&fm=217&lm=236 Розпочинали із зупинок для маршруток а прийшли до тупої ностальгії за совком. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Вместо PS. [433] | [Ответить] |
| > > > ПУСТЫЕ ТЕМЫ ЭТО ФЛУД, их надо убирать безследно. Бывает
> и > наоборот - развести флуд могут и в серьёзной (на первый > > взгляд) теме (см., к примеру "Крокодили"), таким образом > > заведя эту самую тему в ТУПИК. А цю тему начебто не > зафлудили??? > http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=2&f=l&a=lm&t=1717&ft=1&s=nd&fm=217&lm=236 > Розпочинали із зупинок для маршруток а прийшли до тупої > ностальгії за совком. ▬ Ну так поймите одно, маршрутка не есть транспорт общественный, так и серъёзно тему на них нехрен вести! | ||
| Alex F | Re: Вместо PS. [434] | [Ответить] |
| > ▬ Ну так поймите одно, маршрутка не
> есть транспорт общественный, так и серъёзно тему на них > нехрен вести! Насчёт этого можно и поспорить... Во всяком случае, маршрутка - не личный транспорт и не грузовой. А если так - то какой? Всё-таки общественный... Пусть даже неполноценный - но общественный. Во всяком случае был таковым при "совке" - а посему ностальгия тут уместна. Зато ваше предложение вместо фотоаппарата приобрести пластмассовые очки - как раз флуд чистейшей воды, т.к. даже сама по себе информация об их дешевизне в корне неверна. Чтобы Вы знали: качественные очки с линзами из полимерных материалов стоят в несколько раз дороже традиционных со стеклянными. | ||
| Sturm | Re: Вместо PS. [434] | [Ответить] |
| > > > > ПУСТЫЕ ТЕМЫ ЭТО ФЛУД, их надо убирать безследно.
> Бывает > и > наоборот - развести флуд могут и в серьёзной > (на первый > > взгляд) теме (см., к примеру "Крокодили"), > таким образом > > заведя эту самую тему в ТУПИК. А цю тему > начебто не > зафлудили??? > > http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=2&f=l&a=lm&t=1717&ft=1&s=nd&fm=217&lm=236 > > Розпочинали із зупинок для маршруток а прийшли до тупої > > ностальгії за совком. ▬ Ну так поймите одно, маршрутка не > есть транспорт общественный, так и серъёзно тему на них > нехрен вести! Тема ностальгії за совком на яку переходить багатенько тем форуму ІМХО є також недоречною. Що, наприклад, мені з того що було, та вже давно минуло??? | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Вместо PS. [435] | [Ответить] |
| > > ▬ Ну так поймите одно, маршрутка не > есть транспорт
> общественный, так и серъёзно тему на них > нехрен вести! > Насчёт этого можно и поспорить... Во всяком случае, > маршрутка - не личный транспорт и не грузовой. А если так - > то какой? Всё-таки общественный... Пусть даже неполноценный > - но общественный. Во всяком случае был таковым при "совке" > - а посему ностальгия тут уместна. Зато ваше предложение > вместо фотоаппарата приобрести пластмассовые очки - как раз > флуд чистейшей воды, т.к. даже сама по себе информация об > их дешевизне в корне неверна. Чтобы Вы знали: качественные > очки с линзами из полимерных материалов стоят в несколько > раз дороже традиционных со стеклянными. ▬ Частный и есть личный, государственных маршруток в природе не существует, а то что есть в киевпасстрансе, называется = я здаю в оренду государственный угол подсклад, а деньги кладу себе в карман=! | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Вместо PS. [436] | [Ответить] |
| > > > > > ПУСТЫЕ ТЕМЫ ЭТО ФЛУД, их надо убирать безследно. >
> Бывает > и > наоборот - развести флуд могут и в серьёзной > > (на первый > > взгляд) теме (см., к примеру "Крокодили"), > > таким образом > > заведя эту самую тему в ТУПИК. А цю тему > > начебто не > зафлудили??? > > > http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=2&f=l&a=lm&t=1717&ft=1&s=nd&fm=217&lm=236 > > > Розпочинали із зупинок для маршруток а прийшли до тупої > > > ностальгії за совком. ▬ Ну так поймите одно, маршрутка > не > есть транспорт общественный, так и серъёзно тему на > них > нехрен вести! Тема ностальгії за совком на яку > переходить багатенько тем форуму ІМХО є також недоречною. > Що, наприклад, мені з того що було, та вже давно минуло??? ▬ То что ты имеешь сейчас в городе- архитектуру, производства, транспортные линии и парки, это заслуга прежде всего совка! | ||
| Alex F | Re: Вместо PS. [436] | [Ответить] |
| >
> Що, наприклад, мені з того що було, та вже давно минуло??? Историю, батенька, знать надобно... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Вместо PS. [436] | [Ответить] |
| > Тема ностальгії за совком на яку переходить багатенько тем
> форуму ІМХО є також недоречною. Що, наприклад, мені з того > що було, та вже давно минуло??? Что-то батенька, однако вас перемкнуло. Уж не эммигрировать собрались? Куда попадя все некие совки лепите. Вы то сами где пока живете? | ||
| Alex F | Re: Вместо PS. [437] | [Ответить] |
| > ▬ Частный и есть личный,
> государственных маршруток в природе не существует, а то что > есть в киевпасстрансе, называется = я здаю в оренду > государственный угол подсклад, а деньги кладу себе в > карман=! Что Вы говорите!!! А как быть с "маршрутками", принадлежащими коммунальным АП? Они, по-вашему, чьи: личные или общественные? | ||
| Женя | Re: Вместо PS. [436] | [Ответить] |
| > > > > > ПУСТЫЕ ТЕМЫ ЭТО ФЛУД, их надо убирать безследно. >
> Бывает > и > наоборот - развести флуд могут и в серьёзной > > (на первый > > взгляд) теме (см., к примеру "Крокодили"), > > таким образом > > заведя эту самую тему в ТУПИК. А цю тему > > начебто не > зафлудили??? > > > http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=2&f=l&a=lm&t=1717&ft=1&s=nd&fm=217&lm=236 > > > Розпочинали із зупинок для маршруток а прийшли до тупої > > > ностальгії за совком. ▬ Ну так поймите одно, маршрутка > не > есть транспорт общественный, так и серъёзно тему на > них > нехрен вести! Тема ностальгії за совком на яку > переходить багатенько тем форуму ІМХО є також недоречною. > Що, наприклад, мені з того що було, та вже давно минуло??? А почему же мне тогда пару челов на этом форуме делали замечания по поводу того, что я, мол, русскоязычен, а бабуся - украиноязычна? Получается, мы с тобой одной крови? :-D | ||
| Sturm | Re: Вместо PS. [436] | [Ответить] |
| Дивлюся я пости 438-440... Певне вас це не обходить, якщо так агресивно відписуєтесь ;-). Чи вам не подобається слово "совок"??? Я взагалі то не гадав, що ТАК багато людей себе із тим совком асоціюють :-)
> Что-то батенька, однако вас перемкнуло. Уж не эммигрировать > собрались? Куда попадя все некие совки лепите. Вы то сами > где пока живете? А чому бі ні??? Емігрувати - думка непогана ;-) Я живу в Україні, а Ви, судячи з усього у СРСР ;-) І до чого тут закиди "историю знать надо"??? Не хвилюйтеся, я історію знаю краще деяких відвідувіачів цього форуму ;-) | ||
| Sturm | Re: Вместо PS. [442] | [Ответить] |
| > > > > > > ПУСТЫЕ ТЕМЫ ЭТО ФЛУД, их надо убирать безследно.
> > > Бывает > и > наоборот - развести флуд могут и в > серьёзной > > (на первый > > взгляд) теме (см., к примеру > "Крокодили"), > > таким образом > > заведя эту самую тему в > ТУПИК. А цю тему > > начебто не > зафлудили??? > > > > http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=2&f=l&a=lm&t=1717&ft=1&s=nd&fm=217&lm=236 > > > > Розпочинали із зупинок для маршруток а прийшли до > тупої > > > ностальгії за совком. ▬ Ну так поймите одно, > маршрутка > не > есть транспорт общественный, так и > серъёзно тему на > них > нехрен вести! Тема ностальгії за > совком на яку > переходить багатенько тем форуму ІМХО є > також недоречною. > Що, наприклад, мені з того що було, та > вже давно минуло??? А почему же мне тогда пару челов на > этом форуме делали замечания по поводу того, что я, мол, > русскоязычен, а бабуся - украиноязычна? Получается, мы с > тобой одной крови? :-D "Каждый плебей мечтает проснуться патрицием" © :-))) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Вместо PS. [443] | [Ответить] |
| > А чому бі ні??? Емігрувати - думка непогана ;-)
> Я живу в Україні, а Ви, судячи з усього у СРСР ;-) Вот когда эммигрируете и будете всех здесь делить на совков и памперсов. А пока живете здесь, определяйтесь к кому относитесь. | ||
| Женя | Re: Вместо PS. [442] | [Ответить] |
| но не всем плебеям это светит :-P | ||
| Sturm | Re: Вместо PS. [445] | [Ответить] |
| > > А чому бі ні??? Емігрувати - думка непогана ;-) > Я живу
> в Україні, а Ви, судячи з усього у СРСР ;-) Вот когда > эммигрируете и будете всех здесь делить на совков и > памперсов. А пока живете здесь, определяйтесь к кому > относитесь. Я вже визначився, на відміну від Вас :-) | ||
| Sturm | Re: Вместо PS. [446] | [Ответить] |
| > но не всем плебеям это светит :-P
Іноді здорова самокритика має сенс ;-) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Вместо PS. [446] | [Ответить] |
| Хе, хе. Оказывается вот он - сноб. А тут меня пытались к ним отнести. | ||
| Sturm | Re: Вместо PS. [449] | [Ответить] |
| > Хе, хе. Оказывается вот он - сноб. А тут меня пытались к
> ним отнести. До речі, а Ви то самі хто: "совок" или "памперс" (с) ??? ;-) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Вместо PS. [449] | [Ответить] |
| Вы уж там сами разбирайтесь со своей терминологией. | ||
| Sturm | Re: Вместо PS. [451] | [Ответить] |
| > Вы уж там сами разбирайтесь со своей терминологией.
Це якраз ВАША термінологія: див. пост 445!!! Чи окрім "з'їзду" з теми Вам більше немає чого сказати? ;-) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Вместо PS. [452] | [Ответить] |
| > > Вы уж там сами разбирайтесь со своей терминологией.
> Це якраз ВАША термінологія: див. пост 445!!! > Чи окрім "з'їзду" з теми Вам більше немає чого сказати? ;-) "Совки", это - моя терминология? Это я тут всех делю на них и комплиментарных "памперсов"?! Хотя в этой теме и можно нести любую чушь, нужно и меру все же знать. Ваш бесконечный [флуд] абсолютно идентичен пресловутому Антону - идете в игнор-лист. | ||
| Sturm | Re: Вместо PS. [453] | [Ответить] |
| > > > Вы уж там сами разбирайтесь со своей терминологией. >
> Це якраз ВАША термінологія: див. пост 445!!! > Чи окрім > "з'їзду" з теми Вам більше немає чого сказати? ;-) "Совки", > это - моя терминология? Это я тут всех делю на них и > комплиментарных "памперсов"?! Хотя в этой теме и можно > нести любую чушь, нужно и меру все же знать. Ваш > бесконечный [флуд] абсолютно идентичен пресловутому Антону > - идете в игнор-лист. Хто б казав :-) У мене особисто таке враження що саме ВАМ немає чого робити і саме Ви тут сидите і тільки чекаєто чийогось посту щоб нафлудити у відповідь. Адью | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Вместо PS. [453] | [Ответить] |
| Скажем так памперсы, это нынешняя молодёжь, а что касается совка, то у вас всех размытое его понятие, вы считаете что слово совок для меня оскорбительно, вы глубоко ошибаетесь , совок это целая эпоха моих родителей и ваших дедушек с бабушками.
То, что сейчас происходит, это скорее урбанизация национальной абстракции украинских памперсов! | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [453] | [Ответить] |
| Ну хорошо! Будете у нас *думающим интеллегентным человеком с тросточкой и в канотье*. О__о | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Вместо PS. [456] | [Ответить] |
| > Ну хорошо! Будете у нас *думающим интеллегентным человеком
> с тросточкой и в канотье*. О__о ▬ пока без тросточки хожу, мне ведь и до пенсии лет этак с тридцать ещё пахать, а вам скорее эта роль подойдёт, хотя мадамДогма я вашего возраста не знаю, и не хочу прости Бога знать, а то ещё что то случится, околдует... | ||
| Sturm | Re: Вместо PS. [457] | [Ответить] |
| > > Ну хорошо! Будете у нас *думающим интеллегентным
> человеком > с тросточкой и в канотье*. О__о ▬ пока без > тросточки хожу, мне ведь и до пенсии лет этак с тридцать > ещё пахать, а вам скорее эта роль подойдёт, хотя мадамДогма > я вашего возраста не знаю, и не хочу прости Бога знать, а > то ещё что то случится, околдует... "Что курил аффтар"??? У вас там що, клуб курців платівок??? | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Вместо PS. [458] | [Ответить] |
| > > > Ну хорошо! Будете у нас *думающим интеллегентным >
> человеком > с тросточкой и в канотье*. О__о ▬ пока без > > тросточки хожу, мне ведь и до пенсии лет этак с тридцать > > ещё пахать, а вам скорее эта роль подойдёт, хотя мадамДогма > > я вашего возраста не знаю, и не хочу прости Бога знать, а > > то ещё что то случится, околдует... "Что курил аффтар"??? > У вас там що, клуб курців платівок??? ▬ в смысле? | ||
| Sturm | Re: Вместо PS. [459] | [Ответить] |
| > > > > Ну хорошо! Будете у нас *думающим интеллегентным > >
> человеком > с тросточкой и в канотье*. О__о ▬ пока без > > > тросточки хожу, мне ведь и до пенсии лет этак с тридцать > > > ещё пахать, а вам скорее эта роль подойдёт, хотя > мадамДогма > > я вашего возраста не знаю, и не хочу прости > Бога знать, а > > то ещё что то случится, околдует... "Что > курил аффтар"??? > У вас там що, клуб курців платівок??? ▬ > в смысле? Ну, один товариш у нас палить платівки: http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&f=l&a=lm&t=2418&ft=1&s=nd&fm=765&lm=784#s-784 | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Вместо PS. [459] | [Ответить] |
| А какой резон в этом? | ||
| Alex F | Re: Вместо PS. [459] | [Ответить] |
| 2 НИКОЛАЙ. По поводу спора о "маршрутках":
"маршрутні транспортні засоби (транспортні засоби загального користування) - автобуси, мікроавтобуси, тролейбуси, трамваї і таксі, що рухаються за встановленими маршрутами та мають визначені місця на дорозі для посадки (висадки) пасажирів; " п.1.10 ПДД. | ||
| Вых. | Re: Вместо PS. [462] | [Ответить] |
| > "маршрутні транспортні засоби (транспортні засоби
> загального користування) - автобуси, мікроавтобуси, > тролейбуси, трамваї і таксі, що рухаються за встановленими > маршрутами та мають визначені місця на дорозі для посадки > (висадки) пасажирів; " п.1.10 ПДД. Вот иманно, вот иманно. "Визначені місця на дорозі", а не "тута и здеся". | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Вместо PS. [462] | [Ответить] |
| > 2 НИКОЛАЙ. По поводу спора о "маршрутках": "маршрутні
> транспортні засоби (транспортні засоби загального > користування) - автобуси, мікроавтобуси, тролейбуси, > трамваї і таксі, що рухаються за встановленими маршрутами > та мають визначені місця на дорозі для посадки (висадки) > пасажирів; " п.1.10 ПДД. ▬ Вы меня не учите какие там пункты ПДД , это водитель обязан знать, я оюязан знать что такое правило есть в силу своей компетенции, а на счёт остановок, то иногда остановки для посадки и высадки пассажиров допускаются вне установленных остановок, это: 1. Если на остановке огромная лужа или яма ( остановка переносится вперёд или назад). 2. Если ведутся монтажные или строительные работы. 3. Если впереди скопление транспорта- задержка, авария или невозможность продолжения движения транспортного средства из-за : а) обрыв контактной сети или падение дерьев, столбов, рекламных щитов и т.п. б) для электротранспорта повышенный уровень воды на рельсах или дороге. в) поломка самого транспортного средства ( для трамвая например сход с рельсов). г) пожар вблизи контактной сети или трассы ( линии) движения транспортного средства ( это например Шулявка). При этих случаях допускается высадка пассажиров вне остановок, но и останавливаться надо для высадки в первой полосе около бровки тротуара. | ||
| Alex F | Re: Вместо PS. [463] | [Ответить] |
| > > "маршрутні транспортні засоби (транспортні засоби >
> загального користування) - автобуси, мікроавтобуси, > > тролейбуси, трамваї і таксі, що рухаються за встановленими > > маршрутами та мають визначені місця на дорозі для посадки > > (висадки) пасажирів; " п.1.10 ПДД. Вот иманно, вот > иманно. "Визначені місця на дорозі", а не "тута и здеся". Продолжая данную дискуссию: 1. "Визначені місця на дорозі" и "Обозначенные соответствующим знаком остановки" - несколько разные вещи. 2. "тута и эдеся" - чуть ли не в каждой маршрутки приклеен плакатик "Остановок тут и здесь нет" 3. На многих "маршруточных" маршрутах (извините за тавтологию) водители уже давно останавливают транспортное средство лишь там, где считают нужным, в частности, в специально отведенных для этого местах - остановках ОТ, и игнорируют крики вроде "Ты чё, оглох???!!!,..........., я тебе чиво говорил - тута останови!!!,............" (многоточия изображают опущенную здесь ненормативную лексику). | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Вместо PS. [463] | [Ответить] |
| А многие просятся выходить на остановках или перед светофорами... | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [463] | [Ответить] |
| http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&f=l&a=lm&t=2461&ft=1&s=nd&fm=0&lm=14#s-14
Не нарушая здешних странных правил, По коим леди - экземпляр крупней Mazilo, (Его на некий срок пристало банить, Меня -навечно, чтой-то я провозгласила, Для форума опасней во сто крат, Чем это матерщинник сизокрылый :) Короче, так...спешу вам подсказать, Что Николаев в городе немало. Диспетчеров, возможно, двдцать пять, А может сто...и я бы попросила, Означенную площадь вас назвать "Виват, салон!В маразме-наша сила!" ;-) И так, "одним ударом семерых", Героев всех увековечит стих... | ||
| Баян Стоглазый | Re: Вместо PS. [463] | [Ответить] |
| Маршрутки? Лучши прямо рикши,
Обычные, иль можно вело, К трамвайной колее привыкши, Они бегут вдоль оной смело. А площадь переминовать, Возможно -только честь уж больно Огромна... Ну да наплевать... Ведь все останутся довольны! :-) | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [463] | [Ответить] |
| Коль нужен хражданам пиар-
Пущай повыпускают пар, - И скинутся на новые таблички... Им подарила логотип- А хде "Спасибо"? Слышу хрип... И злобные наезды по привычке! ;-))) | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Вместо PS. [463] | [Ответить] |
| Спасибо за стих, но нервы не железные, бывает и срываюсь, достали эти негодяи которых знать я не хочу, но форум этот не их пятак, и воспринимайте меня каков я есть.
Я вас желал бы повстречать и пару ласковых сказать, но Дама всех нас умнее оказалась и в том числе меня... | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Вместо PS. [463] | [Ответить] |
| Спасибо Даме за её творение.
Бывает что срываюсь я не должным образом, но меня достали эти негодяи. которых знать я не хочу и пусть запомнят, что этот форум не есть их личный пятачок. Она одна лишь мне настроение подняла, и спасибо ей за это. | ||
| Баян Стоглазый | Re: Вместо PS. [463] | [Ответить] |
| А Николаев - джентельмен,
Он леди поблагодарил, И ряд хороших перемен, Его характер озарил... Ну - это всётаки немало, И всеже в этом правда есть, Сколь леди делала, ваяла, Но нем остался форум весь. Ну что былое ворошить, За рикши голосуйте братия! Помчатся рикши! Рикшам быть! Вот это будет демократия! :-) | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [463] | [Ответить] |
| Уж полночь пробило, но что же нет героя,
Что по ночам на форуме хамил? Он видит сон, к нему явились трое Вождей, о чём фортуну он молил... http://i35.photobucket.com/albums/d181/DMasiana/3lenina.jpg О__о | ||
| ant132 | Re: Вместо PS. [463] | [Ответить] |
| пікассо ліпше малював леніна :) лінк би... | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Вместо PS. [473] | [Ответить] |
| > Уж полночь пробило, но что же нет героя, Что по ночам на
> форуме хамил? Он видит сон, к нему явились трое Вождей, о > чём фортуну он молил... > http://i35.photobucket.com/albums/d181/DMasiana/3lenina.jpg > О__о ▬ Скромно сказать я не герой, герои те кто меня цитировал, за собой вину признаю что не здержался и матом крыл, но они провокаторы, меня попросту достали своими цитатами, воспринимайте каков я есть, а делать идиота я не позволю из себя, пусть даже на хамлю, пусть Вас это не беспокоит и они сами спровоцировали меня на это . Что же поделать, если я хамскими высказываниями добиваюсь справедливости, и не принимайте близко это к сердцу. | ||
| Баян Стоглазый | Re: Вместо PS. [463] | [Ответить] |
| Здесь три воджя собрались вместе,
Чтобы отведать утку в тесте. Один - великий Макимоте, Он трубку мира закурил, Другой - гвинейский вождь Мормоте, Он проллетариев любил, Под соусом, а тетий вождь, Икогнито, он из австральи, Он с бубном вызывает дождь, Средь пост-советских пост-реалий. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Вместо PS. [463] | [Ответить] |
| Рифмоплёты молодцы. | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [475] | [Ответить] |
| > > Уж полночь пробило, но что же нет героя, Что по ночам на
> > форуме хамил? Он видит сон, к нему явились трое Вождей, о > > чём фортуну он молил... > > http://i35.photobucket.com/albums/d181/DMasiana/3lenina.jpg > > О__о ▬ Скромно сказать я не герой, герои те кто меня > цитировал, за собой вину признаю что не здержался и матом > крыл, но они провокаторы, меня попросту достали своими > цитатами, воспринимайте каков я есть, а делать идиота я не > позволю из себя, пусть даже на хамлю, пусть Вас это не > беспокоит и они сами спровоцировали меня на это . Что же > поделать, если я хамскими высказываниями добиваюсь > справедливости, и не принимайте близко это к сердцу. Речь эта, сударь не про вас... У нас тут призрак есть ночной, Он злобу копит про запас, И видно, в дружбе с сотоной. По крайней мере говорил, я помню пост в таком вот роде: Что бесы, да имеют силу, А Бога, дескать, нет в природе... | ||
| ant132 | Re: Вместо PS. [474] | [Ответить] |
| > пікассо ліпше малював леніна :) лінк би...
прогнав :// с.далі "Частичное помрачение. Шесть явлений Ленина на рояле" http://www.museum-online.ru/index.php/Salvador_Dali/Canvas/2021 | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [479] | [Ответить] |
| > > пікассо ліпше малював леніна :) лінк би... прогнав ://
> с.далі "Частичное помрачение. Шесть явлений Ленина на > рояле" > http://www.museum-online.ru/index.php/Salvador_Dali/Canvas/2021 А доречі, ці троє були - з Ужгородської мегакорчми "Деця у нотаря" :) | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Вместо PS. [479] | [Ответить] |
| стихи писать конечно не умею
(за это и назвали ტიმოფеем)... тут кажется разборки быть должны а не на шагу каждом ленин... | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [479] | [Ответить] |
| Привык повиноваться ты приказу?
Рапз топик называется "Разборки" То надо нагонять волну, и сразу Все сокрушать, все выгрызать до корки? А у меня идея интересней. Не слишко много естть в салоне места, Где мне писАть позволено. И это Способстует совсем другим сюжетам! Невелика заслуга - все топтать, И разрушать, - на то ума не надо. А строить, невзирая на преграды, - Такой процесс- сам по себе -награда! Из вас упорно делают толпу, И отучают думать понемногу. Я не из той обоймы, Слава Богу! Своим я разумением живу. ;-) | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Вместо PS. [479] | [Ответить] |
| я кстати выгрызать до корки
привык лишь только арбузы ...хотя и нет, не только: меня доводят до слезы счастливой сладенькие дыни... давно не ел я их однако ведь денег у мя нет в помине и с рифмой с детства не дружу... | ||
| Баян Стоглазый | Re: Вместо PS. [479] | [Ответить] |
| Не дружиш - подружим,
Уж рифму-то сдюжим. | ||
| Alex F | Re: Вместо PS. [479] | [Ответить] |
| То Николай:
Уважаеиый Николай! Поверьте: если мы тут дружно смеёмся над отдельными вашими фразами - значит у Вас есть талант. Юрий Никулин не стеснялся своей профессии клоуна - и в итоге стал знаменитым и уважаемым человеком. Так что и у Вас при желании, думаю, получится. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Вместо PS. [485] | [Ответить] |
| > То Николай: Уважаеиый Николай! Поверьте: если мы тут дружно
> смеёмся над отдельными вашими фразами - значит у Вас есть > талант. Юрий Никулин не стеснялся своей профессии клоуна - > и в итоге стал знаменитым и уважаемым человеком. Так что и > у Вас при желании, думаю, получится. ▬ Я ни кого специально тут не веселю, а высказываюсь на полном серьёзе , а подколки я ваши просто не понял. Гдето для поддержания разговора я и шучю, а гдето может похамски и высказываюсь, таков мой стиль критики того -чего я ненавижу или нелюблю, но последние ваши подколки вынудили вообще нарушить запреты этого форума иначе вы просто меня высмеивали чтоб я ни сказал. | ||
| Alex F | Re: Вместо PS. [486] | [Ответить] |
| > > То Николай: Уважаеиый Николай! Поверьте: если мы тут
> дружно > смеёмся над отдельными вашими фразами - значит у > Вас есть > талант. Юрий Никулин не стеснялся своей > профессии клоуна - > и в итоге стал знаменитым и уважаемым > человеком. Так что и > у Вас при желании, думаю, > получится. ▬ Я ни кого специально тут не веселю, а > высказываюсь на полном серьёзе , а подколки я ваши просто > не понял. Гдето для поддержания разговора я и шучю, а гдето > может похамски и высказываюсь, таков мой стиль критики того > -чего я ненавижу или нелюблю, но последние ваши подколки > вынудили вообще нарушить запреты этого форума иначе вы > просто меня высмеивали чтоб я ни сказал. Что бы Вы тут ни писали - а читать это если и не очень приятно - то непременно весело. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Вместо PS. [487] | [Ответить] |
| > > > То Николай: Уважаеиый Николай! Поверьте: если мы тут >
> дружно > смеёмся над отдельными вашими фразами - значит у > > Вас есть > талант. Юрий Никулин не стеснялся своей > > профессии клоуна - > и в итоге стал знаменитым и уважаемым > > человеком. Так что и > у Вас при желании, думаю, > > получится. ▬ Я ни кого специально тут не веселю, а > > высказываюсь на полном серьёзе , а подколки я ваши просто > > не понял. Гдето для поддержания разговора я и шучю, а гдето > > может похамски и высказываюсь, таков мой стиль критики > того > -чего я ненавижу или нелюблю, но последние ваши > подколки > вынудили вообще нарушить запреты этого форума > иначе вы > просто меня высмеивали чтоб я ни сказал. Что бы > Вы тут ни писали - а читать это если и не очень приятно - > то непременно весело. ▬ Я так понял вы идёте на примирение? | ||
| Alex F | Re: Вместо PS. [488] | [Ответить] |
| > ▬ Я так
> понял вы идёте на примирение? А кто тут ссорился? | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Вместо PS. [489] | [Ответить] |
| > > ▬ Я так > понял вы идёте на примирение? А кто тут
> ссорился? ▬ Вы меня ранее достали я с вами ссорился. | ||
| Alex F | Re: Вместо PS. [490] | [Ответить] |
| > ▬ Вы меня ранее достали я с вами ссорился.
Єто не подразумевает обратного явления... | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Вместо PS. [491] | [Ответить] |
| > > ▬ Вы меня ранее достали я с вами ссорился. Єто не
> подразумевает обратного явления... ▬ Ладно, не будем выяснять отношения, ник чему хорошему оно не приведёт. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Вместо PS. [491] | [Ответить] |
| а ну-ка, НИКОЛАЙ, возьмите
да стихи нам напишите! | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [491] | [Ответить] |
| http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&f=l&a=lm&t=2468&ft=1&s=nd&fm=0&lm=19
> > > Бога нет. При всей моей нерелигиозности такое > утверждение > невыводимо в силу теорем Гёделя... Am I > right? :-) И противоречит законам термодинамики... > Энтропия всегда возрастает - т.о. без целенаправленного > влияния извне из хаоса не могло возникнуть нечто > упорядоченное. Согласна. Кстати эволюция сама по себе здорово не стыкуется с энтропией)))) А религия, это же посредническая структура..., (так, к слову) | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Вместо PS. [493] | [Ответить] |
| > а ну-ка, НИКОЛАЙ, возьмите да стихи нам напишите!
▬ Увы неумею... | ||
| Женя | Re: Вместо PS. [494] | [Ответить] |
| >
> http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&f=l&a=lm&t=2468&ft=1&s=nd&fm=0&lm=19 > > > > Бога нет. При всей моей нерелигиозности такое > > утверждение > невыводимо в силу теорем Гёделя... Am I > > right? :-) И противоречит законам термодинамики... > > Энтропия всегда возрастает - т.о. без целенаправленного > > влияния извне из хаоса не могло возникнуть нечто > > упорядоченное. Согласна. Кстати эволюция сама по себе > здорово не стыкуется с энтропией)))) А религия, это же > посредническая структура..., (так, к слову) а исходя из чего был сделан вывод о том, что то, что есть вокруг нас, это не хаос? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Вместо PS. [494] | [Ответить] |
| господа, вы заблудились... хотя причина понятна. | ||
| Alex F | Re: Вместо PS. [497] | [Ответить] |
| > господа, вы заблудились... хотя причина понятна.
Снова проделки Сусанина? | ||
| Sturm | Re: Вместо PS. [497] | [Ответить] |
| > господа, вы заблудились... хотя причина понятна.
Скоріше "зафлудились" ;-) | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [498] | [Ответить] |
| > > господа, вы заблудились... хотя причина понятна. Снова
> проделки Сусанина? Нет, Стефана :) Я ж в салоне забанена, кроме двух топиков -вот и приходится тягать сеюда заинтересовавшие сабжи и тут комментить )))))))) А темка-то интереснейшая ! | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Вместо PS. [498] | [Ответить] |
| ///Я ж в салоне забанена
я это и имел в виду под _понятной причиной_ Да, темка интересна, особенно при решении _вечного вопроса с использованием техники вливания жидкостей в организм_ | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Вместо PS. [500] | [Ответить] |
| > > > господа, вы заблудились... хотя причина понятна. Снова
> > проделки Сусанина? Нет, Стефана :) Я ж в салоне > забанена, кроме двух топиков -вот и приходится тягать сеюда > заинтересовавшие сабжи и тут комментить )))))))) А темка-то > интереснейшая ! ▬ Я Стефана просил по электронной почте, чтобы Вас вернули, но он ответа не дал, и соответственно Вас не открыл для всех форумов и тем. | ||
| Sturm | Re: Вместо PS. [501] | [Ответить] |
| > ///Я ж в салоне забанена я это и имел в виду под _понятной
> причиной_ Да, темка интересна, особенно при решении > _вечного вопроса с использованием техники вливания > жидкостей в организм_ Ніасілєл. Все ще палимо платівки??? ;-) | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [502] | [Ответить] |
| > > > > господа, вы заблудились... хотя причина понятна.
> Снова > > проделки Сусанина? Нет, Стефана :) Я ж в салоне > > забанена, кроме двух топиков -вот и приходится тягать > сеюда > заинтересовавшие сабжи и тут комментить )))))))) А > темка-то > интереснейшая ! ▬ Я Стефана просил по > электронной почте, чтобы Вас вернули, но он ответа не дал, > и соответственно Вас не открыл для всех форумов и тем. Вот что рифма с народом делает! (шоцк) ;-) | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [502] | [Ответить] |
| Мы с Баяном наваяли
Очень много всяких строк... Мы бы толстый том издали, Но в реале, мир жесток- Нужен спонсор, господа, Рифмотплётам..иногда :) Ладно, раз тут такие страсти, Выложу че нить из настоящих стихов ... Пошла копать архив | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [502] | [Ответить] |
| Ди-джеи восьмидесятых
Сейчас Это неважно, Но в те времена Быть отважным - Означало уходить на свою волну. Звуковую. На самую глубину: Нас миновала реальность молочных бутылок, Старых авосек И подзатыльников пьяного мейнстрима: Мы не слушали песен, Признанных полезными для советской власти. Это чудо. Это ответ на вопрос, Почему я не страдаю ностальгией По чёрно-белому счастью. :Я уже тогда видела мир цветным! Было здорово понимать с полуслова Любителей симфо-рока, Называвших мне имена, Которые по сей день Остаются (старинное слово) - <в эфире>. Остаются на пальцах алмазной пылью Того умения слушать: Мы делили группы по цвету. Как бывает основной инструмент, Так у стиля Может быть свой оттенок. Мы бродили под радугой, Счастливы в полной мере. Было здорово - Нечаянно в советском кафе Услышать Pink Floyd, А ночью поймать бибиСеву: Мы были живыми в мире коматозных строителей, Ведущих в никуда магистрали. Бам-баммм! Леонид Ильич пребывал в умилении Старческого маразма, Мечтая о наступающем коммунизме: Его ожидала кремлёвская ниша Позади мавзолея. Мир болел совсем другими вещами. Мы знали. Нам мешал комитет комсомола, Не жаловал родной институт: Ди-джеи восьмидесятых, Знавшие наперечёт все концерты Genesis, Да не той безделушки попсовой, В какую эта группа теперь превратилась : :Но к чему я веду: Ложка дёгтя была и в наших мечтах: Мы знали. Что увидеть кумиров своих нам удастся едва ли. И с былинным размахом про них Сочиняли легенды и ставили пьесы. Жить хотелось! Кто бы нам предсказал, Что приедут сюда эти наши вершители судеб, Запросто так, во дворец, где вожди Шепеляво клялись в нерушимом согласии и молились портрету бородатого дяди, Которого имя кануло в лету: Слава Богу, случилось это! Нынче дети не знают, Как звали безумных тех старцев. Но знают уже с колыбели имена музыкантов. (Мама с папой любимые вещи Ставили им потихоньку:бай-бай, засыпай:) Как прекрасно что я дожила, Что увидела одну из самых затёртых Пластинок нашего андеграуда: JETHRO TULL, пол зала пусты. Слишком уж дорогие билеты. Но такой красоты как давно я не слышала! Вот он, Дух безудержной радости Наших ночных посиделок! Дотянулась рукой. Дать бинокль?: Да не надо, я вижу и так. Добрый знак! Я хочу танцевать: Мы тогда под попсу танцевать не умели! В самом деле, и это так, Это всё происходит на деле! Мы любимым вещам подпеваем, Удивляем их, удивляем: Мы ждали их столько лет, Посылали им в космос сигналы, Вот ответ: А самое невероятное, Ей-Богу, эта группа казалось Нам апельсиново - яркой!.. Нынче это торговая марка Самой юной страны на Земле: Мы летим на одном корабле Под названием Spaseship Earth. В ДОБРЫЙ ПУТЬ ! | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Вместо PS. [502] | [Ответить] |
| А вот поэмы я туго перевариваю, увы не понравилось... | ||
| Misha | Re: Вместо PS. [506] | [Ответить] |
| > Ди-джеи восьмидесятых
Это белый стих? | ||
| ant132 | Re: Вместо PS. [506] | [Ответить] |
| > Как прекрасно что я дожила, Что увидела одну из самых
> затёртых Пластинок нашего андеграуда: JETHRO TULL, пол зала > пусты. Слишком уж дорогие билеты. Но такой красоты как > давно я не слышала! до речі, а є в когось? мені колись трапилось "bouree", сподобалось)) | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Вместо PS. [509] | [Ответить] |
| > > Как прекрасно что я дожила, Что увидела одну из самых >
> затёртых Пластинок нашего андеграуда: JETHRO TULL, пол зала > > пусты. Слишком уж дорогие билеты. Но такой красоты как > > давно я не слышала! до речі, а є в когось? мені колись > трапилось "bouree", сподобалось)) я знаю в кого є, але та людина в одесі:) | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [509] | [Ответить] |
| В мене пару MP3шек є, але я в Києві.... | ||
| ant132 | Re: Вместо PS. [509] | [Ответить] |
| дякую, я вже багато цього знайшов в тернополі - прогальмував спершу глянути на фтп свого політеху, там є 9 альбомів.
(взагалі на тому фтп дуже велика ймовірність знайти усяку музику ;)) | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Вместо PS. [509] | [Ответить] |
| Интернет это всё и нашару и заденьги. | ||
| Sturm | Re: Вместо PS. [513] | [Ответить] |
| > Интернет это всё и нашару и заденьги.
"Нашару" не може бути, бо все одно платиш за Інтернет ;-)ь | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Вместо PS. [514] | [Ответить] |
| > > Интернет это всё и нашару и заденьги. "Нашару" не може
> бути, бо все одно платиш за Інтернет ;-)ь ▬ Да, это чтото вроде оптового магазина, дешевле всё равно, чем чтото так уже готовое покупать, есть смысл в любом случае, но самый важный плюс в интернете что хочешь то и качаешь, а вот в магазине не всегда есть да и если есть то немалые деньги стоит. Пиратство это двигатель славы авторства, автор попросту становится популярным блогадаря пиратам! | ||
| Sturm | Re: Вместо PS. [515] | [Ответить] |
| > Пиратство это двигатель славы авторства, автор
> попросту становится популярным блогадаря пиратам! Золоті слова!!! ;-) | ||
| Alex F | Re: Вместо PS. [515] | [Ответить] |
| О чём базар???!!! Я очень сильно надеялся на то, что здесь сейчас "разбираются" с Ю.Н. (а имя и впраду красивое; интересно - как её по-отчеству?), а тут, оказывается, "хня" какая-то.... | ||
| Dogma | Re: Вместо PS. [515] | [Ответить] |
| Ви про що? ;-) | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Вместо PS. [517] | [Ответить] |
| > О чём базар???!!! Я очень сильно надеялся на то, что здесь
> сейчас "разбираются" с Ю.Н. (а имя и впраду красивое; > интересно - как её по-отчеству?), Я б сказал, но при даме... | ||
| Dogma | Re: [1120] | [Ответить] |
| Тим, когда от данной цитаой возмущён человек, явно подпадающий под категорию "противник" - не вижу в этом ничего странного.
Кстати, освежи в памяти начало "Разборок" -там есть скрины высказываний нашего оппонента, где он недвусмысленно заявляет, что ему жаль, что невозможно [b]физически расстрелять[/b] несогласных с ним форумчан. | ||
| Сергей Федосов | Re: [1124] | [Ответить] |
| > Тим, когда от данной цитаой возмущён человек, явно
> подпадающий под категорию "противник" - не вижу в этом > ничего странного. Кстати, освежи в памяти начало "Разборок" > -там есть скрины высказываний нашего оппонента, где он > недвусмысленно заявляет, что ему жаль, что невозможно > [b]физически расстрелять[/b] несогласных с ним форумчан. Очередное враньё помойной скандалистки и провокаторши. Она имеет в виду моё сообщение от 15 февраля 2006 года, которое интерпретирует как ей выгодно. А выгодно ей только одно - бесконечно гадить и раздувать скандалы, не брезгуя при этом ничем. Таких действительно нужно либо изгонять, либо убивать. | ||
| Стефан | Re: [1124] | [Ответить] |
| Дальнейшее обсуждение сообщения от 15 февраля 2006 года либо должно включать в себя демонстрацию этого самого сообщения, либо будет удалено. | ||
| Сергей Федосов | Re: [522] | [Ответить] |
| > Дальнейшее обсуждение сообщения от 15 февраля 2006 года
> либо должно включать в себя демонстрацию этого самого > сообщения, либо будет удалено. Вот оно - http://i35.photobucket.com/albums/d181/DMasiana/2-1.jpg Хотите обсуждать - обсуждайте. Если вам больше нечего обсуждать. | ||
| Sturm | Re: [522] | [Ответить] |
| > > Тим, когда от данной цитаой возмущён человек, явно >
> подпадающий под категорию "противник" - не вижу в этом > > ничего странного. Кстати, освежи в памяти начало "Разборок" > > -там есть скрины высказываний нашего оппонента, где он > > недвусмысленно заявляет, что ему жаль, что невозможно > > [b]физически расстрелять[/b] несогласных с ним форумчан. > Очередное враньё помойной скандалистки и провокаторши. Она > имеет в виду моё сообщение от 15 февраля 2006 года, которое > интерпретирует как ей выгодно. А выгодно ей только одно - > бесконечно гадить и раздувать скандалы, не брезгуя при этом > ничем. Таких действительно нужно либо изгонять, либо > убивать. Цікаво, чому я, знаючи цю людину особисто, не помітив у неї ніякої пристрасті до створення конфліктів. Я знаю, зараз славетний ФСБ скаже, що всі хто її підтримує такі самі як і вона. Дуже раджу вищевказаній особі звернутися до психоаналіттика. Цікаво ще й те, що я лише читав пости ФСБ на форумі, і скажу відверто - я НЕ ХОТІВ би бути знайомим із такою "людиною" у реалі. Так що міркуйте, коли маєте чим. Ввважаю, що мою думку поділяють ще чимало людей. P.S. Якщо багато людей вважає, що у одного проблеми із психікою, або якщо одна людина вважає, що всі хто із ним не згоден, душевнохворі - то хто правий - одна людина чи натовп? ;-) | ||
| Сергей Федосов | Re: [524] | [Ответить] |
| >Цікаво, чому я, знаючи цю людину
> особисто, не помітив у неї ніякої пристрасті до створення > конфліктів. Очевидно, она предпочитает конфликтовать только в Сети, а не в реальной жизни. То есть там, где это можно делать безопасно. | ||
| Стефан | Re: [523] | [Ответить] |
| > Вот оно -
> http://i35.photobucket.com/albums/d181/DMasiana/2-1.jpg Спасибо. Я понял то, что хотел понять. | ||
| Sturm | Re: [525] | [Ответить] |
| > >Цікаво, чому я, знаючи цю людину > особисто, не помітив у
> неї ніякої пристрасті до створення > конфліктів. Очевидно, > она предпочитает конфликтовать только в Сети, а не в > реальной жизни. То есть там, где это можно делать > безопасно. Цікаво, а Ви також? ;-) | ||
| Сергей Федосов | Re: [527] | [Ответить] |
| > > >Цікаво, чому я, знаючи цю людину > особисто, не помітив
> у > неї ніякої пристрасті до створення > конфліктів. > Очевидно, > она предпочитает конфликтовать только в Сети, а > не в > реальной жизни. То есть там, где это можно делать > > безопасно. Цікаво, а Ви також? ;-) Я предпочитаю вообще ни с кем не конфликтовать. Ни в жизни, ни в Сети. Но если меня очень долго и упрямо доставать, как это делали некоторые, конфликт будет. | ||
| Dogma | Re: [522] | [Ответить] |
| > Дальнейшее обсуждение сообщения от 15 февраля 2006 года
> либо должно включать в себя демонстрацию этого самого > сообщения, либо будет удалено. http://i35.photobucket.com/albums/d181/DMasiana/2-1.jpg | ||
| Max_zp | Re: | [Ответить] |
| До речі, у пості 521 одразу після цитати міститься особиста образа (личное оскорбление) одного з учасників форму. Але для Сергея Федосова така поведінка є нормальною, тому ніхто з модераторів впритул не помічає явного порушення одного з небагатьох правил форуму. | ||
| Dogma | Re: | [Ответить] |
| Это не самое цветастое из оскорблений. Я сохранила прошлогодние перлы, среди которых "вонючая бомжиха" и "подзаборная шлюха". И много чего еще. ИМХО, у моих доводов против шовинстических и тому подобных выпадов Федосова была достаточно сильная аргументация, раз человек пошел на подобные заявления, будучи не в состоянии привести аргументы "против". | ||
| Max_zp | Re: | [Ответить] |
| P.S. А ввічливого ставлення до інших учасників форуму, взагалі не існує як такого. | ||
| Сергей Федосов | Re: [531] | [Ответить] |
| > у моих доводов
> против шовинстических и тому подобных выпадов Федосова Шовинистичекие выпады Федосова - в студию!. | ||
| Dogma | Re: [532] | [Ответить] |
| > P.S. А ввічливого ставлення до інших учасників форуму,
> взагалі не існує як такого. Складывается впечатление, что форум Трамвайный салон был именно для этого создан -чтобы провоцировать и ссорить людей. И дай Бог чтоб я ошибалась. Но до появления оного прекрасные отношения у людей на тематических формуах были. Где то Федосов сказал, что салон был именно задуман как беспредел. В этом топике или в "Давайте українизуємось". Устала, как нить найду. Странно - неужели форумчане никогда раньше не сталкивались с отпором хамству? Я старше многих тут, и просто вот так воспитана - не позволяю себя оскорблять. Этой сейчас народ запуган и унижен, терпит, а я, сорри, в другую эпоху выросла. Когда за любое грубое слово в адрес женщины давали по морде. Да и мужчины грубость в свой адрес не проглатывали молча. Хочу напомнить, что в состоянии постоянного стресса люди будут НЕ ВСЕГДА - эпохи имеют привычку меняться. И со временем инетовским грубиянам не будет раздолья. Тут не поможет тот факт, что инет - общение дистанционное. Потихоньку народ учится защищать себя словом. Вовремя сказанным, а также юмором. Дает прекрасные резултьаты без всяких там "переходов на личность". ;-) | ||
| Dogma | Re: [525] | [Ответить] |
| > >Цікаво, чому я, знаючи цю людину > особисто, не помітив у
> неї ніякої пристрасті до створення > конфліктів. Очевидно, > она предпочитает конфликтовать только в Сети, а не в > реальной жизни. То есть там, где это можно делать > безопасно. Это называется "контрперенос" кажись... | ||
| Sturm | Re: [534] | [Ответить] |
| От що цікаво, якщо наприклад я тут почну себе некультурно поводитись (матюкатися та поливати брудом інших) то Стефан мене одразу забанить. А деякі (не будемо показувати пальцем) - роблять це як звичайні речі. Чим не дискримінація? ;-) | ||
| Dogma | Re: [537] | [Ответить] |
| > От що цікаво, якщо наприклад я тут почну себе некультурно
> поводитись (матюкатися та поливати брудом інших) то Стефан > мене одразу забанить. А деякі (не будемо показувати > пальцем) - роблять це як звичайні речі. Чим не > дискримінація? ;-) Да, естессно, дискриминация)))) Тут есть блатные и неблатные. Но прикол состоит в том, что (по старой русской пословице "вору явленному ( то есть ловленному не горячем) веры нет" Так с этой точки зрения спичи нашего героя №3 уже смех вызывают. На них могут повестись только новички форума. А где эти новички? Публика в основном прекрасно знает кто есть кто. | ||
| Sturm | Re: [538] | [Ответить] |
| > > От що цікаво, якщо наприклад я тут почну себе некультурно
> > поводитись (матюкатися та поливати брудом інших) то > Стефан > мене одразу забанить. А деякі (не будемо > показувати > пальцем) - роблять це як звичайні речі. Чим не > > дискримінація? ;-) Да, естессно, дискриминация)))) Тут > есть блатные и неблатные. Розподіл на "блатних" та "неблатних" - типова риса радянського строю, СОВКА. Я думаю, далі не потрібно розповідати ху із ху енд вай? І я не вчу нікого жити, я лише констатую факти, описую те що бачу, що відбувається на моїх очах. А факт - річ уперта! (с) | ||
| Женя | Re: [532] | [Ответить] |
| > P.S. А ввічливого ставлення до інших учасників форуму,
> взагалі не існує як такого. К тем, которые предлагают валить из этой страны - естественно. | ||
| no_rem | Re: [532] | [Ответить] |
| Коли про утиски та дискримінацію одночасно кажуть представники обох груп-опонентів, це, напевне і є демократія? :) | ||
| Зигфрид | Re: [532] | [Ответить] |
| А как быть с теми, кто существование этой страны не признают и открыто презирают все, что ее даже формально характеризует? | ||
| no_rem | Re: [532] | [Ответить] |
| Пропоную не визнавати факт їх існування та відкрито зневажати все, що їх навіть формально характеризує. Є якісь інші ідеї? :) | ||
| Dogma | Re: [532] | [Ответить] |
| Думаю, их надо лишать избирательных прав, законодательно.
И -люстрация (ох как ее ненавидели во времена СССР, помню как орали что в ФРГ есть понятие "запрета на профессию") | ||
| Rebel | Re: [532] | [Ответить] |
| 2 Dogma,так вы за свои слова отвечать будете?доказательсв того,что я наезжаю на всё украинское вы так и не предоставили. | ||
| no_rem | Re: [545] | [Ответить] |
| > 2 Dogma,так вы за свои слова отвечать будете?доказательсв
> того,что я наезжаю на всё украинское вы так и не > предоставили. Треба піти шляхом Жені: сказати, що поки на цьому форумі є НИКОЛАЙ / Федосов / хто завгодно, і поки вони пишуть усіляку дурню, ніхто ніякі посилання шукти не буде, і взагалі ніхто нікому ніякі посилання шукати не обіцяв :))) Це буде чесно, и зовсім не "свидомо" :))) | ||
| Rebel | Re: [546] | [Ответить] |
| > > 2 Dogma,так вы за свои слова отвечать будете?доказательсв
> > того,что я наезжаю на всё украинское вы так и не > > предоставили. Треба піти шляхом Жені: сказати, що поки на > цьому форумі є НИКОЛАЙ / Федосов / хто завгодно, і поки > вони пишуть усіляку дурню, ніхто ніякі посилання шукти не > буде, і взагалі ніхто нікому ніякі посилання шукати не > обіцяв :))) Це буде чесно, и зовсім не "свидомо" :))) Такого изречения не видел,но вижу что тут творится...и многие ли так сливаются? | ||
| no_rem | Re: [547] | [Ответить] |
| > чесно, и зовсім не "свидомо" :))) Такого изречения не
> видел,но вижу что тут творится...и многие ли так сливаются? Багато хто в розпалі дискусії плутає реальні факти з вигадками та стереотипами у власній голові. Я особисто називаю це брехнею, хоча це слово не всі люблять. | ||
| no_rem | Re: [547] | [Ответить] |
| Загалом це виглядає так: є якась людина А, якій опонують люди Б, В, Г (:)) та інші, а також ще певна кількість людей на інших ресурсах. А всмоктує в себе певну суму думок, які у нього в свідомості поєднуються в такий собі образ ідеального ворога. І потім, коли якийсь Д викаже щось схоже на одну з думок цієї суми, то на Д переноситься ставлення таке, яке існує відносно ідеального ворога. Тому не важливо, що саме говорив Д — в очах цієї людини він відповідальний за висловлювання Б, В, Г та інших.
Сподівюсь, я не дуже всіх заплутав :) | ||
| Dogma | [Ответить] | |
| Интересно как.
Народ уже начинает справками запасаться "не наезжал, не участвовал" | ||
| Сергей Федосов | Re: | [Ответить] |
| Догма, ты уже выспалась? Отдохнула?
Так как там насчёт ссылок на мои "шовинистические высказвания"? Долго ещё ждать? | ||
| Dogma | Re: | [Ответить] |
| Хамить и указывать - своим холопам будете. Разогнались!
По сабжу: Не беспокойтесь, вы не гражданин Украины, вам справку не надыть =) Просто обьявят персоной нон-грата и дело с концом. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: | [Ответить] |
| Уже отмнили. Жаль, повторюсь, но факт. Хотя с оговоркой, что ранее запрещённые к въезду товарищи обязаны признать нарушение собой украинских законов. Но террористов формально это не касается. А как же!;) | ||
| Max_zp | Re: [553] | [Ответить] |
| > Уже отмнили.
Не відмінили, а провели амністію :) У зв'зку із подіями на Говерлі в цьому списку вже з'явилися дві людини. | ||
| Сергей Федосов | Re: [552] | [Ответить] |
| > Хамить и указывать - своим холопам будете. Разогнались!
Нет уж, если ты занимаешься склоками и клеветой, придётся привыкать, что тебе будут именно указывать. :-) | ||
| Dogma | Re: [555] | [Ответить] |
| Флаг в руки, и со всего разгона... а я мешать не буду- отойду в сторону ))) | ||
[ Список тем | Создать тему ]
