[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒5 | 6‒25 ] [ Все сообщения ]
| Ночной_Дозор | Re: Антиглобализм - пролемы, будущее. | [Ответить] |
| Проблема 2000 была высосана из пальца. А здесь котел в котором варится что-то очень серьезное. Может проблема пока и не стала массовой, но почему о ней спокойно не поговорить? | ||
| Стефан | Re: Антиглобализм - пролемы, будущее. | [Ответить] |
| Так что же такое антиглобализм? | ||
| Rebe | Re: Антиглобализм - пролемы, будущее. | [Ответить] |
| Глобалізація - це коли англійська принцеса помирає у німецькому авто в тонелі під французькою столицею разом з арабом, лікарі пробують впорснути якій індійські чи китайські ліки, але це не допомагає. | ||
| RVR | Re: Антиглобализм - пролемы, будущее. | [Ответить] |
| Глобалізація - це коли англійська принцеса помирає у німецькому авто в тонелі під французькою столицею разом з арабом, лікарі пробують впорснути якій індійські чи китайські ліки, але це не допомагає.
- Супер!!!!! | ||
| Ночной_Дозор | Re: Антиглобализм - пролемы, будущее. | [Ответить] |
| Для начала.
Глобализация: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F Антиглобализм: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC | ||
| Rebe | Re: Антиглобализм - пролемы, будущее. | [Ответить] |
| Ну, якщо вже говорити про глобалізм та антиглобалізм, то треба читати тут:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-globalization http://en.wikipedia.org/wiki/Globalization | ||
| Ночной_Дозор | Re: Антиглобализм - пролемы, будущее. | [Ответить] |
| Если все смогут прочитать там, какие вопросы. | ||
| Ночной_Дозор | Глобализация — родом из Великобритании? | [Ответить] |
| Небольшая статейка о разночтениях.
Примечательно, что русскоязычная Википедия связывает рождение этого явления с Испанией и Голландией и датирует это событие XVI—XVII веками. А англоязычная версия той же виртуальной энциклопедии отсылает читателя аж к Великой монгольской империи и Шелковому пути. А затем также приводит пример Dutch East India Company как первой транснациональной корпорации. Полный текст - http://www.zn.ua/2000/2250/59680/ | ||
| Стефан | Re: Глобализация — родом из Великобритании? | [Ответить] |
| Только что. Знакомый прислал ссылку на YouTube (которую я тиражировать не буду) на в принципе интересующую меня тему. Открыл. Оказалось передачей русского "кОмеди клАб". Дабы не кривить душой, не стану утверждать, что все шутки до одной были дурацкими. Но вспомнилась еще одна сцена: в Киеве, в гостях у родственников, двух девчонок 12-14 лет (моих N-юродных племянниц) невозможно было оторвать от телевизора с передачей на американский манер — на русском языке — "из жизни живот... то бишь тинейджеров" с записанным в нужных местах хохотом аудитории.
Подумалось, в общем... Когда ругают глобализацию, зачастую путают понятия. То явление, которое ругают — это не глобализация, это дебилизация. Такое вот соображение. Наверно, не бесспорное. | ||
| kysil | Re: Глобализация — родом из Великобритании? [14] | [Ответить] |
| > Только что. Знакомый прислал ссылку на YouTube (которую я
> тиражировать не буду) на в принципе интересующую меня тему. > Открыл. Оказалось передачей русского "кОмеди клАб". Дабы не > кривить душой, не стану утверждать, что все шутки до одной > были дурацкими. Но вспомнилась еще одна сцена: в Киеве, в > гостях у родственников, двух девчонок 12-14 лет (моих > N-юродных племянниц) невозможно было оторвать от телевизора > с передачей на американский манер — на русском языке — "из > жизни живот... то бишь тинейджеров" с записанным в нужных > местах хохотом аудитории. Подумалось, в общем... Когда > ругают глобализацию, зачастую путают понятия. То явление, > которое ругают — это не глобализация, это дебилизация. ---------------------- Ну да - унификация человеческого материала. Что естественно проще осуществить путем СНИЖЕНИЯ уровня к некоему СТАНДАРТУ. Глупыми людьми управлять легче. Причем чем больше людей тем ниже должен быть это уровень. А теперь представьте что людей 6 000 000 ---------------------- > Такое вот соображение. Наверно, не бесспорное. ---------------------- | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Глобализация — родом из Великобритании? [15] | [Ответить] |
| > ниже должен быть это уровень. А теперь представьте что
> людей 6 000 000 ---------------------- ▬ Три нуля забыли дописать -6 000 000 000 | ||
| Стефан | Re: Глобализация — родом из Великобритании? [15] | [Ответить] |
| > Ну да - унификация человеческого материала.
Можно и так сказать. Но это только один из аспектов глобализации — неприятный, однако, ИМХО, не главный. Обычно же, говоря "глобализация сакс", имеют в виду не возможность работать, находясь в любой точке мира... возможность узнавать новости из любой точки за полминуты... прочие хорошие вещи, проистекающие из наличия Интернета и подобных технологий... а именно этот неприятный аспект. > Что естественно проще осуществить путем СНИЖЕНИЯ уровня к > некоему СТАНДАРТУ. > Глупыми людьми управлять легче. > Причем чем больше людей тем ниже должен быть это уровень. Это само по себе верно, но я не могу поверить, что создатели "кАмеди клАб" и иже с ними производят свою продукцию по заданию некоей организации, имеющей целью управлять глупыми людьми. Иными словами, в этом случае, как и во многих других, я не верю в "теорию заговора". Слишком многим людям надо было бы договариваться между собой. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Глобализация — родом из Великобритании? [15] | [Ответить] |
| А бессмысленный "прогресс человечества", это - заговор?
Мне запомнилось интервью на улице начала 90-х. Точно не помню вопроса, но суть была в наметившейся тенденции снижения культурного уровня. И паренек с улицы ответил очень точно - будет происходить постепенное сползание к общепринятому уровню. Ну не может быть, в открытом мире, где-то быть этого больше а где-то меньше. Что касается КК, - не видел. Могу предположить, простую вещь - созатели подобного продукта уже "там". Их аудитория будет еще продвинутей. Вот процесс и идет. Сейчас ведь единственная ценность - деньги. Культурные потуги ни к чему. Это досуг, это свобода. Это отвлекает от смысла жизни - заколачивания быбла на просмотр КК. | ||
| Max_zp | Re: Глобализация — родом из Великобритании? [17] | [Ответить] |
| > но я не могу поверить, что создатели "кАмеди клАб" и иже с
> ними производят свою продукцию по заданию некоей > организации, имеющей целью управлять глупыми людьми. Все дещо складніше. Передачі такого типу є лише частинкою реалізації глобального напряму. Наприклад, керівництву країни вигідно мати тупих громадян. При неофіційному спілкуванні із представниками бізнес-еліти, керівники країни дають знати, що громадяни занадто розумні і ними важко керувати. Бізнес-еліті не вигідна політична нестабільність, тому для них вигідно щоб населення прогнозовано реагувало на будь-які дії політиків. Серед усього іншого, бізнес-еліта володіє також газетами, радіостанціями і телеканалами. Тому дати наказ керівництву телеканалу створити передачу для тупих ідіотів і поставити її у досить рейтинговий час — досить просто. Спочатку такі передачі можуть викликати незадоволення глядачів, але потім вони звикають, і поступово доходять до потрібного рівня. Згодом, з'являються нові передачі такого ж рівня, і поступово заповнюють весь ефір. Щоправда, ефективність такого методу явно не 100%, бо багато людей не хочуть "хавати" цей продукт і просто перестають дивитися телевізор, що є проблемою для власника каналу з економічної точки зору. Тому, для того щоб не втратити занадто багато глядачів, власники телеканалів все ж таки намагаються тримати якість передач вище рівня, після котрого глядачі перестають дивитися телевізор (або цей канал, що ще страшніше для власника каналу), або розбавляти якісні передачі передачами для бидла. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Глобализация — родом из Великобритании? [17] | [Ответить] |
| Не нужно усложнять. Для начала, совсем не факт, что бизнесу нужны придурки. Этот сенгмент поставляет только массу менеджеров нижнего и среднего звена. А этим добром ранок труда давно переполнен до отказа. Казалось бы бизнес заинтересован в обратном.
Дальше. Страной у нас никто не руководит. Говорить будто где-то наверху, в небесах, Кто-то, что-то себе думает не приходится. Все сводится к примитивным интригам в собственном кругу. Это дополняется уверенностью, что плебс глуп, выберет нечто из того, что предложат. Достаточно периодично публиковать желательные рейтинги, которые могут колебаться вокруг тех или иных лояльных груп. Нежелательный спектр достаточно чуть прикормить, хорошо выбрать нечто совсем неприемлимое или создать вокруг него антогонизм на уровне инстинкта и им же припугнуть. | ||
| Стефан | Re: Глобализация — родом из Великобритании? [18] | [Ответить] |
| > А бессмысленный "прогресс человечества", это - заговор?
Нет, это следствие развития техники. С тем, что прогресс только бессмысленный, буду спорить :-) > Ну не может быть, в открытом мире, где-то быть этого больше а где-то меньше. Это правда. В сообщающихся сосудах ... далее по тексту. > Что касается КК, - не видел. Могу > предположить, простую вещь - созатели подобного продукта > уже "там". Их аудитория будет еще продвинутей. Вот процесс > и идет. Сейчас ведь единственная ценность - деньги. Да, и культура прекращает быть самоцелью, а становится средством заработать. Голливуд давно уже там, остальные подтягиваются. (Хотя Голливуд иногда выдает замечательные фильмы, а большинство спектаклей что в Метрополитен-опере, что в бродвейских театрах, на мой взгляд, очень хороши.) | ||
| Стефан | Re: Глобализация — родом из Великобритании? [20] | [Ответить] |
| > Это дополняется уверенностью, что плебс глуп, выберет нечто из того, что предложат.
А оно где-то так и есть :-( | ||
| Сан Саныч | Re: Глобализация — родом из Великобритании? [20] | [Ответить] |
| > Дальше. Страной у нас никто не руководит. Говорить будто
> где-то наверху, в небесах, Кто-то что-то себе думает, не > приходится. Все сводится к примитивным интригам в > собственном кругу. Это дополняется уверенностью, что плебс > глуп, выберет нечто из того, что предложат. Достаточно > периодично публиковать желательные рейтинги, которые могут > колебаться вокруг тех или иных лояльных груп. Кстати, нечто подобное у нас последнее время (года этак с 2006) происходит с выборами разного уровня - выбирать приходится из двух зол меньшее, а не между лучшим и худшим. > Нежелательный спектр достаточно чуть прикормить, хорошо выбрать > нечто совсем неприемлимое или создать вокруг него антогонизм на > уровне инстинкта и им же припугнуть. Да, и мы это наглядно можем видеть на примере "Аншлага" или "Кривого зеркала", а также других проектов Петросяна&Co, в России, а в более крупном масштабе - Януковича в Украине (ведь именно против него была затеяна Помаранчева революция-2004, не так ли?). | ||
| Женя | Re: Глобализация — родом из Великобритании? [17] | [Ответить] |
| > Причем чем больше людей
> тем ниже должен быть это уровень. Это само по себе верно, > но я не могу поверить, что создатели "кАмеди клАб" и иже с > ними производят свою продукцию по заданию некоей > организации, имеющей целью управлять глупыми людьми. Иными > словами, в этом случае, как и во многих других, я не верю в > "теорию заговора". Слишком многим людям надо было бы > договариваться между собой. Есс-но. Изготовление подобных передач - это следствие. А причина - "Причем чем больше людей тем ниже должен быть этот уровень." | ||
| Женя | Re: Глобализация — родом из Великобритании? [23] | [Ответить] |
| Да, и
> мы это наглядно можем видеть на примере "Аншлага" или > "Кривого зеркала", а также других проектов Петросяна&Co, в > России, а в более крупном масштабе - Януковича в Украине > (ведь именно против него была затеяна Помаранчева > революция-2004, не так ли?). А ты не допускаешь, что эта самая "революция" была затеяна отнюдь не против именно Януковича? В смысле, что со стороны революционеров ничего бы не изменилось, даже если бы на его месте был абстрактный Вася Пупкин или Ваня Соскин? | ||
[ Список тем | Создать тему ]