[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒25 ] [ Все сообщения ]
| Ночной_Дозор | Антиглобализм - пролемы, будущее. | [Ответить] |
| Прошу высказываться. | ||
| Трамвай 7008 | Re: Антиглобализм - пролемы, будущее. | [Ответить] |
| Движение позитивное, я его поддерживаю, но у него есть недостаток . Оно не опирается на какую-либо конкретную идеологию, и поэтому конкретную замену современному строю предложить не может.
К позитивным сторонам можно отнести борьбу с мировым капиталом, экспансией американской культуры и порабощением одних народов другими. Практически единственное движение в современной цивилизованном мире, которое пользуется радикальными методами борьбы, в чём я их очень поддерживаю. Не боятся беспредела и драк с мусорами (то, чего именно не достаёт нашим левым). | ||
| ヴィあちぇしらヴ ヴィあちちぇんこ | Re: Антиглобализм - пролемы, будущее. | [Ответить] |
| Мне они пофиг | ||
| Сильвестр | Re: Антиглобализм - пролемы, будущее. | [Ответить] |
| А давайте, прежде чем спорить об антиглобализЬме, сформулируем, что такое глобализЬм. Чтобы хотя бы знать, о чём спорить. А то вот из трёх предыдущих постов два, судя по всему, совсем о разном. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Антиглобализм - пролемы, будущее. | [Ответить] |
| А это такая каша, которая не формулируется). Мое мнение, антиглобализм пока собирает в себя все альтернативные, установившимся порядкам, течения. Общее в них найти сложновато.
А вот, что интересно - будут ли предприниматься попытки "бить по-одному". Напр. приравнивания некоторых ветвей к терроризму. | ||
| Сильвестр | Re: Антиглобализм - пролемы, будущее. | [Ответить] |
| Вот именно поэтому досужие разговоры о глобализации и антиглобализме лично мне очень напоминают пресловутую "проблему-2000". (Если кто помнит, в 1999 году вокруг неё было очень много шуму, и не говорил о ней только ленивый.) На мой взгляд, проблема глобализации в настоящее время не выросла до той степени определённости, чтобы выплеснуться из залов научных симпозиумов в широкие массы. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Антиглобализм - пролемы, будущее. | [Ответить] |
| Проблема 2000 была высосана из пальца. А здесь котел в котором варится что-то очень серьезное. Может проблема пока и не стала массовой, но почему о ней спокойно не поговорить? | ||
| Стефан | Re: Антиглобализм - пролемы, будущее. | [Ответить] |
| Так что же такое антиглобализм? | ||
| Rebe | Re: Антиглобализм - пролемы, будущее. | [Ответить] |
| Глобалізація - це коли англійська принцеса помирає у німецькому авто в тонелі під французькою столицею разом з арабом, лікарі пробують впорснути якій індійські чи китайські ліки, але це не допомагає. | ||
| RVR | Re: Антиглобализм - пролемы, будущее. | [Ответить] |
| Глобалізація - це коли англійська принцеса помирає у німецькому авто в тонелі під французькою столицею разом з арабом, лікарі пробують впорснути якій індійські чи китайські ліки, але це не допомагає.
- Супер!!!!! | ||
| Ночной_Дозор | Re: Антиглобализм - пролемы, будущее. | [Ответить] |
| Для начала.
Глобализация: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F Антиглобализм: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC | ||
| Rebe | Re: Антиглобализм - пролемы, будущее. | [Ответить] |
| Ну, якщо вже говорити про глобалізм та антиглобалізм, то треба читати тут:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-globalization http://en.wikipedia.org/wiki/Globalization | ||
| Ночной_Дозор | Re: Антиглобализм - пролемы, будущее. | [Ответить] |
| Если все смогут прочитать там, какие вопросы. | ||
| Ночной_Дозор | Глобализация — родом из Великобритании? | [Ответить] |
| Небольшая статейка о разночтениях.
Примечательно, что русскоязычная Википедия связывает рождение этого явления с Испанией и Голландией и датирует это событие XVI—XVII веками. А англоязычная версия той же виртуальной энциклопедии отсылает читателя аж к Великой монгольской империи и Шелковому пути. А затем также приводит пример Dutch East India Company как первой транснациональной корпорации. Полный текст - http://www.zn.ua/2000/2250/59680/ | ||
| Стефан | Re: Глобализация — родом из Великобритании? | [Ответить] |
| Только что. Знакомый прислал ссылку на YouTube (которую я тиражировать не буду) на в принципе интересующую меня тему. Открыл. Оказалось передачей русского "кОмеди клАб". Дабы не кривить душой, не стану утверждать, что все шутки до одной были дурацкими. Но вспомнилась еще одна сцена: в Киеве, в гостях у родственников, двух девчонок 12-14 лет (моих N-юродных племянниц) невозможно было оторвать от телевизора с передачей на американский манер — на русском языке — "из жизни живот... то бишь тинейджеров" с записанным в нужных местах хохотом аудитории.
Подумалось, в общем... Когда ругают глобализацию, зачастую путают понятия. То явление, которое ругают — это не глобализация, это дебилизация. Такое вот соображение. Наверно, не бесспорное. | ||
| kysil | Re: Глобализация — родом из Великобритании? [14] | [Ответить] |
| > Только что. Знакомый прислал ссылку на YouTube (которую я
> тиражировать не буду) на в принципе интересующую меня тему. > Открыл. Оказалось передачей русского "кОмеди клАб". Дабы не > кривить душой, не стану утверждать, что все шутки до одной > были дурацкими. Но вспомнилась еще одна сцена: в Киеве, в > гостях у родственников, двух девчонок 12-14 лет (моих > N-юродных племянниц) невозможно было оторвать от телевизора > с передачей на американский манер — на русском языке — "из > жизни живот... то бишь тинейджеров" с записанным в нужных > местах хохотом аудитории. Подумалось, в общем... Когда > ругают глобализацию, зачастую путают понятия. То явление, > которое ругают — это не глобализация, это дебилизация. ---------------------- Ну да - унификация человеческого материала. Что естественно проще осуществить путем СНИЖЕНИЯ уровня к некоему СТАНДАРТУ. Глупыми людьми управлять легче. Причем чем больше людей тем ниже должен быть это уровень. А теперь представьте что людей 6 000 000 ---------------------- > Такое вот соображение. Наверно, не бесспорное. ---------------------- | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Глобализация — родом из Великобритании? [15] | [Ответить] |
| > ниже должен быть это уровень. А теперь представьте что
> людей 6 000 000 ---------------------- ▬ Три нуля забыли дописать -6 000 000 000 | ||
| Стефан | Re: Глобализация — родом из Великобритании? [15] | [Ответить] |
| > Ну да - унификация человеческого материала.
Можно и так сказать. Но это только один из аспектов глобализации — неприятный, однако, ИМХО, не главный. Обычно же, говоря "глобализация сакс", имеют в виду не возможность работать, находясь в любой точке мира... возможность узнавать новости из любой точки за полминуты... прочие хорошие вещи, проистекающие из наличия Интернета и подобных технологий... а именно этот неприятный аспект. > Что естественно проще осуществить путем СНИЖЕНИЯ уровня к > некоему СТАНДАРТУ. > Глупыми людьми управлять легче. > Причем чем больше людей тем ниже должен быть это уровень. Это само по себе верно, но я не могу поверить, что создатели "кАмеди клАб" и иже с ними производят свою продукцию по заданию некоей организации, имеющей целью управлять глупыми людьми. Иными словами, в этом случае, как и во многих других, я не верю в "теорию заговора". Слишком многим людям надо было бы договариваться между собой. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Глобализация — родом из Великобритании? [15] | [Ответить] |
| А бессмысленный "прогресс человечества", это - заговор?
Мне запомнилось интервью на улице начала 90-х. Точно не помню вопроса, но суть была в наметившейся тенденции снижения культурного уровня. И паренек с улицы ответил очень точно - будет происходить постепенное сползание к общепринятому уровню. Ну не может быть, в открытом мире, где-то быть этого больше а где-то меньше. Что касается КК, - не видел. Могу предположить, простую вещь - созатели подобного продукта уже "там". Их аудитория будет еще продвинутей. Вот процесс и идет. Сейчас ведь единственная ценность - деньги. Культурные потуги ни к чему. Это досуг, это свобода. Это отвлекает от смысла жизни - заколачивания быбла на просмотр КК. | ||
| Max_zp | Re: Глобализация — родом из Великобритании? [17] | [Ответить] |
| > но я не могу поверить, что создатели "кАмеди клАб" и иже с
> ними производят свою продукцию по заданию некоей > организации, имеющей целью управлять глупыми людьми. Все дещо складніше. Передачі такого типу є лише частинкою реалізації глобального напряму. Наприклад, керівництву країни вигідно мати тупих громадян. При неофіційному спілкуванні із представниками бізнес-еліти, керівники країни дають знати, що громадяни занадто розумні і ними важко керувати. Бізнес-еліті не вигідна політична нестабільність, тому для них вигідно щоб населення прогнозовано реагувало на будь-які дії політиків. Серед усього іншого, бізнес-еліта володіє також газетами, радіостанціями і телеканалами. Тому дати наказ керівництву телеканалу створити передачу для тупих ідіотів і поставити її у досить рейтинговий час — досить просто. Спочатку такі передачі можуть викликати незадоволення глядачів, але потім вони звикають, і поступово доходять до потрібного рівня. Згодом, з'являються нові передачі такого ж рівня, і поступово заповнюють весь ефір. Щоправда, ефективність такого методу явно не 100%, бо багато людей не хочуть "хавати" цей продукт і просто перестають дивитися телевізор, що є проблемою для власника каналу з економічної точки зору. Тому, для того щоб не втратити занадто багато глядачів, власники телеканалів все ж таки намагаються тримати якість передач вище рівня, після котрого глядачі перестають дивитися телевізор (або цей канал, що ще страшніше для власника каналу), або розбавляти якісні передачі передачами для бидла. | ||
[ Список тем | Создать тему ]