[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒122 | 123‒142 | 143‒162 ] [ Все сообщения ]
| Михалыч | Re: Интересная цепочка | [Ответить] |
| >Конечно нахожу. В районах где живут главари преступного мира, преступность тоже практически нулевая. :-)>
Ясен пень - отвечать на вопрос - это "не модно" - лучше увильнуть и сказать какую нибудь глупость... Ладно - повторю : Это ПЛОХО - что нет террактов? | ||
| Cергей Федосов | Re: Интересная цепочка [143] | [Ответить] |
| > >Конечно нахожу. В районах где живут главари преступного
> мира, преступность тоже практически нулевая. :-)> Ясен пень > - отвечать на вопрос - это "не модно" - лучше увильнуть и > сказать какую нибудь глупость... Вопрос был об интересной цепочке. Ясен пень - "не помните" > Ладно - повторю : Это ПЛОХО - что нет террактов? Это хорошо, Михалыч, что их нет. Хотя в странах, где нет демократии, терактами занимается государство. Кстати, в России нет США и не очень благополучно с демократией, зато полно терактов. Так что не работает Ваша теория! | ||
| Михалыч | Re: Интересная цепочка [143] | [Ответить] |
| >Это хорошо, Михалыч, что их нет. Хотя в странах, где нет демократии, терактами занимается государство>
Сергей - определитесь : НЕТ, или Занимается Государство? >Кстати, в России нет США и не очень благополучно с демократией, зато полно терактов. Так что не работает Ваша теория!> Работает - работает. США в России - это террористические гады, которых к счастью уже почти всех добили (два осталось). Демократия(дерьмократия - правильнее) - это СПС и лице хакамады, немцова и.т.д. включая новодворскую... Так что все прекрасно работает. | ||
| Сергей Федосов | Re: Интересная цепочка [145] | [Ответить] |
| > >Это хорошо, Михалыч, что их нет. Хотя в странах, где нет
> демократии, терактами занимается государство> > > Сергей - определитесь : НЕТ, или Занимается Государство? В одних просто нет, в других (Ирак при Хусейне, СССР при Сталине) - занимается государство. > >Кстати, в России нет США и не очень благополучно с > демократией, зато полно терактов. Так что не работает Ваша > теория!> > > Работает - работает. США в России - это террористические > гады, которых к счастью уже почти всех добили (два > осталось). Демократия(дерьмократия - правильнее) - это СПС > и лице хакамады, немцова и.т.д. включая новодворскую... > > Так что все прекрасно работает. Конечно. Теракты в России тоже США организовывали. Больше-то некому. | ||
| Ярослав | Re: Интересная цепочка [145] | [Ответить] |
| Сергей, как Вы до сих пор не можете понять, что России, так же, как и Украине, или Белорусии демократия не свойственна, другими словами просто чужда. Ведь этот народ в течении 900 лет демократию даже и "не нюхал" (начиная со времен падения Киевской Руси (12век.) и заканчивая 1991годом). Люди, в большинстве, просто не могут себе это и представить, как можно не иметь "отца", царя, или вождя, которому нужно безуговорочно подчиняться и во всем слушаться. Пожалуйста, не удивляйтесь и не возмущайтесь по этому поводу, у нас разный менталитет и понимания того, или иного события. | ||
| Сергей Федосов | Re: Интересная цепочка [145] | [Ответить] |
| Именно потому, что я всё давно уже понял, я и живу в США, а не в России. | ||
| Михалыч | Re: Интересная цепочка [145] | [Ответить] |
| >Конечно. Теракты в России тоже США организовывали. Больше-то некому.>
Может и так. Иначе зачем США "приютили" у себя пособника террористов? Может просто он слишком много знает? Про царей, демократию и.т.д - ерунда. Хорошие цари - такая же утопия как демократия, коммунизм, и рыночная экономика... | ||
| Ярослав | Re: Интересная цепочка [145] | [Ответить] |
| <Про царей, демократию и.т.д - ерунда. Хорошие цари - такая же утопия как демократия, коммунизм, и рыночная экономика... >
А что тогда не есть утопией? | ||
| Сергей Федосов | Re: Интересная цепочка [149] | [Ответить] |
| > >Конечно. Теракты в России тоже США организовывали.
> Больше-то некому.> > > Может и так. Иначе зачем США "приютили" у себя пособника > террористов? Может просто он слишком много знает? Кого именно приютили? | ||
| Ярослав | Re: Интересная цепочка [149] | [Ответить] |
| >Кого именно приютили?
Ходят слухи, что самого бин Ладена. | ||
| Михалыч | Re: Интересная цепочка [149] | [Ответить] |
| >А что тогда не есть утопией?>
Регулируемая демократия и регулируемый рынок. >Кого именно приютили? > Непомню фамилию этого "повстанца"... Поищите сами, можете даже в своих источниках (с заголовком типа "США спасают чеченских повстанцев от произвола кремля") :-) У вас кстати демонстрации по этому поводу были - там фамилия "героя освободителя" фигурирвала... | ||
| Ярослав | Re: Интересная цепочка [153] | [Ответить] |
| > Непомню
> фамилию этого "повстанца"... Поищите сами, можете даже в > своих источниках (с заголовком типа "США спасают чеченских > повстанцев от произвола кремля") :-) У вас кстати > демонстрации по этому поводу были - там фамилия "героя > освободителя" фигурирвала... ? Это, случайно, не про Закаева. Его же в Лондоне грохнули. | ||
| Сергей Федосов | Re: Интересная цепочка [152] | [Ответить] |
| > >Кого именно приютили?
> Ходят слухи, что самого бин Ладена. Это только слухи. Иначе бы давно уже устроили явление Осамы народу, гарантировав победу Бушу. Или ещё не вечер? (так 6 часов уже) | ||
| Сергей Федосов | Re: Интересная цепочка [154] | [Ответить] |
| > > Непомню
> > фамилию этого "повстанца"... Поищите сами, можете даже в > > своих источниках (с заголовком типа "США спасают > чеченских > > повстанцев от произвола кремля") :-) У вас кстати > > демонстрации по этому поводу были - там фамилия "героя > > освободителя" фигурирвала... > Это, случайно, не про Закаева. Его же в Лондоне грохнули. Да никто его не грохнул, так там и живёт. Облажалось-то российское правосудие на том суде, вот и результат. С Ванессой Редгрейв, говорят, хорошо подружился, ну так чего же ещё ждать от старой коммунистки.... | ||
| Ярослав | Re: Интересная цепочка [155] | [Ответить] |
| > > >Кого именно приютили? > Ходят слухи, что самого бин
> Ладена. Это только слухи. Иначе бы давно уже устроили > явление Осамы народу, гарантировав победу Бушу. Или ещё не > вечер? (так 6 часов уже) ? А Вы уже смотрели фильм "Форенгейт 9/11"? | ||
| Ярослав | Re: Интересная цепочка [155] | [Ответить] |
| >Да никто его не грохнул, так там и живёт. Облажалось-то
> российское правосудие на том суде, вот и результат. С >Ванессой Редгрейв, говорят, хорошо подружился, ну так чего > же ещё ждать от старой коммунистки.... А кого тогда грохнули? | ||
| Михалыч | Re: Интересная цепочка [155] | [Ответить] |
| >Это, случайно, не про Закаева. Его же в Лондоне грохнули.>
Не Закаев, а его кореш. Закаева "взял на поруки" лондон, а этого хмыря - вашингтон...Разделили груз ответственности вобщем. А бутылку в окно закаева как раз после такого же митинга, как в США, бросили... >А кого тогда грохнули? > яндарбиева помоему - в катаре... | ||
| Сергей Федосов | Re: Интересная цепочка [157] | [Ответить] |
| > > > >Кого именно приютили? > Ходят слухи, что самого бин
> > Ладена. Это только слухи. Иначе бы давно уже устроили > > явление Осамы народу, гарантировав победу Бушу. Или ещё > не > > вечер? (так 6 часов уже) > А Вы уже смотрели фильм "Форенгейт 9/11"? Не успел пока. Но при возможности посмотрю обязательно. На днях посмотрю от начала и до конца Bowling for Columbine (поставил DVR на запись). Но всё же Муру я не верю, мне было достаточно его пламенного заявления, что "Буша американцы не избирали", да и фрагмента фильма с Бушем в школе 11 сентября и его комментариями тоже. Обычный мошеннический, проcтите за выражение, bullsh..t обычного либерального, ещё раз простите, говнюка (одна рожа чего стоит!). Вроде того, как "банки раздают оружие клиентам" (это из его фильма!). | ||
| Misha | Re: Интересная цепочка [157] | [Ответить] |
| Так американцы Буша и не избирали. За Гора было больше голосов. Формально он прав. | ||
| Cергей Федосов | Re: Интересная цепочка [157] | [Ответить] |
| Формально он не прав, т.к. США - федеративное государство, в котором за Гора было 266 голосов выборщиков, за Буша - 271.
Да и фактически говорить от имени американцев, имея перевес в полпроцента, тоже, chrlb них сполне могли оказаться решающие от "Не-Америкм", которая всегда голосует только за демократов. Впрочем, атаковать и дискредитировать такими способами им давно привычно. | ||
[ Список тем | Создать тему ]