[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒6 ]
| Ночной_Дозор | Вопрос юристам. | [Ответить] |
| Есть ли страны в которых как либо ограничена юристдикция Верховного Суда? Возможна ли ситуация когда ВС неправомочен принимать решения в пределах национальной территории? | ||
| Сергей Федосов | Re: Вопрос юристам. [0] | [Ответить] |
| > Есть ли страны в которых как либо ограничена юристдикция
> Верховного Суда? Возможна ли ситуация когда ВС неправомочен > принимать решения в пределах национальной территории?? Наверное, это США. Веховный Суд страны не принимает решения по вопросам, которыми ведают штаты, злесь окончательное слово за Верховным Судом штата. По-моему так... | ||
| aramis | Re: Вопрос юристам. [0] | [Ответить] |
| А если апелляция по смертной казни? По моему. когда в штате дальше идти некуда, то можно апеллировать в ВС. Но я тоже не уверен | ||
| Ночной_Дозор | Re: Вопрос юристам. [1] | [Ответить] |
| > территории?? Наверное, это США. Веховный Суд страны не
> принимает решения по вопросам, которыми ведают штаты, злесь > окончательное слово за Верховным Судом штата. По-моему > так... Ну это ясно. Я имел ввиду не территориальные разграничения а правовые. Может ли ВС (пусть штата) признавать неправомочными результаты ваборов в штате? И есть ли ограничения его юрисдикции в правовом поле, кроме территориальных? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Вопрос юристам. [2] | [Ответить] |
| > А если апелляция по смертной казни? По моему. когда в штате
> дальше идти некуда, то можно апеллировать в ВС. Но я тоже > не уверен? Думаю, что можно. По крайней мере это конституционная норма US. | ||
| aramis | Re: Вопрос юристам. [3] | [Ответить] |
| > > территории?? Наверное, это США. Веховный Суд страны не >
> принимает решения по вопросам, которыми ведают штаты, злесь > > окончательное слово за Верховным Судом штата. По-моему > > так... Ну это ясно. Я имел ввиду не территориальные > разграничения а правовые. Может ли ВС (пусть штата) > признавать неправомочными результаты ваборов в штате? И > есть ли ограничения его юрисдикции в правовом поле, кроме > территориальных?? Когда в 2000 г. была эта заваруха с выборами во Флориде, то разбирался ВС штата. О Федеральном ВС даже речи не было. Наверно таки да, ВС штата-наивысшая инстанция в таких делах | ||
| Сергей Федосов | Re: Вопрос юристам. [1] | [Ответить] |
| Ограничения есть.
Есть Верховный Суд (я сейчас только о федеральном суде, но не о штатах), состоящий из девяти судей, один из которых Верховный. Есть окружные суды, из всего 94 - по числу судебных округов, при этом в кажлом штате должен быть как минимум один федеральный окружной суд Есть два специализированных суда, один рассматривает споры (именно их) по международной торговле, другой - federal сlaims, то есть денежный ущерб стране. Именно он бы занимался Ходорковским. Наконец, есть 12 апелляционных судов - по числу более крупных округов, в которые группируются 94 окружных суда. Они рассматривают только апелляции по решениям суда округа, один из них также рассматривает апелляции вышеописанных специальзированныз судов, а также по патентным делам. Если в штате идти некуда, то, как я понимаю, нужно найти основание и способ, как передать дело федералам. Либо надеяться, что президент страны помилует. | ||
[ Список тем | Создать тему ]