[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 18‒37 | 38‒57 | 58‒63 ] [ Все сообщения ]
| Ночной_Дозор | Re: Предложение по защите пользователей от спама [36] | [Ответить] |
| > > Обьясню так. Сейчас можно только сносить вниз только
> текст > всего сообщения целиком а потом его редактировать. > Это > очень неудобно а в результате получается нечто > нечитаемое. Здесь какая-то проблема не с идеей, а с > реализацией — точнее, с восприятием этой реализации > Internet Explorer'ом (разные строки, начинающиеся с '>', > склеиваются). В Мозилле и огненной лисе ничего подобного > нет, все выглядит нормально. Эту проблему я знаю и попробую > устранить. > Если же сделать копирование буфера обмена > никаких проблемм > не будет. Мне определенно больше > импонирует '>', чем курсив. Да, у меня "text-only" стиль > мышления, но при беглом просмотре разве так, как есть, не > лучше видно, где цитирование, а где ответ? Копирование > буфера может быть удобно, если нужно ответить на одно > предложение. А если на бОльшую часть сообщения? Пока руками > скопируете все нужные куски... Впрочем, слушаем мнения. > Если большинство — не за то, как сейчас, а за что-то другое > — давайте менять. > Внесение ника позволит адресно > обращаться. Кто-то пользуется нынешней функцией (mailto:) > нажатия на ник? Кому-то она нужна?? Вот - я все скопировал, но акцентировать хотел только одно: > лучше видно, где цитирование, а где ответ? Копирование > буфера может быть удобно, если нужно ответить на одно > предложение. А если на бОльшую часть сообщения? Пока руками А ведь большинство так и оставляет, не утруждая себя выборкой из получившейся кучи. Если отвечаешь на реплику, будь добр привести именно эту реплику а не перекладывать на догадливость адресата. | ||
| Misha | Re: Предложение по защите пользователей от спама [36] | [Ответить] |
| Это называется - оверквотинг. С ним нужно бороться, ест-но. | ||
| Стефан | Re: Предложение по защите пользователей от спама [39] | [Ответить] |
| > Это называется - оверквотинг. С ним нужно бороться, ест-но.
Но ведь человек с таким же успехом может "хапнуть" мышкой весь исходный текст. То, что сейчас реализовано, — это так же, как в любой стандартной электронно-почтовой программе... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Предложение по защите пользователей от спама [39] | [Ответить] |
| Письмо то, как правило имеет одного адресата. Тем более при реплее. Здесь кстати очень не помешало бы первое предлодение. По поводу сноса ников. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Предложение по защите пользователей от спама [40] | [Ответить] |
| > ест-но. Но ведь человек с таким же успехом может "хапнуть"
> мышкой весь исходный текст. Может конечно, но сейчас он вынужден. Впрочем это только предложение, пусть отлежится. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Предложение по защите пользователей от спама [40] | [Ответить] |
| Вношу изменения в передложение [26] пунк 2:
Кнопку ОТВЕТИТЬ лучше не убирать и ничего не добавлять. Просто именно ей придать с-во копирования буфера в окно с тего италик и отступом на одну строку. | ||
| Андрейка. | Re: Предложение по защите пользователей от спама [40] | [Ответить] |
| > То, что сейчас реализовано, —
> это так же, как в любой стандартной электронно-почтовой > программе...? Ну так и правильно реализовано. И текст-онли мышление тоже рулит. ;) Солидарен. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Предложение по защите пользователей от спама [40] | [Ответить] |
| Угу. Черный экран, командная строка, счастливые 80-е. | ||
| Андрейка. | Re: Предложение по защите пользователей от спама [45] | [Ответить] |
| > Угу. Черный экран, командная строка, счастливые 80-е.?
Наверное, ты сильно удивишься, но я до сих пор если и играю в комповые игры, то либо в Doom-1, либо в тетрис. :-) | ||
| Борис S. | Re: Предложение по защите пользователей от спама [45] | [Ответить] |
| А как насчёт "Block Out" - это был такой 3-х мерный тетрис? | ||
| Андрейка. | Re: Предложение по защите пользователей от спама [47] | [Ответить] |
| > А как насчёт "Block Out" - это был такой 3-х мерный
> тетрис?? Слышал, но не видел. Если у тебя есть - скинь на мыло. | ||
| Борис S. | Re: Предложение по защите пользователей от спама [47] | [Ответить] |
| Сам ищу.-(
Я просто пёрся от неё.-) | ||
| Борис S. | длинный URL | [Ответить] |
| Опять в Мозиле "старая" проблема.
В http://tram.mashke.org/cgi-bin/forum/forum.cgi?a=lm&t=1196&ft=1 горизонтальная прокрутка (т.е. невмещаемость текста:-) Надо что-то с этим решать !!! (НЕНЕВИЖУ ИЕ) | ||
| Dim | Re: длинный URL | [Ответить] |
| Мозилла-Тормозилла! :-) | ||
| Misha | Re: длинный URL | [Ответить] |
| СТавь себе Firefox 1.0, сегодня вышел. | ||
| Борис S. | Re: длинный URL | [Ответить] |
| В нём не бажит? | ||
| Dim | Re: длинный URL | [Ответить] |
| Nobody and nothing is perfect! | ||
| Борис S. | Re: DIM | [Ответить] |
| А ты активный :-)) | ||
| Сан Саныч | Мое предложение по усовершенствованию форумов | [Ответить] |
| Стефан, а нельзя ли сделать так, чтобы при клике на заголовок "Тема" (на странице списка тем) постраничная разбивка начинала бы обозначаться не по цифрам, а по буквам (при первом клике в алфавитном порядке, при втором — наоборот)? Иначе говоря, номера страниц заменялись бы первыми буквами названий тем. ИМХО, так было бы легче при поиске нужной темы по алфавиту, а то по номерам страниц ищешь их практически наугад.
Кроме того, Трамвайный форум по-прежнему глючит — у меня в Mozilla Firefox для нормального отображения текста надо после открытия страницы еще раз ее обновлять. Исключение составляет только клик курсором по значку "Назад" в панели навигации — в этом случае предыдущая страница отображается нормально. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Мое предложение по усовершенствованию форумов | [Ответить] |
| У меня такого нет. | ||
[ Список тем | Создать тему ]