[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒88 | 89‒108 | 109‒128 ] [ Все сообщения ]
| Михалыч | Re: Поправка [105] | [Ответить] |
| >Иначе все бы только этим и занимались и норма прибыли бы давно упала.>
Просто не все связываться хотят. Кто из-за того, что до этого не имел своего дела, а кто из-за того, что уже имеет свое дело, и оно более доходно или менее "геморно". | ||
| Ночной_Дозор | Re: Поправка [100] | [Ответить] |
| > смотрите "мировые цены". > Мне и бежать не надо - 100-120$
> за тысячу кубов - вот такие мировые цены. При этом на > перепродаже российского газа Украина имеет минимум 50 $ с > тысячи кубов. "Вот такие вот братья-славяне"... >Какое?> Да Да, хватит врать то. У Вас Инета нет что ли: http://www.investorguide.com/cgi-bin/research.cgi?name=GAS http://finance.yahoo.com/q?s=AHC+APA+APC+ATPG+BNP_u.TO+BP+BR+BTE_u.TO+COG+CNQ.TO+CRK+CVX+EOG+EPL+FST+KMG+MRO+NFX+NBL+NXY+OIS+OXY+PPP+POU.TO+... | ||
| Сергей Федосов | Умом Россию не понять | [Ответить] |
| Мировые цены в российском понимании - это те, которые они заломили "всем миром" :-)
И что вы со своим Интернетом к ним лезете, у них более надёжные источники, чем пропагандистский Инет! :-) | ||
| Михалыч | Re: Умом Россию не понять | [Ответить] |
| >У Вас Инета нет что ли: >
Ну сколько говорить можно - не понимаю я по английски. И по немецки не понимаю. Чего там написано то? Цена за какой объем? Какой газ - попутный, или природный? Вот, прочитайте на русском(для справки - ИТЕРА - второй после Газпрома поставщик природного газа): http://www.itera.ru/isp/print?page_id=310 Вот немножко информации от Газпрома : http://www.gazprom.ru/articles/article12751.shtml Так что "садитесь - двойка". И вы, Сергей, тоже... | ||
| Михалыч | Re: Умом Россию не понять | [Ответить] |
| Вот про газопровод через Балтику : http://www.gazprom.ru/articles/seg_00.shtml
Это к тому, что скоро мы узнаем, как "Украинская экономика независит от транзита"... | ||
| Сергей Федосов | Ну вот, ещё и двойку поставили.... | [Ответить] |
| Прежде чем сесть, разрешите ответ на вопрос, что такое "мировая цена на газ"?
На нефть - это я понимаю, но газ можно продать только туда, куда газопровод проложен, насколько мне известно, кораблями его пока ещё не возят (хотя опыты, наверное, проводятся). Так вот продаёт его Россия только в Европу и в Турцию. И это всё. Не знаю, называть ли такой рынок мировым, если на нём фактически конкурируют три кита: Россия, Алжир и Норвегия? Кстати, для справки, по импорту газа Россия сама стоит на 7-м месте в мире. Украина - на 4-м (после США, Германии и Японии) Понятно что это благодаря транзиту, но всё же :-) | ||
| Михалыч | Re: Ну вот, ещё и двойку поставили.... | [Ответить] |
| >Прежде чем сесть, разрешите ответ на вопрос, что такое "мировая цена на газ"?>
Скажем так - это среднеевропейская цена. т.к. Российский газ восновном поставляется в европу, а не в США или Австралию допустим. > кораблями его пока ещё не возят > Возят теми-же танкерами. Предварительно сжижая. | ||
| Сергей Федосов | Re: Ну вот, ещё и двойку поставили.... [115] | [Ответить] |
| > >Прежде чем сесть, разрешите ответ на вопрос, что такое
> "мировая цена на газ"?> Скажем так - это среднеевропейская > цена. т.к. Российский газ восновном поставляется в европу, > а не в США или Австралию допустим. Кроме Турции, российский газ поставляется только в Европу. > Возят теми-же танкерами. Предварительно сжижая.? Да, всё правильно, это так. Но каковы объёмы? Какова их доля на рынке? Насколько это экономически оправдано? Этого я пока не знаю, потому и спросил. | ||
| Михалыч | Re: Ну вот, ещё и двойку поставили.... [115] | [Ответить] |
| >Но каковы объёмы?>
Пока небольшие(по сравнению с трубой), но устойчивый рост есть. >Насколько это экономически оправдано? > Обходится реально намного дешевле, чем транзит через "самостийни дэржави". Да и в гополитическом плане предпочтительнее транзита. | ||
| Сергей Федосов | Re: Ну вот, ещё и двойку поставили.... [115] | [Ответить] |
| Обратите также внимание на начало экспорта газа в Западную Европу - 1968-й год.
Примерно тогда же СССР подсел и на нефтяную иглу. И пошёл застой-развал. Раньше, когда этого не было, приходилось мозгами работать, соревноваться, в итоге - жить. И СССР кое как но всё же жил, строил, изобретал, производил. А потом наркоман дорвался до дозы... Я слышал легенду, что якобы Атариюк, узнав, что нефть в Турции не нашли, сказал: "Слава Богу! Теперь можно спокойно работать" | ||
| Сергей Федосов | Re: Ну вот, ещё и двойку поставили.... [117] | [Ответить] |
| > >Но каковы объёмы?> Пока небольшие(по сравнению с трубой),
> но устойчивый рост есть. >Насколько это экономически > оправдано? > Обходится реально намного дешевле, чем транзит > через "самостийни дэржави". Да и в гополитическом плане > предпочтительнее транзита. ? Только не забывайте, что Россия - не Алжир, а основные месторождения - в Западной Сибири. До морей далековато, по Ледовитому океану тоже не повезёшь. Финский завлив? Несерьёзно. Мурманск? Тоже дорого, да и прикольно мимо газоносной Норвегии российские газотанкеры гонять. Остаётся Черное море против газопроводов через Украину (и Белоруссию). Никуда не денетесь. Разве что в Японию попробовать, да и тут полно конкурентов, не пробьёшься, а у России с Японией ещё и территориальный спор... | ||
| Михалыч | Re: Ну вот, ещё и двойку поставили.... [117] | [Ответить] |
| >. Мурманск? Тоже дорого>
Не дорого. А Норвегия тут вообще непричем. >Остаётся Черное море против газопроводов через Украину (и Белоруссию). > Давал же ссылки на Газпромовский сайт, где есть и карта газопроводов, и строящийся газопровод по дну Балтики. >Разве что в Японию попробовать> Лучше Китай и обе Кореи. | ||
| Сергей Федосов | Re: Ну вот, ещё и двойку поставили.... [120] | [Ответить] |
| > >. Мурманск? Тоже дорого> Не дорого. А Норвегия тут вообще
> непричем. Конечно ни при чём. Сама крупный экспортёр газа в Европу, но - ни при чём :-) > Лучше Китай и обе Кореи.? Китай не возьмёт, у него свой есть. Южная Корея возьмёт, она крупный импортёр газа (8-е место, как раз вслел за Россией). Северная? Ну если вам не жалко опять кормить коммунистов, с которых кроме драных порток и взять нечего. Разве что транзит в Южную и дать им на транзите заработать, так кто их знает, что им завтра в башку стукнет? Не, по-моему, лучше Япония. | ||
| Михалыч | Re: Ну вот, ещё и двойку поставили.... [120] | [Ответить] |
| >Сама крупный экспортёр газа в Европу>
И что с того? У России давно подписаны долгосрочные контракты, и Норвегия тут действительно непричем. >Китай не возьмёт, у него свой есть> Нет у него своего - углем до сих пор топят. А трубопровод к ним уже строится. | ||
| Сергей Федосов | Re: Ну вот, ещё и двойку поставили.... [122] | [Ответить] |
| > >Сама крупный экспортёр газа в Европу> И что с того? У
> России давно подписаны долгосрочные контракты, и Норвегия > тут действительно непричем. А то, что чем гонять танкеры вокпун скандинавии, проще через ту же Новрегию по её же трубам. Хотя и это тоже не бесплатно. >Китай не возьмёт, у него свой > есть> Нет у него своего - углем до сих пор топят. А > трубопровод к ним уже строится. Да, я не подумал. Но всё же газ он практически не импортирует, а по его потреблению находится на 37-м месте в мире, тогда как Япония - на 18-м (Россия - на 9-м, Украина - на 20-м) | ||
| Михалыч | Re: Ну вот, ещё и двойку поставили.... [122] | [Ответить] |
| >проще через ту же Новрегию по её же трубам.>
Во первых это дороже, во вторых - попадаешь в зависимость от чужой страны. >Но всё же газ он практически не импортирует,> Так неоткуда. Трубопроводов еще нет нормальных. | ||
| Андрейка. | Re: Поправка [87] | [Ответить] |
| >и если эти люди напрямую связаны с
> банками или транспортировкой газа - у меня нет основания им > не верить. В отличае от вас, Сергей, я знаком с большим > числом людей, в.т.ч. и во властных структурах, и у меня > есть возможность получать информацию "из первы рук", а не > из вчерашних газет и пропагандистского ТВ.? Ну так тогда становится понятно, почему ты столь рьяно защищаешь путичку и режим => если его уйдут, кормушка-то - тю-тю. И теперь я действительно верю, что у тебя без проблем получается хорошо жить в России и плеватьты хотел на весь остальной мир; и ты свободно обеспечиваешь всем необходимым свою семью. Но, справедливости ради, тебе бы следовало признать, что ты в таком случае и близки не являешься типичным представителем России. Впрочем, так же, как и всем нам известный твой тезка-украинец не является типичным представителем Украины. | ||
| Misha | Re: Поправка [87] | [Ответить] |
| Никто из нас не является типичным представителем Украины. | ||
| aramis | Re: Поправка [126] | [Ответить] |
| > Никто из нас не является типичным представителем Украины.
?Вы можете вполне представлять одну организацию на Фрунзе | ||
| Михалыч | Re: Поправка [126] | [Ответить] |
| >Но, справедливости ради, тебе бы следовало признать, что ты в таком случае и близки не являешься типичным представителем России.>
А я где то говорил, что я "типичный"? Я обычный Русский человек, который смог добиться хорошего положения в жизни, при том что я еще довольно молод. | ||
[ Список тем | Создать тему ]