[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒169 | 170‒189 | 190‒209 | 210‒229 ] [ Все сообщения ]
| Anton | Re: Декларация о государственном суверенитете Украины [170] - [184 | [Ответить] |
| > Настаиваю, что судить, скажем, о наличии
> большевистской насильственной русификации только лишь по > словам форумянина Anton`a - это пустой треп. Вообще-то, форумянин Anton никому ничего не собирается доказывать - в том числе и существование насильственной украинизации. А вот опровергать пустой трёп, коим, без сомнений является попытка, скажем образно, по погоде 1 июня 2006 года оценивать погоду всего лета-2006, он будет с ПРЕВЕЛИКИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ > Антон, ну уж если > посторонний, не участвующий в спорах, человек, выделил по > этому критерию именно тебя - неужели не хватает > самоуважения, чтобы хотя бы промолчать и сделать > соответствующий вывод? :-) Даже если полную ерунду начнет повторять много народу - полной ерундой она и останется. Кто начал толочь воду в ступе этот раз - это Женя, не так ли? :-) > Просьба привести пример полиэтнического государства с явно > определенным официальным языком, в котором бы существовало > нечто вроде украинского "комитета по телевидению и > радиовещанию", который бы рьяно следил за тем, чтобы > траффик шел в эфир на 90% на этом официальном языке. Давай для начала подтвердим слова о том, что требование 90% украинского трафика - существует В > делопроизводстве же > могут быть определены какие-то > > преобладающие языки как > языки технические, деловые. Это > > должно решаться > исключительно на местных уровнях путем > > консенсуса. Каким > образом они могут быть объективно и > справедливо ДЛЯ ВСЕХ > определены? ДЛЯ ВСЕХ - никак. Но > сейчас они определены необъективно и несправедливо для ~ 25 > миллионов человек. Это ничего? Жень, а ты манией величия часом не страдаешь? Ну да, ты считаешь что они определены необъективно, может, и ещё кто-то считает точно так же. НО ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ ЦИФРА " ~ 25 миллионов?" > Остается один вариант - найти язык > > на котором в Украине не говорит вообще НИКТО. ..., после > чего постановой лично юща принять как факт, что это самая > единственно правильная найденная в древнетернопольских > манускриптах версия украинского, придать ей одной > официальный статус и учить только ее. Убъем сразу двух мух > - и никому обидно не будет, и профессиональные украинцы без > работы не останутся. :-) Т.е. это можно понимать как: всё равно на каком языке говорить, лишь бы не на украинском? > > > С такой позицией я согласен - отменить официальный > статус > > украинского. Это не моя позиция. Ничего > страшного в том, > что украинский язык имеет официальный > статус - нет. (если > есть, то что?) А вот ЗАЧЕМ русскому > языку официальный > статус? Потому что русский в украине в > сегодняшних ее границах - не иностранный. По такой логике, предоставление русскому языку официального статуса будет означать, что другие языки, не получившие в Украине такого статуса, автоматически признаются иностранными. А это недопустимо - так что такая логика никуда не годится Как и украинский. > И если продолжать талдычить о том, что он иностранный, то > ее границы могут измениться. И, сказать по правде, мне уже > даже хочется, чтобы это произошло. Шантаж? Советую почитать о том, что может быть в случаях "посягательства на территориальную целостность..." > > > > По какому принципу определена существенность? По > > > субъективному. Значит, слова "вполне очевидны" в №121 - > > абсолютно неуместны, не так ли? > А несущественные группы > > населения куда? > Что, по-твоему, их > малочисленность - > > достаточное > оправдание для того, чтобы > дать им меньше > > прав? Да. Это противоречит Конституции. значит, ущемление > интересов несущественных групп населения - противоречит, а > ущемление интересов половины населения - не противоречит? > Ай да Антон, ай да логика. А это не моя, это как раз ТВОЯ логика > > > Ну а какую же модель предлагает Антон? Нет госязыка - > не > > годится. Один госязык - вроде так же не то, уж > слишком > > неуклюже. Почему неуклюже??? Наоборот, пожалуй > это - самый > распространенный вариант Что же тогда? > Остается один > вариант - найти язык > на котором в Украине > не говорит > вообще НИКТО. "Сам не гам - другому не дам?" > :-) Классический хохол. "Я не хочу, шоб всiм було добре, я > хочу, щоб клятому москалю було пагано." Ещё раз: посмотри, кто предлагает этот вариант ("найти язык на котором в Украине не говорит вообще НИКТО" - тот, что я назвал "сам не гам, другому не дам"). Это отнюдь не я :-) > > > > Т.е., Вы отрицаете мировой опыт, очень даже > допускающий > > > присутствие языков с официальным статусом > в > полиэтническом > > государстве - но не рассматривающий > это > как дискриминацию > > остальных языков? Я ничего не > > собираюсь отрицать или > утверждать. А тогда на каком > > основании в №134 Вы пишете, что "Один госязык - (...) уж > > слишком неуклюже"? И глубочайше ошибаются те, кто видят в > > языковом > вопросе, некие личные пристрастия. Меня > > интересует будуще > Украины как государства. А по-моему, > > Вам видится будущее Украины с точки зрения, главным > > образом, собственных интересов. Понимаете ли Вы, что, Ваши > > собственные интересы не всегда могут совпадать с > интересами > государства Украина? 1) В интересы гос-ва > Украина входит сохранение территориальной целостности? да, безусловно 2) > Может ли пострадать целостность многомиллионного гос-ва от > того, что десятитысячная община китайскоязычных украинцев > не имеет возможности за госсчет учить своих детей > китайскому? Ставить так вопрос - значит нарушать права граждан 3) Может ли пострадать целостность > многомиллионного гос-ва от того, что двадцатимиллионная > община русскозыячных украинцев не имеет возможности за > госсчет учить своих детей русскому? !!!!!! Их же только что было "порядка 25 миллионов"! Куда болевались ещё пять?!?!?! 4) Вопросы по поводу > того, почему еще желательно было бы предоставить русксому > равные с украискним права, остались? Конечно - а разве на них уже ответили? Или есть желание > наблюдать гражданскую войну? Здесь же совершенно очевидна > > простая > вещь. Призывы к межнациональным конфликтам - это наверняка как-то наказывается. Женя, у тебя ещё есть время одуматься Столкнись страна с серьезными испытаниями, > > власти и > политики моментально выйдут из ступора и > проблемма > будет > снята (скорее всего это будет вариант > двуязычия, > только > не будет ли поздно?). Очень может > быть, что уже поздно. Лично я бы, например,уже сегодня > добровольно не пошел бы защищать запад страны от агрессии. Уже больше 15 лет прошло, а до сих пор мыслим категориями времен холодной войны... Вообще-то, едва ли сейчас хоть одна страна (масштаба Украины) готова к отражению агрессии в одиночку. | ||
| Anton | Re: Декларация о государственном суверенитете Украины [185] | [Ответить] |
| > > > несправедливо для ~ 25 миллионов человек. Это ничего? >
> Звідки цифра? Примерно половина населения страны. Для > желающих спорить не по существу, а придираться к мелочам - > пусть будет 18 миллионов. :) У-у-у-у-у.... Уже 18 миллионов?!?!?! А ведь только что было 20, и совсем недавно - 25!!! | ||
| Anton | Re: Декларация о государственном суверенитете Украины [186] | [Ответить] |
| > > Что кого-то нужно расстрелять - это ТВОЯ логика. Моя
> логика > - никого нельзя расстреливать вообще значит, > русскоговорящая половина украины - для тебя "никто", раз ты > не замеачешь ее расстрела, но очень заинтересован в > нерасстреле намногом меньших групп украинцев, считающих > родным не русский и не украинский? Женя, извини, но это - БРЕД | ||
| Misha | Re: Декларация о государственном суверенитете Украины [186] | [Ответить] |
| Да кто их видел, этих русскоговорящих украинцев? Их не существует :)
По крайней мере. говорящих на китайском и на суахили точно больше :) | ||
| Anton | Re: Декларация о государственном суверенитете Украины [186] | [Ответить] |
| И это тоже БРЕД, Миша | ||
| Misha | Re: Декларация о государственном суверенитете Украины [186] | [Ответить] |
| Слово "бред" тут к месту. Не спорю :)) | ||
| Vyacheslav | Re: Декларация о государственном суверенитете Украины [185] | [Ответить] |
| > Примерно половина населения страны. Для желающих спорить не
> по существу, а придираться к мелочам - пусть будет 18 > миллионов. :) Навіть найбільші фоннати цього діла називають цифру у 30% | ||
| Женя | Re: Декларация о государственном суверенитете Украины [170] - [184 [190] | [Ответить] |
| > > Настаиваю, что судить, скажем, о наличии > большевистской
> насильственной русификации только лишь по > словам > форумянина Anton`a - это пустой треп. Вообще-то, форумянин > Anton никому ничего не собирается доказывать - в том числе > и существование насильственной украинизации. Есс-но. Глупо было бы. ;) А вот > опровергать пустой трёп, коим, без сомнений является > попытка, скажем образно, по погоде 1 июня 2006 года > оценивать погоду всего лета-2006, он будет с ПРЕВЕЛИКИМ > УДОВОЛЬСТВИЕМ Всегда пожалуйста. Один уже не выдержал и вышел за рамки цензуры, обозвав меня перекончиком. Надеюсь, Стефан вправит ему мозжечок. А пока - продолжим с тобой. :) > Антон, ну уж если > посторонний, не > участвующий в спорах, человек, выделил по > этому критерию > именно тебя - неужели не хватает > самоуважения, чтобы хотя > бы промолчать и сделать > соответствующий вывод? :-) Даже > если полную ерунду начнет повторять много народу - полной > ерундой она и останется. Кто начал толочь воду в ступе этот > раз - это Женя, не так ли? :-) Мда. Неужто непонятно, что для кого-то это - вода в ступе, а для кого-то - непрочитанная тема? > Просьба привести пример > полиэтнического государства с явно > определенным > официальным языком, в котором бы существовало > нечто вроде > украинского "комитета по телевидению и > радиовещанию", > который бы рьяно следил за тем, чтобы > траффик шел в эфир > на 90% на этом официальном языке. Давай для начала > подтвердим слова о том, что требование 90% украинского > трафика - существует Могу ошибаться в точности цифр, +-5%, но в целом твое требование - это требование доказать, что 2+2=4. Не принимается. Приводи запрошенный пример или слив засчитан. В > делопроизводстве же > могут быть > определены какие-то > > преобладающие языки как > языки > технические, деловые. Это > > должно решаться > > исключительно на местных уровнях путем > > консенсуса. > Каким > образом они могут быть объективно и > справедливо > ДЛЯ ВСЕХ > определены? ДЛЯ ВСЕХ - никак. Но > сейчас они > определены необъективно и несправедливо для ~ 25 > > миллионов человек. Это ничего? Жень, а ты манией величия > часом не страдаешь? Ну да, ты считаешь что они определены > необъективно, может, и ещё кто-то считает точно так же. НО > ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ ЦИФРА " ~ 25 миллионов?" Один уже спросил это. Повторяю лично для тебя: пусть будет 18 миллионов. Это все равно не единицы процентов от общего числа жителей. > Остается один > вариант - найти язык > > на котором в Украине не говорит > вообще НИКТО. ..., после > чего постановой лично юща > принять как факт, что это самая > единственно правильная > найденная в древнетернопольских > манускриптах версия > украинского, придать ей одной > официальный статус и учить > только ее. Убъем сразу двух мух > - и никому обидно не > будет, и профессиональные украинцы без > работы не > останутся. :-) Т.е. это можно понимать как: всё равно на > каком языке говорить, лишь бы не на украинском? > > > С > такой позицией я согласен - отменить официальный > статус > > > украинского. Это не моя позиция. Ничего > страшного в > том, > что украинский язык имеет официальный > статус - > нет. (если > есть, то что?) А вот ЗАЧЕМ русскому > языку > официальный > статус? Потому что русский в украине в > > сегодняшних ее границах - не иностранный. По такой логике, > предоставление русскому языку официального статуса будет > означать, что другие языки, не получившие в Украине такого > статуса, автоматически признаются иностранными. А это > недопустимо - так что такая логика никуда не годится Почему она никуда не годится? Как и > украинский. > И если продолжать талдычить о том, что он > иностранный, то > ее границы могут измениться. И, сказать > по правде, мне уже > даже хочется, чтобы это произошло. > Шантаж? Какой еще шантаж? Прошу подучить определение этого термина. Советую почитать о том, что может быть в случаях > "посягательства на территориальную целостность..." советую извиниться либо привести ссылку, в которой я занимаюсь шантажом. > По какому принципу определена существенность? По > > > > субъективному. Значит, слова "вполне очевидны" в №121 - > > > абсолютно неуместны, не так ли? > А несущественные группы > > > населения куда? > Что, по-твоему, их > малочисленность - > > > достаточное > оправдание для того, чтобы > дать им > меньше > > прав? Да. Это противоречит Конституции. значит, > ущемление > интересов несущественных групп населения - > противоречит, а > ущемление интересов половины населения - > не противоречит? > Ай да Антон, ай да логика. А это не моя, > это как раз ТВОЯ логика C какой-такой радости это моя логика? > > > Ну а какую же модель > предлагает Антон? Нет госязыка - > не > > годится. Один > госязык - вроде так же не то, уж > слишком > > неуклюже. > Почему неуклюже??? Наоборот, пожалуй > это - самый > > распространенный вариант Что же тогда? > Остается один > > вариант - найти язык > на котором в Украине > не говорит > > вообще НИКТО. "Сам не гам - другому не дам?" > :-) > Классический хохол. "Я не хочу, шоб всiм було добре, я > > хочу, щоб клятому москалю було пагано." Ещё раз: посмотри, > кто предлагает этот вариант ("найти язык на котором в > Украине не говорит вообще НИКТО" - тот, что я назвал "сам > не гам, другому не дам"). Это отнюдь не я :-) Да. А чему ты радуешься? Сказано это было не тобой, но любой здравомыслящий человек поймет,что сказано оно было как раз для красноречивой иллюстрации того, что ты предлагаешь. > > > > Т.е., > Вы отрицаете мировой опыт, очень даже > допускающий > > > > присутствие языков с официальным статусом > в > > полиэтническом > > государстве - но не рассматривающий > > это > как дискриминацию > > остальных языков? Я ничего не > > > собираюсь отрицать или > утверждать. А тогда на каком > > > основании в №134 Вы пишете, что "Один госязык - (...) уж > > > слишком неуклюже"? И глубочайше ошибаются те, кто видят в > > > языковом > вопросе, некие личные пристрастия. Меня > > > интересует будуще > Украины как государства. А по-моему, > > > Вам видится будущее Украины с точки зрения, главным > > > образом, собственных интересов. Понимаете ли Вы, что, Ваши > > > собственные интересы не всегда могут совпадать с > > интересами > государства Украина? 1) В интересы гос-ва > > Украина входит сохранение территориальной целостности? да, > безусловно 2) > Может ли пострадать целостность > многомиллионного гос-ва от > того, что десятитысячная > община китайскоязычных украинцев > не имеет возможности за > госсчет учить своих детей > китайскому? Ставить так вопрос > - значит нарушать права граждан Как "так"? 3) Может ли пострадать > целостность > многомиллионного гос-ва от того, что > двадцатимиллионная > община русскозыячных украинцев не > имеет возможности за > госсчет учить своих детей русскому? > !!!!!! Их же только что было "порядка 25 миллионов"! Куда > болевались ещё пять?!?!?! Молодец! Так держать! Еще пять умерли со смеху, читая эти твои попытки что-то мне доказать. :-) 4) Вопросы по поводу > того, > почему еще желательно было бы предоставить русксому > > равные с украискним права, остались? Конечно - а разве на > них уже ответили? Нет, не ответили. Задающих их спорщиков подтолкнули к тому, чтобы они сами себе на них ответили, на основании пунктов 1-3. Наивно.. Или есть желание > наблюдать гражданскую > войну? Здесь же совершенно очевидна > > простая > вещь. > Призывы к межнациональным конфликтам - это наверняка как-то > наказывается. Женя, у тебя ещё есть время одуматься Прошу очередных извинений либо цитат, в которых я ПРИЗЫВАЮ к конфликтам. > Столкнись страна с серьезными испытаниями, > > власти и > > политики моментально выйдут из ступора и > проблемма > > будет > снята (скорее всего это будет вариант > двуязычия, > > только > не будет ли поздно?). Очень может > быть, что > уже поздно. Лично я бы, например,уже сегодня > добровольно > не пошел бы защищать запад страны от агрессии. Уже больше > 15 лет прошло, а до сих пор мыслим категориями времен > холодной войны... Не "мыслим", а иллюстрируем факт того, что, после фраз о том, что мой родной язык в этой стране - иностранный, и сам я - перекончик, я бы скорее злорадно порадовался, если бы агрессия произошла. | ||
| Женя | Re: Декларация о государственном суверенитете Украины [191] | [Ответить] |
| > > > > несправедливо для ~ 25 миллионов человек. Это ничего?
> > > Звідки цифра? Примерно половина населения страны. Для > > желающих спорить не по существу, а придираться к мелочам > - > пусть будет 18 миллионов. :) У-у-у-у-у.... Уже 18 > миллионов?!?!?! А ведь только что было 20, и совсем недавно > - 25!!! И ты еще удивляешься? Скоро полстраны вымрет со смеху над твоей логикой. :-))) | ||
| Женя | Re: Декларация о государственном суверенитете Украины [192] | [Ответить] |
| > > > Что кого-то нужно расстрелять - это ТВОЯ логика. Моя >
> логика > - никого нельзя расстреливать вообще значит, > > русскоговорящая половина украины - для тебя "никто", раз ты > > не замеачешь ее расстрела, но очень заинтересован в > > нерасстреле намногом меньших групп украинцев, считающих > > родным не русский и не украинский? Женя, извини, но это - > БРЕД А никто и не спорит. А еще - это наглядное воплощение твоей логики. | ||
| Anton | Re: Декларация о государственном суверенитете Украины [198] | [Ответить] |
| > > > > > несправедливо для ~ 25 миллионов человек. Это
> ничего? > > > Звідки цифра? Примерно половина населения > страны. Для > > желающих спорить не по существу, а > придираться к мелочам > - > пусть будет 18 миллионов. :) > У-у-у-у-у.... Уже 18 > миллионов?!?!?! А ведь только что > было 20, и совсем недавно > - 25!!! И ты еще удивляешься? > Скоро полстраны вымрет со смеху над твоей логикой. :-))) Да ну? :-) По твоей логике, вымирание (25=>20=>18) идёт гораздо быстрее... :-) | ||
| Женя | Re: Декларация о государственном суверенитете Украины [196] | [Ответить] |
| > > Примерно половина населения страны. Для желающих спорить
> не > по существу, а придираться к мелочам - пусть будет 18 > > миллионов. :) Навіть найбільші фоннати цього діла > називають цифру у 30% Так то ж - фоннати! Куда уж мне, грешному, до них.. | ||
| Anton | Re: Декларация о государственном суверенитете Украины [199] | [Ответить] |
| > > > > Что кого-то нужно расстрелять - это ТВОЯ логика. Моя
> > > логика > - никого нельзя расстреливать вообще значит, > > > русскоговорящая половина украины - для тебя "никто", > раз ты > > не замеачешь ее расстрела, но очень > заинтересован в > > нерасстреле намногом меньших групп > украинцев, считающих > > родным не русский и не > украинский? Женя, извини, но это - > БРЕД А никто и не > спорит. А еще - это наглядное воплощение твоей логики. Ничего подобного. Бредом я называю не воплощение, а твою трактовку моей логики | ||
| Anton | Re: Декларация о государственном суверенитете Украины [201] | [Ответить] |
| > > > Примерно половина населения страны. Для желающих
> спорить > не > по существу, а придираться к мелочам - пусть > будет 18 > > миллионов. :) Навіть найбільші фоннати цього > діла > називають цифру у 30% Так то ж - фоннати! Куда уж > мне, грешному, до них.. Как куда? Человеку со столь богатым воображением наверняка найдётся куда применить свой талант :-) | ||
| Rebe | Re: Декларация о государственном суверенитете Украины [192] | [Ответить] |
| 25 мільйонів - це взагалі росіян за межами Росії після розпаду СРСР. Це офіційні дані взяті з книги "Нові рамки націоналізму" Роджерза Брюбейкера. Отже, за пропорцією, кількість росіян в Україні становить десь біля 12 мільйонів, що і підтверджено переписами.
| ||
| Misha | Re: Декларация о государственном суверенитете Украины [192] | [Ответить] |
| Официальные данные из книги...
ROFLMAO ))) | ||
| Дарницький | Re: Декларация о государственном суверенитете Украины [0] | [Ответить] |
| "намір стати в майбутньому постійно нейтральною державою..."
---- Так то ж у далекому майбутньому!.. Так років через 200... Якби був потужний безпековий європейський блок, то можна було б і увійти. | ||
| Rebe | Re: Декларация о государственном суверенитете Украины [0] | [Ответить] |
| >Официальные данные из книги...
>ROFLMAO ))) Пояснюю - зібрані офіційні статистичні дані з різних країн, та просумовані. Сума подана в книзі. Не буду ж я лізти до ООНівських довідників... | ||
| Anton | Re: Декларация о государственном суверенитете Украины [170] - [184 [197] | [Ответить] |
| > > > Настаиваю, что судить, скажем, о наличии >
> большевистской > насильственной русификации только лишь по > > словам > форумянина Anton`a - это пустой треп. Вообще-то, > форумянин > Anton никому ничего не собирается доказывать - > в том числе > и существование насильственной украинизации. > Есс-но. Глупо было бы. ;) Не так глупо, как БЕСПОЛЕЗНО А вот > опровергать пустой трёп, > коим, без сомнений является > попытка, скажем образно, по > погоде 1 июня 2006 года > оценивать погоду всего лета-2006, > он будет с ПРЕВЕЛИКИМ > УДОВОЛЬСТВИЕМ Всегда пожалуйста. > Один уже не выдержал и вышел за рамки цензуры, обозвав меня > перекончиком. А что обозначает это слово ("перекончик"), я честно говоря даже не понял. Объяснишь? :-) > Антон, ну уж если > посторонний, > не > участвующий в спорах, человек, выделил по > этому > критерию > именно тебя - неужели не хватает > самоуважения, > чтобы хотя > бы промолчать и сделать > соответствующий > вывод? :-) Даже > если полную ерунду начнет повторять много > народу - полной > ерундой она и останется. Кто начал толочь > воду в ступе этот > раз - это Женя, не так ли? :-) Мда. > Неужто непонятно, что для кого-то это - вода в ступе, а для > кого-то - непрочитанная тема? Для тебя это - и то, и другое одновременно :-) > Просьба привести пример > > полиэтнического государства с явно > определенным > > официальным языком, в котором бы существовало > нечто вроде > > украинского "комитета по телевидению и > радиовещанию", > > который бы рьяно следил за тем, чтобы > траффик шел в эфир > > на 90% на этом официальном языке. Давай для начала > > подтвердим слова о том, что требование 90% украинского > > трафика - существует Могу ошибаться в точности цифр, +-5%, > но в целом твое требование - это требование доказать, что > 2+2=4. Не принимается. Приводи запрошенный пример или слив > засчитан. Я не утверждал, что подобные примеры есть (равно как и то, что их нет). Я просил как-то подтвердить цифру в 90% Но > сейчас они > определены > необъективно и несправедливо для ~ 25 > > миллионов > человек. Это ничего? Жень, а ты манией величия > часом не > страдаешь? Ну да, ты считаешь что они определены > > необъективно, может, и ещё кто-то считает точно так же. НО > > ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ ЦИФРА " ~ 25 миллионов?" Один уже спросил > это. Повторяю лично для тебя: пусть будет 18 миллионов. Хорошо, спрошу ещё раз: ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ ЦИФРА ~ 18 миллионов, и для каких целей была завышена предыдущая цифра? > А вот ЗАЧЕМ русскому > языку > официальный > статус? Потому > что русский в украине в > > сегодняшних ее границах - не > иностранный. По такой логике, > предоставление русскому > языку официального статуса будет > означать, что другие > языки, не получившие в Украине такого > статуса, > автоматически признаются иностранными. А это > недопустимо > - так что такая логика никуда не годится Почему она никуда > не годится? Абсолютно по той же причине, по которой у тебя возникают ассоциации при присвоении/неприсвоении статусов русскому языку. Вот почему я говорю, что такая логика никуда не годится Как и > украинский. > И если продолжать > талдычить о том, что он > иностранный, то > ее границы > могут измениться. И, сказать > по правде, мне уже > даже > хочется, чтобы это произошло. > Шантаж? Какой еще шантаж? > Прошу подучить определение этого термина. В данном случае: угроза противоправным действиям или способствование им, действием или бездействием ("мне уже даже хочется, чтобы это произошло" с целью обменять неосуществление вышеуказанных действий на некие выгоды для себя. Советую почитать > о том, что может быть в случаях > "посягательства на > территориальную целостность..." советую извиниться либо > привести ссылку, в которой я занимаюсь шантажом. "мне уже даже хочется, чтобы это произошло". Если ты знаешь, иногда может наказываться не только действие, но и бездействие "Сам не гам - другому не дам?" > > :-) > Классический хохол. "Я не хочу, шоб всiм було добре, > я > > хочу, щоб клятому москалю було пагано." Ещё раз: > посмотри, > кто предлагает этот вариант ("найти язык на > котором в > Украине не говорит вообще НИКТО" - тот, что я > назвал "сам > не гам, другому не дам"). Это отнюдь не я :-) > Да. А чему ты радуешься? Сказано это было не тобой, но > любой здравомыслящий человек поймет,что сказано оно было > как раз для красноречивой иллюстрации того, что ты > предлагаешь. Неправда - "найти язык на котором в Украине не говорит вообще НИКТО" никак не может служить иллюстрацией моей позиции, которая была озвучена в первом абзаце №146 2) > Может ли пострадать целостность > > многомиллионного гос-ва от > того, что десятитысячная > > община китайскоязычных украинцев > не имеет возможности за > > госсчет учить своих детей > китайскому? Ставить так > вопрос > - значит нарушать права граждан Как "так"? Так, как поставил его ты 3) > Может ли пострадать > целостность > многомиллионного гос-ва > от того, что > двадцатимиллионная > община русскозыячных > украинцев не > имеет возможности за > госсчет учить своих > детей русскому? > !!!!!! Их же только что было "порядка 25 > миллионов"! Куда > болевались ещё пять?!?!?! Молодец! Так > держать! Еще пять умерли со смеху, читая эти твои попытки > что-то мне доказать. :-) Вообще-то, я здесь спрашивал АБСОЛЮТНО СЕРЬЁЗНО. Потому, вынужден повторить вопрос: Куда подевались ещё пять (точнее, уже семь) миллионов?!?!?! 4) Вопросы по поводу > того, > > почему еще желательно было бы предоставить русксому > > > равные с украискним права, остались? Конечно - а разве на > > них уже ответили? Нет, не ответили. Задающих их спорщиков > подтолкнули к тому, чтобы они сами себе на них ответили, на > основании пунктов 1-3. Наивно.. Так ответили, или нет? Или пункы 1-3 - это и были ответы на все те вопросы? :-) Или есть желание > > наблюдать гражданскую > войну? Здесь же совершенно очевидна > > > простая > вещь. > Призывы к межнациональным конфликтам > - это наверняка как-то > наказывается. Женя, у тебя ещё > есть время одуматься Прошу очередных извинений либо цитат, > в которых я ПРИЗЫВАЮ к конфликтам. Пожалуйста: "Вопросы по поводу того, почему еще желательно было бы предоставить русксому равные с украискним права, остались? Или есть желание наблюдать гражданскую войну?" - исходя из твоих слов, если у кого-то есть желание задавать вопросы о том, так ли уж необходим статус русскому языку - значит у него есть желание наблюдать гражданскую войну. Как по мне, это довольно серьёзное обвинение, которое можно расценивать как угрозу гражданской войной в случае продолжения задавания вышеупомянутых вопросов. > Столкнись страна с > серьезными испытаниями, > > власти и > > политики > моментально выйдут из ступора и > проблемма > > будет > > снята (скорее всего это будет вариант > двуязычия, > > > только > не будет ли поздно?). Очень может > быть, что > > уже поздно. Лично я бы, например,уже сегодня > добровольно > > не пошел бы защищать запад страны от агрессии. Уже больше > > 15 лет прошло, а до сих пор мыслим категориями времен > > холодной войны... Не "мыслим", а иллюстрируем факт того, > что, после фраз о том, что мой родной язык в этой стране - > иностранный, Мало ли кто что говорит. Вот ты например говоришь штампами более чем 15-ти летней давности - ну так и я соответствующий вывод и делаю только в отношении тебя лично, а не кого-то ещё. | ||
| Дарницький | Re: Декларация о государственном суверенитете Украины [38] | [Ответить] |
| "оФФициальной" - хе-хе, десь ми це вже бачили... :-) | ||
[ Список тем | Создать тему ]