Памяти киевских трамваев:: Форумы::

ТРАМВАЙНЫЙ САЛОН
Светские беседы на околотрамвайные темы
Правила | ЧаВо | Новости ]

Список тем | Создать тему ]

0‒3 ]

Олег КочевыхМосква как феномен[Ответить
[0] 2006-03-28 11:55Отличная статья о нынешней Москве - сытой, зубастой и энтропийной - от рижского автора А.Гарроса:

Я недолюбливаю Москву, потому что она зациклена на себе. Зациклена не так, как действительно любой мегаполис, по определению самодостаточный, город-государство — не как, короче, Лондон, или Париж, или Берлин, или, наверное, Нью-Йорк, в котором я не бывал. Иначе не количественно — качественно. Эта зацикленность, замкнутость, завернутость, которую я своими рецепторами чужака ощущаю почти физически, словно аура человека, догадывающегося, что жить ему остается совсем чуть, и потому живущего как-то совершенно остервенело. Завтра не будет. Можно и нужно хватать, хавать, гнать-бить-рвать. Если веселиться — то на грани истерики, если гнуть пальцы — то за грань здравого смысла… Корпоративная пьянка строителей Вавилонской башни накануне закрытия проекта.
Чувство последнего времени, Судного дня, наступающего не иначе как в следующий понедельник, бешеного мельтешения на самом краю бездны здесь неимоверно сильно.
Ни один мало-мальски вменяемый патриот столицы не будет спорить с тем, что Москва и остальная Россия существуют в двух абсолютно разных пространственно-временных континуумах. Да, перетекание денег, мозгов, амбиций из провинции в мегаполис, тот самый «пылесос», о котором шла речь, — штука объективная и универсальная. Нью-Йорк и Лос-Анджелес тоже небось вытягивают все самые мобильные, динамичные фракции из монтанщин и оклахомщин. Однако обычно процесс этот все же стабильно двусторонний: забирая матценности, энергию и людские ресурсы, мегаполисы платят стране новыми смыслами. Именно смыслы, импульсы к развитию, цели и программы для механизмов огромного государства, а вовсе не собранные на заводах столичного промпояса автомобили или компьютеры — основной продукт великих городов, то, чем они оправдывают свое вампирическое существование. Москва же, по-моему, давно не делится с Россией своими смыслами: тут произведенные, только тут они успешно и работают.
Поток годами идет в одну сторону: всасываются бабки (какой там, по оценкам экономистов, процент российского капитала локализован в столице — насколько больше 50?), втягиваются люди… а взамен выбрасываются все больше фантомы и имитации, никак не помогающие стране менять и совершенствовать свою жизнь.
Диссонанс и диспропорция нарастают, разрыв увеличивается. И тут ничего не изменишь переносом Конституционного суда даже и в Новосибирск.
Москва в русской вселенной все больше похожа на «черную дыру» в понимании астрофизиков.
Сдается, именно этот безрадостный физический процесс и переплавляется в апокалиптические предчувствия и повисает в столичном воздухе нервным предгрозовым электричеством. Москва ведь может всосать в себя все энергии окружающего пространства, но не само пространство, не всех его людей, не все его бессчетные квадратные километры. И логично опасаться, что, когда дисбаланс перейдет последнюю критическую черту, вразнос пойдет вся система. Именно Москва, кажется мне, а не «кризисные регионы» сейчас географически локализованная русская «точка бифуркации», концентрат нестабильности, зародыш катастрофических перемен…

См.: http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/22n/n22n-s42.shtml


 
ЗигфридRe: Москва как феномен[Ответить
[1] 2006-03-28 12:29Не ново.
Да и пока население столицы меньше трети населения страны, ничего критического не произойдет. Разве что у них появится своя "Партия Регионов", которая организует поход на "зажравшуюся Москву", только менталитет пока не тот, да и все потенциальные лидеры... правильно - уже в Москве.
 
СтефанRe: Москва как феномен [0][Ответить
[2] 2006-03-28 19:25> Нью-Йорк и Лос-Анджелес тоже небось вытягивают все самые мобильные,
> динамичные фракции из монтанщин и оклахомщин.

Нью-Йорк... что-то вытягивает, но никак не повально. В конце концов, где штаб-квартира Майкрософта? IBM? Amazon.com'а? ... ?

> Поток годами идет в одну сторону: всасываются бабки (какой
> там, по оценкам экономистов, процент российского капитала
> локализован в столице — насколько больше 50?)

Пару-тройку лет назад читал, что то ли 75, то ли 80.

> Москва в русской вселенной все больше похожа на «черную
> дыру» в понимании астрофизиков.

Интересная мысль :-)
 
Сергей ФедосовRe: Москва как феномен [2][Ответить
[3] 2006-03-29 04:28> > Нью-Йорк и Лос-Анджелес тоже небось вытягивают все самые
> мобильные, > динамичные фракции из монтанщин и оклахомщин.

По-моему как раз наоборот. :-)

В стране, не знавшей и не знающей никаких прописок люди живут там, где им хочется. Некоторые вынуждены жить в Нью-Йорке и рады бы сбежать, некоторым наоборот, нравится.

В этой стране живут там, где есть работа, а за свой счёт - в любом месте, где нравится.

Ну а Москва ... просто столица уродливо централизованного государства, отсюда и все проблемы. Включая ненависть к москвичам, хотя... москвичей-то, по-моему, уже почти не осталось.

 
0‒3 ]

Список тем | Создать тему ]


Новое сообщение   [Поддерживаются: <a><b><u><i><tt><pre><s><small><sub><sup>]

Автор:
Электронный адрес:
Тема сообщения:
 Отправлять ответы на указанный электронный адрес

SMForum v1.30 2011-11-16 © Stefan Mashkevich 2002‒2011